Está sobrevalorada la reunión de GNR?

Kupak escribió:

binladiya escribió:Hombre es que gnr no son nada sin axl lo mismo que ratm no son nada sin zach ni quuen sin mercury...

Algunos grupos sin su frontman no deberían volver a girar...

Hombre, es que justo nombras a tres que tienen mucho carácter pero igual va por gustos, lo de girar o no girar, porque AIC sin Layne ya me dirás.

AIC siempre fue la banda de Cantrell y componiendo es donde mas se ve, aparte que vocalmente siempre contribuyo bastante.

Layne era unico y su ausencia es insustituible , pero no me parece comparable a unos Queen sin Mercury o unos GNR sin Axl.

Neska escribió:Lo que importa es subjetivo y personal. Allá cada cual cómo se gestione, faltaría más.

Lo decía por opiniones del tipo me da igual todo si dan un buen show... es lícito, sip, pero un poco triste esa lógica de producto/consumo.

pinkpanther escribió:

Kupak escribió:

binladiya escribió:Hombre es que gnr no son nada sin axl lo mismo que ratm no son nada sin zach ni quuen sin mercury...

Algunos grupos sin su frontman no deberían volver a girar...

Hombre, es que justo nombras a tres que tienen mucho carácter pero igual va por gustos, lo de girar o no girar, porque AIC sin Layne ya me dirás.

AIC siempre fue la banda de Cantrell y componiendo es donde mas se ve, aparte que vocalmente siempre contribuyo bastante.

Layne era unico y su ausencia es insustituible , pero no me parece comparable a unos Queen sin Mercury o unos GNR sin Axl.

Muy de acuerdo...

Kupak escribió:

Neska escribió:Lo que importa es subjetivo y personal. Allá cada cual cómo se gestione, faltaría más.

Lo decía por opiniones del tipo me da igual todo si dan un buen show... es lícito, sip, pero un poco triste esa lógica de producto/consumo.

No es producto/ consumo. Al menos en mi caso. Es ¿rockea o no rockea? Si un concierto me dispara la adrenalina y/o me emociona me vale. Aunque en el pasado fueran mejores. The Who es un buen ejemplo ya que estamos. Deep Purple pues no. Y estoy seguro que el cabrón de Axl si se pone las pilas y tiene un grupo que no sean unos simples yes-men puede conseguirlo. Pero depende de él, ya digo.

pinkpanther escribió:

Kupak escribió:

binladiya escribió:Hombre es que gnr no son nada sin axl lo mismo que ratm no son nada sin zach ni quuen sin mercury...

Algunos grupos sin su frontman no deberían volver a girar...

Hombre, es que justo nombras a tres que tienen mucho carácter pero igual va por gustos, lo de girar o no girar, porque AIC sin Layne ya me dirás.

AIC siempre fue la banda de Cantrell y componiendo es donde mas se ve, aparte que vocalmente siempre contribuyo bastante.

Layne era unico y su ausencia es insustituible , pero no me parece comparable a unos Queen sin Mercury o unos GNR sin Axl.

Yo es que soy de la opinión de que DuVall respeta demasiado el legado de Layne, le falta darle su carácter propio a los nuevos AIC, aunque ya en Comes with the fall era una copia. El vocalista da una cara a los grupos, si cambia el vocalista por lo menos que le dé su toque personal.

Kupak escribió:

pinkpanther escribió:

Kupak escribió:

binladiya escribió:Hombre es que gnr no son nada sin axl lo mismo que ratm no son nada sin zach ni quuen sin mercury...

Algunos grupos sin su frontman no deberían volver a girar...

Hombre, es que justo nombras a tres que tienen mucho carácter pero igual va por gustos, lo de girar o no girar, porque AIC sin Layne ya me dirás.

AIC siempre fue la banda de Cantrell y componiendo es donde mas se ve, aparte que vocalmente siempre contribuyo bastante.

Layne era unico y su ausencia es insustituible , pero no me parece comparable a unos Queen sin Mercury o unos GNR sin Axl.

Yo es que soy de la opinión de que DuVall respeta demasiado el legado de Layne, le falta darle su carácter propio a los nuevos AIC, aunque ya en Comes with the fall era una copia. El vocalista da una cara a los grupos, si cambia el vocalista por lo menos que le dé su toque personal.

Una de copia de quien?

DarthMercury escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:Lo que importa es subjetivo y personal. Allá cada cual cómo se gestione, faltaría más.

Lo decía por opiniones del tipo me da igual todo si dan un buen show... es lícito, sip, pero un poco triste esa lógica de producto/consumo.

No es producto/ consumo. Al menos en mi caso. Es ¿rockea o no rockea? Si un concierto me dispara la adrenalina y/o me emociona me vale. Aunque en el pasado fueran mejores. The Who es un buen ejemplo ya que estamos. Deep Purple pues no. Y estoy seguro que el cabrón de Axl si se pone las pilas y tiene un grupo que no sean unos simples yes-men puede conseguirlo. Pero depende de él, ya digo.

Vale, partimos de premisas distintas, a mí no me rockea Axl, me rockea Slash (en los Guns, en sus historias propias ni fu ni fa, más bien fa), yo lo veo así, Slash es un buen guitarra pero al que alguien le tiene que exigir, y para eso está Axl. Axl con su Chinese era de lo mejor del disco, se sostiene solo.

Ah otra cosa, a mí el directo me importa bien poco, no me gustan los conciertos, otro punto de partida radicalmente distinto.

Pier escribió:

Kupak escribió:

pinkpanther escribió:

Kupak escribió:

binladiya escribió:Hombre es que gnr no son nada sin axl lo mismo que ratm no son nada sin zach ni quuen sin mercury...

Algunos grupos sin su frontman no deberían volver a girar...

Hombre, es que justo nombras a tres que tienen mucho carácter pero igual va por gustos, lo de girar o no girar, porque AIC sin Layne ya me dirás.

AIC siempre fue la banda de Cantrell y componiendo es donde mas se ve, aparte que vocalmente siempre contribuyo bastante.

Layne era unico y su ausencia es insustituible , pero no me parece comparable a unos Queen sin Mercury o unos GNR sin Axl.

Yo es que soy de la opinión de que DuVall respeta demasiado el legado de Layne, le falta darle su carácter propio a los nuevos AIC, aunque ya en Comes with the fall era una copia. El vocalista da una cara a los grupos, si cambia el vocalista por lo menos que le dé su toque personal.

Una de copia de quien?

De AIC.

Ni de coña.

Pier escribió:Ni de coña.

Claro, ahí se puede manipular lo que quieras... mira, mis pruebas:

Te estas fijando en el riff de guitarra cuando si escuchas los discos veras que Duvall está mas cerca de un Jeff Buckley que de Layne.

Pier escribió:Te estas fijando en el riff de guitarra cuando si escuchas los discos veras que Duvall está mas cerca de un Jeff Buckley que de Layne.

Me suena haber tenido con anterioridad esta conversación en otros foros, creo que llegamos a lo conclusión de que tiene cosas de Layne y de Buckley, da igual, el argumento es que no imprime su propio carácter a los nuevos AIC... o lo que venía a decir, a lo mejor esa falta de carácter es lo que le caracteriza.

Kupak escribió:

Pier escribió:Te estas fijando en el riff de guitarra cuando si escuchas los discos veras que Duvall está mas cerca de un Jeff Buckley que de Layne.

Me suena haber tenido con anterioridad esta conversación en otros foros, creo que llegamos a lo conclusión de que tiene cosas de Layne y de Buckley, da igual, el argumento es que no imprime su propio carácter a los nuevos AIC... o lo que venía a decir, a lo mejor esa falta de carácter es lo que le caracteriza.

Pues si te han dicho en otros foros lo de Buckley...

En AIC como te ha dicho pinkpanther el motor principal siempre ha sido Cantrell con lo que es normal que el carácter de AIC no cambie, y si tienes que cantar en esas canciones con riffs tan de la casa, y además Cantrell te va a hacer los coros tan característicos pues normal que suene todo taaaann AIC.

Pier escribió:

Kupak escribió:

Pier escribió:Te estas fijando en el riff de guitarra cuando si escuchas los discos veras que Duvall está mas cerca de un Jeff Buckley que de Layne.

Me suena haber tenido con anterioridad esta conversación en otros foros, creo que llegamos a lo conclusión de que tiene cosas de Layne y de Buckley, da igual, el argumento es que no imprime su propio carácter a los nuevos AIC... o lo que venía a decir, a lo mejor esa falta de carácter es lo que le caracteriza.

Pues si te han dicho en otros foros lo de Buckley...

En AIC como te ha dicho pinkpanther el motor principal siempre ha sido Cantrell con lo que es normal que el carácter de AIC no cambie, y si tienes que cantar en esas canciones con riffs tan de la casa, y además Cantrell te va a hacer los coros tan característicos pues normal que suene todo taaaann AIC.

Pues ya está te doy parte de razón, dame tú tambien parte de razón en que también canta como Layne, si me niegas eso ya dudo de tu honestidad

Y lo de Cantrell, que sea el motor y todo eso, pues me parece muy bien pero ni el blue ni el de los dinosaurios tiene ese carácter degradado que tenían los discos que a mí me gustan de los AIC. Al final es eso, no me gustan y puede que con Layne hubiese sido parecido (o no), nunca lo sabremos.

Pero chico, lee lo que pongo hombre. Ya te he dicho que Alice in chains suena a Alice in chains. A buen entendedor.

Lo único que he dicho al respecto de Duvall es que en Comes with the fall no era una copia de Layne y lo mantengo. Si te gustan o no AIC actualmente pues ya no entro, tu sabrás.

Como ha conseguido ladilla darle la vuelta a su lapidación y transformar esto en un debate interesante.

La pregunta del topic y la de la encuesta son diferentes.

OJO.

Darth, insisto: el tío no ha dejado de dar conciertos de al menos dos horas y media dándolo todo en cada noche. Como para no ahogarse un poco en algunos momentos, más aún teniendo en cuenta que no va "a asegurar" como muchísimos de su edad hacen (bajar el tono, reducir la duración de los shows, etc). Que puede ser mejor aún si se cuida más y pierde unos kilos? Seguro. Pero yo me quedo con el conjunto, valoro el global de lo que veo delante. Mick Jaggers o Bruce Springsteens hay muy muy pocos...

Pier escribió:Pero chico, lee lo que pongo hombre. Ya te he dicho que Alice in chains suena a Alice in chains. A buen entendedor.

Lo único que he dicho al respecto de Duvall es que en Comes with the fall no era una copia de Layne y lo mantengo. Si te gustan o no AIC actualmente pues ya no entro, tu sabrás.

A ver si lo explico, es AIC sí, pero Layne le daba un plus de carácter que DuVall no tiene, no digo que DuVall cambie el caracter de AIC, digo que imprima su sello, que aporte algo y a mí me parece que no aporta nada más que seguir la corriente. Y vale, tienes razón, DuVall no es una copia de Layne bueno, te iba a pedir que me dijeses que sí que imita a Layne en ocasiones, en espíritu o lo que quieras bueno, da igual. Y no me voy a repetir más porque entramos en bucle me temo

sonic buzzard escribió:La pregunta del topic y la de la encuesta son diferentes.

OJO.

Manipulación. Portada del MARCA. De La Razón. Del Popu.

Ninguna reunión es necesaria. So what?

Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

Esto no responde a la pregunta del topic, pero por alguna razón me ha apetecido escribirlo.

Con AIC hay que matizar que el verdadero corazón era Cantrell. Staley tenía mucho peso y escribió algún tema glorioso pero el guitarrista está en su derecho de resucitar la banda. Y lo ha hecho muy bien

javi clemente escribió:Como ha conseguido ladilla darle la vuelta a su lapidación y transformar esto en un debate interesante.

He visto muchas veces La vida de brian

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

Esto no responde a la pregunta del topic, pero por alguna razón me ha apetecido escribirlo.

Pero viene a cuento

Katxorro escribió:

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

Esto no responde a la pregunta del topic, pero por alguna razón me ha apetecido escribirlo.

Pero viene a cuento

Yo creo que eso es algo muy español.

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

En mi caso, TODO lo que me hace feliz en la vida tendrá al instante su correspondiente crítica negativa por parte de mi madre.

Joseba escribió:

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

En mi caso, TODO lo que me hace feliz en la vida tendrá al instante su correspondiente crítica negativa por parte de mi madre.

A mí me hace muy feliz pensar: "si me viera mi madre...", cada vez que hago cosas políticamente incorrectas.

Blai escribió:

Joseba escribió:

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

En mi caso, TODO lo que me hace feliz en la vida tendrá al instante su correspondiente crítica negativa por parte de mi madre.

A mí me hace muy feliz pensar: "si me viera mi madre...", cada vez que hago cosas políticamente incorrectas.

Igual tendría que empezar a pensar así yo, ciertamente.

Desde que me pille el spagetti casi ni les he escuchado pero me ha sorprendido gratamente el video que he visto

señor rosa escribió:Desde que me pille el spagetti casi ni les he escuchado pero me ha sorprendido gratamente el video que he visto

Es un discazo.

Tengo pocos vinilos. 20 o 30 y este es uno de ellos. El apettite otro

a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

Hasta el pijo, y esto acaba de empezar. Luego llegaran los culebrones, las peleas, otra nueva separación, años de especulaciones, re-reconciliacion gira despedida... Pero bueno también nos divertimos

señor rosa escribió:

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

pero son dos discos,

es a lo que voy

escaso bagaje para ser los más grandes

karlos gasteiz escribió:

señor rosa escribió:

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

pero son dos discos,

es a lo que voy

escaso bagaje para ser los más grandes

A mi me parece que el único disco de los Guns que aguanta el tirón con los más grandes del rock es Appetite

karlos gasteiz escribió:

señor rosa escribió:

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

pero son dos discos,

es a lo que voy

escaso bagaje para ser los más grandes

Para mi los Pistols son de los grandes. Y New York Dolls. O Stooges. No es sólo cuestión de cantidad de clásicos. Hay discos que marcan una era. Y los Guns tienen ese tipo de discos. Otra cosa es que desde la 'separación' Axl ha hecho un sólo disco en 20 años y que además tampoco ha convencido a todo el mundo.

karlos gasteiz escribió:

señor rosa escribió:

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

pero son dos discos,

es a lo que voy

escaso bagaje para ser los más grandes

Yo es que no tengo ni idea de quienes pueden ser los mas grandes. Y a decir verdad me da un poco igual.
El apetite lo escucho 25 años despues de la primera vez y Me sigue pareciendo una puta locura. De principio a fin

karlos gasteiz escribió:

señor rosa escribió:

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

Creo que con el apetite sobre todo y con los use, entraron en el olimpo de cabeza

pero son dos discos,

es a lo que voy

escaso bagaje para ser los más grandes

Los Illusions son CUATRO discos. O lo que es lo mismo, dos discos dobles.

Joseba escribió:

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

En mi caso, TODO lo que me hace feliz en la vida tendrá al instante su correspondiente crítica negativa por parte de mi madre.

Vaya... lo lamento. Debe ser enloquecedor.

Neska escribió:

Joseba escribió:

Neska escribió:Lo que está claro es que desde los tiempos de los tiempos todo lo que da placer es susceptible de censura, basta con que algo haga disfrutar a una pequeña o gran mayoría para que se despierte un prurito de superioridad moral o intelectual.

En mi caso, TODO lo que me hace feliz en la vida tendrá al instante su correspondiente crítica negativa por parte de mi madre.

Vaya... lo lamento. Debe ser enloquecedor.

Por lo que me han comentado, es algo bastante generalizado.

señor rosa escribió:
El apetite lo escucho 25 años despues de la primera vez y Me sigue pareciendo una puta locura. De principio a fin

metalbert escribió:

señor rosa escribió:
El apetite lo escucho 25 años despues de la primera vez y Me sigue pareciendo una puta locura. De principio a fin

Y lo hago extensible a Illusions.

karlos gasteiz escribió:a mi los GNR me encantan

llevo muchos años cabreado con ellos. pienso que podrían haber estado entre los más grandes, pero en mi humilde opinión no lo están.

lo dejaron demasiado pronto, demonios. no tienen una obra tan extensa como para considerarlos ni siquiera en el podium

dicho esto, me muero de ganas de verlos

No te fustigues Charles.
Son la polla.
Si vienen, iremos.

hay que ir si o si, grandes guns, y para europa igual se apunta izzy.

A la vieja Europa vienen.

Los Guns & Roses tuvieron una carrera igual de larga que la de los Beatles, 8 años... bueno en realidad 9 si cuentas el 1994, que publicaron una canción.
8 años, 2 EP's y 4 discos de estudio. Y un single a mayores el año 9. No veo porqué no van a poder estar en el Olimpo por la excusa de que "se separaron demasiado pronto".
Hay en dicho Olimpo grupos con carreras más cortas que Guns & Roses.

Todo lo que rodea a esta banda está sobrevalorado. Nunca un gran disco y un puñado de buenas canciones dio tanto de sí. A mí por lo menos me la suda que el imbécil de Axl Rose y cía se reúnan, será por grupos que les dan veinte mil vueltas en todos los aspectos.

Un apunte de Joe Carducci que remonta a 2013 sobre el pésimo estado de la música que puede explicar la hype alrededor de GNR :

Unless young bands go back to steal fire from pre-1980s music they aren’t going to contribute much. The best of the early sixties folk scene was based on exhuming the late 20s and 30s so this has happened before but the dissolving of mass media by the web destroys any coherence of the underground as well as the mainstream.

The best music is made by the last important generation – players now in their 50s and 60s, not kids.

http://thequietus.com/articles/12184-joe-carducci-interview