Star Wars - Dencansa en paz, princesa

Rizzy escribió:En los 80 todo el mundo haciéndose pajas por lo que haría Boba Fett en el Retorno después de verlo en el Imperio y el pobre acabó en un mero chiste.

El cazarecompensas más temido de la galaxia, un tipo que no teme ni a Vader, abatido por un disparo sin querer de un Han Solo cegato

ElArquitecto escribió:A mi lo que que más me ha maravillado, y de lejos, de esta polémica, es cuando se ha empezado a atacar a la trilogía clásica para defender al Ep. VII.

Edko Fuzz escribió:

calamardo escribió:

Edko Fuzz escribió:

calamardo escribió:

Edko Fuzz escribió:

sapir escribió:
La primera peli de la saga que vi en el cine en el momento de su estreno fue El Imperio contraataca y recuerdo salir muy flipado con lo que había visto del cine.

A mí me pasó lo mismo con El Retorno del Jedi. La vi con 6 años en el cine y me voló la cabeza hasta el punto de la obsesión. Es por eso que la considero la mejor peli de la saga clásica. Sé que V es mejor película, por supuesto, pero VI tiene el lugar de honor en mi corazón nerd.

yo tenia una colección maja de figuras...incluso tenia a jabba con la compuerta que se abría;  también tenia al 'pato'



tambien tenia a Rancor....

aun guardo algun gamorrean...

Grande!

Yo tenía algunas figurillas, un XWing, el TIE de Vader y un par de motojets de esas de Endor que "explotaban" si le dabas al botón del asiento. Mi asignatura pendiente siempre fue un Halcón Milenario

cierto, el halcon fue deseo de 'reyes' y no caia nunca...

1000 pelas que costaba cada puta figura...

Seguro que eran 1000 pelas? A mí me suena, por memoria genética nada más (jajaja), que costaban 350 pelas (que antes de 1985 eran una pasta para ser juguetillos).

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo que que más me ha maravillado, y de lejos, de esta polémica, es cuando se ha empezado a atacar a la trilogía clásica para defender al Ep. VII.

Trilogía clásica >>>>>>>>>>>>>>>> el resto muy claramente pero ya en el Retorno del Jedi hay partes que se las podría haber ahorrado. Eso si, el principio de esta peli tal vez sea lo mejor de toda la saga.

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo que que más me ha maravillado, y de lejos, de esta polémica, es cuando se ha empezado a atacar a la trilogía clásica para defender al Ep. VII.

Trilogía clásica >>>>>>>>>>>>>>>> el resto muy claramente pero ya en el Retorno del Jedi hay partes que se las podría haber ahorrado. Eso si, el principio de esta peli tal vez sea lo mejor de toda la saga.

Estamos muy de acuerdo.

ElArquitecto escribió:En el Ep VII lo de los personajes clásicos es injustificable. De hecho juraría que hasta pidió perdón.

calamardo escribió:que no se den un abrazo Leia y Chewie es lo que mas se critica...

pues vete a saber..igual hacen un spin off  donde se pelean leia y chewie..

eso si, en el ep. VII si que note a chewie mas 'postizo' menos 'humano'

calamardo escribió:que no se den un abrazo Leia y Chewie es lo que mas se critica...

pues vete a saber..igual hacen un spin off  donde se pelean leia y chewie..

ElArquitecto escribió:Lo siento, pero creo que lo de Han no tiene coherencia. Nada de lo que pasa con él en toda la película. No me creo que sea cazarrecompensas a los 70 y que abandone a Leia en el liderazgo de la rebelión. Durante la trilogía clásica sigue un camino que le produce una catársis. En el VII le vuelven a hacer involucionar para que sea el Han icónico. Podríamos haber vivido sin esa escena de acción en el halcón. Podría haber conocido a los jovenzuelos en un viaje regular, no contrabandeando, y podría haber ido a buscar a Kylo como general y pareja de Leia perfectamente. Le han reventado la vejez gratuítamente.

Edko Fuzz escribió:

ElArquitecto escribió:Lo siento, pero creo que lo de Han no tiene coherencia. Nada de lo que pasa con él en toda la película. No me creo que sea cazarrecompensas a los 70 y que abandone a Leia en el liderazgo de la rebelión. Durante la trilogía clásica sigue un camino que le produce una catársis. En el VII le vuelven a hacer involucionar para que sea el Han icónico. Podríamos haber vivido sin esa escena de acción en el halcón. Podría haber conocido a los jovenzuelos en un viaje regular, no contrabandeando, y podría haber ido a buscar a Kylo como general y pareja de Leia perfectamente. Le han reventado la vejez gratuítamente.

calamardo escribió:que no se den un abrazo Leia y Chewie es lo que mas se critica...

pues vete a saber..igual hacen un spin off  donde se pelean leia y chewie..

eso si, en el ep. VII si que note a chewie mas 'postizo' menos 'humano'

Godofredo escribió:Leia y chewie tienen cuentas pendientes de carácter sexual. Poco confesables.

Pronto spin off-reverse chewgirl en xvideos.

Godofredo escribió:Leia y chewie tienen cuentas pendientes de carácter sexual. Poco confesables.

Pronto spin off-reverse chewgirl en xvideos.

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:Leia y chewie tienen cuentas pendientes de carácter sexual. Poco confesables.

Pronto spin off-reverse chewgirl en xvideos.

Viva el incesto!

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

disturbiau escribió:Cuando veáis a Rey entrenando con Luke a sus espaldas en un planeta fangoso ya veréis que risas

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

disturbiau escribió:Cuando veáis a Rey entrenando con Luke a sus espaldas en un planeta fangoso ya veréis que risas

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

Usted se mete mucho conmigo últimamente. Yo no me meto con usted.

Rizzy escribió:

disturbiau escribió:Cuando veáis a Rey entrenando con Luke a sus espaldas en un planeta fangoso ya veréis que risas

Luke habrá tenido un ictus de la fuerza y hablará también raro.

calamardo escribió:

Rizzy escribió:

disturbiau escribió:Cuando veáis a Rey entrenando con Luke a sus espaldas en un planeta fangoso ya veréis que risas

Luke habrá tenido un ictus de la fuerza y hablará también raro.

y kylo le cortará la mano derecha a rey

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

No es lo mismo ni las juzgo por el mismo rasero,  pero que me traigan otros debates externos para intentar sacar petróleo de este me causa infinito


PLACER

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

No es lo mismo ni las juzgo por el mismo rasero,  pero que me traigan otros debates externos para intentar sacar petróleo de este me causa infinito


PLACER

Es que sí es lo mismo, repito que aquí todos argumentamos a favor o en contra en función de si me ha gustado o no.

Y no me saques la navaja por favor, que me acojono.

Rizzy escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.

Navaja de Ockham.

No puedo más.

ElArquitecto escribió:Y de dobleraserismo nada eh, que la he puesto por delante del 1 y del 2, y en su día le di un 6 de nota.

Dobleraserismo veo a la hora de juzgar la nueva trilogía, que hay carta blanca para zurrarle pero ojo como toques al ep VII.

ElArquitecto escribió:Y de dobleraserismo nada eh, que la he puesto por delante del 1 y del 2, y en su día le di un 6 de nota.

Dobleraserismo veo a la hora de juzgar la nueva trilogía, que hay carta blanca para zurrarle pero ojo como toques al ep VII.

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

Usted se mete mucho conmigo últimamente. Yo no me meto con usted.

Es que me choca verte utilizar lo de la navaja de Ockham según la cuál "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable" cuando retuerces los argumentos para que parezca que siempre tienes razón.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:Y de dobleraserismo nada eh, que la he puesto por delante del 1 y del 2, y en su día le di un 6 de nota.

Dobleraserismo veo a la hora de juzgar la nueva trilogía, que hay carta blanca para zurrarle pero ojo como toques al ep VII.

Si se criticase la nueva trilogía por errores que también se cometen en las originales sería dobleraserismo. Pero no es el caso... Se te ha explicado ya muchas veces.

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:Y de dobleraserismo nada eh, que la he puesto por delante del 1 y del 2, y en su día le di un 6 de nota.

Dobleraserismo veo a la hora de juzgar la nueva trilogía, que hay carta blanca para zurrarle pero ojo como toques al ep VII.

Si se criticase la nueva trilogía por errores que también se cometen en las originales sería dobleraserismo. Pero no es el caso... Se te ha explicado ya muchas veces.

Ya, el tema es que las explicaciones no se las cree nadie.

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

Usted se mete mucho conmigo últimamente. Yo no me meto con usted.

Es que me choca verte utilizar lo de la navaja de Ockham según la cuál "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable" cuando retuerces los argumentos para que parezca que siempre tienes razón.

¿En qué he retorcido lo de Han?. Defiendo mi postura respecto al tema que se debate. Aquí se dice que lo del combate de Rey con Kylo no está mal llevado "porque no sabemos quién es". Yo digo que mientras no lo justifiquen es una bofetada a la credibilidad. Pero el que retuerce los argumentos soy yo.

Pues gracias, los seguiré retorciendo entonces.

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

Usted se mete mucho conmigo últimamente. Yo no me meto con usted.

Es que me choca verte utilizar lo de la navaja de Ockham según la cuál "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable" cuando retuerces los argumentos para que parezca que siempre tienes razón.

¿En qué he retorcido lo de Han?. Defiendo mi postura respecto al tema que se debate. Aquí se dice que lo del combate de Rey con Kylo no está mal llevado "porque no sabemos quién es". Yo digo que mientras no lo justifiquen es una bofetada a la credibilidad. Pero el que retuerce los argumentos soy yo.

Pues gracias, los seguiré retorciendo entonces.

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

No es lo mismo ni las juzgo por el mismo rasero,  pero que me traigan otros debates externos para intentar sacar petróleo de este me causa infinito


PLACER

Es que sí es lo mismo, repito que aquí todos argumentamos a favor o en contra en función de si me ha gustado o no.

Y no me saques la navaja por favor, que me acojono.

Puedes descojonarte lo que quieras, pero que el ep VII es un corta pega del IV es un hecho más que objetivo. Luego puede gustarnos o no, pero si se puede criticar a la trilogía nueva también se puede criticar al ep VII.

calamardo escribió:

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:

ElArquitecto escribió:

sapir escribió:Navaja de Ockham y ElArquitecto no pueden ir en la misma frase.

Usted se mete mucho conmigo últimamente. Yo no me meto con usted.

Es que me choca verte utilizar lo de la navaja de Ockham según la cuál "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable" cuando retuerces los argumentos para que parezca que siempre tienes razón.

¿En qué he retorcido lo de Han?. Defiendo mi postura respecto al tema que se debate. Aquí se dice que lo del combate de Rey con Kylo no está mal llevado "porque no sabemos quién es". Yo digo que mientras no lo justifiquen es una bofetada a la credibilidad. Pero el que retuerce los argumentos soy yo.

Pues gracias, los seguiré retorciendo entonces.

luchar con espadas laser es super creible, ...si....

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

No es lo mismo ni las juzgo por el mismo rasero,  pero que me traigan otros debates externos para intentar sacar petróleo de este me causa infinito


PLACER

Es que sí es lo mismo, repito que aquí todos argumentamos a favor o en contra en función de si me ha gustado o no.

Y no me saques la navaja por favor, que me acojono.

Puedes descojonarte lo que quieras, pero que el ep VII es un corta pega del IV es un hecho más que objetivo. Luego puede gustarnos o no, pero si se puede criticar a la trilogía nueva también se puede criticar al ep VII.

He escrito acojono , no descojono

Si yo estoy de acuerdo contigo que es un copy/paste del IV , sólo te discuto que atribuyes tus críticas a supuestas objetividades que son igualmente aplicables a cualquier película que te haya gustado y sin embargo en esos casos le quitas importáncia (como hacemos todos). Yo lo que digo es que la misma elección de esos argumentos es muy subjetiva ...tanto lo que ha escrito Rizzy como lo que has escrito tú sobre Han son argumentaciones muy cabales e igualmente válidas, sólo que a él le gustó el Ep. VII y a tí no y desde ahí mantenéis vuestras posturas. Y no hay nada de malo en ello.

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

RandolphCarter escribió:

ElArquitecto escribió:

Rizzy escribió:Quería decir contrabandista, no cazarecompensas :faceplam:

Dices que sufre una catarsis. ¿Qué puede ser más catártico que tu hijo se convierta en tu enemigo y que lo pierdas para siempre?

Han se larga porque cada vez que miraría a Leia vería a Kylo.

Es como cuando a una pareja se les muere un hijo. El 99% de ellas acaban separadas por la dificultad que les supone volver a convivir habiendo pasado eso.

Pues lo mismo con Han y Leia. Él se pira no queriendo saber absolutamente nada de las cosas que le llevaron a perder a su hijo.

El Halcón se lo pirulan, y tanto Chewie como él llevan tiempo buscándolo. En la misma peli dice que se la robaron a él, después se la robaron a quien se la había robado a él, etc. y que no habían mirado aún en el sector de Jakku.

Osea, que Han, el valiente, se comporta como un cobarde abandonando a Leia y con los sesenta recién cumplidos para hacerse contrabandista. Sigo sin creérmelo. Me parece mucho más fácil aplicar la navaja de Ockham y pensar que querían al personaje de acción antiguo para completar el collage de fanservice. Joder, si hasta le visten casi igual.
[i

Y sin embargo te crees el plan maestro de Luthor en Batman V Superman  

Si al final defendemos lo que nos gusta y punto, siempre se pueden encontrar argumentos a favor y encontra de lo que queramos.

No es lo mismo ni las juzgo por el mismo rasero,  pero que me traigan otros debates externos para intentar sacar petróleo de este me causa infinito


PLACER

Es que sí es lo mismo, repito que aquí todos argumentamos a favor o en contra en función de si me ha gustado o no.

Y no me saques la navaja por favor, que me acojono.

Puedes descojonarte lo que quieras, pero que el ep VII es un corta pega del IV es un hecho más que objetivo. Luego puede gustarnos o no, pero si se puede criticar a la trilogía nueva también se puede criticar al ep VII.

He escrito acojono , no descojono

Si yo estoy de acuerdo contigo que es un copy/paste del IV , sólo te discuto que atribuyes tus críticas a supuestas objetividades que son igualmente aplicables a cualquier película que te haya gustado y sin embargo en esos casos le quitas importáncia (como hacemos todos). Yo lo que digo es que la misma elección de esos argumentos es muy subjetiva ...tanto lo que ha escrito Rizzy como lo que has escrito tú sobre Han son argumentaciones muy cabales e igualmente válidas, sólo que a él le gustó el Ep. VII y a tí no y desde ahí mantenéis vuestras posturas. Y no hay nada de malo en ello.

---

Mil perdones, estoy con el móvil y leí mal.

En todo caso estoy exponiéndo que a mi me parece incoherente, y no me limito a decirlo simplemente, sino que trato de argumentarlo. Tampoco quiero convencer a nadie. Pero mi punto de vista creo que es tan válido como el de los demás, y me llama la atención que parece que soy el único al que se trata como si defendiese lo indefendible, lo cual es posicionarse a favor de los argumentos opuestos y por tanto tan criticable como lo sería lo mi actitud al respecto.