El prusés Catalufo

Dalmacio Langarica escribió:

Dani. escribió:

caciqueboy escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

Coño, claro que vale. Si se propone que para la indepencia valga con un 50,01% de los votos en un referendum. Es lo pactado en Escocia y Brexit, y si se pactara en Cat también valdría.

Por cierto, hace no mucho Artur Mas decía que lo lógico serían 2/3...



Aunque Mi opinión personal es que debería ser un porcentaje mayor al 50%. Un 60/65

¿60/65 del si o del no? ¿Y porque?

Del si claro. Un 0´1 de más a favor del NO ya es suficiente pero para que acepten el SI es necesario un 65%. Supongo que para que no vayamos a otra guerra civil, que viendo el talante democrático del país en general, no hay que descartar del todo.

Vamos a ver, un referendum se pacta. Si es al 50% pues al 50%, pero lo que se pacte con anterioridad. Aquí por lo visto JuntsXSí dice que vale con un 50% de escaños aunque no sea votos y vale. Y los no demócratas somos los demás.

Yo opino que una mayoría amplia porque una diferencia mínima puede hacer que hagas otro referendum al año siguiente y el resultado sea el contrario. Creo que para un cambio importante las mayorías tienen que ser más de un 51 contra 49.
De hecho el Estatut requiere 2/3 para modificarse, no?

Que aquí no se puede hacer y punto. Que esto es una república bananera coño.

Dalmacio Langarica escribió:

Que aquí no se puede hacer y punto. Que esto es una república bananera coño.

En Cambio Escocia lleva 300 años haciendo referendums cada 4 años, no?

Desde luego que yo si creo que algún día habrá referendum en Catalunya.

Dalmacio Langarica escribió:Razón llevas. Aquí en Euskadi cada 4 días estamos haciendo referendums sobre temas que nos importan a todos, imagino que en Caytalunya también.

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

En un cambio de status a veces se pide algo por encima del 50% (normalmente un 55%) y un mínimo de participación para asegurarse de que la decisión no es algo coyuntural. Pero eso depende del acuerdo entre las partes en liza. Si se acuerda un 50,01 entonces eso es lo que vale. Pero las reglas del juego han de ser compartidas y aceptadas por la mayoría de ambas partes. Y ahí está el meollo.

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Razón llevas. Aquí en Euskadi cada 4 días estamos haciendo referendums sobre temas que nos importan a todos, imagino que en Caytalunya también.

En Euskadi no queréis un referéndum. Si cataluña tuviese los privilegios de Euskadi probablemente tampoco lo querría.

Dalmacio Langarica escribió:

Dani. escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Razón llevas. Aquí en Euskadi cada 4 días estamos haciendo referendums sobre temas que nos importan a todos, imagino que en Caytalunya también.

En Euskadi no queréis un referéndum. Si cataluña tuviese los privilegios de Euskadi probablemente tampoco lo querría.

A lo que me refiero es que Mas, Junqueras y cía solamente quieren consultar a la ciudadanía sobre ese tema, la Independencia. Sobre el resto de temas ni hablar. Por qué no hacen una consulta sobre recortes en Educación, o privatización de Sanidad por ejemplo?

Los privilegios de Euskadi son la Hacienda Propia. Con ella Catalunya no querría Referendum ni Independencia? Al final toda va de ricos/pobres

Dani. escribió:

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

En un cambio de status a veces se pide algo por encima del 50% (normalmente un 55%) y un mínimo de participación para asegurarse de que la decisión no es algo coyuntural. Pero eso depende del acuerdo entre las partes en liza. Si se acuerda un 50,01 entonces eso es lo que vale. Pero las reglas del juego han de ser compartidas y aceptadas por la mayoría de ambas partes. Y ahí está el meollo.

Exácto. El meollo aquí es que en un lado hay unos voceando y en el otro solo una pared. Y así no vamos a ningún sitio. Es lo que digo.

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

En un cambio de status a veces se pide algo por encima del 50% (normalmente un 55%) y un mínimo de participación para asegurarse de que la decisión no es algo coyuntural. Pero eso depende del acuerdo entre las partes en liza. Si se acuerda un 50,01 entonces eso es lo que vale. Pero las reglas del juego han de ser compartidas y aceptadas por la mayoría de ambas partes. Y ahí está el meollo.

Exácto. El meollo aquí es que en un lado hay unos voceando y en el otro solo una pared. Y así no vamos a ningún sitio. Es lo que digo.

Ya, bueno, los que hablaban de RUIs y DUIs y de hacer una Constitución sin la mitad del Parlament son unos que yo me se

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

En un cambio de status a veces se pide algo por encima del 50% (normalmente un 55%) y un mínimo de participación para asegurarse de que la decisión no es algo coyuntural. Pero eso depende del acuerdo entre las partes en liza. Si se acuerda un 50,01 entonces eso es lo que vale. Pero las reglas del juego han de ser compartidas y aceptadas por la mayoría de ambas partes. Y ahí está el meollo.

Exácto. El meollo aquí es que en un lado hay unos voceando y en el otro solo una pared. Y así no vamos a ningún sitio. Es lo que digo.

Ya, bueno, los que hablaban de RUIs y DUIs y de hacer una Constitución sin la mitad del Parlament son unos que yo me se

JihadJoe escribió:la maquinaria procesista echándole la culpa a Yoko Ono

javiviramone escribió:la sanidad no la destaparon el jardinero de la cup y los de cafe amb llet?

yo insisto

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Una pregunta de nada, ¿lo que vale en Inglaterra no vale aquí? Lo digo porque con apenas dos puntos de diferencia han decidido sacar al país de la UE y aquí estáis pidiendo más de un 70% a favor del SI.

En un cambio de status a veces se pide algo por encima del 50% (normalmente un 55%) y un mínimo de participación para asegurarse de que la decisión no es algo coyuntural. Pero eso depende del acuerdo entre las partes en liza. Si se acuerda un 50,01 entonces eso es lo que vale. Pero las reglas del juego han de ser compartidas y aceptadas por la mayoría de ambas partes. Y ahí está el meollo.

javiviramone escribió:

sofaqueen escribió:

javiviramone escribió:la sanidad no la destaparon el jardinero de la cup y los de cafe amb llet?

yo insisto

yo oí, en RAC 1 creo, que se lo pasó/filtró a café amb llet la oficina antifrau

tendre que releerme el libro

javiviramone escribió:la sanidad no la destaparon el jardinero de la cup y los de cafe amb llet?

yo insisto

javiviramone escribió:

JihadJoe escribió:

javiviramone escribió:la sanidad no la destaparon el jardinero de la cup y los de cafe amb llet?

yo insisto

Los de Cafèambllet destaparon el chiringuito ente el Consorci Hospitalari de Catalunya y la empresa SEHRS que tenía montado Ramon Bagó (que formaba parte de la fundacción y de la empresa a la vez). Este Bagó es el que sale en las conversaciones del ministro y De Alfonso justo antes de decir "les hemos detrozado la sanidad".
El jardinero de la Cup destapó los líos de Josep Prats en el ICS.

entonces quien destapo a bago,cafe amb llet o antifrau?

JihadJoe escribió:

javiviramone escribió:

JihadJoe escribió:

javiviramone escribió:la sanidad no la destaparon el jardinero de la cup y los de cafe amb llet?

yo insisto

Los de Cafèambllet destaparon el chiringuito ente el Consorci Hospitalari de Catalunya y la empresa SEHRS que tenía montado Ramon Bagó (que formaba parte de la fundacción y de la empresa a la vez). Este Bagó es el que sale en las conversaciones del ministro y De Alfonso justo antes de decir "les hemos detrozado la sanidad".
El jardinero de la Cup destapó los líos de Josep Prats en el ICS.

entonces quien destapo a bago,cafe amb llet o antifrau?

antifrau actuó después de que cafeambllet lo publicase

haserretuta escribió:Saludos cordiales a los que me decían que España podía cambiar.

Soulone escribió:

haserretuta escribió:Saludos cordiales a los que me decían que España podía cambiar.

Lo que cuesta entender es el voto de chutadants entre autonómicas y generales... si ese voto no ha ido a los peperos... a dónde?

javiviramone escribió:

sofaqueen escribió:.

haserretuta escribió:

Soulone escribió:

haserretuta escribió:Saludos cordiales a los que me decían que España podía cambiar.

Lo que cuesta entender es el voto de chutadants entre autonómicas y generales... si ese voto no ha ido a los peperos... a dónde?

No sé si lo preguntas en serio pero es evidente que a En comú podem.

Zulander escribió:A ver si tira palante esto de la independencia...

Zulander escribió:A ver si tira palante esto de la independencia...

Dani. escribió:

Zulander escribió:A ver si tira palante esto de la independencia...

¿Y quién pagará las pensiones?

Soulone escribió:

Dani. escribió:

Zulander escribió:A ver si tira palante esto de la independencia...

¿Y quién pagará las pensiones?

Los 2,6millones de personas que trabajan?

DarthMercury escribió:30.000 votos netos ha ganado el PP en Catalunya. Con 10 puntos menos de participación

DarthMercury escribió:30.000 votos netos ha ganado el PP en Catalunya. Con 10 puntos menos de participación

Dani. escribió:El número de soplapollas en cataluña es elevado. Hay que asumirlo.

Dani. escribió:Tengo que mejorar mi tolerancia a la frustración.

Soulone escribió:

haserretuta escribió:

Soulone escribió:

haserretuta escribió:Saludos cordiales a los que me decían que España podía cambiar.

Lo que cuesta entender es el voto de chutadants entre autonómicas y generales... si ese voto no ha ido a los peperos... a dónde?

No sé si lo preguntas en serio pero es evidente que a En comú podem.

Lo preguntaba en serio... sigo sin entender cómo se puede alternar el voto entre en comú podem y falangito... si ya,  "el voto  del cambio... bla, bla.."  pero es de locos...

Itlotg escribió:

Dani. escribió:El número de soplapollas en cataluña es elevado. Hay que asumirlo.

El trasvase de votos entre CDC y PP en las generales es bastante grande. Algo de lo que no se habla ni evidentemente se quiere hablar en Catalunya.

Piña escribió:

Soulone escribió:

haserretuta escribió:

Soulone escribió:

haserretuta escribió:Saludos cordiales a los que me decían que España podía cambiar.

Lo que cuesta entender es el voto de chutadants entre autonómicas y generales... si ese voto no ha ido a los peperos... a dónde?

No sé si lo preguntas en serio pero es evidente que a En comú podem.

Lo preguntaba en serio... sigo sin entender cómo se puede alternar el voto entre en comú podem y falangito... si ya,  "el voto  del cambio... bla, bla.."  pero es de locos...

Es verdad. Yo ya ni pensaba en que tanto unos como otros cuentan con votantes que ni saben de qué van realmente esos partidos. Yo veía C's y PP y automáticamente pensaba en que se repartían los votos de la "derecha unionista", pero la realidad es un poquito más compleja