FEMINISMO.

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Godofredo escribió:

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Eso, que tengo más ganas de votar en contra que de cobrar la lotería.

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

Trumbo escribió:

led zepp escribió:

Trumbo escribió:

Pero es que ésto no quiere decir nada. Se ofenden, y? Qué hacemos, Zepp? Hablamos de lo que estas personas quieran en el tono que ellas quieran y los temas que ellas quieran para que no se ofendan? O a lo mejor es que no es un lugar para estas personas?

La cuestión es qué estás tratando de negar la evidencia.

No niego nada, es que no te entiendo. Que hay personas que se ofenden? Pues sí, es la realidad.

Lo que no entiendo es por qué presupones que yo he de tener la obligación de hacer algo para que no se ofendan cuando yo no estoy superando ningún límite legal ni de mi ética.

Por ética y por hacer de este foro un sitio mejor(por qué mira a donde nos ha llevado tú actitud egoista)

Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Qué pena comprobar cómo la corrección política de pastel ha terminado por fagocitar la equiparación de la mujer con el hombre en todos los ámbitos. 

Lo han conseguido. Enhorabuena. Podéis sentiros orgullosos

En mi opinión esta corrección exasperante y ridícula lo que hace es darle balas a los que niegan un problema tan grave como el machismo o el abuso o discriminación de la mujer en muchos ámbitos.

En vez de ir a máximos... Es muy triste.

Ains es que yo creo que los máximos se van logrando sumando muchos mínimos.

Ir a máximos es que al mismo tiempo que se estaba diciendo aquello, al mismo tiempo las foreras estuvieseis comentando los generosos atributos de los remeros/ gimnastas o nadadores que estuvieran participando y que nadie se sintiera avergonzado por ello. 

Para mí eso es una sociedad madura. Alejada de actitudes pueriles y ridículas que desemboca en semaforos con faldas y escándalos porque haya reinas magas. 

Lo del volley es una pijada. Así lo veo yo y ya adelanto que nadie en este santo foro tiene un argumento para convencerme de lo contrario.

Vaya, pues mal empezamos!  Yo cuando "discuto" con alguien parto de la predisposición a que puede ser que acabe con una opinión distinta a la inicial XD.  
Pero ocurre una cosa respecto a lo que dices, las foreras podríamos estar aquí comentando eso ( yo dudo que lo hiciese) pero luego no saldríamos a la calle a incomodar chicos o incluso propasarnos con ellos ( tampoco los foreros pero es obvio que es algo que a las mujeres sí nos ocurre) Y es que no vivimos en una sociedad madura, y sí en una sociedad en la que las mujeres todavía tenemos que ir con miedo por la calle solo por el hecho de ser mujeres. El problema es cuando las palabras y las bromas trascienden y se convierten en actitudes y actos.

cuantas veces hemos oído en tristes noticias de mujeres maltratadas que el tipo parecía normal? El tarado normalmente suele camuflarse en la sociedad para pasar desapercibido. 

Escandalizarse por lo de ayer es no tener mucha idea de las amenazas y obstáculos a los que se enfrenta la mujer hoy en día...

Lo de ayer: 

Podían haber sido comentarios con algo de mejor gusto? seguramente si. 

Fueron comentarios sexistas? Rotundamente no. Y si alguien los leyó y después se comportó como un gañán es responsabilidad única y exclusivamente del gañan.

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:yo, si hablamos en serio, me parece que esto debería ser un debate que va mucho más allá de los 3 comentarios del otro día de los pajeros y babosos con las tetas de la suiza... esos comentarios, nos guste o no, van en la línea de lo que es el foro... y los hicieron ellos como los podría haber hecho el 90% de los foreros, yo incluido y, sorprendentemente, algunos de los "afectados" también ... quiero decir que no desentonan en absoluto con lo que te puedes encontrar en cualquier tópic en cuanto se desvía lo más mínimo de su propósito original...

y que la forma de abrir el debate, en este tópic, sin los aludidos y con nocturnidad (si bien es cierto que  el arquitecto avisó a trumbo) me parece un tanto rastrera...

luego ya, la discusión, especialmente esta mañana, se ha ido de madre... como siempre...

a mí no me avisó nadie, eh...entre aquí de casualidad. estaba aburrido haciendo hora para el basket y me dió por leer un poco

peor me lo pones... muy rastrero...

disculpa, pero me parecía inconcebible que hubieras llegado a este tópic por ti mismo...

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Qué pena comprobar cómo la corrección política de pastel ha terminado por fagocitar la equiparación de la mujer con el hombre en todos los ámbitos. 

Lo han conseguido. Enhorabuena. Podéis sentiros orgullosos

En mi opinión esta corrección exasperante y ridícula lo que hace es darle balas a los que niegan un problema tan grave como el machismo o el abuso o discriminación de la mujer en muchos ámbitos.

En vez de ir a máximos... Es muy triste.

Ains es que yo creo que los máximos se van logrando sumando muchos mínimos.

Ir a máximos es que al mismo tiempo que se estaba diciendo aquello, al mismo tiempo las foreras estuvieseis comentando los generosos atributos de los remeros/ gimnastas o nadadores que estuvieran participando y que nadie se sintiera avergonzado por ello. 

Para mí eso es una sociedad madura. Alejada de actitudes pueriles y ridículas que desemboca en semaforos con faldas y escándalos porque haya reinas magas. 

Lo del volley es una pijada. Así lo veo yo y ya adelanto que nadie en este santo foro tiene un argumento para convencerme de lo contrario.

Vaya, pues mal empezamos!  Yo cuando "discuto" con alguien parto de la predisposición a que puede ser que acabe con una opinión distinta a la inicial XD.  
Pero ocurre una cosa respecto a lo que dices, las foreras podríamos estar aquí comentando eso ( yo dudo que lo hiciese) pero luego no saldríamos a la calle a incomodar chicos o incluso propasarnos con ellos ( tampoco los foreros pero es obvio que es algo que a las mujeres sí nos ocurre) Y es que no vivimos en una sociedad madura, y sí en una sociedad en la que las mujeres todavía tenemos que ir con miedo por la calle solo por el hecho de ser mujeres. El problema es cuando las palabras y las bromas trascienden y se convierten en actitudes y actos.

cuantas veces hemos oído en tristes noticias de mujeres maltratadas que el tipo parecía normal? El tarado normalmente suele camuflarse en la sociedad para pasar desapercibido. 

Escandalizarse por lo de ayer es no tener mucha idea de las amenazas y obstáculos a los que se enfrenta la mujer hoy en día...

Lo de ayer: 

Podían haber sido comentarios con algo de mejor gusto? seguramente si. 

Fueron comentarios sexistas? Rotundamente no. Y si alguien los leyó y después se comportó como un gañán es responsabilidad única y exclusivamente del gañan.

Travis Bickle escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Qué pena comprobar cómo la corrección política de pastel ha terminado por fagocitar la equiparación de la mujer con el hombre en todos los ámbitos. 

Lo han conseguido. Enhorabuena. Podéis sentiros orgullosos

En mi opinión esta corrección exasperante y ridícula lo que hace es darle balas a los que niegan un problema tan grave como el machismo o el abuso o discriminación de la mujer en muchos ámbitos.

En vez de ir a máximos... Es muy triste.

Ains es que yo creo que los máximos se van logrando sumando muchos mínimos.

Ir a máximos es que al mismo tiempo que se estaba diciendo aquello, al mismo tiempo las foreras estuvieseis comentando los generosos atributos de los remeros/ gimnastas o nadadores que estuvieran participando y que nadie se sintiera avergonzado por ello. 

Para mí eso es una sociedad madura. Alejada de actitudes pueriles y ridículas que desemboca en semaforos con faldas y escándalos porque haya reinas magas. 

Lo del volley es una pijada. Así lo veo yo y ya adelanto que nadie en este santo foro tiene un argumento para convencerme de lo contrario.

Vaya, pues mal empezamos!  Yo cuando "discuto" con alguien parto de la predisposición a que puede ser que acabe con una opinión distinta a la inicial XD.  
Pero ocurre una cosa respecto a lo que dices, las foreras podríamos estar aquí comentando eso ( yo dudo que lo hiciese) pero luego no saldríamos a la calle a incomodar chicos o incluso propasarnos con ellos ( tampoco los foreros pero es obvio que es algo que a las mujeres sí nos ocurre) Y es que no vivimos en una sociedad madura, y sí en una sociedad en la que las mujeres todavía tenemos que ir con miedo por la calle solo por el hecho de ser mujeres. El problema es cuando las palabras y las bromas trascienden y se convierten en actitudes y actos.

cuantas veces hemos oído en tristes noticias de mujeres maltratadas que el tipo parecía normal? El tarado normalmente suele camuflarse en la sociedad para pasar desapercibido. 

Escandalizarse por lo de ayer es no tener mucha idea de las amenazas y obstáculos a los que se enfrenta la mujer hoy en día...

Lo de ayer: 

Podían haber sido comentarios con algo de mejor gusto? seguramente si. 

Fueron comentarios sexistas? Rotundamente no. Y si alguien los leyó y después se comportó como un gañán es responsabilidad única y exclusivamente del gañan.

No creo que vayan por ahí los tiros. Más bien digamos que si una forera tenía pensado practicar hoy voleyplaya seguramente se sentirá un poco más incómoda recordando esas barbaridades que se decía de la chica suiza en cuestión. Y quizá cuando estás en una sociedad donde se tiende siempre a cosificar más a la mujer que al hombre, a lanzarle piropos e incluso a acosarla, pequeños detalles como esos posts (que seguramente en sí mismos son inofensivos porque no perseguían otra finalidad que echarse unas risas) no hacen más que echar más leña al fuego e incomodar a mujeres.

Digo yo, quizá me equivoco...

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

Trumbo escribió:

led zepp escribió:
La cuestión es qué estás tratando de negar la evidencia.

No niego nada, es que no te entiendo. Que hay personas que se ofenden? Pues sí, es la realidad.

Lo que no entiendo es por qué presupones que yo he de tener la obligación de hacer algo para que no se ofendan cuando yo no estoy superando ningún límite legal ni de mi ética.

Por ética y por hacer de este foro un sitio mejor(por qué mira a donde nos ha llevado tú actitud egoista)

Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Y vuelta la burra al trigo. Que sí, que se puede ofender, pero eso no significa que los demás deban censurarse, que las cosas no se tienen que mover por los parámetros por los el ofendido se mueva, que eso es muy egoista. Que en nada es mejor el foro porque la gente no pueda bromear.

led zepp escribió:

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Quereis qué lo sea?

Trumbo escribió:cuando no había moderación en el foro a alguno de los de aquí lo hubieran tenido que sacar en camilla de su casa

ElArquitecto escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:yo, si hablamos en serio, me parece que esto debería ser un debate que va mucho más allá de los 3 comentarios del otro día de los pajeros y babosos con las tetas de la suiza... esos comentarios, nos guste o no, van en la línea de lo que es el foro... y los hicieron ellos como los podría haber hecho el 90% de los foreros, yo incluido y, sorprendentemente, algunos de los "afectados" también ... quiero decir que no desentonan en absoluto con lo que te puedes encontrar en cualquier tópic en cuanto se desvía lo más mínimo de su propósito original...

y que la forma de abrir el debate, en este tópic, sin los aludidos y con nocturnidad (si bien es cierto que  el arquitecto avisó a trumbo) me parece un tanto rastrera...

luego ya, la discusión, especialmente esta mañana, se ha ido de madre... como siempre...

a mí no me avisó nadie, eh...entre aquí de casualidad. estaba aburrido haciendo hora para el basket y me dió por leer un poco

peor me lo pones... muy rastrero...

disculpa, pero me parecía inconcebible que hubieras llegado a este tópic por ti mismo...

Ojo eh, que yo abrí el debate del machismo con el deporte en los medios. La primera referencia a lo del topic de las olimpiadas que hice fue un quoteo al propio Trumbo cuando ya estaba aquí.

RockRotten escribió:El que se ofende, dos cosas tiene:

1. Seguir ofendido
2. No seguir ofendido

Blas escribió:

led zepp escribió:

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Quereis qué lo sea?

Incluso sin serlo se podría crear un topic llamado " Lo que led zepp moderaría si pudiese"

Travis Bickle escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Qué pena comprobar cómo la corrección política de pastel ha terminado por fagocitar la equiparación de la mujer con el hombre en todos los ámbitos. 

Lo han conseguido. Enhorabuena. Podéis sentiros orgullosos

En mi opinión esta corrección exasperante y ridícula lo que hace es darle balas a los que niegan un problema tan grave como el machismo o el abuso o discriminación de la mujer en muchos ámbitos.

En vez de ir a máximos... Es muy triste.

Ains es que yo creo que los máximos se van logrando sumando muchos mínimos.

Ir a máximos es que al mismo tiempo que se estaba diciendo aquello, al mismo tiempo las foreras estuvieseis comentando los generosos atributos de los remeros/ gimnastas o nadadores que estuvieran participando y que nadie se sintiera avergonzado por ello. 

Para mí eso es una sociedad madura. Alejada de actitudes pueriles y ridículas que desemboca en semaforos con faldas y escándalos porque haya reinas magas. 

Lo del volley es una pijada. Así lo veo yo y ya adelanto que nadie en este santo foro tiene un argumento para convencerme de lo contrario.

Vaya, pues mal empezamos!  Yo cuando "discuto" con alguien parto de la predisposición a que puede ser que acabe con una opinión distinta a la inicial XD.  
Pero ocurre una cosa respecto a lo que dices, las foreras podríamos estar aquí comentando eso ( yo dudo que lo hiciese) pero luego no saldríamos a la calle a incomodar chicos o incluso propasarnos con ellos ( tampoco los foreros pero es obvio que es algo que a las mujeres sí nos ocurre) Y es que no vivimos en una sociedad madura, y sí en una sociedad en la que las mujeres todavía tenemos que ir con miedo por la calle solo por el hecho de ser mujeres. El problema es cuando las palabras y las bromas trascienden y se convierten en actitudes y actos.

cuantas veces hemos oído en tristes noticias de mujeres maltratadas que el tipo parecía normal? El tarado normalmente suele camuflarse en la sociedad para pasar desapercibido. 

Escandalizarse por lo de ayer es no tener mucha idea de las amenazas y obstáculos a los que se enfrenta la mujer hoy en día...

Lo de ayer: 

Podían haber sido comentarios con algo de mejor gusto? seguramente si. 

Fueron comentarios sexistas? Rotundamente no. Y si alguien los leyó y después se comportó como un gañán es responsabilidad única y exclusivamente del gañan.

No creo que vayan por ahí los tiros. Más bien digamos que si una forera tenía pensado practicar hoy voleyplaya seguramente se sentirá un poco más incómoda recordando esas barbaridades que se decía de la chica suiza en cuestión. Y quizá cuando estás en una sociedad donde se tiende siempre a cosificar más a la mujer que al hombre, a lanzarle piropos e incluso a acosarla, pequeños detalles como esos posts (que seguramente en sí mismos son inofensivos porque no perseguían otra finalidad que echarse unas risas) no hacen más que echar más leña al fuego e incomodar a mujeres.

Digo yo, quizá me equivoco...

Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

red_shoes escribió:

Beodo escribió:

Trumbo escribió:

En mi opinión esta corrección exasperante y ridícula lo que hace es darle balas a los que niegan un problema tan grave como el machismo o el abuso o discriminación de la mujer en muchos ámbitos.

En vez de ir a máximos... Es muy triste.

Ains es que yo creo que los máximos se van logrando sumando muchos mínimos.

Ir a máximos es que al mismo tiempo que se estaba diciendo aquello, al mismo tiempo las foreras estuvieseis comentando los generosos atributos de los remeros/ gimnastas o nadadores que estuvieran participando y que nadie se sintiera avergonzado por ello. 

Para mí eso es una sociedad madura. Alejada de actitudes pueriles y ridículas que desemboca en semaforos con faldas y escándalos porque haya reinas magas. 

Lo del volley es una pijada. Así lo veo yo y ya adelanto que nadie en este santo foro tiene un argumento para convencerme de lo contrario.

Vaya, pues mal empezamos!  Yo cuando "discuto" con alguien parto de la predisposición a que puede ser que acabe con una opinión distinta a la inicial XD.  
Pero ocurre una cosa respecto a lo que dices, las foreras podríamos estar aquí comentando eso ( yo dudo que lo hiciese) pero luego no saldríamos a la calle a incomodar chicos o incluso propasarnos con ellos ( tampoco los foreros pero es obvio que es algo que a las mujeres sí nos ocurre) Y es que no vivimos en una sociedad madura, y sí en una sociedad en la que las mujeres todavía tenemos que ir con miedo por la calle solo por el hecho de ser mujeres. El problema es cuando las palabras y las bromas trascienden y se convierten en actitudes y actos.

Pero entonces el problema y la censura debe ser para los que cometan esas actitudes y actos.

Ayer Neska comentó una cosa curiosa y que se corresponde con lo que yo he vivido en mi realidad: y es que tuvo ciertos problemas en el trabajo relacionados con el sexismo y justo los que salieron a defenderla fueron los que hacían los comentarios sexuales "más bestias" en otros contextos.

ya..pero viendo que la gente no tiene mesura igual hay que poner el listón de la tolerancia más bajo. Mira...ahora que mencionas lo de Neska...en un curro tuve un compañero con el que teníamos una relación de mucho colegueo, casi como hermanos. Él en un exceso de confianza empezó a hacer chorradas como lanzarme cosillas a ver si encestaba en mi escote y posteriormente a  modificar refranes de una manera que a él le parecía graciosa...por ejemplo... Tira más red_shoes que dos carretas.  O cuando alguien decía "ante la duda..." decir mi nombre. En un principio lo tomas como humor o broma pero como la gente no tiene mesura empezó a hacerse algo habitual entre los chicos de mi departamento hasta que claro un día tuve que ponerme en plan niña del exorcista y dejaron de hacerlo, no sin considerar que era muy borde y que tenía poco humor. Bien...este tipo tenía una sobrina jovencilla muy mona y cuando alguno hacía algún comentario sobre ella se ponía muy molesto y enfadado. A mi las burradas me hacen gracia  como a la que más, pero nos movemos en un terreno peligroso en el que la gente enseguida pierde el control.

A mí eso que me comentas me parece pasarse de la raya y bastante.

Trumbo escribió:Yo diría que pretender que el foro sea lo que uno o una quiera que sea es ya una actitud mega egoísta. Si te gusta te quedas y si no te vas.

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Trumbo escribió:

RockRotten escribió:El que se ofende, dos cosas tiene:

1. Seguir ofendido
2. No seguir ofendido

o irse de aquí y abrir otro foro con normas de moderación distintas.

si es que es super sencillo, no son tantos y es tan mayoritaria esta corriente? pues ya está, si aquí hay gente de sobra.

Kupak escribió:

Trumbo escribió:Yo diría que pretender que el foro sea lo que uno o una quiera que sea es ya una actitud mega egoísta. Si te gusta te quedas y si no te vas.

En la práctica puede ser en el caso del foro pero en la vida no puedes hacer eso, estamos en los sitios por necesidad y no te puedes ir del curro porque tu compañero te parezca un capullo, me parece de supervivencia el aprender a convivir con gente que no ve las cosas como tú, ojalá nos pudiésemos juntar sólo con  la gente afín pero es irreal.

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

Trumbo escribió:

No niego nada, es que no te entiendo. Que hay personas que se ofenden? Pues sí, es la realidad.

Lo que no entiendo es por qué presupones que yo he de tener la obligación de hacer algo para que no se ofendan cuando yo no estoy superando ningún límite legal ni de mi ética.

Por ética y por hacer de este foro un sitio mejor(por qué mira a donde nos ha llevado tú actitud egoista)

Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Y vuelta la burra al trigo. Que sí, que se puede ofender, pero eso no significa que los demás deban censurarse, que las cosas no se tienen que mover por los parámetros por los el ofendido se mueva, que eso es muy egoista. Que en nada es mejor el foro porque la gente no pueda bromear.

Y quién dice qué no se puede bromear? faltaría mas,solo digo/defiendo que algunas cosas(y mira que hay topics y mira que uno/a sabe lo poco que cuesta no molestar a los demás) con moderación por el bién de todos y no estancarse en una actitud egoista,que es lo que estas/is tratando de venderme.

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Trumbo escribió:

Travis Bickle escribió:

No creo que vayan por ahí los tiros. Más bien digamos que si una forera tenía pensado practicar hoy voleyplaya seguramente se sentirá un poco más incómoda recordando esas barbaridades que se decía de la chica suiza en cuestión. Y quizá cuando estás en una sociedad donde se tiende siempre a cosificar más a la mujer que al hombre, a lanzarle piropos e incluso a acosarla, pequeños detalles como esos posts (que seguramente en sí mismos son inofensivos porque no perseguían otra finalidad que echarse unas risas) no hacen más que echar más leña al fuego e incomodar a mujeres.

Digo yo, quizá me equivoco...

qué barbaridades se dijeron? Decir que tenía 2 tetazas? es que estamos poniendo el límite de la ofensa en el absurdo.

si hubiéramos dicho que estaba para reventarla, para hacerle un bukakke y lefarla de arriba abajo o para ponerle el culo como un bebedero de patos entonces, sí...pero en ningún momento se dijo algo así, y ojo, que cosas así se han dicho aquí 10000 veces.

respecto a la chica que quiera practicar voley playa si una chica que lo practique piensa que no va a haber conversaciones así es que es, sencillamente, boba.

otra cosa es que se entre en el acoso a la persona en directo.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:
Por ética y por hacer de este foro un sitio mejor(por qué mira a donde nos ha llevado tú actitud egoista)

Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Y vuelta la burra al trigo. Que sí, que se puede ofender, pero eso no significa que los demás deban censurarse, que las cosas no se tienen que mover por los parámetros por los el ofendido se mueva, que eso es muy egoista. Que en nada es mejor el foro porque la gente no pueda bromear.

Y quién dice qué no se puede bromear? faltaría mas,solo digo/defiendo que algunas cosas(y mira que hay topics y mira que uno/a sabe lo poco que cuesta no molestar a los demás) con moderación por el bién de todos y no estancarse en una actitud egoista,que es lo que estas/is tratando de venderme.

Nadie te está intentando vender nada, más bien al contrario.

El foro está bien como está y punto.

Si quieres imponer egoistamente otro criterio, asunto tuyo.

led zepp escribió:

Blas escribió:

led zepp escribió:

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Quereis qué lo sea?

Incluso sin serlo se podría crear un topic llamado "Lo que led zepp moderaría si pudiese"

Podrían ser las dos cosas(o lo qué es lo mismo,lo imposible es lo que no se ha hecho hasta ahora).

Beodo escribió:

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

A ver si ricky valora hoy 5 y echamos el día

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:
Por ética y por hacer de este foro un sitio mejor(por qué mira a donde nos ha llevado tú actitud egoista)

Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Y vuelta la burra al trigo. Que sí, que se puede ofender, pero eso no significa que los demás deban censurarse, que las cosas no se tienen que mover por los parámetros por los el ofendido se mueva, que eso es muy egoista. Que en nada es mejor el foro porque la gente no pueda bromear.

Y quién dice qué no se puede bromear? faltaría mas,solo digo/defiendo que algunas cosas(y mira que hay topics y mira que uno/a sabe lo poco que cuesta no molestar a los demás) con moderación por el bién de todos y no estancarse en una actitud egoista,que es lo que estas/is tratando de venderme.

Nadie te está intentando vender nada, más bien al contrario.

El foro está bien como está y punto.

Si quieres imponer egoistamente otro criterio, asunto tuyo.

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:

led zepp escribió:

red_mosquito escribió:
Este foro no es mejor por censurar toda muestra de humor que pueda ofender a alguien. Este foro sería mucho peor.

Lo que propones es de record del mundo de egoismo.

Estás poniendo palabras en mi boca qué no he dicho(sabes qué hablo de algo concreto)y no de ambiguedades.

Yo hablo de algo tan concreto como el origen de este aquelarre, la espectacular actuación de Forrer en las olimpiadas.

Y estarás de acuerdo en qué hay personas que se pueden ofender por leer algo que no tendria que leer en un topic de deporte? por qué de eso se trata.

Y vuelta la burra al trigo. Que sí, que se puede ofender, pero eso no significa que los demás deban censurarse, que las cosas no se tienen que mover por los parámetros por los el ofendido se mueva, que eso es muy egoista. Que en nada es mejor el foro porque la gente no pueda bromear.

Y quién dice qué no se puede bromear? faltaría mas,solo digo/defiendo que algunas cosas(y mira que hay topics y mira que uno/a sabe lo poco que cuesta no molestar a los demás) con moderación por el bién de todos y no estancarse en una actitud egoista,que es lo que estas/is tratando de venderme.

Nadie te está intentando vender nada, más bien al contrario.

El foro está bien como está y punto.

Si quieres imponer egoistamente otro criterio, asunto tuyo.

Esa frase de manual no vale conmigo,sabes qué hay personas ofendidas y te da igual,y aún me llamas egoista,no salgo de mi asombro.

Beodo escribió:
Pues dependerá de la forera, porque yo también conozco chicas que no tienen problema en pasar por una obra y recibir alegremente los piropos (de mejor y peor gusto) que llegan desde el andamio...

Travis Bickle escribió:

Trumbo escribió:

Travis Bickle escribió:

No creo que vayan por ahí los tiros. Más bien digamos que si una forera tenía pensado practicar hoy voleyplaya seguramente se sentirá un poco más incómoda recordando esas barbaridades que se decía de la chica suiza en cuestión. Y quizá cuando estás en una sociedad donde se tiende siempre a cosificar más a la mujer que al hombre, a lanzarle piropos e incluso a acosarla, pequeños detalles como esos posts (que seguramente en sí mismos son inofensivos porque no perseguían otra finalidad que echarse unas risas) no hacen más que echar más leña al fuego e incomodar a mujeres.

Digo yo, quizá me equivoco...

qué barbaridades se dijeron? Decir que tenía 2 tetazas? es que estamos poniendo el límite de la ofensa en el absurdo.

si hubiéramos dicho que estaba para reventarla, para hacerle un bukakke y lefarla de arriba abajo o para ponerle el culo como un bebedero de patos entonces, sí...pero en ningún momento se dijo algo así, y ojo, que cosas así se han dicho aquí 10000 veces.

respecto a la chica que quiera practicar voley playa si una chica que lo practique piensa que no va a haber conversaciones así es que es, sencillamente, boba.

otra cosa es que se entre en el acoso a la persona en directo.

No lo sé Trumbo, no he leído los posts, pero por lo que he leído aquí no se limitó solo a hablar de su generosa delantera. Pero vamos, si quieres retiro lo de 'barbaridades' y lo cambio por 'comentarios que resultaron molestos a algunas foreras'  Te pido disculpas honestamente.

Y claro que se van a hacer comentarios así haga lo que haga, y ese es el problema, que una mujer hoy día tiene que asumir a diario que cuando vaya escotada o en bañador van a decirle de todo a sus espaldas. Lo cual no tendría quizá nada de malo si no estuviéramos en una sociedad en que en estos temas la mujer está en una posición inferior al hombre (son ellas las que sufren más acosos y las que tienen que sufrir más complejos por su cuerpo). Por ello yo puedo entender que cuando una mujer entre en un post sobre juegos olímpicos le moleste encontrarse otra vez con eso.

Pero claro, volvemos a lo de antes, eso no quiere decir que vosotros no tengáis derecho a comentar lo que os apetezca. Simplemente aclaraba el por qué creo que ese tipo de comentarios hechos sin mala intención pueden molestar.

Kupak escribió:

Trumbo escribió:Yo diría que pretender que el foro sea lo que uno o una quiera que sea es ya una actitud mega egoísta. Si te gusta te quedas y si no te vas.

En la práctica puede ser en el caso del foro pero en la vida no puedes hacer eso, estamos en los sitios por necesidad y no te puedes ir del curro porque tu compañero te parezca un capullo, me parece de supervivencia el aprender a convivir con gente que no ve las cosas como tú, ojalá nos pudiésemos juntar sólo con  la gente afín pero es irreal.

Godofredo escribió:

Beodo escribió:

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

Te juro que echo de menos a ochentero y casi a xrummer.

A ver si ricky valora hoy 5 y echamos el día

Blas escribió:

led zepp escribió:

Blas escribió:

led zepp escribió:

Blas escribió:led zepp cuando presentas tu candidatura a moderador?

Quereis qué lo sea?

Incluso sin serlo se podría crear un topic llamado "Lo que led zepp moderaría si pudiese"

Podrían ser las dos cosas(o lo qué es lo mismo,lo imposible es lo que no se ha hecho hasta ahora).

A ver cuanto tardaría en salir Godwin a la palestra Tu cuanto crees?

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:coñazo de gente, hostia ya...

RockRotten escribió:

Kupak escribió:

Trumbo escribió:Yo diría que pretender que el foro sea lo que uno o una quiera que sea es ya una actitud mega egoísta. Si te gusta te quedas y si no te vas.

En la práctica puede ser en el caso del foro pero en la vida no puedes hacer eso, estamos en los sitios por necesidad y no te puedes ir del curro porque tu compañero te parezca un capullo, me parece de supervivencia el aprender a convivir con gente que no ve las cosas como tú, ojalá nos pudiésemos juntar sólo con  la gente afín pero es irreal.

PERO ESTO ES EL FORO COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOÑOOOOOOOOOOOOOO

Travis Bickle escribió:

Beodo escribió:
Pues dependerá de la forera, porque yo también conozco chicas que no tienen problema en pasar por una obra y recibir alegremente los piropos (de mejor y peor gusto) que llegan desde el andamio...

Claro, cada persona es un mundo, pero cuando hay un tipo de comentarios que molestan a varias que no son una minoría, entonces hemos de entender que realmente resultan molestos.