Axl reparte amor

Hank escribió:y todos los momentos son históricos, hasta Melvins tocando en Muddy Roots Music...

Ya tardaba en salir el Muddy Roots, jajajajajajaaj

Miss Brownstone escribió:

Hank escribió:y todos los momentos son históricos, hasta Melvins tocando en Muddy Roots Music...

Ya tardaba en salir el Muddy Roots, jajajajajajaaj

jajajaja

ya sé ya sé que no os interesa, pero a mí sí... relevante a tope en el underground estadounidense... a ver cuándo en España contamos con un festi en el que toquen Weedeater, Municipal Waste, Wanda Jackson, Mudhoney y Bob Wayne...

¿Que Hank no escribe con buen humor?

Alguien capaz de teclear delicias como ... la tiranamente adictiva... o ... supusieron ese perfecto recoveco en el que esconder nuestras almas mientras la propia vida nos azotaba con sus devaneos y sorpresivas decadencias. es un maestro del humor, no me jodáis.

Bueno, más que un maestro del humor, un cachondo.

Tampoco hay que pasarse.

John Doe escribió:Bueno, más que un maestro del humor, un cachondo.

Tampoco hay que pasarse.

sus palabras sumadas a su avatar suponen una erección del tamaño de 500,000 venas supurando calor antes de explotar en un mar de dulce e inteligente semen...

Pseudo-versión techno de Paradise city en el trailer de la nueva peli de Resident Evil.

Mi experiencia con Rock On se reduce a dos artículos de opinión(suficientes): Las chorradas de Hank y el señor decepcionado porque Foo Fighters cancelaron un concierto.
Fango es poco.
Lo próximo será un texto para no felipes, algo hablando de una promo que haya mandado el sello de turno o en su defecto de Behemoth/ Kvelertak. Para subir el nivel.

Ciclóncósmico escribió:Mi experiencia con Rock On se reduce a dos artículos de opinión(suficientes): Las chorradas de Hank y el señor decepcionado porque Foo Fighters cancelaron un concierto.
Fango es poco.
Lo próximo será un texto para no felipes, algo hablando de una promo que haya mandado el sello de turno o en su defecto de Behemoth/ Kvelertak. Para subir el nivel.

jejeje

pues va a ser que no...

John Doe escribió:¿Que Hank no escribe con buen humor?

Alguien capaz de teclear delicias como ... la tiranamente adictiva... o ... supusieron ese perfecto recoveco en el que esconder nuestras almas mientras la propia vida nos azotaba con sus devaneos y sorpresivas decadencias. es un maestro del humor, no me jodáis.

La verdad es que sí, es hilarante.

En realidad es el truco más viejo del mundo. Si quieres/necesitas que la gente te haga caso tienes que hablar de alguien a quien la gente le hace caso. Así, probablemente, alcances una cuota de atención y veas saciadas tus necesidades. Así que el bueno de Hank decide escribir sobre Axl sin decir apenas nada, repitiendo las cosas que ya nos ha dicho por aquí mil y un veces y sin añadirle ningún valor al texto.

A mí lo triste de todo esto, aparte de la necesidad de llamar la atención, me sigue pareciendo la desmedida necesidad que tiene de reafirmarse intentando caricaturizar lo que le gusta al resto del mundo. Solo él está en lo cierto, solo él sabe dónde está el arte, la decadencia, la autenticidad, la sinceridad y demás cuestiones claramente heredadas de los vagos valores con los que, en muchas ocasiones, no siempre, Popular 1 ha etiquetado la música desde tiempos inmemoriables. Hank no soporta que solo él vea esas cosas y carga contra nosotros por ser asnos y destripaterrones sin ninguna capacidad para disfrutar de la belleza/honestidad/arte verdadero ya que, siempre estamos pendientes de gente como Axl Rose y dándole la espalda a los grupos molones que le gustan a él.

Es Hank quien parte la pana, quien ve venir lo que mola y lo que no. Quien diferencia la mentira del rock de la verdad del rock n' roll. Y nosotros, unos patanes. Mieles, bocas y asnos, ya se sabe.

Hank, tú que ves el arte en su sentido más puro, siempre entre las dobleces de las armas torturadas, podrías explicarnos como a lo largo de las 1000 preguntas que haces en tu libro sobre Moody Roots ninguno de tus interlocutores secundan ninguna de tus tésis. ¿Es acaso que tú ves todo eso y ellos, escribiendo esa música con su sufrimiento y su sudor no son capaces de verlo? ¿Es eso porque están pendientes de lo que hace Axl Rose con AC/DC o Josh Homme con Queens of the Stone Age?

Aquí ya hablo por mí pero te aseguro que aunque tú creas que sí, no necesito un tutor artístico. Alguien que me diga lo que está bien o mal. Alguien que me aclare donde está la autenticidad, la verdad, la belleza verdadera, la música hecha desde el dolor y todo ese catálogo de ideas abstractas que manejas para hablarnos de lo que nos separa a los mortales de la excelencia, de lo que nos separa de ti. Creemé que llegué a Torche antes de conocerte, que llevo escuchando black metal casi desde que escucho GN'R, que ya se hablaba de Big Business en este puto foro antes de entrar tú... y de Behemoth. Incluso de Ghost. De Paw. De todo. En el foro se había hablado de todo, hasta de bandas que aparecen en tu libro del country de raíces enfangadas.

A mí que te metas con Axl me da igual. Yo me gasté una pequeña parte de mis ahorros en ir a Seattle y San Francisco a verlo, entiendo que para ti soy lo que soy y que nunca veré la emoción verdadera en un disco de Goddamn Gallows. Soy un fracasado pendiente de una decadencia del rock que no entiendes o que intentas aparentar no entender. Porque lo haces, la decadencia del rock no existe como tal, es la decadencia de nuestra vida, de la tuya, de la mía, la que marca nuestras vidas, no la de Axl. Que quieras convencerte de que a tus cuarentaytantos eres un faro que lo ilumina todo, como a otros les da por correr maratones o ponerles los cuernos a sus mujeres con jovencitas, es perfectamente comprensible. Yo solo te pediría una cosa, déjanos vivir. Que yo también escucho a Ghost, a Torche, a Behemoth y a la puta madre del cartonero cuando chilla por las mañanas. Así que antes de seguir con eso de yo y vosotros que tanto te gusta, piensa que ese yo está igual de diluído en ese vosotros como cualquier otro.

Oye rocket, el primer párrafo es soberbio.

javi clemente escribió:Oye rocket, el primer párrafo es soberbio.

No te pillo desde hace meses. Así que no sé qué me quieres decir.

En todo caso, Hank ha posibilitado que escriba más de diez líneas seguidas por primera vez en meses.

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Oye rocket, el primer párrafo es soberbio.

No te pillo desde hace meses. Así que no sé qué me quieres decir.

En todo caso, Hank ha posibilitado que escriba más de diez líneas seguidas por primera vez en meses.

Nada,  que me ha gustado

rocket69 escribió:En realidad es el truco más viejo del mundo. Si quieres/necesitas que la gente te haga caso tienes que hablar de alguien a quien la gente le hace caso. Así, probablemente, alcances una cuota de atención y veas saciadas tus necesidades. Así que el bueno de Hank decide escribir sobre Axl sin decir apenas nada, repitiendo las cosas que ya nos ha dicho por aquí mil y un veces y sin añadirle ningún valor al texto.

A mí lo triste de todo esto, aparte de la necesidad de llamar la atención, me sigue pareciendo la desmedida necesidad que tiene de reafirmarse intentando caricaturizar lo que le gusta al resto del mundo. Solo él está en lo cierto, solo él sabe dónde está el arte, la decadencia, la autenticidad, la sinceridad y demás cuestiones claramente heredadas de los vagos valores con los que, en muchas ocasiones, no siempre, Popular 1 ha etiquetado la música desde tiempos inmemoriables. Hank no soporta que solo él vea esas cosas y carga contra nosotros por ser asnos y destripaterrones sin ninguna capacidad para disfrutar de la belleza/honestidad/arte verdadero ya que, siempre estamos pendientes de gente como Axl Rose y dándole la espalda a los grupos molones que le gustan a él.

Es Hank quien parte la pana, quien ve venir lo que mola y lo que no. Quien diferencia la mentira del rock de la verdad del rock n' roll. Y nosotros, unos patanes. Mieles, bocas y asnos, ya se sabe.

Hank, tú que ves el arte en su sentido más puro, siempre entre las dobleces de las armas torturadas, podrías explicarnos como a lo largo de las 1000 preguntas que haces en tu libro sobre Moody Roots ninguno de tus interlocutores secundan ninguna de tus tésis. ¿Es acaso que tú ves todo eso y ellos, escribiendo esa música con su sufrimiento y su sudor no son capaces de verlo? ¿Es eso porque están pendientes de lo que hace Axl Rose con AC/DC o Josh Homme con Queens of the Stone Age?

Aquí ya hablo por mí pero te aseguro que aunque tú creas que sí, no necesito un tutor artístico. Alguien que me diga lo que está bien o mal. Alguien que me aclare donde está la autenticidad, la verdad, la belleza verdadera, la música hecha desde el dolor y todo ese catálogo de ideas abstractas que manejas para hablarnos de lo que nos separa a los mortales de la excelencia, de lo que nos separa de ti. Creemé que llegué a Torche antes de conocerte, que llevo escuchando black metal casi desde que escucho GN'R, que ya se hablaba de Big Business en este puto foro antes de entrar tú... y de Behemoth. Incluso de Ghost. De Paw. De todo. En el foro se había hablado de todo, hasta de bandas que aparecen en tu libro del country de raíces enfangadas.

A mí que te metas con Axl me da igual. Yo me gasté una pequeña parte de mis ahorros en ir a Seattle y San Francisco a verlo, entiendo que para ti soy lo que soy y que nunca veré la emoción verdadera en un disco de Goddamn Gallows. Soy un fracasado pendiente de una decadencia del rock que no entiendes o que intentas aparentar no entender. Porque lo haces, la decadencia del rock no existe como tal, es la decadencia de nuestra vida, de la tuya, de la mía, la que marca nuestras vidas, no la de Axl. Que quieras convencerte de que a tus cuarentaytantos eres un faro que lo ilumina todo, como a otros les da por correr maratones o ponerles los cuernos a sus mujeres con jovencitas, es perfectamente comprensible. Yo solo te pediría una cosa, déjanos vivir. Que yo también escucho a Ghost, a Torche, a Behemoth y a la puta madre del cartonero cuando chilla por las mañanas. Así que antes de seguir con eso de yo y vosotros que tanto te gusta, piensa que ese yo está igual de diluído en ese vosotros como cualquier otro.

rocket69 escribió:En realidad es el truco más viejo del mundo. Si quieres/necesitas que la gente te haga caso tienes que hablar de alguien a quien la gente le hace caso. Así, probablemente, alcances una cuota de atención y veas saciadas tus necesidades. Así que el bueno de Hank decide escribir sobre Axl sin decir apenas nada, repitiendo las cosas que ya nos ha dicho por aquí mil y un veces y sin añadirle ningún valor al texto.

Es la estrategia de los informativos deportivos. Saben que hablar de una estupidez de Ronaldo o Messi da más audiencia que verdaderas noticias sobre Sevilla, Valencia o Athletic de Bilbao, a no ser que sea sobre violencia de las aficiones.

javi clemente escribió:

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Oye rocket, el primer párrafo es soberbio.

No te pillo desde hace meses. Así que no sé qué me quieres decir.

En todo caso, Hank ha posibilitado que escriba más de diez líneas seguidas por primera vez en meses.

Nada,  que me ha gustado

rocket69 escribió:En realidad es el truco más viejo del mundo. Si quieres/necesitas que la gente te haga caso tienes que hablar de alguien a quien la gente le hace caso. Así, probablemente, alcances una cuota de atención y veas saciadas tus necesidades. Así que el bueno de Hank decide escribir sobre Axl sin decir apenas nada, repitiendo las cosas que ya nos ha dicho por aquí mil y un veces y sin añadirle ningún valor al texto.

A mí lo triste de todo esto, aparte de la necesidad de llamar la atención, me sigue pareciendo la desmedida necesidad que tiene de reafirmarse intentando caricaturizar lo que le gusta al resto del mundo. Solo él está en lo cierto, solo él sabe dónde está el arte, la decadencia, la autenticidad, la sinceridad y demás cuestiones claramente heredadas de los vagos valores con los que, en muchas ocasiones, no siempre, Popular 1 ha etiquetado la música desde tiempos inmemoriables. Hank no soporta que solo él vea esas cosas y carga contra nosotros por ser asnos y destripaterrones sin ninguna capacidad para disfrutar de la belleza/honestidad/arte verdadero ya que, siempre estamos pendientes de gente como Axl Rose y dándole la espalda a los grupos molones que le gustan a él.

Es Hank quien parte la pana, quien ve venir lo que mola y lo que no. Quien diferencia la mentira del rock de la verdad del rock n' roll. Y nosotros, unos patanes. Mieles, bocas y asnos, ya se sabe.

Hank, tú que ves el arte en su sentido más puro, siempre entre las dobleces de las armas torturadas, podrías explicarnos como a lo largo de las 1000 preguntas que haces en tu libro sobre Moody Roots ninguno de tus interlocutores secundan ninguna de tus tésis. ¿Es acaso que tú ves todo eso y ellos, escribiendo esa música con su sufrimiento y su sudor no son capaces de verlo? ¿Es eso porque están pendientes de lo que hace Axl Rose con AC/DC o Josh Homme con Queens of the Stone Age?

Aquí ya hablo por mí pero te aseguro que aunque tú creas que sí, no necesito un tutor artístico. Alguien que me diga lo que está bien o mal. Alguien que me aclare donde está la autenticidad, la verdad, la belleza verdadera, la música hecha desde el dolor y todo ese catálogo de ideas abstractas que manejas para hablarnos de lo que nos separa a los mortales de la excelencia, de lo que nos separa de ti. Creemé que llegué a Torche antes de conocerte, que llevo escuchando black metal casi desde que escucho GN'R, que ya se hablaba de Big Business en este puto foro antes de entrar tú... y de Behemoth. Incluso de Ghost. De Paw. De todo. En el foro se había hablado de todo, hasta de bandas que aparecen en tu libro del country de raíces enfangadas.

A mí que te metas con Axl me da igual. Yo me gasté una pequeña parte de mis ahorros en ir a Seattle y San Francisco a verlo, entiendo que para ti soy lo que soy y que nunca veré la emoción verdadera en un disco de Goddamn Gallows. Soy un fracasado pendiente de una decadencia del rock que no entiendes o que intentas aparentar no entender. Porque lo haces, la decadencia del rock no existe como tal, es la decadencia de nuestra vida, de la tuya, de la mía, la que marca nuestras vidas, no la de Axl. Que quieras convencerte de que a tus cuarentaytantos eres un faro que lo ilumina todo, como a otros les da por correr maratones o ponerles los cuernos a sus mujeres con jovencitas, es perfectamente comprensible. Yo solo te pediría una cosa, déjanos vivir. Que yo también escucho a Ghost, a Torche, a Behemoth y a la puta madre del cartonero cuando chilla por las mañanas. Así que antes de seguir con eso de yo y vosotros que tanto te gusta, piensa que ese yo está igual de diluído en ese vosotros como cualquier otro.

Cuanta razon, donde en el clavo en el inicio del texto.

Qué grande rocket, suscribo palabra por palabra. Odio la gente que toma como dogmas de fe sus gustos musicales y se pasa dando el coñazo con lo que no le gusta. Cada uno es libre de consumir lo que quiera, y es perfectamente respetable ser un consumidor de "mierda".

Rocket, está bien lo que dices... pero yo no intento ser la luz de nadie... mira lo que he tenido que hacer para que vuelvas a escribir, joder, que ni Erocka ni nada... se te quiere, y lo sabes ☺☺

El Ayuntamiento de Gijón evalúa traer en concierto el próximo verano a "Metallica" o a "Guns N'Roses".

http://www.google.es/search?q=/gijon/2016/10/10/ayuntamiento-evalua-traer-concierto-proximo/1995609.html

Los cojones, pero bueno

Hank escribió:

Miss Brownstone escribió:

Hank escribió:y todos los momentos son históricos, hasta Melvins tocando en Muddy Roots Music...

Ya tardaba en salir el Muddy Roots, jajajajajajaaj

jajajaja

ya sé ya sé que no os interesa, pero a mí sí... relevante a tope en el underground estadounidense... a ver cuándo en España contamos con un festi en el que toquen Weedeater, Municipal Waste, Wanda Jackson, Mudhoney y Bob Wayne...

Significado de relevante en el underground = Irrelevante.

Perry go round escribió:

Hank escribió:

Miss Brownstone escribió:

Hank escribió:y todos los momentos son históricos, hasta Melvins tocando en Muddy Roots Music...

Ya tardaba en salir el Muddy Roots, jajajajajajaaj

jajajaja

ya sé ya sé que no os interesa, pero a mí sí... relevante a tope en el underground estadounidense... a ver cuándo en España contamos con un festi en el que toquen Weedeater, Municipal Waste, Wanda Jackson, Mudhoney y Bob Wayne...

Significado de relevante en el underground = Irrelevante.

no tengo la culpa de que seáis unos mainstream boys...

por suerte la buena música sigue, nacen discazos todos los años, y aunque os duela, la calidad está en el underground... y no porque lo diga yo... hasta tus queridos Aerosmith se han lanzado por la borda...

Home, mis queridos Aerosmith ya están en la edad de la jubilación. Todo lo que tenían que haber demostrado, desmostrado de sobras está.
Y no es que la calidad esté en el Underground... es que hoy en día SÓLO existe el Underground.
Yo hace una década que no escucho una sóla canción nueva de nada parecido al rock en una radio generalista. O un videoclip. Lo último "maimstream" de la historia del Rock fueron Jet y The Darkness. Ellos cerraron el ciclo y nunca más ha habido nada.

Perry go round escribió:Home, mis queridos Aerosmith ya están en la edad de la jubilación. Todo lo que tenían que haber demostrado, desmostrado de sobras está.
Y no es que la calidad esté en el Underground... es que hoy en día SÓLO existe el Underground.
Yo hace una década que no escucho una sóla canción nueva de nada parecido al rock en una radio generalista. O un videoclip. Lo último "maimstream" de la historia del Rock fueron Jet y The Darkness. Ellos cerraron el ciclo y nunca más ha habido nada.

ni falta que nos hace... ¿Jet? no merecen ni ser nombrados...

yo hablaba de bandas mainstream arrastrándose por el lodo... u2, guns, metallica, el boss, etc... que sí, que fueron muy grandes, pero parece que vivir de rentas es una obligación en su caso...

en el fondo lo único que importa es la calidad de la música, y los buenos discos, y de esto quien tú sabes ya no sabe... por mucho que les pese a algunos, y por mucho que a otros se les atragante admitirlo...

underground, mainstream, ZZZZZZZZZZZZZZZ....

Hank escribió:

Perry go round escribió:Home, mis queridos Aerosmith ya están en la edad de la jubilación. Todo lo que tenían que haber demostrado, desmostrado de sobras está.
Y no es que la calidad esté en el Underground... es que hoy en día SÓLO existe el Underground.
Yo hace una década que no escucho una sóla canción nueva de nada parecido al rock en una radio generalista. O un videoclip. Lo último "maimstream" de la historia del Rock fueron Jet y The Darkness. Ellos cerraron el ciclo y nunca más ha habido nada.

ni falta que nos hace... ¿Jet? no merecen ni ser nombrados...

yo hablaba de bandas mainstream arrastrándose por el lodo... u2, guns, metallica, el boss, etc... que sí, que fueron muy grandes, pero parece que vivir de rentas es una obligación en su caso...

en el fondo lo único que importa es la calidad de la música, y los buenos discos, y de esto quien tú sabes ya no sabe... por mucho que les pese a algunos, y por mucho que a otros se les atragante admitirlo...

Bueno entonces los buenos directos, el espectáculo, la calidad de la interpretación eso son temás baladí? Una banda que no tenga la capacidad creativa para componer música nueva de interés (cosa que es muy subjetiva) está condenada a desaparecer aunque tenga un directo absolútamente magistral y temás antológicos que ellos mismos compusieron en un pasado más fértil creativamente? ¿Es vivir de rentas dejarse la piel sobre un escenario?

Yo creo que te basas mucho, demasiado en la capacidad creativa de los músicos para componer. Y dejas de lado todo un mundo que también ES MUSICA. Cuantos cantantes de ópera han compuesto las óperas en las que perticipan? por poner un ejemplo ya que la música clásica está plagada de ellos. Pero si nos vamos al rock, un tio como Elvis que no compuso nada y que para muchos es la quitaesencia del rock and roll supongo que para ti es alguien con una trascendencia nula.

Salvo quizá Guns and Roses en un club con Izzy en la formación, no se me ocurre mejor opción de un concierto que los del Desert Trip, la verdad.

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

Perry go round escribió:Home, mis queridos Aerosmith ya están en la edad de la jubilación. Todo lo que tenían que haber demostrado, desmostrado de sobras está.
Y no es que la calidad esté en el Underground... es que hoy en día SÓLO existe el Underground.
Yo hace una década que no escucho una sóla canción nueva de nada parecido al rock en una radio generalista. O un videoclip. Lo último "maimstream" de la historia del Rock fueron Jet y The Darkness. Ellos cerraron el ciclo y nunca más ha habido nada.

ni falta que nos hace... ¿Jet? no merecen ni ser nombrados...

yo hablaba de bandas mainstream arrastrándose por el lodo... u2, guns, metallica, el boss, etc... que sí, que fueron muy grandes, pero parece que vivir de rentas es una obligación en su caso...

en el fondo lo único que importa es la calidad de la música, y los buenos discos, y de esto quien tú sabes ya no sabe... por mucho que les pese a algunos, y por mucho que a otros se les atragante admitirlo...

Bueno entonces los buenos directos, el espectáculo, la calidad de la interpretación eso son temás baladí? Una banda que no tenga la capacidad creativa para componer música nueva de interés (cosa que es muy subjetiva) está condenada a desaparecer aunque tenga un directo absolútamente magistral y temás antológicos que ellos mismos compusieron en un pasado más fértil creativamente? ¿Es vivir de rentas dejarse la piel sobre un escenario?

Yo creo que te basas mucho, demasiado en la capacidad creativa de los músicos para componer. Y dejas de lado todo un mundo que también ES MUSICA. Cuantos cantantes de ópera han compuesto las óperas en las que perticipan? por poner un ejemplo ya que la música clásica está plagada de ellos. Pero si nos vamos al rock, un tio como Elvis que no compuso nada y que para muchos es la quitaesencia del rock and roll supongo que para ti es alguien con una trascendencia nula.

No viví la era Elvis, no puedo opinar... Está bien lo que dices cuando las bandas tienen repertorios enormes, como por ejemplo Aerosmith... pero ver el mismo concierto cada vez, como les pasa a Maiden, no gracias... ☺☺

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:

Perry go round escribió:Home, mis queridos Aerosmith ya están en la edad de la jubilación. Todo lo que tenían que haber demostrado, desmostrado de sobras está.
Y no es que la calidad esté en el Underground... es que hoy en día SÓLO existe el Underground.
Yo hace una década que no escucho una sóla canción nueva de nada parecido al rock en una radio generalista. O un videoclip. Lo último "maimstream" de la historia del Rock fueron Jet y The Darkness. Ellos cerraron el ciclo y nunca más ha habido nada.

ni falta que nos hace... ¿Jet? no merecen ni ser nombrados...

yo hablaba de bandas mainstream arrastrándose por el lodo... u2, guns, metallica, el boss, etc... que sí, que fueron muy grandes, pero parece que vivir de rentas es una obligación en su caso...

en el fondo lo único que importa es la calidad de la música, y los buenos discos, y de esto quien tú sabes ya no sabe... por mucho que les pese a algunos, y por mucho que a otros se les atragante admitirlo...

Bueno entonces los buenos directos, el espectáculo, la calidad de la interpretación eso son temás baladí? Una banda que no tenga la capacidad creativa para componer música nueva de interés (cosa que es muy subjetiva) está condenada a desaparecer aunque tenga un directo absolútamente magistral y temás antológicos que ellos mismos compusieron en un pasado más fértil creativamente? ¿Es vivir de rentas dejarse la piel sobre un escenario?

Yo creo que te basas mucho, demasiado en la capacidad creativa de los músicos para componer. Y dejas de lado todo un mundo que también ES MUSICA. Cuantos cantantes de ópera han compuesto las óperas en las que perticipan? por poner un ejemplo ya que la música clásica está plagada de ellos. Pero si nos vamos al rock, un tio como Elvis que no compuso nada y que para muchos es la quitaesencia del rock and roll supongo que para ti es alguien con una trascendencia nula.

No viví la era Elvis, no puedo opinar... Está bien lo que dices cuando las bandas tienen repertorios enormes, como por ejemplo Aerosmith... pero ver el mismo concierto cada vez, como les pasa a Maiden, no gracias... ☺☺

Bueno pero es que ellos tampoco hacen los conciertos para que los veas todos tu jajaja. Yo tampoco vería quizá la Flauta Mágica o Aída 10 veces. Pero si alguien quiere ¿por qué no?

Si no viviste a Elvis no puedes opinar de su música? tampoco puedes opinar de Mozart?

Lo que quiero decir es que puedo opinar sobre contextos vividos... Está claro que las bandas deben seguir girando... yo hablo más que nada de producciones musicales... Axl no es viejo como Tito Young... y no sería capaz de grabar un Meliora en pleno 2016... su leyenda se circunscribe a 4 años de producción ☺☺

Mucho ruido y pocas nueces lo definen perfectamente

Hank escribió:Rocket, está bien lo que dices... pero yo no intento ser la luz de nadie... mira lo que he tenido que hacer para que vuelvas a escribir, joder, que ni Erocka ni nada... se te quiere, y lo sabes ☺☺

No lo pongo en duda, Hank.

Hank escribió:Lo que quiero decir es que puedo opinar sobre contextos vividos... Está claro que las bandas deben seguir girando... yo hablo más que nada de producciones musicales... Axl no es viejo como Tito Young... y no sería capaz de grabar un Meliora en pleno 2016... su leyenda se circunscribe a 4 años de producción ☺☺

Bueno eso les pasa a mil artistas. Que no sepan, no puedan o no quieran grabar más discos relevantes no quiere decir que no tengan nada que aportar. Simplemente tocar las canciones que ya hicieron es una manera más que digna de estar en esto de la música. Y si además su directo es bueno poes ya ni te digo.

Los Pistols tienen un disco relevante, My Bloody Valentine con un disco los citan casi todas las bandas de post-algo que escuchas últimamente. No sé, la relevancia hay muchas maneras de medirla.

Ni los Pistols ni MBV han tenido a uno de sus miembros sumido en culebrones existenciales durante 20 años ☺☺☺

Hank escribió:Lo que quiero decir es que puedo opinar sobre contextos vividos... Está claro que las bandas deben seguir girando... yo hablo más que nada de producciones musicales... Axl no es viejo como Tito Young... y no sería capaz de grabar un Meliora en pleno 2016... su leyenda se circunscribe a 4 años de producción ☺☺

Pero Meliora ha tenido una repercusión mínima a nivel mundial, no nos engañemos. Para ti es una genialidad, para mí es simplemente un disco divertido, uno entre los 20 o 30 mejores del año pasado. Compara a Ghost con Backyard Babies o algo así, no con Axl. No es su liga. Ni siquiera es su mismo deporte.

La innecesaria sobre exposición de Axl durante los últimos 20 años lo ha matado

Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Hank escribió:La innecesaria sobre exposición de Axl durante los últimos 20 años lo ha matado

Ni de coña.

Adso escribió:

Hank escribió:Lo que quiero decir es que puedo opinar sobre contextos vividos... Está claro que las bandas deben seguir girando... yo hablo más que nada de producciones musicales... Axl no es viejo como Tito Young... y no sería capaz de grabar un Meliora en pleno 2016... su leyenda se circunscribe a 4 años de producción ☺☺

Pero Meliora ha tenido una repercusión mínima a nivel mundial, no nos engañemos. Para ti es una genialidad, para mí es simplemente un disco divertido, uno entre los 20 o 30 mejores del año pasado. Compara a Ghost con Backyard Babies o algo así, no con Axl. No es su liga. Ni siquiera es su mismo deporte.

No es comparable... BB grabaron un buen disco... otros que tal, y copiando a los Guns...Ghost son otra cosa mucho más excitante... Axl no tiene Liga, bueno, sí, la de la nostalgia

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Para no importarte Axl no sales de este hilo, Hank.

Hank escribió:

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Ya, claro, pero hay datos objetivos y subjetivos. Y "estar acabado" no cuadra con su repercusión actual, te guste o no.

Adso escribió:Para no importarte Axl no sales de este hilo, Hank.

Tan sólo intento defender mi tesis; y además os respeto

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Ya, claro, pero hay datos objetivos y subjetivos. Y "estar acabado" no cuadra con su repercusión actual, te guste o no.

Ricky Martin también llena estadios

Hank escribió:La innecesaria sobre exposición de Axl durante los últimos 20 años lo ha matado

comor??

Si el 80% de la gente de a pie todavía se cree que Axl tiene la misma imagen de 1992...

El gran público castigo con indiferencia el proyecto de Axl por culpa de los retrasos y la nula promoción que hicieron...

Este año hemos asistido a una resurrección mediática en toda regla al nivel de lo de Mickey Rourke con "El Luchador". Todos sabíamos que podía pasar, pero lo de ACDC ha superado cualquier expectativa. Encima echándole pelotas...

Nada, que ha entrado en bucle...

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Ya, claro, pero hay datos objetivos y subjetivos. Y "estar acabado" no cuadra con su repercusión actual, te guste o no.

Ricky Martin también llena estadios

era la primera opcion de Angus

metalbert escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Ya, claro, pero hay datos objetivos y subjetivos. Y "estar acabado" no cuadra con su repercusión actual, te guste o no.

Ricky Martin también llena estadios

era la primera opcion de Angus

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Axl está más vivo que nunca, hombre. Si está liderando dos bandas top, y llenando estadios.

Eso querrá decir algo para ti, para mí no

Ya, claro, pero hay datos objetivos y subjetivos. Y "estar acabado" no cuadra con su repercusión actual, te guste o no.

Ricky Martin también llena estadios

Tampoco diría que Ricky está acabado.

Pero si el meliora ese es una payasada monumental!!! Juntas a lordi con abba y ya lo tienes!