LEO MESSI

Pendejo escribió:

Elephant Man escribió:

Pendejo escribió:En el Mundial me trago un Rusia vs Arabia con gusto. Eso no lo hago con otra competición. Vamos que en la Champions ni loco veo un Rubin Kazan Vs Apoel de Nicosia.

Pues que coñazo

Yo no duro ni 15 minutos.
Creo que es por la magia de la competición, no por su nivel futbolístico. O sea, no creo que sea mas bueno un Rusia-Arabia que un Kazan-Nicosia. Ni mas malo, los dos son una puta mierda

Igual es que en realidad no me gusta el futbol a mí

Influye que el campeonato es mas emocionante. Te la juegas en 3 partidos. Todos los partidos son decisivos y no hay rival facil, como se está viendo. En un mes 7 partidos. Supongo que si la Champions se jugase en ese formato tan comprimido en el tiempo también ganaría en emoción. Además que las diferencias en la Champions están más marcadas. Creo yo.

Otro punto a su favor es la época en la que se juega. Final de exámenes y entrada al verano. Era ideal para tragarte todos los partidos.

Y que es en abierto.

Yo, a modo resumen, diría que el Mundial me parece entretenido (y por eso lo sigo) por el formato, y por la cantidad de gente y pasión que mueve. Pero a nivel de futbol y equipos no me parece la mejor competición de futbol, además de no tener a los jugadores al 100%.
Quién quiera entenderme lo hará.

Dos partidos mejores este año que el Portugal vs España y el Alemania vs México.

Ejemplos?

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

ruso escribió:La importancia que se le da al mundial, con la gran mentida que son las selecciones, es digna de estudio.

Hace dos meses lo mas importante era la champions. Y en agosto la supercopa.

Esto va asi.

Madre mia, lo que hay que leer. Si es que vais provocando y luego no hay mas remedio que entrar

Ahora el Mundial, ¿no vale?. Es el mayor espectáculo deportivo y el de mayor repercusión del planeta. No hay nada que se le acerque. Que Messi no la huela en este trofeo no es motivo para intentar minusvalorar la mejor competición deportiva que existe.

Todo es una mierda menos la Liga.

No. Digo que todo es muy volátil en esto.

Los entendidos ya hablais de que Messi no es el mejor por el papel en este mundial. Enhorabuena. En el futbol se vive el momento.

Y no podemos comparar una competicion de selecciones con una de clubes. Es demencial.

Elephant Man escribió:
Yo, a modo resumen, diría que el Mundial me parece entretenido (y por eso lo sigo) por el formato, y por la cantidad de gente y pasión que mueve. Pero a nivel de futbol y equipos no me parece la mejor competición de futbol, además de no tener a los jugadores al 100%.
Quién quiera entenderme lo hará.

Pues con los ratos bastante entretenidos y con su pizca de emoción que estoy echando no lo veo del todo.

Steve Trumbo escribió:Dos partidos mejores este año que el Portugal vs España y el Alemania vs México.

Ejemplos?

Y yo qué se. Ví un rato del Alemania-Mexico y me aburrió. Con eso te digo todo. Pero vaya, que me pareció mas bonita la eliminatoria Madrid-Bayern, por poner un ejemplo, que el España-Portugal.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

ruso escribió:La importancia que se le da al mundial, con la gran mentida que son las selecciones, es digna de estudio.

Hace dos meses lo mas importante era la champions. Y en agosto la supercopa.

Esto va asi.

Madre mia, lo que hay que leer. Si es que vais provocando y luego no hay mas remedio que entrar

Ahora el Mundial, ¿no vale?. Es el mayor espectáculo deportivo y el de mayor repercusión del planeta. No hay nada que se le acerque. Que Messi no la huela en este trofeo no es motivo para intentar minusvalorar la mejor competición deportiva que existe.

Todo es una mierda menos la Liga.

No. Digo que todo es muy volátil en esto.

Los entendidos ya hablais de que Messi no es el mejor por el papel en este mundial. Enhorabuena. En el futbol se vive el momento.

Y no podemos comparar una competicion de selecciones con una de clubes. Es demencial.

Para mí Messi claro que es el mejor. Pero está haciendo un mundial lamentable.

Y no, no podemos compararlo. Quizá porque el Mundial está igualado y las competiciones de clubs no, o al menos la Liga.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:

ruso escribió:La importancia que se le da al mundial, con la gran mentida que son las selecciones, es digna de estudio.

Hace dos meses lo mas importante era la champions. Y en agosto la supercopa.

Esto va asi.

Madre mia, lo que hay que leer. Si es que vais provocando y luego no hay mas remedio que entrar

Ahora el Mundial, ¿no vale?. Es el mayor espectáculo deportivo y el de mayor repercusión del planeta. No hay nada que se le acerque. Que Messi no la huela en este trofeo no es motivo para intentar minusvalorar la mejor competición deportiva que existe.

Todo es una mierda menos la Liga.

No. Digo que todo es muy volátil en esto.

Los entendidos ya hablais de que Messi no es el mejor por el papel en este mundial. Enhorabuena. En el futbol se vive el momento.

Y no podemos comparar una competicion de selecciones con una de clubes. Es demencial.

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:Mundial>>>>>>>>>>>champions>>>>>>>>>>>>>>>>>>liga


En cuanto importancia, prestigio y repercusión.

Pero vamos, de toda la vida.

Si es que da vergüenza hasta tener que escribirlo

Lo más sonrojante es decir que la champions y el Mundial es para felipes, como si tragarse goleadas del barça en Liga a equipos con presupuesto 5 veces menor fuera de entendido.

Estais extremadamente equivocados.

Mundial>eurocopa/copa america o lo que sea.

Champions>liga>copa etc etc

No podemos comparar competiciones de selecciones con competiciones de clubes.

Porque si nos ponemos asi lo mas importante para un deportista, historicamente desde hace miles de años es un oro olimpico.

No mezclemos.

Ni manipulemos.

Y messi es el mejor y lo sabeis. Hemoales de los.cojones.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Dos partidos mejores este año que el Portugal vs España y el Alemania vs México.

Ejemplos?

Y yo qué se. Ví un rato del Alemania-Mexico y me aburrió. Con eso te digo todo. Pero vaya, que me pareció mas bonita la eliminatoria Madrid-Bayern, por poner un ejemplo, que el España-Portugal.

Pues tenemos una manera de ver el fútbol muy diferente entonces.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:Dos partidos mejores este año que el Portugal vs España y el Alemania vs México.

Ejemplos?

Y yo qué se. Ví un rato del Alemania-Mexico y me aburrió. Con eso te digo todo. Pero vaya, que me pareció mas bonita la eliminatoria Madrid-Bayern, por poner un ejemplo, que el España-Portugal.

Pues tenemos una manera de ver el fútbol muy diferente entonces.

Eso hace tiempo que lo tengo claro. De todos modos, tampoco me hagas mucho caso. A mí en general no me gusta tragarme partidos de futbol. Lo encuentro demasiado lento y anodino. Yo soy de basket

El Mundial es lo más

Pero no puede servir para medir carreras enteras el día después de

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:Mundial>>>>>>>>>>>champions>>>>>>>>>>>>>>>>>>liga


En cuanto importancia, prestigio y repercusión.

Pero vamos, de toda la vida.

Si es que da vergüenza hasta tener que escribirlo

Lo más sonrojante es decir que la champions y el Mundial es para felipes, como si tragarse goleadas del barça en Liga a equipos con presupuesto 5 veces menor fuera de entendido.

Estais extremadamente equivocados.

Mundial>eurocopa/copa america o lo que sea.

Champions>liga>copa etc etc

No podemos comparar competiciones de selecciones con competiciones de clubes.

Porque si nos ponemos asi lo mas importante para un deportista, historicamente desde hace miles de años es un oro olimpico.

No mezclemos.

Ni manipulemos.

Y messi es el mejor y lo sabeis. Hemoales de los.cojones.

Lo dices como su fueran deportes diferentes.

La Liga es aburridisima y el Mundial la competición más entretenida. Un barça vs getafe te lo tragas tú y los del getafe, el Argentina vs Croacia de ayer lo disfrutamos todos.

Porque el Mundial es competición y la Liga un paseo.

El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.


Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

tacitus escribió:El Mundial es lo más

Pero no puede servir para medir carreras enteras el día después de

Pues si alguien está haciendo eso con Messi, es alguien a quien no hacerle mucho caso la verdad

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:Mundial>>>>>>>>>>>champions>>>>>>>>>>>>>>>>>>liga


En cuanto importancia, prestigio y repercusión.

Pero vamos, de toda la vida.

Si es que da vergüenza hasta tener que escribirlo

Lo más sonrojante es decir que la champions y el Mundial es para felipes, como si tragarse goleadas del barça en Liga a equipos con presupuesto 5 veces menor fuera de entendido.

Estais extremadamente equivocados.

Mundial>eurocopa/copa america o lo que sea.

Champions>liga>copa etc etc

No podemos comparar competiciones de selecciones con competiciones de clubes.

Porque si nos ponemos asi lo mas importante para un deportista, historicamente desde hace miles de años es un oro olimpico.

No mezclemos.

Ni manipulemos.

Y messi es el mejor y lo sabeis. Hemoales de los.cojones.

Lo dices como su fueran deportes diferentes.

La Liga es aburridisima y el Mundial la competición más entretenida. Un barça vs getafe te lo tragas tú y los del getafe, el Argentina vs Croacia de ayer lo disfrutamos todos.

Porque el Mundial es competición y la Liga un paseo.

Bueno bueno, que el de ayer también fue un poco paseillo croata

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:Mundial>>>>>>>>>>>champions>>>>>>>>>>>>>>>>>>liga


En cuanto importancia, prestigio y repercusión.

Pero vamos, de toda la vida.

Si es que da vergüenza hasta tener que escribirlo

Lo más sonrojante es decir que la champions y el Mundial es para felipes, como si tragarse goleadas del barça en Liga a equipos con presupuesto 5 veces menor fuera de entendido.

Estais extremadamente equivocados.

Mundial>eurocopa/copa america o lo que sea.

Champions>liga>copa etc etc

No podemos comparar competiciones de selecciones con competiciones de clubes.

Porque si nos ponemos asi lo mas importante para un deportista, historicamente desde hace miles de años es un oro olimpico.

No mezclemos.

Ni manipulemos.

Y messi es el mejor y lo sabeis. Hemoales de los.cojones.

Lo dices como su fueran deportes diferentes.

La Liga es aburridisima y el Mundial la competición más entretenida. Un barça vs getafe te lo tragas tú y los del getafe, el Argentina vs Croacia de ayer lo disfrutamos todos.

Porque el Mundial es competición y la Liga un paseo.

las competiciones eliminatorias siempre molan más, eso está claro.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

Steve Trumbo escribió:Mundial>>>>>>>>>>>champions>>>>>>>>>>>>>>>>>>liga


En cuanto importancia, prestigio y repercusión.

Pero vamos, de toda la vida.

Si es que da vergüenza hasta tener que escribirlo

Lo más sonrojante es decir que la champions y el Mundial es para felipes, como si tragarse goleadas del barça en Liga a equipos con presupuesto 5 veces menor fuera de entendido.

Estais extremadamente equivocados.

Mundial>eurocopa/copa america o lo que sea.

Champions>liga>copa etc etc

No podemos comparar competiciones de selecciones con competiciones de clubes.

Porque si nos ponemos asi lo mas importante para un deportista, historicamente desde hace miles de años es un oro olimpico.

No mezclemos.

Ni manipulemos.

Y messi es el mejor y lo sabeis. Hemoales de los.cojones.

Lo dices como su fueran deportes diferentes.

La Liga es aburridisima y el Mundial la competición más entretenida. Un barça vs getafe te lo tragas tú y los del getafe, el Argentina vs Croacia de ayer lo disfrutamos todos.

Porque el Mundial es competición y la Liga un paseo.

Bueno bueno, que el de ayer también fue un poco paseillo croata

Me refiero a la competición en sí. La liga ya sabes que la va a ganar Madrid o barça con 90-100 puntos.

Más aburrido imposible.

El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:El Mundial es lo más

Pero no puede servir para medir carreras enteras el día después de

Pues si alguien está haciendo eso con Messi, es alguien a quien no hacerle mucho caso la verdad

Debates de sol y sombra.

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Messi desde que perdió la velocidad ya no es el extraterrestre que era

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

En tener un mundial marcando con la mano.

El Mundial de casi toda la vida (al menos desde que lo veo) ha sido un torneo de llegar en forma (y tener una pizca de suerte), y conforme trufan el calendario de partidos, es aún más importante porque el 70% de la gente llega fatal a los mundiales.

Totó Schilachi fue un delantero mediocre y todo el mundo lo recuerda por Italia90, (mi adorado) Arshavin en su día parecía que se iba a comer el mundo (y Pavliuchenko! Y media Rusia de aquel año). Payet hace 2 años parecía uno de los mejores centrocampistas del mundo y ahí sigue en el Olimpic. Y nos podríamos hartar de poner ejemplos.

Luego hay gente a la que se le da especialmente bien los mundiales tipo Mario Gomez, pero que en sus clubes son lo que son.

Y luego están las estrellas, que un año te hacen un muy buen mundial y otro no, la mayoría de las veces.

Porque Cristiano, hasta este mundial (y espérate a que acabe, aunque el tío está con la flecha parriba), siendo el segundo mejor jugador de los últimos 10 años tampoco había rascado nada.

Es que como no te toque con una selección campeona (Bien porque sea buena bien porque aportes tú bastante) a todos los grandes jugadores se les califica el mundial como fracaso, que esa es otra.

Seco escribió:(la flecha parriba)

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

tacitus escribió:El Mundial es lo más

Pero no puede servir para medir carreras enteras el día después de

Pues si alguien está haciendo eso con Messi, es alguien a quien no hacerle mucho caso la verdad

Debates de sol y sombra.

Pues eso. Chusquería.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Quién le exige eso?

Otra cosa es negar que el Mundial es la competición más importante en el fútbol o decir que es de felipes y demás comentarios sonrojantes.

Seco escribió:El Mundial de casi toda la vida (al menos desde que lo veo) ha sido un torneo de llegar en forma (y tener una pizca de suerte), y conforme trufan el calendario de partidos, es aún más importante porque el 70% de la gente llega fatal a los mundiales.

Totó Schilachi fue un delantero mediocre y todo el mundo lo recuerda por Italia90, (mi adorado) Arshavin en su día parecía que se iba a comer el mundo (y Pavliuchenko! Y media Rusia de aquel año). Payet hace 2 años parecía uno de los mejores centrocampistas del mundo y ahí sigue en el Olimpic. Y nos podríamos hartar de poner ejemplos.

Luego hay gente a la que se le da especialmente bien los mundiales tipo Mario Gomez, pero que en sus clubes son lo que son.

Y luego están las estrellas, que un año te hacen un muy buen mundial y otro no, la mayoría de las veces.

Porque Cristiano, hasta este mundial (y espérate a que acabe, aunque el tío está con la flecha parriba), siendo el segundo mejor jugador de los últimos 10 años tampoco había rascado nada.

Es que como no te toque con una selección campeona (Bien porque sea buena bien porque aportes tú bastante) a todos los grandes jugadores se les califica el mundial como fracaso, que esa es otra.

flechas mil

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

todo evoluciona. Di stefano hoy en día sería un lucas de la vida. Incluso maradroga, que sería como ronaldo el gordo. Un añito deslumbrando y luego cuesta abajo

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Te equivocas

La Hungría de los 50 y luego Di y su Madrid -Puskas incluido- marcaron a una generación entera

Vete a UK

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Te equivocas

La Hungría de los 50 y luego Di y su Madrid -Puskas incluido- marcaron a una generación entera

Vete a UK

Entonces las ánforas se valoran fuera de España?

Que no lo lea Damià

Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

....una cosa también es cierta... ni Di stefano, ni Pelé, ni Cruyff, y en menor medida Maradona han vivido en semejante vorágine y presión mediática, competitiva, de marcas comerciales, redes sociales, etc, que han soportado Messi y CR.

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo creo que un mundial es lo maximo a lo que puede aspirar un jugador. Se da la circunstancia que hay muchos cracks que no lo ganan, y se les reconoce igual, pero que es lo maximo, es asi.

Error. Lo máximo a lo que puede aspirar un jugador es, sin duda, a ganar un título con el Athletic Club.

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

En los últimos 4 años ha ganado una champions , 3 ligas ,4 copas y ha jugado finales con su selección. Individualmente ha sido el maximo goleador en varios de los últimos años , sumado a que cada vez participa mas en la creación de juego y siempre suele acabar entre los máximos asistentes.

Si messi no se acerca .....

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar? ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Quién le exige eso?

Otra cosa es negar que el Mundial es la competición más importante en el fútbol o decir que es de felipes y demás comentarios sonrojantes.

Igual de sonrojante que leer que sin el mundial Messi no seria el quinto (cronologicamente) mejor de la historia.

La liga y bla bla bla

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

eres la polla haciendo silogismos

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Quién le exige eso?

Otra cosa es negar que el Mundial es la competición más importante en el fútbol o decir que es de felipes y demás comentarios sonrojantes.

Igual de sonrojante que leer que sin el mundial Messi no seria el quinto (cronologicamente) mejor de la historia.

Pero eso quién lo niega?

Drakixx escribió:La liga y bla bla bla

Título que disputan dos equipos

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Esta claro que hay que mirar cronologicamente. No es comparable algo de los años setenta a ahora

Si CR o Messi hubiesen jugado en los setenta no hubieran hecho NADA. Ni uno ni el otro.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Quién le exige eso?

Otra cosa es negar que el Mundial es la competición más importante en el fútbol o decir que es de felipes y demás comentarios sonrojantes.

Igual de sonrojante que leer que sin el mundial Messi no seria el quinto (cronologicamente) mejor de la historia.

Pero eso quién lo niega?

Joder.

En este foro mismo

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Esta claro que hay que mirar cronologicamente. No es comparable algo de los años setenta a ahora  

Si CR o Messi hubiesen jugado en los setenta no hubieran hecho NADA. Ni uno ni el otro.

Sobre todo messi, con las defensas que había.

A Maradona le daban en un partido más que a messi en un año

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:El mundial solo determina al mejor de la historia en el caso de que pueda serlo Messi.

Ni con di Stefano ni con Cruyff hay dudas.

Malfollados.
Jajajajajajajajaajajajaj

Es que es de risa.

A mí di Stéfano me parece un barril y sospecho que fuera de España no es tan considerado.

Dicho esto no entiendo tu comentario

Pues es muy facil. Hay cuatro jugadores considerados los mejores de la historia. 2 tienen el mundial y 2 no.

Unicamente a Messi se le exige el mundial para ser el quinto.

Quién le exige eso?

Otra cosa es negar que el Mundial es la competición más importante en el fútbol o decir que es de felipes y demás comentarios sonrojantes.

Igual de sonrojante que leer que sin el mundial Messi no seria el quinto (cronologicamente) mejor de la historia.

Pero eso quién lo niega?

Joder.

En este foro mismo  

3 y el del tambor.

Sin embargo en el foro hay una horda de culés quitando valor a mundial y champions para dárselo a una competición donde sólo hay un rival

katz escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo creo que un mundial es lo maximo a lo que puede aspirar un jugador. Se da la circunstancia que hay muchos cracks que no lo ganan, y se les reconoce igual, pero que es lo maximo, es asi.

Error. Lo máximo a lo que puede aspirar un jugador es, sin duda, a ganar un título con el Athletic Club.

Relativamente.
No todos pueden jugar en el Athletic.
( de momento )