LEO MESSI

Ecthelion escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ecthelion escribió:A este hombre se le pide no sólo que sea decisivo sino que lo sea durante los 90 minutos. No vale con que marque, con que sea el único que distribuya el juego, con que todos los balones que acaban en algo pasen por él. Si no está los 90 minutos sacando el "Oh" de la grada, a la hoguera.

Otra vez, lo del término medio.

O sea, que lo veis fino en los tres partidos que lleva de mundial, ¿no?

Para nada, pero lo que parece que no está claro es que estos mensajes no son más que una crítica al ventajismo y cortoplacismo de todos los que han salido con las antorchas después de dos partidos, que es un segmento bastante lamentable para sacar conclusiones sobre el rendimiento de un jugador. Nos hemos encontrado con que los titulares del tipo "el peor mundial de Messi" y "Cristiano, la estrella del mundial" se han quedado a un uno contra uno de Irán de ser "Messi clasifica a Argentina" y "Un penalty fallado de Cristiano elimina a Portugal en la primera fase".

Es obvio que Messi está a medio gas, pero me parece lamentable el rasero por el que se está midiendo a muchos jugadores y selecciones en este torneo, que parece como si viviésemos en un bar de 40 millones de cuñados.

Ecthelion escribió:

alflames escribió:

Ecthelion escribió:
Es que no compro lo que vendes. El partido más importante es SIEMPRE en el que te juegas la clasificación. Portugal podría haber perdido con España y tendría dos partidos para clasificarse, pero no sería el primero en el que se la ha jugado.

Lo mismo con Argentina, el partido con más trascendencia ha sido este último, y me parece algo fuera de toda duda. No hace falta decir más que si Argentina hubiese ganado a Croacia y perdido con Nigeria se habría quedado fuera del mundial.

y segun tu por que no se jugaban la clasificacion en el primero y en el segundo?si los 3 cuentan lo mismo en puntos y, es más, el orden no tiene ninguna rlelevancia en el resultado, como si la tiene en tenis o volley, donde aun así te lo discutiria

siguiendo tu razonamiento, hasta que le concedieron el segundo por var a españa portugal estaba clasificadisima y como primera de grupo, si el entrenador hubiese sentado a cr en el minuto 70 para reservarklo hubiese sido una decision acertada

Pues es obvio, porque tras el primero y el segundo tenían un segundo y un tercero en el que reaccionar. En el último partido no les quedaba más alternativa, luego dependían exclusivamente de ese resultado.

Pendejo escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ecthelion escribió:A este hombre se le pide no sólo que sea decisivo sino que lo sea durante los 90 minutos. No vale con que marque, con que sea el único que distribuya el juego, con que todos los balones que acaban en algo pasen por él. Si no está los 90 minutos sacando el "Oh" de la grada, a la hoguera.

Otra vez, lo del término medio.

O sea, que lo veis fino en los tres partidos que lleva de mundial, ¿no?

No es la mejor versión de Messi.

Ecthelion escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ecthelion escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ecthelion escribió:A este hombre se le pide no sólo que sea decisivo sino que lo sea durante los 90 minutos. No vale con que marque, con que sea el único que distribuya el juego, con que todos los balones que acaban en algo pasen por él. Si no está los 90 minutos sacando el "Oh" de la grada, a la hoguera.

Otra vez, lo del término medio.

O sea, que lo veis fino en los tres partidos que lleva de mundial, ¿no?

Para nada, pero lo que parece que no está claro es que estos mensajes no son más que una crítica al ventajismo y cortoplacismo de todos los que han salido con las antorchas después de dos partidos, que es un segmento bastante lamentable para sacar conclusiones sobre el rendimiento de un jugador. Nos hemos encontrado con que los titulares del tipo "el peor mundial de Messi" y "Cristiano, la estrella del mundial" se han quedado a un uno contra uno de Irán de ser "Messi clasifica a Argentina" y "Un penalty fallado de Cristiano elimina a Portugal en la primera fase".

Es obvio que Messi está a medio gas, pero me parece lamentable el rasero por el que se está midiendo a muchos jugadores y selecciones en este torneo, que parece como si viviésemos en un bar de 40 millones de cuñados.

Ok, entiendo.

Supongo que al no ver ni un segundo de Chiringuitos y demás me pierdo los "matices" del Barçamadridhastaenlasopaperoqueconstequeelmejoreselmadrid. Afortunadamente.

Yo tampoco veo esos programas, pero están por todas partes ese tipo de comentarios. Hoy mismo Camacho se ha pasado 5 minutos rajando de Messi en directo, que la culpa de que los demás no jueguen bien es porque él debería hacerles mejores. Ha sido bastante bochornoso.

alflames escribió:

Ecthelion escribió:

alflames escribió:

Ecthelion escribió:
Es que no compro lo que vendes. El partido más importante es SIEMPRE en el que te juegas la clasificación. Portugal podría haber perdido con España y tendría dos partidos para clasificarse, pero no sería el primero en el que se la ha jugado.

Lo mismo con Argentina, el partido con más trascendencia ha sido este último, y me parece algo fuera de toda duda. No hace falta decir más que si Argentina hubiese ganado a Croacia y perdido con Nigeria se habría quedado fuera del mundial.

y segun tu por que no se jugaban la clasificacion en el primero y en el segundo?si los 3 cuentan lo mismo en puntos y, es más, el orden no tiene ninguna rlelevancia en el resultado, como si la tiene en tenis o volley, donde aun así te lo discutiria

siguiendo tu razonamiento, hasta que le concedieron el segundo por var a españa portugal estaba clasificadisima y como primera de grupo, si el entrenador hubiese sentado a cr en el minuto 70 para reservarklo hubiese sido una decision acertada

Pues es obvio, porque tras el primero y el segundo tenían un segundo y un tercero en el que reaccionar. En el último partido no les quedaba más alternativa, luego dependían exclusivamente de ese resultado.

que el orden solo existe en tu cabeza! y como mucho como mucho en la presion que pudiesen tener en SUS CABEZAS no cuenta para el computo en que orden hayas ganado el partido, es infinitamente irrelevante, y en cualquier caso solo se da porque la has cagado en otro partido AL MENOS IGUAL DE IMPORTANTE, si no no importaria cagarla en esos

alflames escribió:de hecho esta pagina, que es la unica que hace un esfuerzo real por calcular probabilidades

https://projects.fivethirtyeight.com/2018-world-cup-predictions/?ex_cid=rrpromo

argentina tenia hoy a las 8 de la mañana y de la tarde más probabilidad de pasar que nigeria... porque OH, TACHAN, ASI ES COMO SE CALCULAN LAS PROBABILIDADES EN UN PUTO EVENTO EN EL QUE NO ES UN FACTOR EL PUTO ORDEN EN EL QUE SE GANEN LOS PARTIDOS

Ecthelion escribió:

alflames escribió:de hecho esta pagina, que es la unica que hace un esfuerzo real por calcular probabilidades

https://projects.fivethirtyeight.com/2018-world-cup-predictions/?ex_cid=rrpromo

argentina tenia hoy a las 8 de la mañana y de la tarde más probabilidad de pasar que nigeria... porque OH, TACHAN, ASI ES COMO SE CALCULAN LAS PROBABILIDADES EN UN PUTO EVENTO EN EL QUE NO ES UN FACTOR EL PUTO ORDEN EN EL QUE SE GANEN LOS PARTIDOS

Con esto no me dices nada. Argentina perdiendo contra Croacia no estaba fuera del mundial. Si no ganaba hoy sí lo estaba, con lo cual es un hecho que el partido de hoy ha sido más trascendente.

alflames escribió:eso es una gilipollez, el partido de hoy era infinitamente irrelevante para francia en cuanto a clasificarse, y el de ayer apara rusia y ruuguay, clasificarse no tenia nada que ver con ganar ayer/hoy, no era hoy cuando no la tenian que cagar

alflames escribió:por que? porque ya se habaian clasificado

por que? porque los 3 partidos cuentan igual para clasificarse

importantes para clasificarse son TODOS LOS QUE HAYAS JUGADO HASTA QUE TE CLASIFIQUES

Ecthelion escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ecthelion escribió:A este hombre se le pide no sólo que sea decisivo sino que lo sea durante los 90 minutos. No vale con que marque, con que sea el único que distribuya el juego, con que todos los balones que acaban en algo pasen por él. Si no está los 90 minutos sacando el "Oh" de la grada, a la hoguera.

Otra vez, lo del término medio.

O sea, que lo veis fino en los tres partidos que lleva de mundial, ¿no?

Para nada, pero lo que parece que no está claro es que estos mensajes no son más que una crítica al ventajismo y cortoplacismo de todos los que han salido con las antorchas después de dos partidos, que es un segmento bastante lamentable para sacar conclusiones sobre el rendimiento de un jugador. Nos hemos encontrado con que los titulares del tipo "el peor mundial de Messi" y "Cristiano, la estrella del mundial" se han quedado a un uno contra uno de Irán de ser "Messi clasifica a Argentina" y "Un penalty fallado de Cristiano elimina a Portugal en la primera fase".

Es obvio que Messi está a medio gas, pero me parece lamentable el rasero por el que se está midiendo a muchos jugadores y selecciones en este torneo, que parece como si viviésemos en un bar de 40 millones de cuñados.

Steve Trumbo escribió:Vaya página de turra

Steve Trumbo escribió:Vaya página de turra

Hunter escribió:Messi es el mejor futbolista de la historia, gane el mundial o no.

Steve Trumbo escribió:Messi es Maradona todos los días contra el Levante y el getafe

Clairvoyant escribió:Todo el partido rodeado por 3 negros. Milagros ya no puede hacer.

metalbert escribió:Caminando todo el partido.
Dos asistencias.
Sigan.

Steve Trumbo escribió:En cuanto le rodeen 3 del Huesca le irá mejor

Clairvoyant escribió:Placer.

Damià escribió:Ayer tuve que explicarle a un super cuñao porque CR tiene una eurocopa y Messi no.

Ese es el nivel.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:Ayer tuve que explicarle a un super cuñao porque CR tiene una eurocopa y Messi no.

Ese es el nivel.

Es que no tiene ni la copa América, cierto

GuillermoFragile escribió:Messi ha jugado cuatro mundiales, con compañeros buenos, muy buenos y regulares. Si no estoy equivocado, ha jugado 19 partidos y ha marcado 6 goles, a Serbia, Bosnia, Irán y tres a Nigeria en diferentes ediciones. Será lo que sea, y ya no voy a entrar en eso porque el debate parece eterno, y esteril. Pero no se puede obviar que su rendimiento con la selección, por la razón que sea, es muy pobre. En partido oficial no ha marcado nunca gol ni a Brasil, ni a Francia, ni Alemania, ni... Y su actitud en este mundial ha sido deplorable. Implicación, cero.

Elephant Man escribió:Es mala suerte coño. El futbol es un deporte de equipo. Nadie gana solo.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:Ayer tuve que explicarle a un super cuñao porque CR tiene una eurocopa y Messi no.

Ese es el nivel.

Es que no tiene ni la copa América, cierto

Han perdido dos finales. Con el Pipita fallando en la tanda de penaltis

Es mala suerte coño. El futbol es un deporte de equipo. Nadie gana solo.

Rizzy escribió:

Elephant Man escribió:Es mala suerte coño. El futbol es un deporte de equipo. Nadie gana solo.

Este años la mitad de sus goles deben haber sido de pelotas devueltas por Alba después del mismo Messi hacerle el pase.

Con Argentina ni dios controlaba un pase o le devolvía bien una pared.

Beodo escribió:Trumbo, no me hagas explicar aquí  el "carrilleras gate"