FEMINISMO.

¿Esta imagen es machista?

Muesli Snipes escribió:

Poison escribió:

Muesli Snipes escribió:

davegahanynograham escribió:

Muesli Snipes escribió:

davegahanynograham escribió:

Bonobo escribió:

davegahanynograham escribió:

Te tienes que aguantar cuando algo no encaja con tus gustos √

Te tienes que aguantar cuando algo no encaja con el sentido común y la moral humana  

El sentido común no se está utilizando desde el momento en que no se analizan los hechos y se dogmatiza cualquier corriente de pensamiento sin preguntarse a uno mismo si es posible que no todo lo que se reivindica sea cierto...

Muy de acuerdo. ¿Qué no es cierto en este caso?

Antes se ha venido a dar por hecho que todas las agresiones a mujeres son por machismo. Éso es un dogma, no entro en si es más o menos cierto.

Yo no estoy de acuerdo, personalmente. Habrá por machismo, por asuntos de drogas, por discusiones de dinero...
El % ya se lo dejo a cada uno.

¿Cómo que "por machismo"? El machismo no es un móvil. El machismo es una actitud. Toda agresión de un hombre a una mujer es machista (o al menos tiene connotaciones machistas). El móvil podrá ser la droga, el dinero o los huevos del caballo de Espartero, pero la agresión sigue siendo perjudicial para la mujer como colectivo.

Yo no lo he dicho, yo sólo cito.

Y sobre lo demás, pues una agresión de una mujer a un hombre es perjudicial para el hombre como colectivo.
Una agresión de una mujer a una mujer es perjudicial para la mujer como colectivo.
Una agresión de un hombre a un hombre es perjudicial para el hombre como colectivo.

No lo veo. Si un hombre le pega a otro en la calle o incluso en casa no está ejerciendo su superioridad sobre los hombres, solo sobre ese individuo. Otra cosa es que habria que legislar la violencia domestica.

Es que yo tampoco lo veo, sólo seguía la "lógica" que había posteado él. Pero ojo, no veo ninguna de las opciones, como bien habéis dicho, siempre hay que analizar cada caso. Por aquello de no caer en dogmas, vaya.

Cualquier agresión puede afectar al colectivo al que pertenece la víctima.

La cosa es que en un sistema patriarcal las agresiones a hombres son actitudes misándricas puntuales, y nunca van a cristalizar en hembrismo porque no hay unas estructuras de poder que lo posibiliten.

En cambio, las actitudes misóginas siempre son machistas porque el sistema es machista y porque el androcentrismo está muy presente.

Si quieres hablamos de números. Alrededor del 90% de las víctimas de maltrato son mujeres maltratadas por hombres, mientras que un 3% son hombres maltratados por mujeres. El resto son casos mixtos. (Es más, leí que el 90% de las mujeres denunciadas por maltrato habían sido víctimas, pero no sé si puedo encontrar el link).

Evidentemente, el loco que se pone a disparar al azar en el parque es un loco. No hay más. Pero ayer se quiso dar a entender que los asesinatos de hombres a mujeres no eran machistas, que siempre son gente que no está en sus cabales. Y no creo que sea así. Es bastante evidente que en las agresiones a mujeres siempre hay un componente de superioridad, de poder de sumisión, de desvalorización... Al menos eso creo yo.

RockRotten escribió:

Pier escribió:

Bonobo escribió:

Pier escribió:

Bonobo escribió:

Pier escribió:

Bonobo escribió:

Pier escribió:

Mucho me temo que analizando los datos a nivel mundial disponibles lo único que queda como corriente dogmatica que niega la realidad no es precisamente el feminismo.

Por supuesto que el machismo existe, es una lacra y quien lo niege está ciego. Pero eso no significa que cualquier cosa que desde el feminismo se diga sea cierta, como parece que muchos creen.

Eso es aplicable a cualquier cosa que se diga en cualquier asunto. Es una generalización vacía que solo sirve para formar "bandos". Entrar al asunto en concreto, y dar razones y explicaciones es lo suyo. De todos modos es bastante evidente que el feminismo es una corriente que viene a cuestionar lo establecido. En el choque de trenes a mi me parece bastante mas grande las corrientes descalificadoras que se aferran a su manera tradicional de entender el el mundo, que las salidas de tiesto de cualquier corriente feminista.

Por supuesto, en cualquier lucha reivindicativa nunca se le va a perdir permiso a quien ostenta el poder. Y las formas de quien reivindica siempre se verán fuera de la norma, ya que la norma la dicta el poder establecido y lo que se pretende es derrocar a dicho poder.
Pero apuntar que no todo lo que un "bando" dice tiene que darse por cierto, no es una generalización.  Es una obviedad que  lamentablemente hay que apuntar visto que no todo el mundo lo entiende. Y claro, esta afirmación es bidireccional.

El asunto es que la generalización obvia, como tu mismo dices, la has realizado en una sola dirección, a pesar de su bidireccionalidad, y precisamente cuando se estaba discutiendo sobre algo concreto (el vídeo de la chica). Por tanto, lo de volver a generalizar "todo el mundo no lo entiende", me parece que es volver a lo etéreo en vez de entrar en materia y explicar y razonar porque a uno un asunto en concreto no le convence.

Me parece que confundes obviedades con generalizaciones. Mirar arriba en un dia soleado y decir que el cielo es azul es obvio, pero tu me puedes venir y decir que es una generalización porque de noche es negro... en fin, nunca acabariamos asi... De la misma manera que es obvio que no todo el mundo entiende (o si lo prefieres, lo entienden pero no les importa) que cuando discrepas en un punto no significa que estés en contra de la reivindicacion (en este caso del feminismo).

Entrando al trapo y en materia concreta, sobre el video de la chica, me parece que alinear machismo con frases tales como "mira que guapa, con tu pelo arreglado" o "deja de quejarte" o incluso... "estas buenisima"... pues parece exagerado.
Ya supongo que me direis que hay que contextualizarlo... pues os digo exactamente lo mismo entonces... hay que contextualizarlo. Y solo entonces definirlo como machismo o no.

Un ejemplo real: A mi sobrino le digo siempre "guapo" (7 anyos) y a la hija de mis amigos le digo siempre "guapa" (similar edad). Y si alquien me dice que soy micromachista por decirle guapa a la hija de mis amigos, pues lo siento, pero no lo concivo.

Lo bueno de entrar a lo concreto, es que al final lo que parecía tan claro, y estaba en contra del sentido común (dejemos para otra ocasión que es el sentido común), era dogmatico y tal ahora se queda en que te parecen exageradas algunas cosas que se dicen en el vídeo. Efectivamente las cosas hay que contextualizarlas, y yo al contextualizarlo la idea que saco de esas frases es que la presión sobre la estética femenina es bastante mas grande que la que tienen los chicos. Ahora, si en vez de eso sacamos la frase y nos quedamos con que yo le digo guapo o guapa de forma indistinta a los chavales, pues entonces creo que nos perdemos el punto que quiere indicar en el vídeo.

Al final, como casi siempre veo en estas discusiones el ego juega un gran papel, y la gente se siente atacada con este tipo de cosas como si esto del machismo, etc. fuera una elección consciente siempre por parte de hombres y que eso nos divide en buenos y malos, en vez de entender que en una sociedad así educada ciertas cosas las repetimos de forma inconsciente y con la mejor de las intenciones.

Hombreeeeeee, claro. Si sacamos las cosas de contexto por supuesto que nos perdemos los puntos de vista que se quieran expresar. Pero tiene gracía que tú critiques lo de la unidireccionalidad del supuesto comentario del compañero, cuando aquí mismo por ejemplo se ha criticado a cierta gente (ejem!) tildándola de machista por decir que los hombres y mujeres somos distintos cuando uno estaba hablando desde el punto de vista biológico y fisiológico, lo que por tanto influye también en ciertos tipos de comportamiento. Pero claro, se quedan con lo de hombres y mujeres distintos.... y ya a dar el palo.

Esa supuesta unidireccionalidad se da también desde el lado supuestamente feminista. No es cosa de unos sí, pero de otros no.

Rotten si tienes espinitas clavadas, encantado de que hablemos y podamos solucionarlas, pero cuando hablo con el compañero hablo de lo que hablo y la gracia que te pueda hacer pues será mucha, pero lo de aprovechar que el pisuerga pasa por valladolid, pues no se, no lo acabo de ver.

ein???

RockRotten escribió:¿Esta imagen es machista?

En la sociedad actual, para la "opinión publica" y debido a lo que ha degenerado el feminismo si lo es.

Shiro_himura escribió:

RockRotten escribió:¿Esta imagen es machista?

En la sociedad actual, para la "opinión publica" y debido a lo que ha degenerado el feminismo si lo es.

¿Y entonces esta?

Pero vamos, estoy deacuerdo con lo que argumentas Shiru....

¿Pero estáis leyendo lo que se está escribiendo aquí?

Las cosas(en este caso una foto de un anochecer) no son machistas, feministas ni nada....el problema somos los seres humanos y las utilización que hacemos de ellas.
Salud y R&R!!!

Shiro_himura escribió:

RockRotten escribió:¿Esta imagen es machista?

En la sociedad actual, para la "opinión publica" y debido a lo que ha degenerado el feminismo si lo es.

Pues yo no creo que sea machista, ni considero que una mujer feminista vea machismo aquí, una mujer con total libertad ha posado para una fotografía en bikini.

Sí vería machismo si sirviese para publicitar algún producto que nada tuviese que ver en el que la chica fuese representada como mero objeto sexual.

Pues yo creo que sí pueden serlo. Las fotos de tías con posturas imposibles, ya sea en fotos de atardeceres o en anuncios de perfumes, me parecen machistas. Por qué tengo que poner el culito en pompa o arquear la espalda?

Myblueberry escribió:Pues yo creo que sí pueden serlo. Las fotos de tías con posturas imposibles, ya sea en fotos de atardeceres o en anuncios de perfumes, me parecen machistas. Por qué tengo que poner el culito en pompa o arquear la espalda?

joder.....

¿Y la del chico que he puesto?

Te invito a que imites ambas posturas.

Yo lo que veo ahí es que una persona sale de casa a trabajar, y a la hora de tomarse un café a media mañana ya ha ofendido a 4 colectivos diferentes.

Myblueberry escribió:Pues yo creo que sí pueden serlo. Las fotos de tías con posturas imposibles, ya sea en fotos de atardeceres o en anuncios de perfumes, me parecen machistas. Por qué tengo que poner el culito en pompa o arquear la espalda?

Para ti si la chica se siente cómoda posando en esa pose ¿está tomando una actitud machista?

No va con segundas la pregunta.

Quiero decir, algo que defiende el feminismo no es que cada mujer pueda hacer lo que quiera con su cuerpo?

No tengo ni idea, no me adhiero a ninguna corriente de pensamiento porque me falta cultura impresa (que no de calle).
Pero sí te digo que esa tía se siente cómoda con esa pistura, me preguntaría por qué. Y hallaría machismo en la respuesta, estoy segura.

Disculpa las faltas. Puto móvil...

Muesli Snipes escribió:Yo lo que veo ahí es que una persona sale de casa a trabajar, y a la hora de tomarse un café a media mañana ya ha ofendido a 4 colectivos diferentes.

Vamos camino de eso, ¿eh?

No es nada descabellado

Bueno, partimos de que la sociedad al completo es machista en mayor o menos medida por la educación recibida, pero en mi opinión en el caso de una fotografía el machismo se encuentra en el uso que se hace de ella o en los ojos del que la ve más que en la fotografía.

No. Sencillamente, no. Si me ponen una foto de una tía en la que ésta saca culito, arquea la espalda y pone una postura que es completamente absurda, lo que me están mostrando es que eso mola. Y yo no quiero molar así, ni que le vendan eso a mi subconsciente.

Podéis decir que la foto de la tía no tiene connotaciones sexuales, sí, pero os estáis engañando: las tiene.

Por qué no me callaré, si yo estoy aquí solo por la música.
Ahí, haciendo amigos...

Sr. Rubio escribió:

Shiro_himura escribió:

RockRotten escribió:¿Esta imagen es machista?

En la sociedad actual, para la "opinión publica" y debido a lo que ha degenerado el feminismo si lo es.

Pues yo no creo que sea machista, ni considero que una mujer feminista vea machismo aquí, una mujer con total libertad ha posado para una fotografía en bikini.

Sí vería machismo si sirviese para publicitar algún producto que nada tuviese que ver en el que la chica fuese representada como mero objeto sexual.

No quiero dar un giro de guión al asunto, pero en mi opinión es la mujer la que jode una foto cojonuda.

El machismo NO afecta negativamente a ambas partes. Que se lo pregunten a quien tenía derecho de pernada.

Así sin entrar a valorar nada más, en un primer vistazo la primera foto denota sumisión y expresa sexualidad. La segunda expresa libertad.

Que no estoy diciendo que cada uno no haga lo que le de la gana, ojo. Pero es curioso el patrón que se repite.

Poison escribió:Así sin entrar a valorar nada más, en un primer vistazo la primera foto denota sumisión y expresa sexualidad. La segunda expresa libertad.

tienes la mente sucia

¿La chica no se puede estar desperezando, lo mismo que el chico?

Se está echando un buen pedo.

Myblueberry escribió:Pues yo creo que sí pueden serlo. Las fotos de tías con posturas imposibles, ya sea en fotos de atardeceres o en anuncios de perfumes, me parecen machistas. Por qué tengo que poner el culito en pompa o arquear la espalda?

Poison escribió:Así sin entrar a valorar nada más, en un primer vistazo la primera foto denota sumisión y expresa sexualidad. La segunda expresa libertad.

Que no estoy diciendo que cada uno no haga lo que le de la gana, ojo. Pero es curioso el patrón que se repite.

Esa es una visión distorsionada, al fin y al cabo son un hombre y una mujer en bañador enfrente del mar etc etc... no sé dónde ves la libertad o la sexualidad... a no ser que tengas la mirada sucia...

black mummy escribió:Sólo entro para dejar aquí el nombre del nuevo movimiento feminista que he descubierto
https://www.vice.com/es/topic/free-bleeding
Yo no digo nada, que alguna mujer se pronuncie.
Salud y R&R!!

Que no pase desapercibido esto...

Balachina escribió:

Poison escribió:Así sin entrar a valorar nada más, en un primer vistazo la primera foto denota sumisión y expresa sexualidad. La segunda expresa libertad.

Que no estoy diciendo que cada uno no haga lo que le de la gana, ojo. Pero es curioso el patrón que se repite.

Esa es una visión distorsionada, al fin y al cabo son un hombre y una mujer en bañador enfrente del mar etc etc... no sé dónde ves la libertad o la sexualidad... a no ser que tengas la mirada sucia...

He dicho sin entrar a valorar nada más.

Myblueberry escribió:Por qué no me callaré, si yo estoy aquí solo por la música.
Ahí, haciendo amigos...

No te calles mujer, el debate es bueno.

Con la que se lió en este topic esto son minucias.

Balachina escribió:

black mummy escribió:Sólo entro para dejar aquí el nombre del nuevo movimiento feminista que he descubierto
https://www.vice.com/es/topic/free-bleeding
Yo no digo nada, que alguna mujer se pronuncie.
Salud y R&R!!

Que no pase desapercibido esto...

Yo no puedo valorar, no me parece ni bien ni mal.

Es decir me parece bien que se desestigmatice la regla, pero no me afecta en nada esto del free-bleeding.

Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

Interesante. Cuando sea progre la free diarrhea me avisan

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

No he leido mucho de ese tema. Pero a primera vista las soluciones que dan para no manchar o no me parecen Free Bleeding o necesitaria la opinión de un médico. Eso de que pueden controlar el flujo suena a un cuento muy parecido a la homeopatia.

Poison escribió:

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

No he leido mucho de ese tema. Pero a primera vista las soluciones que dan para no manchar o no me parecen Free Bleeding o necesitaria la opinión de un médico. Eso de que pueden controlar el flujo suena a un cuento muy parecido a la homeopatia.

Yo lo de no manchar no lo veo, ni creo que esto "cuaje", lo veo más como eso, como símbolo de visualización con la intención de que se hable de ello. Alguna mujer que lo haya probado tendría que ilustrarnos

Poison escribió:

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

No he leido mucho de ese tema. Pero a primera vista las soluciones que dan para no manchar o no me parecen Free Bleeding o necesitaria la opinión de un médico. Eso de que pueden controlar el flujo suena a un cuento muy parecido a la homeopatia.

Pero de qué coño habláis

Jud, tienes un enlace por arriba del tema.

Poison escribió:Jud, tienes un enlace por arriba del tema.

Oh no lo había visto, merci

Sr. Rubio escribió:

Poison escribió:

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

No he leido mucho de ese tema. Pero a primera vista las soluciones que dan para no manchar o no me parecen Free Bleeding o necesitaria la opinión de un médico. Eso de que pueden controlar el flujo suena a un cuento muy parecido a la homeopatia.

Yo lo de no manchar no lo veo, ni creo que esto "cuaje", lo veo más como eso, como símbolo de visualización con la intención de que se hable de ello. Alguna mujer que lo haya probado tendría que ilustrarnos

¿Con aportaciones gráficas?

Poison escribió:

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:

Jud escribió:

fearless escribió:Lo de que se desestigmatice la regla está muy bien, de hecho se está avanzando bastante en reconocer que muchas mujeres no pueden rendir igual en su trabajo los días de la regla por las grandes molestias que les suponen a muchas de ellas. Eso sí es muy importante.

Lo del free-bleeding, perdonad que os diga, es una gilipollez que no hay por donde cogerlo. Pero claro, allá cada uno

La puta dismenorrea. A mi a veces me tienen que chutar lo mismo que se usa para los cólicos. Ni andar puedo.

Pues eso, se está ganando terreno. Eso también son victorias del feminismo y no se dicen. Hasta hace poco era que teníais mucho cuento.

Cosas importantes, payasadas como lo del free bleeding pues para la que quiera jugar a hacer el imbécil

Tampoco creo que sea una payasada, como ya he dicho antes no me veo capacitado para opinar, no me afecta en nada ni que una mujer se ponga una compresa ni que no se la ponga, pero ciertas acciones "transgresoras" o que den que hablar muchas veces hacen que se pongan encima de la mesa ciertos temas que a veces se olvidan. No sé si con esto del free-bleding se conseguirá o no, pero creo que eso es lo que se persigue.

No he leido mucho de ese tema. Pero a primera vista las soluciones que dan para no manchar o no me parecen Free Bleeding o necesitaria la opinión de un médico. Eso de que pueden controlar el flujo suena a un cuento muy parecido a la homeopatia.

Por eso hablo de payasada

Quicir, que me he molestado en leer el artículo y no me parece serio. Como acto reivindicativo y tal me parece muy bien. Pero por llamar la atención más que otra cosa. La lucha es otra bajo mi punto de vista

fearless escribió:Quicir, que me he molestado en leer el artículo y no me parece serio. Como acto reivindicativo y tal me parece muy bien. Pero por llamar la atención más que otra cosa. La lucha es otra bajo mi punto de vista

Te había entendido mal lo de payasada.

Sr. Rubio escribió:

fearless escribió:Quicir, que me he molestado en leer el artículo y no me parece serio. Como acto reivindicativo y tal me parece muy bien. Pero por llamar la atención más que otra cosa. La lucha es otra bajo mi punto de vista

Te había entendido mal lo de payasada.

Si es normal, en ciertos tópics hay que medir mucho las palabras

Pero estoy un poco hasta las narices de historias de estas de mundo de yupi. Como controlar tu menstruación con 4 sencillos pasos. Si lo piensas muy fuerte se te corta