Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Empate en Pep La Land

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:Yo nunca he dicho que Pep haya hecho historia con el Bayern. Lo mismo para uno que para otro. Mou tenía que haber llegado más lejos con el Chelsea en champions y Guardiola con el Bayern también. Ahí tienen los dos los lunares con esos equipos.

Pep no fracasó en el Bayern, pero tuvo un paso normalito.

Pero es que millonada tenían los dos. Partiendo de eso para mí no es igual jugar con un equipo campeón con 3 finales en 4 años, 10 en su historia y 22 ligas que con uno sin final ninguna y 1 liga 50 años antes.

Para mí es como si ahora el año que viene el eibar se gasta los mismos millones en fichajes que el madrid/barça y les pides que ganen liga y champions al primer año y sino es un fracaso

Y es una chorrada eso hombre, el chelsea no llevaba ni un año ni dos fichando jugadores de renombre, el ruso ya llevaba rompiendo el mercado unos años. No es de un año para otro la construcción del chelsea. Si al final lo que importa son las plantillas como decís, que más da que uno haya ganado 20 y tantas ligas y otro 1? Si lo que importan son los jugadores que juegan en ese momento y nada más no? Al final esto es una sopa de argumentos y cada uno coge el que más le interesa en cada momento.

Pero es que es verdad, todo influye.

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

solo de los últimos años: Juve, Dortmund, Atletico 2 años, Man United, sigo? Argumentos de parvulario eso de probabilidades aplastantes.

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:Yo nunca he dicho que Pep haya hecho historia con el Bayern. Lo mismo para uno que para otro. Mou tenía que haber llegado más lejos con el Chelsea en champions y Guardiola con el Bayern también. Ahí tienen los dos los lunares con esos equipos.

Pep no fracasó en el Bayern, pero tuvo un paso normalito.

Pero es que millonada tenían los dos. Partiendo de eso para mí no es igual jugar con un equipo campeón con 3 finales en 4 años, 10 en su historia y 22 ligas que con uno sin final ninguna y 1 liga 50 años antes.

Para mí es como si ahora el año que viene el eibar se gasta los mismos millones en fichajes que el madrid/barça y les pides que ganen liga y champions al primer año y sino es un fracaso

Y es una chorrada eso hombre, el chelsea no llevaba ni un año ni dos fichando jugadores de renombre, el ruso ya llevaba rompiendo el mercado unos años. No es de un año para otro la construcción del chelsea. Si al final lo que importa son las plantillas como decís, que más da que uno haya ganado 20 y tantas ligas y otro 1? Si lo que importan son los jugadores que juegan en ese momento y nada más no? Al final esto es una sopa de argumentos y cada uno coge el que más le interesa en cada momento.

Pero es que es verdad, todo influye.

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:Yo nunca he dicho que Pep haya hecho historia con el Bayern. Lo mismo para uno que para otro. Mou tenía que haber llegado más lejos con el Chelsea en champions y Guardiola con el Bayern también. Ahí tienen los dos los lunares con esos equipos.

Pep no fracasó en el Bayern, pero tuvo un paso normalito.

Pero es que millonada tenían los dos. Partiendo de eso para mí no es igual jugar con un equipo campeón con 3 finales en 4 años, 10 en su historia y 22 ligas que con uno sin final ninguna y 1 liga 50 años antes.

Para mí es como si ahora el año que viene el eibar se gasta los mismos millones en fichajes que el madrid/barça y les pides que ganen liga y champions al primer año y sino es un fracaso

Y es una chorrada eso hombre, el chelsea no llevaba ni un año ni dos fichando jugadores de renombre, el ruso ya llevaba rompiendo el mercado unos años. No es de un año para otro la construcción del chelsea. Si al final lo que importa son las plantillas como decís, que más da que uno haya ganado 20 y tantas ligas y otro 1? Si lo que importan son los jugadores que juegan en ese momento y nada más no? Al final esto es una sopa de argumentos y cada uno coge el que más le interesa en cada momento.

Pero es que es verdad, todo influye.

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

solo de los últimos años: Juve, Dortmund, Atletico 2 años, Man United, sigo? Argumentos de parvulario eso de probabilidades aplastantes.

¿?¿?

Que llegaron más equipos a la final? Guau, gracias, no lo sabíamos.

O no sabes leer o no entiendes lo que he puesto.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:Con mejores plantillas.

Me quieres decir con eso que Pep sólo ganaba cuando tenía la mejor plantilla?

No, que A B no quiere decir que B A.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:Y no nos olvidemos de los empajeramientos que les tocaron a esos 3 equipos muy superiores que decís, ahí estaba el atletico que se cargo a dos de esos 3 equipos.

y Pep, que sin messi todavía no ha podido con ninguno.

El atletico se cargó al Barsa CON Messi, burro, te desmontas el argumento solo.

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

Pero es que millonada tenían los dos. Partiendo de eso para mí no es igual jugar con un equipo campeón con 3 finales en 4 años, 10 en su historia y 22 ligas que con uno sin final ninguna y 1 liga 50 años antes.

Para mí es como si ahora el año que viene el eibar se gasta los mismos millones en fichajes que el madrid/barça y les pides que ganen liga y champions al primer año y sino es un fracaso

Y es una chorrada eso hombre, el chelsea no llevaba ni un año ni dos fichando jugadores de renombre, el ruso ya llevaba rompiendo el mercado unos años. No es de un año para otro la construcción del chelsea. Si al final lo que importa son las plantillas como decís, que más da que uno haya ganado 20 y tantas ligas y otro 1? Si lo que importan son los jugadores que juegan en ese momento y nada más no? Al final esto es una sopa de argumentos y cada uno coge el que más le interesa en cada momento.

Pero es que es verdad, todo influye.

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

solo de los últimos años: Juve, Dortmund, Atletico 2 años, Man United, sigo? Argumentos de parvulario eso de probabilidades aplastantes.

¿?¿?

Que llegaron más equipos a la final? Guau, gracias, no lo sabíamos.

O no sabes leer o no entiendes lo que he puesto.

no más equipos, bastantes más equipos, la probabilidad aplastante te la sacas tu de la manga.

Trumbo escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Si Carletto no gana la champions en 3 años = fracaso.

Sin duda alguna.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Si Carletto no gana la champions en 3 años = fracaso.

Sin duda alguna.

Si las plantillas de los tres equipos de LaLiga se mantienen al nivel yo creo que no la gana. Y si la gana de chiripa y sin mostrar superioridad. Queda dicho.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

Y es una chorrada eso hombre, el chelsea no llevaba ni un año ni dos fichando jugadores de renombre, el ruso ya llevaba rompiendo el mercado unos años. No es de un año para otro la construcción del chelsea. Si al final lo que importa son las plantillas como decís, que más da que uno haya ganado 20 y tantas ligas y otro 1? Si lo que importan son los jugadores que juegan en ese momento y nada más no? Al final esto es una sopa de argumentos y cada uno coge el que más le interesa en cada momento.

Pero es que es verdad, todo influye.

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

solo de los últimos años: Juve, Dortmund, Atletico 2 años, Man United, sigo? Argumentos de parvulario eso de probabilidades aplastantes.

¿?¿?

Que llegaron más equipos a la final? Guau, gracias, no lo sabíamos.

O no sabes leer o no entiendes lo que he puesto.

no más equipos, bastantes más equipos, la probabilidad aplastante te la sacas tu de la manga.

De verdad estás comparando a equipos que han llegado 1 vez en 10 años a otros que llegan 1 de cada 2???

Trumbo escribió:

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Si Carletto no gana la champions en 3 años = fracaso.

Sin duda alguna.

Si las plantillas de los tres equipos de LaLiga se mantienen al nivel yo creo que no la gana. Y si la gana de chiripa y sin mostrar superioridad. Queda dicho.

Trumbo escribió:

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Si Carletto no gana la champions en 3 años = fracaso.

Sin duda alguna.

Si las plantillas de los tres equipos de LaLiga se mantienen al nivel yo creo que no la gana. Y si la gana de chiripa y sin mostrar superioridad. Queda dicho.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:Y no nos olvidemos de los empajeramientos que les tocaron a esos 3 equipos muy superiores que decís, ahí estaba el atletico que se cargo a dos de esos 3 equipos.

y Pep, que sin messi todavía no ha podido con ninguno.

El atletico se cargó al Barsa CON Messi, burro, te desmontas el argumento solo.

eh?

Pep entrenaba al Atleti y yo no lo sabía?

Poison escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

Pues claro que lo que importan son los jugadores. Pero partir con los mejores en un equipo que no ha ganado nada y partir con un equipo campeón y el mejor de europa en los años anteriores no es una ventaja??? En serio???

Todo equipo que no ha ganado nada en su historia se gasta millones 2-3 años y es campeón de champions no?? Sí claro. Ahí están los datos. 17 años, campeón que no fuese cabeza de serie...4. 2 de mou.
El resto deben gastar dinero de mentira.

Yo te puedo torcer el argumento y decir que una plantilla a golpe de talonario puede tener un hambre, que una que venga de un ciclo ganador no tiene. Es mentira lo que estoy diciendo? Por qué ningún equipo ha ganado dos champions seguidas? Por qué es tan difícil jugar dos finales de champions seguidas? Que 2+2 no son 4 en el fútbol, que no

2 champions, que no 2 copas de europa que sí lo han hecho.
Tan difícil jugar dos finales seguidas...
La primer champions es de 1993, la juega el milan. La segunda y tercera las juega el milan también . Mejor aún, los 3 años siguientes las juega la juve . Valencia 00/01. Manchester 08/09. Bayern 12/13.
De 24 champions que van te he puesto 12. La mitad.
Eso sin entrar los muchos que llegan a una y dos años después repiten.

Y te repito. Mira las últimas 7-8 champions. En todas han jugado barça,madrid o bayern. Y en semis mínimo 2 de los 3 han estado (cuando no los 3).


Nuevamente repito lo de ayer. Confundís matemáticas con adivinar el futuro. Las matemáticas no te aseguran que gane alguien sí o sí, lo único que te dicen es quien tiene más probabilidades. Y las probabilidades de llegar a una final con madrid/barça/bayern actualmente es aplastante respecto al resto.
Ya no te digo si a la ecuación le tienes que sumar que tienes al mejor de los mejores en el banquillo

solo de los últimos años: Juve, Dortmund, Atletico 2 años, Man United, sigo? Argumentos de parvulario eso de probabilidades aplastantes.

¿?¿?

Que llegaron más equipos a la final? Guau, gracias, no lo sabíamos.

O no sabes leer o no entiendes lo que he puesto.

no más equipos, bastantes más equipos, la probabilidad aplastante te la sacas tu de la manga.

De verdad estás comparando a equipos que han llegado 1 vez en 10 años a otros que llegan 1 de cada 2???

Y vosotros estais comparando 3 equipos como si fueran uno solo. Desde que está la champions hay muchos equipos que no han llegado a la final en tres años de los grandes. Pero claro, como no han llegado dirás que no eran tan grandes, y como lo que queda en la memoria son los resultados.. jugar sobre seguro.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:Y no nos olvidemos de los empajeramientos que les tocaron a esos 3 equipos muy superiores que decís, ahí estaba el atletico que se cargo a dos de esos 3 equipos.

y Pep, que sin messi todavía no ha podido con ninguno.

El atletico se cargó al Barsa CON Messi, burro, te desmontas el argumento solo.

eh?

Pep entrenaba al Atleti y yo no lo sabía?

No, yo pensaba que Messi ganaba solo, y perdió contra el mismo equipo que perdió Pep, entonces que pasa?? no es fracaso si el atletico ganó contra el super barsa de messi podía permitirse perder contra el atletico, lo que yo decía, emparejamientos

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Si Carletto no gana la champions en 3 años = fracaso.

Sin duda alguna.

Si las plantillas de los tres equipos de LaLiga se mantienen al nivel yo creo que no la gana. Y si la gana de chiripa y sin mostrar superioridad. Queda dicho.

Coño, que el Madrid es ganador de la champions. ¿Tu has visto la eliminatoria contra el City? Eso si que parece un Las Palmas - Eibar.

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:Y no nos olvidemos de los empajeramientos que les tocaron a esos 3 equipos muy superiores que decís, ahí estaba el atletico que se cargo a dos de esos 3 equipos.

y Pep, que sin messi todavía no ha podido con ninguno.

El atletico se cargó al Barsa CON Messi, burro, te desmontas el argumento solo.

eh?

Pep entrenaba al Atleti y yo no lo sabía?

No, yo pensaba que Messi ganaba solo, y perdió contra el mismo equipo que perdió Pep, entonces que pasa?? no es fracaso si el atletico ganó contra el super barsa de messi podía permitirse perder contra el atletico, lo que yo decía, emparejamientos

A ver, no te líes...Messi ha ganado todo sin Pep. Pep no ha ganado todo sin Messi.

Así se resume rápido la relación entre ambos.

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Bueno este año tiene que ser Barsa contra madrid o Bayern la final de champions, todo lo demás sería sorpresa según el argumento que habéis puesto antes, la aplastante probabilidad de esos 3 que hablabais le quita presión a Pep y luego no os podéis quejar si no llega

Poison escribió:Y vosotros estais comparando 3 equipos como si fueran uno solo. Desde que está la champions hay muchos equipos que no han llegado a la final en tres años de los grandes. Pero claro, como no han llegado dirás que no eran tan grandes, y como lo que queda en la memoria son los resultados.. jugar sobre seguro.

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Bueno este año tiene que ser Barsa contra madrid o Bayern la final de champions, todo lo demás sería sorpresa según el argumento que habéis puesto antes, la aplastante probabilidad de esos 3 que hablabais le quita presión a Pep y luego no os podéis quejar si no llega

Es que precisamente a Pep no le exigimos la champions este año ni mucho menos, porque no tiene plantilla para ello. Nosotros somos coherentes con nuestros argumentos.

Ahora, si no iguala llegar a semis...pues fracaso.

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Bueno este año tiene que ser Barsa contra madrid o Bayern la final de champions, todo lo demás sería sorpresa según el argumento que habéis puesto antes, la aplastante probabilidad de esos 3 que hablabais le quita presión a Pep y luego no os podéis quejar si no llega

Es que precisamente a Pep no le exigimos la champions este año ni mucho menos, porque no tiene plantilla para ello. Nosotros somos coherentes con nuestros argumentos.

Ahora, si no iguala llegar a semis...pues fracaso.

pero vosotros no comprendes que la Premier es una competición más compleja que la Champions, eso nunca os entrará en el coco nunca por vuestra premisa de Liga de mierda, os pensáis que las Ligas son jauja, de eso no pienso discutir porque es absurdo.

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

Y partía de la premisa de que ningún equipo en la historia ha ganado dos Champions seguidas, suficiente para no seguir escribiendo sobre ese primer año.

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

Y partía de la premisa de que ningún equipo en la historia ha ganado dos Champions seguidas, suficiente para no seguir escribiendo sobre ese primer año.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Bueno este año tiene que ser Barsa contra madrid o Bayern la final de champions, todo lo demás sería sorpresa según el argumento que habéis puesto antes, la aplastante probabilidad de esos 3 que hablabais le quita presión a Pep y luego no os podéis quejar si no llega

Es que precisamente a Pep no le exigimos la champions este año ni mucho menos, porque no tiene plantilla para ello. Nosotros somos coherentes con nuestros argumentos.

Ahora, si no iguala llegar a semis...pues fracaso.

pero vosotros no comprendes que la Premier es una competición más compleja que la Champions, eso nunca os entrará en el coco nunca por vuestra premisa de Liga de mierda, os pensáis que las Ligas son jauja, de eso no pienso discutir porque es absurdo.

¿Qué tiene que ver que la Premier sea más competida (que no quiere decir que tenga más nivel) qué otras ligas con que si no iguala los resultados de Pellegrini sea un fracaso absoluto?

Como bien dice Mosquis, si Pep es tan bueno como decís como mínimo vamos a pedirle objetivos acordes a esa categoría. Yo en mi benevolencia lo que le pedí es igualar a Heynckes y lo hizo. Ahora solo tiene que igualar a Pelegrini y ganar la Premier y llegar a semis de champions. Y podría pedirle mucho más, por ser el mejor entrenador de la historia, el que hizo que el Barça fuera lo que es hoy en día.

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

Y partía de la premisa de que ningún equipo en la historia ha ganado dos Champions seguidas, suficiente para no seguir escribiendo sobre ese primer año.

Lo dices como si fuera la ley de la gravedad o algo así

Pep, el mejor entrenador de la historia, coge a una máquina futbolística como el Bayern (campeón vigente) y cae vapuleado por el Madrid. Eso es un fracaso absoluto.

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

Trumbo escribió:

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

Y no necesitó tiempo de adaptación a un equipo nuevo ni todas esas milongas que nos cuentan aquí? qué cosas...

Pero bueno, teniendo en cuenta que Zidane, Luis Enrique, Carletto, Sampaoli, Conte...no ha necesitado ese tiempo no sé ni por qué comentamos eso.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:Me estás diciendo entonces, Poison, que el Bayern tiene difícil ganar la champions porque no tiene la mejor plantilla?

El fútbol entonces es matemáticas o no lo es? Porque antes me justificabas las goleadas de Madrid y Barça al Bayern de Pep en base a que estos tenían mejor plantilla.

Joder, es que os contradecís a cada post

Bueno este año tiene que ser Barsa contra madrid o Bayern la final de champions, todo lo demás sería sorpresa según el argumento que habéis puesto antes, la aplastante probabilidad de esos 3 que hablabais le quita presión a Pep y luego no os podéis quejar si no llega

Es que precisamente a Pep no le exigimos la champions este año ni mucho menos, porque no tiene plantilla para ello. Nosotros somos coherentes con nuestros argumentos.

Ahora, si no iguala llegar a semis...pues fracaso.

pero vosotros no comprendes que la Premier es una competición más compleja que la Champions, eso nunca os entrará en el coco nunca por vuestra premisa de Liga de mierda, os pensáis que las Ligas son jauja, de eso no pienso discutir porque es absurdo.

¿Qué tiene que ver que la Premier sea más competida (que no quiere decir que tenga más nivel) qué otras ligas con que si no iguala los resultados de Pellegrini sea un fracaso absoluto?

Como bien dice Mosquis, si Pep es tan bueno como decís como mínimo vamos a pedirle objetivos acordes a esa categoría. Yo en mi benevolencia lo que le pedí es igualar a Heynckes y lo hizo. Ahora solo tiene que igualar a Pelegrini y ganar la Premier y llegar a semis de champions. Y podría pedirle mucho más, por ser el mejor entrenador de la historia, el que hizo que el Barça fuera lo que es hoy en día.

sí tiene que ver, estas diciendo que le pedís que gane la Premier en sus primeros meses y con un equipo nuevo sin un bloque previo.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

Y partía de la premisa de que ningún equipo en la historia ha ganado dos Champions seguidas, suficiente para no seguir escribiendo sobre ese primer año.

Lo dices como si fuera la ley de la gravedad o algo así

Pep, el mejor entrenador de la historia, coge a una máquina futbolística como el Bayern (campeón vigente) y cae vapuleado por el Madrid. Eso es un fracaso absoluto.

Eso lo dices tu, yo no lo he dicho nunca. Ves como lleváis al extremo todo, trileros

killerjoe escribió:

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

Porque fichó a chavales formados.
Pep no se rige por las normas del fútbol sino que él escribe el fútbol. Su objetivo del juego es formar  jugadores, cambiar mentalidades y propagar una nueva religión.


Meter más goles que el rival y sumar más puntos que el resto es cosa de aula de matemáticas. El fútbol es otra cosa y pep es nuestro mesías.

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:La premier es muy compleja pero Pellegrini la ganó en su debut.

Y no necesitó tiempo de adaptación a un equipo nuevo ni todas esas milongas que nos cuentan aquí? qué cosas...

Pero bueno, teniendo en cuenta que Zidane, Luis Enrique, Carletto, Sampaoli, Conte...no ha necesitado ese tiempo no sé ni por qué comentamos eso.

eso ya lo dije ayer, no había tanta competencia en la parte alta, han salido Tottenhams, Leicesters, etc

la premier es más compleja estos dos o 3 últimos años por eso

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

killerjoe escribió:

MoodyMingus escribió:

El Califa escribió:

Poison escribió:¿Entonces si este año el Bayern no llega a la final es un fracaso de Carletto no? Que quede escrito hoy. Yo digo que no es un fracaso. Es más, depende del cruce puede que no llegue ni a semis.

Tiene 3 años por delante.

Y el fracaso lamentable del último año del Madrid? eso no suma para vosotros,

Pep también parte de 0 en el City y con jugadores nuevos, sin embargo Pancelotti tiene un equipo sólido, el mismo bloque, diferencias.

Pues pep partía del campeón de champions y con récord histórico de puntos en liga. No logró esos números en liga ni llegó si quiera a una final. Diferencias.
A Carletto habrá que pedirle pues que gane la liga sufriendo y llegue a cuartos.

Ya no te digo a mou cuando llegó al madrid. Porrón de temporadas sin pasar de octavos. Cae en semis y se cataloga de fracaso. Diferencias.

Y partía de la premisa de que ningún equipo en la historia ha ganado dos Champions seguidas, suficiente para no seguir escribiendo sobre ese primer año.

La misma que todos los que han ganado 3 bundesligas con el bayern llegaron a una final o la tuya es una premisa más válida porque tú lo vales.