Amancio Ortega dona 320 millones a la sanidad

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

no se donde leí que ningún profesional sabía utilizar esas maquinas amancieras.

sabio

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Evolardo escribió:no se donde leí que ningún profesional sabía utilizar esas maquinas amancieras.

sabio

Si, porque esas máquinas seguro que las hicieron a medida para Amancio y nadie en el mundo sabe usarlas....

También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Ay lo que has dicho

Djalma escribió:

efecto diablo escribió:

Djalma escribió:

efecto diablo escribió:

Looper escribió:

Langarica escribió:Y, por cierto, la Sanidad española, con todos sus problemas, es una de las mejores del mundo, y no depende ni ha dependido nunca de los caprichos de un millonario.
Si este millonario quiere donar unas máquinas que valen millones de euros y pueden ayudar en algo tan jodido como curar un cancer, pues que quieres que te diga, no lo voy a criticar. Mejor eso que comprarse el PSG o construirse una catedral...

Lo primero que debería hacer Ortega es sentarse con los representantes y gestores de la sanidad pública para ver qué deficiencias hay y dónde podría ser mejor donar.

Ya le dijeron hace unos años que esas máquinas no suponían una mejora a las que ya había y que ellos creían que hay otros campos en los medicina donde sería más interesante donar ese dinero.

No se reúne y decide que lo que necesita un sistema sanitario son máquinas de radioterapia.

También le dijeron que no tenían personal para usarlas debido a los recortes pero perece que le da igual esto porque sigue erre que erre.

Me sorprende que sea como lo planteas.
Lo mismo es que le eran máquinas que ya había amortizado haciendo pantalones

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/amancio-ortega-pagara-medico-tendria-dar-320-millones-cada-ano-impuestos/20170608163845140659.html?fbclid=IwAR2FB8vR-WqYm5lqABJmrIpinKtxaL7SMdMyC9igwvGQJNZCDKzMA_I7Wcg
Este artículo de una radióloga gallega tiene un par de años, pero creeme que la situación de la sanidad, al menos en Galicia, no ha mejorado desde entonces en cuanto a dotación de personal por muchas convocatorias preelectorales que se hagan, que apenas cubren las jubilaciones de años anteriores.
A ver cuándo le da a Don Amancio por convocar unas oposiciones, si le apetece.

En ese enlace que cuelgas no pone lo que intenta sustentar la primera intervención.
En esa intervención se dice que se le dijo a Ortega, esto si y esto no y que el se empeño en las máquinas.
El artículo a través de la portavoz de un sindicato (no se cuanta representación tiene) crítica el hecho en sí y la filosofía del mismo, pero no dice nada de "se le dijo".
Es decir, un artículo de público (respetable pero de la cuerda de los que critican el hecho) de una portavoz criticando la donación se convierte en "se le dijo.
Bueno  hasta aquí, que me estoy aprovechando del empresario" perdiendo" el tiwmpo

Pues sino se le dijo él tampoco preguntó...
“La falta de equipos no es el problema del sistema público de salud, que está bastante bien dotado, el problema es que no tiene personal”, señala Luisa Lores. Según esta profesional, ya hubo problemas en la donación que Ortega hizo a la sanidad gallega, problemas relacionados con la falta de transparencia en la gestión de estos recursos. Y es que, la donación se produjo después de que Alberto Núñez Feijoó aprobara en 2015 una partida de 88 millones de euros para los siguientes 8 años (11 millones al año) para renovar el parque tecnológico privatizándolo, un monto importante teniendo en cuenta que un TAC de alta generación ronda los 300 o 400.000 euros. El contrato se adjudicó a dos empresas que le dijeron a la Xunta exactamente qué aparatos tenían que comprar sin haber consultado a los profesionales del SERGAS. Posteriormente, el dinero donado por el dueño de Inditex se destinó supuestamente a comprar los mismos equipos: “Se compraron los mismos mamógrafos, no otros, los mismos, y los mismos equipos de radioterapia, se pagaron dos veces, ahí hubo un problema de transparencia que nadie explicó”, denuncia la portavoz de FADSP.

Pero bueno, viene en el Público

Yo no rechazo la opinión por venir en público, simplemente digo que no son imparciales (tampoco lo tienen que ser), y no tienen que representar el sentir de la sanidad pública.

Mira, yo simplemente no me creo que Ortega por sus cojones se empeñe en comprar unas máquinas innecesarias.
De hecho, en lo que cuelgas pone que se compraron con el dinero donado.

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Sugar Bug escribió:

Langarica escribió:Por cierto noticia de ayer.

Grifols solo paga en España el 1% de todos sus impuestos: 1,8 millones

No viene a cuento, pero esta empresa no hace mucho era puesta como ejemplo por parte del independentismo catalán.

Zara creo que paga impuestos en España

eh! cuidao con la grifols que da trabajo a todos los negritos de mi pueblo!

Menudos pájaros, trasladando parte del negocio a Irlanda. Flipo que la UE se quede tan pancha con el tema de Irlanda.

El himno del hilo

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

Pues si lo has leído porque no lo citas en vez de lo capado.

No es un tipo, es una tipa y es mi hermana y no me he quedado ahí porque lo puedes creer o no.
He añadido que controlan a los proveedores, y que de no hacerlo saldrían muchas más noticias y más recientes.
Pero bueno, veo que es mejor contestar a una opinión mutilada para poder dar un "corte".

Yo he dicho lo que he dicho, equivocado o no, pero incluye todo lo que he dicho

Boohan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Si a eso le sumas un par de campos de fútbol te podrías equiparar al mismísimo Pablo Escobar.

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

Pues si lo has leído porque no lo citas en vez de lo capado.

No es un tipo, es una tipa y es mi hermana y no me he quedado ahí porque lo puedes creer o no.
He añadido que controlan a los proveedores, y que de no hacerlo saldrían muchas más noticias y más recientes.
Pero bueno, veo que es mejor contestar a una opinión mutilada para poder dar un "corte".

Yo he dicho lo que he dicho, equivocado o no, pero incluye todo lo que he dicho

Vamos a ver, he contestado a un post sin eliminarle nada, no me acuses de cosas que no he hecho.
Lo que has puesto después sobre que conoces a alguien que trabaja ahí (que lo siento, pero tratándose de una de las empresas más grandes del mundo, muy arriba tiene que estar para que tenga la más mínima relevancia) y es a lo que contesto con ese "resulta que conoces a un tipo"...Porque, efectivamente, no tiene relevancia.

Que hacen más controles, pues oye, si te caen un par de multacas, normal, pero no parece que si necesitas de las multas para cambiar el chip haya mucho que decir a tu favor. Y por último, esas multas son por ilegalidades conforme a la legislación del país donde se cometen, pero el simple hecho de que una empresa con ese nivel de beneficio mueva sus fábricas a países donde incluso sin cometer ilegalidades se dan situaciones como las que se dan en Bangladesh o India los hace responsables de muchas de las cosas que he puesto en el primer post.

Las condiciones LEGALES en alguno de esos países serían surrealistas aquí.

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

Pues si lo has leído porque no lo citas en vez de lo capado.

No es un tipo, es una tipa y es mi hermana y no me he quedado ahí porque lo puedes creer o no.
He añadido que controlan a los proveedores, y que de no hacerlo saldrían muchas más noticias y más recientes.
Pero bueno, veo que es mejor contestar a una opinión mutilada para poder dar un "corte".

Yo he dicho lo que he dicho, equivocado o no, pero incluye todo lo que he dicho

Vamos a ver, he contestado a un post sin eliminarle nada, no me acuses de cosas que no he hecho.
Lo que has puesto después sobre que conoces a alguien que trabaja ahí (que lo siento, pero tratándose de una de las empresas más grandes del mundo, muy arriba tiene que estar para que tenga la más mínima relevancia) y es a lo que contesto con ese "resulta que conoces a un tipo"...Porque, efectivamente, no tiene relevancia.

Que hacen más controles, pues oye, si te caen un par de multacas, normal, pero no parece que si necesitas de las multas para cambiar el chip haya mucho que decir a tu favor. Y por último, esas multas son por ilegalidades conforme a la legislación del país donde se cometen, pero el simple hecho de que una empresa con ese nivel de beneficio mueva sus fábricas a países donde incluso sin cometer ilegalidades se dan situaciones como las que se dan en Bangladesh o India los hace responsables de muchas de las cosas que he puesto en el primer post.

Las condiciones LEGALES en alguno de esos países serían surrealistas aquí.

Bueno, podría entrar en detalle de lo que puedo saber o no a través de esa persona. Yo te digo que es bastante y si tienes curiosidad te lo cuento en un privado.

Respecto a las condiciones de trabajo, estamos de acuerdo en lo que dices. Pero ayer se habló mucho de este tema y básicamente mi posición la marcó Seco con un artículo (largo) de Krugman.

Txemari escribió:

Boohan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Si a eso le sumas un par de campos de fútbol te podrías equiparar al mismísimo Pablo Escobar.

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por favor, antes de decir que alguien está argumentando desde una premisa falsa hay que saber si esa premisa es falsa. Lo contrario es tremendamente irónico.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo-esclavo-en-brasil-y-el-baile-de-titulares-en-prensa

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

Pues si lo has leído porque no lo citas en vez de lo capado.

No es un tipo, es una tipa y es mi hermana y no me he quedado ahí porque lo puedes creer o no.
He añadido que controlan a los proveedores, y que de no hacerlo saldrían muchas más noticias y más recientes.
Pero bueno, veo que es mejor contestar a una opinión mutilada para poder dar un "corte".

Yo he dicho lo que he dicho, equivocado o no, pero incluye todo lo que he dicho

Vamos a ver, he contestado a un post sin eliminarle nada, no me acuses de cosas que no he hecho.
Lo que has puesto después sobre que conoces a alguien que trabaja ahí (que lo siento, pero tratándose de una de las empresas más grandes del mundo, muy arriba tiene que estar para que tenga la más mínima relevancia) y es a lo que contesto con ese "resulta que conoces a un tipo"...Porque, efectivamente, no tiene relevancia.

Que hacen más controles, pues oye, si te caen un par de multacas, normal, pero no parece que si necesitas de las multas para cambiar el chip haya mucho que decir a tu favor. Y por último, esas multas son por ilegalidades conforme a la legislación del país donde se cometen, pero el simple hecho de que una empresa con ese nivel de beneficio mueva sus fábricas a países donde incluso sin cometer ilegalidades se dan situaciones como las que se dan en Bangladesh o India los hace responsables de muchas de las cosas que he puesto en el primer post.

Las condiciones LEGALES en alguno de esos países serían surrealistas aquí.

Bueno, podría entrar en detalle de lo que puedo saber o no  a través de esa persona. Yo te digo que es bastante y si tienes curiosidad te lo cuento en un privado.

Respecto a las condiciones de trabajo, estamos de acuerdo en lo que dices. Pero ayer se habló mucho de este tema y básicamente mi posición la marcó Seco con un artículo (largo) de Krugman.

No te preocupes, no necesito saber nada más sobre el tema de tu hermana, porque de verdad que creo que 1. Efectivamente se hacen más controles que antes (que remedio les queda) 2. En el caso de que no fuera así, no creo que alguien currando dentro vaya a ir pregonándolo por ahí

Me quedo con lo que marco en negrita y trato de buscar el artículo, peor si es tan largo...igual lo dejo para la semana que viene, que tengo un examen mañana y tres trabajos que entregar antes del sábado y ni siquiera debería estar aquí

Dumbie escribió:

ni más ni menos

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

efecto diablo escribió:

Se habló ayer. Es del 2011 y son sus proveedores. Estoy seguro, como dije ayer, que este tema ahora lo controlan mucho entre otras cosas por el riesgo reputacional.

me quedo mas tranquilo entonces...

Digo yo que si contratas a un proveedor que usa esas prácticas, que no eran un misterio para nadie, algo de responsabilidad tendrás.

Lee lo que he puesto en ese mensaje o en uno posterior respecto a lo que comentas.

Ya lo he hecho. Resulta que conoces a un tipo que curra ahí.

Pues si lo has leído porque no lo citas en vez de lo capado.

No es un tipo, es una tipa y es mi hermana y no me he quedado ahí porque lo puedes creer o no.
He añadido que controlan a los proveedores, y que de no hacerlo saldrían muchas más noticias y más recientes.
Pero bueno, veo que es mejor contestar a una opinión mutilada para poder dar un "corte".

Yo he dicho lo que he dicho, equivocado o no, pero incluye todo lo que he dicho

Vamos a ver, he contestado a un post sin eliminarle nada, no me acuses de cosas que no he hecho.
Lo que has puesto después sobre que conoces a alguien que trabaja ahí (que lo siento, pero tratándose de una de las empresas más grandes del mundo, muy arriba tiene que estar para que tenga la más mínima relevancia) y es a lo que contesto con ese "resulta que conoces a un tipo"...Porque, efectivamente, no tiene relevancia.

Que hacen más controles, pues oye, si te caen un par de multacas, normal, pero no parece que si necesitas de las multas para cambiar el chip haya mucho que decir a tu favor. Y por último, esas multas son por ilegalidades conforme a la legislación del país donde se cometen, pero el simple hecho de que una empresa con ese nivel de beneficio mueva sus fábricas a países donde incluso sin cometer ilegalidades se dan situaciones como las que se dan en Bangladesh o India los hace responsables de muchas de las cosas que he puesto en el primer post.

Las condiciones LEGALES en alguno de esos países serían surrealistas aquí.

Bueno, podría entrar en detalle de lo que puedo saber o no  a través de esa persona. Yo te digo que es bastante y si tienes curiosidad te lo cuento en un privado.

Respecto a las condiciones de trabajo, estamos de acuerdo en lo que dices. Pero ayer se habló mucho de este tema y básicamente mi posición la marcó Seco con un artículo (largo) de Krugman.

No te preocupes, no necesito saber nada más sobre el tema de tu hermana, porque de verdad que creo que 1. Efectivamente se hacen más controles que antes (que remedio les queda) 2. En el caso de que no fuera así, no creo que alguien currando dentro vaya a ir pregonándolo por ahí  

Me quedo con lo que marco en negrita y trato de buscar el artículo, peor si es tan largo...igual lo dejo para la semana que viene, que tengo un examen mañana y tres trabajos que entregar antes del sábado y ni siquiera debería estar aquí

OK. Estudia.
El artículo es muy interesante.

efecto diablo escribió:

Djalma escribió:

efecto diablo escribió:

Looper escribió:

Langarica escribió:Y, por cierto, la Sanidad española, con todos sus problemas, es una de las mejores del mundo, y no depende ni ha dependido nunca de los caprichos de un millonario.
Si este millonario quiere donar unas máquinas que valen millones de euros y pueden ayudar en algo tan jodido como curar un cancer, pues que quieres que te diga, no lo voy a criticar. Mejor eso que comprarse el PSG o construirse una catedral...

Lo primero que debería hacer Ortega es sentarse con los representantes y gestores de la sanidad pública para ver qué deficiencias hay y dónde podría ser mejor donar.

Ya le dijeron hace unos años que esas máquinas no suponían una mejora a las que ya había y que ellos creían que hay otros campos en los medicina donde sería más interesante donar ese dinero.

No se reúne y decide que lo que necesita un sistema sanitario son máquinas de radioterapia.

También le dijeron que no tenían personal para usarlas debido a los recortes pero perece que le da igual esto porque sigue erre que erre.

Me sorprende que sea como lo planteas.
Lo mismo es que le eran máquinas que ya había amortizado haciendo pantalones

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/amancio-ortega-pagara-medico-tendria-dar-320-millones-cada-ano-impuestos/20170608163845140659.html?fbclid=IwAR2FB8vR-WqYm5lqABJmrIpinKtxaL7SMdMyC9igwvGQJNZCDKzMA_I7Wcg
Este artículo de una radióloga gallega tiene un par de años, pero creeme que la situación de la sanidad, al menos en Galicia, no ha mejorado desde entonces en cuanto a dotación de personal por muchas convocatorias preelectorales que se hagan, que apenas cubren las jubilaciones de años anteriores.
A ver cuándo le da a Don Amancio por convocar unas oposiciones, si le apetece.

En ese enlace que cuelgas no pone lo que intenta sustentar la primera intervención.
En esa intervención se dice que se le dijo a Ortega, esto si y esto no y que el se empeño en las máquinas.
El artículo a través de la portavoz de un sindicato (no se cuanta representación tiene) crítica el hecho en sí y la filosofía del mismo, pero no dice nada de "se le dijo".
Es decir, un artículo de público (respetable pero de la cuerda de los que critican el hecho) de una portavoz criticando la donación se convierte en "se le dijo.
Bueno hasta aquí, que me estoy aprovechando del empresario" perdiendo" el tiwmpo

En las declaraciones de representantes de los sistemas de salud y de los sindicatos se dijo la anterior vez que donó máquinas lo hizo así. Sin consenso con los médicos sobre las necesidades del sistema sanitario.

Cuesta ahora encontrar información de hace dos años habiendo estado ahora esto de actualidad.

Y te hablo por ejemplo del Huca. Qué tienen las máquinas nuevas y otras antiguas que podrían ser útiles en el anterior hospital de Asturias que no se tienen en uso por falta de personal.

Devon Miles escribió:

Txemari escribió:

Boohan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Si a eso le sumas un par de campos de fútbol te podrías equiparar al mismísimo Pablo Escobar.

Yo estoy a favor de las donaciones de Amancio, de hecho debería donar más: ¿320 millones cuando tiene otros 63.000 en caja?, joder, es poco ¿no?. Su yate cuesta más pasta que eso. ¿El tipo se preocupa más por tener un yate grande que por la salud de los Españoles?, bah...tio!. Que ponga más dinero, nos ayudaría todavía más de lo que nos ayuda!. Nuestro Rey en el norte debería ser más generoso!

Es curioso que os llaman envidiosos, a todos los que estáis en contra (piensa el ladrón...). Envidia a un tio que tiene 63.000 millones de euros, ¡qué coño! , se le tiene envidia al vecino que se tira a una moza buena, o a una vecina que se tira a un pedrazo de macho alfa, o se envidia al que cobra 5000€ al mes, pero ¿al que tiene tanta pasta?, no sé..., parece complicado pensar en tanto dinero cuando te has pasado media vida cobrando mil al mes. Es dificil imaginar cómo debe ser tener tanta pasta y ayudar tan poquito a una sanidad que los mismos que alaban a Amancio por su generosidad votan para que se recorte, se privatice o desean que se paguen menos impuestos; que se joda el que no tiene!
El dinerito de los españoles en su bolsillito, que ya vendrá tito Amancio y nos regalara una maquinita para nuestros problemas renales.

Yo digo sí a Amancio, digo sí a las donaciones, aunque todavía es poco, Amancio.

Txemari escribió:

Devon Miles escribió:

Txemari escribió:

Boohan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Si a eso le sumas un par de campos de fútbol te podrías equiparar al mismísimo Pablo Escobar.

Yo estoy a favor de las donaciones de Amancio, de hecho debería donar más: ¿320 millones cuando tiene otros 63.000 en caja?, joder, es poco ¿no?. Su yate cuesta más pasta que eso. ¿El tipo se preocupa más por tener un yate grande que por la salud de los Españoles?, bah...tio!. Que ponga más dinero, nos ayudaría todavía más de lo que nos ayuda!. Nuestro Rey en el norte debería ser más generoso!

Es curioso que os llaman envidiosos, a todos los que estáis en contra (piensa el ladrón...). Envidia a un tio que tiene 63.000 millones de euros, ¡qué coño! , se le tiene envidia al vecino que se tira a una moza buena, o a una vecina que se tira a un pedrazo de macho alfa, o se envidia al que cobra 5000€ al mes, pero ¿al que tiene tanta pasta?, no sé..., parece complicado pensar en tanto dinero cuando te has pasado media vida cobrando mil al mes. Es dificil imaginar cómo debe ser tener tanta pasta y ayudar tan poquito a una sanidad que los mismos que alaban a Amancio por su generosidad votan para que se recorte, se privatice o desean que se paguen menos impuestos; que se joda el que no tiene!
El dinerito de los españoles en su bolsillito, que ya vendrá tito Amancio y nos regalara una maquinita para nuestros problemas renales.

Yo digo sí a Amancio, digo sí a las donaciones, aunque todavía es poco, Amancio.

Te veo en forma Txema

Sí, opino igual, no entiendo lo de la envidia ante alguien que está en un plano tan diferente (es como estar frustrado y muy jodido por no poder ser presidente de USA o dueño de las reservas petrolíferas del mundo), ni mucho menos que se alegren de esas donaciones los que luego se las pela lo que pasa por ejemplo, en mi ciudad, sin ir más lejos, donde el servicio de urgencias de uno de los hospitales públicos de referencia tiene denunciada ante la fiscalía a Sanidad del gobierno autonómico, por la situación de colapso crónico con la que tienen que lidiar a diario por culpa de esos recortes permanentes (con lo que eso significa, gente que es atendida demasiado tarde en una situación a veces límite).

Pero bueno, que así son la cosas. Hay gente que paga religiosamente cada año para apadrinar un niño, pero niegan en público el derecho a la sanidad universal, porque eso es ya aprovecharse. Invitar a un algo a un pobre necesitado a 5000 kms, bien...pero que encima venga y se plante con toda su cara en una patera para pretender usar este sistema que nos hemos dado entre todos y tanto mima Don Amancio...por ahí sí que no, acabáramos.

Las obras de caridad, la generosidad de arriba hacia abajo siempre, tiene sus fans (incluso en modo observador). Y además van al cielo. Win-win.

¡Massa Ortega bueno!
¡Massa dar trabajo!
¡Massa dar dinero!
¡Un día, Massa tener bocadillo grande, él sacar hoja de lechuga y tirarla a esclavo! ¡Massa generoso!



Salud,
z, esclavo feliz

Este gesto en otro país se admiraría y aplaudiría. En España sólo hay la envidia y el atacar al que consigue el éxito porque sí, porque el mal es el capital SIEMPRE, claro.

Soy el de Zara y me llevo todo el negocio a Irlanda y ahí se os coman los tumores, cachocabrones

Que sí, que viva don Amancio. Envidiosos todos.

Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

RandolphCarter escribió:Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

Con un euro poco ibas a hacer por ese hombre, aunque, tú habrías hecho la buena acción del día.

Poco tranquilo te ibas a ir a dormir.

Devon Miles escribió:

Txemari escribió:

Devon Miles escribió:

Txemari escribió:

Boohan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por otro lado, que cojones de sentido tiene donar máquinas, por caras que sean, en lugar de aportar el dinero para que los responsables lo administres de acuerdo al plan establecido?

No tiene más sentido hacer la donación de forma directa?

Quedas mejor ante la opinión pública por un lado (en plan Amancio salva vidas, consiguiendo las máquinas que la administración no puede permitirse, qué bueno que es), y por el otro te aseguras en que se gasta en algo que a ti te parece más adecuado. Si yo tuviera la pasta que tiene Amancio haría lo mismo. También construiría una docena de colegios y le pagaría la carrera de Medicina a 1000 chavales. A la vez que trato de pagar lo mínimo en impuestos.

Si a eso le sumas un par de campos de fútbol te podrías equiparar al mismísimo Pablo Escobar.

Yo estoy a favor de las donaciones de Amancio, de hecho debería donar más: ¿320 millones cuando tiene otros 63.000 en caja?, joder, es poco ¿no?. Su yate cuesta más pasta que eso. ¿El tipo se preocupa más por tener un yate grande que por la salud de los Españoles?, bah...tio!. Que ponga más dinero, nos ayudaría todavía más de lo que nos ayuda!. Nuestro Rey en el norte debería ser más generoso!

Es curioso que os llaman envidiosos, a todos los que estáis en contra (piensa el ladrón...). Envidia a un tio que tiene 63.000 millones de euros, ¡qué coño! , se le tiene envidia al vecino que se tira a una moza buena, o a una vecina que se tira a un pedrazo de macho alfa, o se envidia al que cobra 5000€ al mes, pero ¿al que tiene tanta pasta?, no sé..., parece complicado pensar en tanto dinero cuando te has pasado media vida cobrando mil al mes. Es dificil imaginar cómo debe ser tener tanta pasta y ayudar tan poquito a una sanidad que los mismos que alaban a Amancio por su generosidad votan para que se recorte, se privatice o desean que se paguen menos impuestos; que se joda el que no tiene!
El dinerito de los españoles en su bolsillito, que ya vendrá tito Amancio y nos regalara una maquinita para nuestros problemas renales.

Yo digo sí a Amancio, digo sí a las donaciones, aunque todavía es poco, Amancio.

Te veo en forma Txema

Sí, opino igual, no entiendo lo de la envidia ante alguien que está en un plano tan diferente (es como estar frustrado y muy jodido por no poder ser presidente de USA o dueño de las reservas petrolíferas del mundo), ni mucho menos que se alegren de esas donaciones los que luego se las pela lo que pasa por ejemplo, en mi ciudad, sin ir más lejos, donde el servicio de urgencias de uno de los hospitales públicos de referencia tiene denunciada ante la fiscalía a Sanidad del gobierno autonómico, por la situación de colapso crónico con la que tienen que lidiar a diario por culpa de esos recortes permanentes (con lo que eso significa, gente que es atendida demasiado tarde en una situación a veces límite).

Pero bueno, que así son la cosas. Hay gente que paga religiosamente cada año para apadrinar un niño, pero niegan en público el derecho a la sanidad universal, porque eso es ya aprovecharse. Invitar a un algo a un pobre necesitado a 5000 kms, bien...pero que encima venga y se plante con toda su cara en una patera para pretender usar este sistema que nos hemos dado entre todos y tanto mima Don Amancio...por ahí sí que no, acabáramos.

Las obras de caridad, la generosidad de arriba hacia abajo siempre, tiene sus fans (incluso en modo observador). Y además van al cielo. Win-win.

Cállate! Envidioso! Envidioso! Mueres de envidia!

Txemari escribió:

RandolphCarter escribió:Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

Con un euro poco ibas a hacer por ese hombre, aunque, tú habrías hecho la buena acción del día.

Poco tranquilo te ibas a ir a dormir.

Es mi equivalente salarial a los 320 millones, por si no lo habías pillado

RandolphCarter escribió:

Txemari escribió:

RandolphCarter escribió:Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

Con un euro poco ibas a hacer por ese hombre, aunque, tú habrías hecho la buena acción del día.

Poco tranquilo te ibas a ir a dormir.

Es mi equivalente salarial a los 320 millones, por si no lo habías pillado

No conozco ru salario. Eres buena persona al pensar en darle un euro a un necesitado. La próxima vez piensa en darle 5 o 6 €, así podrà comerse un bocata de.calamares y no una mini chupi whopper de un eurete.

Te envidio.

Txemari escribió:

RandolphCarter escribió:

Txemari escribió:

RandolphCarter escribió:Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

Con un euro poco ibas a hacer por ese hombre, aunque, tú habrías hecho la buena acción del día.

Poco tranquilo te ibas a ir a dormir.

Es mi equivalente salarial a los 320 millones, por si no lo habías pillado

No conozco ru salario. Eres buena persona al pensar en darle un euro a un necesitado. La próxima vez piensa en darle 5 o 6 €, así podrà comerse un bocata de.calamares y no una mini chupi whopper de un eurete.

Te envidio.

Gracias, pero quede claro que mini chupi whopper >>>>>>>>>>>>>> bocata calamares (en solidaridad con Calamardo)

RandolphCarter escribió:Este gesto en otro país se admiraría y aplaudiría. En España sólo hay la envidia y el atacar al que consigue el éxito porque sí, porque el mal es el capital SIEMPRE, claro.

Soy el de Zara y me llevo todo el negocio a Irlanda y ahí se os coman los tumores, cachocabrones

Lo que no entiendo es cómo puede haber tantos subnormales que sientan envidia por un ser tan despreciable como este. Una puta escoria responsable junto con otros muchos de q el mundo esté tan mal repartido.
Por mí se puede meter las máquinas o lo q haya donado por su puto culo.

A esto llevan las donaciones. Gravísimo el tema.

https://m.eldiario.es/madrid/Madrid-sanidad-privada-pacientes-publicos_0_847965422.html

A la empresa de este señor Ortega se la debería nacionalizar y al señor en cuestión habría que expropiarle lo que ha esquilmado a la honrada clase trabajadora. La caja para el que la trabaja.

Además la ropa de Alcampo mola más, dónde va a parar.

Gente que coloca coma entre sujeto y predicado.

He ahí sus acólitos.

RandolphCarter escribió:Iba a donar un euro al pobre señor que estaba pidiendo a la salida del super, pero luego he pensado que tendría que ser el Estado mediante un sistema fiscal progresivo el que se ocupara de su bienestar, con un reparto justo y equitativo.

Al final con ese euro me he comprao un kit kat y me lo he zampado con la conciencia tranquila, sabiendo que no ayudo a perpetuar este sistema opresor que hace que el bienestar de las personas sin medios dependa de las donaciones.

Si el resto del tiempo eres un mierda y ese eurito (que te SOBRA) se lo vas a donar para sentirte mejor, para que te lama la bota el pobre señor o para blanquear lo mierda que eres pues sí, ahórratelo. O se lo das cuando no esté mirando y te vas.

Digo por completar un poco el ejemplo, que le faltaban detalles

FALK escribió:

RandolphCarter escribió:Este gesto en otro país se admiraría y aplaudiría. En España sólo hay la envidia y el atacar al que consigue el éxito porque sí, porque el mal es el capital SIEMPRE, claro.

Soy el de Zara y me llevo todo el negocio a Irlanda y ahí se os coman los tumores, cachocabrones

Lo que no entiendo es cómo puede haber tantos subnormales que sientan envidia por un ser tan despreciable como este. Una puta escoria responsable junto con otros muchos de q el mundo esté tan mal repartido.
Por mí se puede meter las máquinas o lo q haya donado por su puto culo.

Ya me gustaría veros en vuestra vida diaria a la gente que pensáis así...

Que le nacionalicen la empresa y así nos aseguramos que sus donaciones van a buen destino, como las de pdvsa a morodo y su pandilla, a 800 euros la hora, como está mandao.

Godofredo escribió:Que le nacionalicen la empresa y así nos aseguramos que sus donaciones van a buen destino, como las de pdvsa a morodo y su pandilla, a 800 euros la hora, como está mandao.

VAMOS! Ya están casi todos los cerros de Úbeda:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Capaces de negar que el cielo es azul por puro sectarismo, vaya tropa.

Como si las donaciones contaran para el indulto. 20 euros. Esa es la cesta de navidad de los marqueses de galapagar para el servicio, ¿no? ¿lecciones de responsabilidad fiscal por parte de sociedadinstrumentalparasacarcuartosdeltercermundomonedero o de pagoamiasistenteennegroechenique?

¿Cuántos sueldos paga podemos? Bueno, ahora menos ya que echaron a los errejonistas aplicando lo más duro   de la reforma laboral en sus espaldas de traidores a la revolusión.

Tirad de esta. Falsarios.

tremendo, te faltó venezuela e irán para hacer un completo

Langarica escribió:

FALK escribió:

RandolphCarter escribió:Este gesto en otro país se admiraría y aplaudiría. En España sólo hay la envidia y el atacar al que consigue el éxito porque sí, porque el mal es el capital SIEMPRE, claro.

Soy el de Zara y me llevo todo el negocio a Irlanda y ahí se os coman los tumores, cachocabrones

Lo que no entiendo es cómo puede haber tantos subnormales que sientan envidia por un ser tan despreciable como este. Una puta escoria responsable junto con otros muchos de q el mundo esté tan mal repartido.
Por mí se puede meter las máquinas o lo q haya donado por su puto culo.

Ya me gustaría veros en vuestra vida diaria a la gente que pensáis así...

A algunos parece que les pica la insinuación de que estén podridos de envidia y rencor hasta el tuétano, pero no es por envidiosos, es por comer ajos.

Madre mía, cómo duelen las verdades.

Mira que lo siento, pero me parto el culo con los aspavientos.

Robando como hienas 18 millones a los muertos de hambre de venezuela, pero el problema es que vagancio hortera dona chorricientos para máquinas de cáncer.

A dar lecciones monopolísticas a cuba, que están esperando para fostiar a unos gays por expresarse.

Me parece tan hipocrita criticar la donación de Amancio como alabarla. Todo tiene un punto medio para las cosas, no todo es blanco o negro o gris. Pero en esta sociedad de 200 caracteres no hay mucho sitio para la reflexión y el razonamiento sosegado.

Porch1977 escribió:Me parece tan hipocrita criticar la donación de Amancio como alabarla. Todo tiene un punto medio para las cosas, no todo es blanco o negro o gris. Pero en esta sociedad de 200 caracteres no hay mucho sitio para la reflexión y el razonamiento sosegado.

yo creo que está claro y lo puse con la anterior donación:

gayeta escribió:

Eric Sachs escribió:pues yo creo  que  lo uno  no quita lo otro.
ok,  quieres donar dinero?  dona
pero que sepas que te vamos a subir los impuestos igual.

y ya esta.

a lo mejor es incoherente, pero eso es lo más práctico desde luego:

- no rechazar 320M en mejoras para sanidad de nadie.
- seguir luchando contra el tipo de prácticas que lleva a cabo el tipejo este.

Godofredo escribió:Madre mía, cómo duelen las verdades.

Mira que lo siento, pero me parto el culo con los aspavientos.

+1

Lo mejor es que la donación el próximo año se la haga a la Sanidad Pública portuguesa y así un problema menos en España.

Simplemente, que el mundo esté así, con milmillonarios que acaparan el 80& de la riqueza mundial y gente muriéndose de hambre o aquí trabajando y siendo pobre me parece la mayor injusticia. Pero así es el sistema, cómo vamos a cambiarlo, es lo que hay.
Pero que esos milmillonarios sean gente a admirar... pues mira, a mí también me parecen escoria, y no creo que sea por envidia porque el destino de todos es el mismo: palmarla. Pero sí se podría intentar dejar un mundo más justo.
Ya veo que no.
Y me parece muy peligrosa esta deriva, que se llegue a estar como en USA, donde demasiadas cosas que debería financiar el estado dependen de la caridad de esos milmillonarios.
Lo sigo diciendo: que Amancio done esos equipos a China y a Bangladesh.

El otro día un repartidor de Glovo que fue a entregar unas pizzas al chalet de Pablo Iglesias se negó a recibir propina. A ver si se van a creer esos neocapitalistas que pueden comprar al proletariado con unas monedas, y encima pagadas "en B".

A ver, que es más sencillo que todo eso.
Señor Amancio paga usted los impuestos que tiene que pagar según nuestra LEY?
Si? De acuerdo, Gracias por las máquinas.

Y lo donar las máquinas a China? Pero tú sabes el dinero que tiene China? Si está comprando medio África.

Hola, mi fundación quiere donar unas máquinas para luchar contra el cancer.

Métaselas por el culo, usted es uno de los responsables de que el mundo esté mal repartido!

En serio?