Popular 1 - 2017

Adso escribió:Me llama la atención de ti, Hank y de otros, la necesidad continua, repetitiva, de remarcar una y otra vez, que tanto el Popu como Guns and Roses ya no significan nada en vuestra vida. No leéis el Popu pero entráis en el hilo correspondiente de cada número mes tras mes para decir que ya no leéis el Popu. Pensáis que Axl y Guns llevan 20 años sin aportar nada, los mismos años que lleváis repitiendo el mantra continuamente, de que ya no aportan nada. Suena como si Guns y/o el Popu fuera una ex a la que habéis querido mucho, y aunque ya no podáis vivir con ella, aún la tenéis en la cabeza.

Hank escribió:

Adso escribió:Me llama la atención de ti, Hank y de otros, la necesidad continua, repetitiva, de remarcar una y otra vez, que tanto el Popu como Guns and Roses ya no significan nada en vuestra vida. No leéis el Popu pero entráis en el hilo correspondiente de cada número mes tras mes para decir que ya no leéis el Popu. Pensáis que Axl y Guns llevan 20 años sin aportar nada, los mismos años que lleváis repitiendo el mantra continuamente, de que ya no aportan nada. Suena como si Guns y/o el Popu fuera una ex a la que habéis querido mucho, y aunque ya no podáis vivir con ella, aún la tenéis en la cabeza.

tienes razón, desde ya no entraré en los tópics sobre el Popu o sobre Axl...

thanxx, Adso

The Red Dwarf escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Me llama la atención de ti, Hank y de otros, la necesidad continua, repetitiva, de remarcar una y otra vez, que tanto el Popu como Guns and Roses ya no significan nada en vuestra vida. No leéis el Popu pero entráis en el hilo correspondiente de cada número mes tras mes para decir que ya no leéis el Popu. Pensáis que Axl y Guns llevan 20 años sin aportar nada, los mismos años que lleváis repitiendo el mantra continuamente, de que ya no aportan nada. Suena como si Guns y/o el Popu fuera una ex a la que habéis querido mucho, y aunque ya no podáis vivir con ella, aún la tenéis en la cabeza.

tienes razón, desde ya no entraré en los tópics sobre el Popu o sobre Axl...

thanxx, Adso

No le hagas caso Hank... siempre se necesita a gente que toque los cojones a los die-hard fans de Axl...

Hank escribió:

The Red Dwarf escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Me llama la atención de ti, Hank y de otros, la necesidad continua, repetitiva, de remarcar una y otra vez, que tanto el Popu como Guns and Roses ya no significan nada en vuestra vida. No leéis el Popu pero entráis en el hilo correspondiente de cada número mes tras mes para decir que ya no leéis el Popu. Pensáis que Axl y Guns llevan 20 años sin aportar nada, los mismos años que lleváis repitiendo el mantra continuamente, de que ya no aportan nada. Suena como si Guns y/o el Popu fuera una ex a la que habéis querido mucho, y aunque ya no podáis vivir con ella, aún la tenéis en la cabeza.

tienes razón, desde ya no entraré en los tópics sobre el Popu o sobre Axl...

thanxx, Adso

No le hagas caso Hank... siempre se necesita a gente que toque los cojones a los die-hard fans de Axl...

amigo, cumpliré mi promesa, pues tiene razón... y además ya no tiene sentido hablar de los Guns... nos vemos en otro tópic

keith_caputo escribió:Hay Popus mas actuales q otros. Tiene sentido q el Popu de este mes este dedicado a GNR´s y al hard rock de los 80´s ya q la gira de reunion pasa por España. Obviamente ni L.A Guns, ni Poison, ni Quiet Riot..... son muy relevantes a día de hoy, pero yo creo q ahi radica el encanto de este numero. En ninguna otra revista aparecera Kane Roberts y es bonito ver q el Popu todavia lo recuerda. Si todos los numeros del Popu fueran meros recordatorios de epocas pasadas tendria mis quejas, pero no es asi. Yo, ademas, sigo escuchando a grupos como Mr Big, Quiet Riot, Poison o cosas mas antiguas como The Band, KISS, Aerosmith.... y si esos grupos sacan discos me gusta q el Popu les entreviste.

Con respecto al tema de los redactores, no entrare mucho en el asunto. De los redactores foreros, para mi el mejor es Carabirubi, q se marca unos reportajes brutales. Felicitar tambien al redactor forero que ha escrito el numero sobre GNR´s   . A mi me ha gustado mucho lo que ha escrito. En mi caso, yo me dedico sobre todo a hacer entrevistas y para mi es un honor entrevistar a grupos y musicos con los q creci. Poder hablar con ellos 1h o a veces hasta 1h30 (como en el caso de Shooter Jennings) es todo un honor. Yo pregunto lo que me gustaria saber como fan e intento huir al maximo de las entrevistas promocionales. Entrevistar a miembros de Blind Melon, Buckcherry, Gluecifer, Backyard Babies, Fishbone, Bunbury, Supersuckers o miembros de The Black Crowes es un sueño hecho realidad. Recuerdo estar en mi habitacion con 12, 13 o 14 años escuchando a Blind Melon y 20 años despues estoy entrevistando a Brad Smith durante una hora (y el tio super amable. cercano y divertido). Para mi es un sueño.

keith_caputo escribió:Hay Popus mas actuales q otros. Tiene sentido q el Popu de este mes este dedicado a GNR´s y al hard rock de los 80´s ya q la gira de reunion pasa por España. Obviamente ni L.A Guns, ni Poison, ni Quiet Riot..... son muy relevantes a día de hoy, pero yo creo q ahi radica el encanto de este numero. En ninguna otra revista aparecera Kane Roberts y es bonito ver q el Popu todavia lo recuerda. Si todos los numeros del Popu fueran meros recordatorios de epocas pasadas tendria mis quejas, pero no es asi. Yo, ademas, sigo escuchando a grupos como Mr Big, Quiet Riot, Poison o cosas mas antiguas como The Band, KISS, Aerosmith.... y si esos grupos sacan discos me gusta q el Popu les entreviste.

Con respecto al tema de los redactores, no entrare mucho en el asunto. De los redactores foreros, para mi el mejor es Carabirubi, q se marca unos reportajes brutales. Felicitar tambien al redactor forero que ha escrito el numero sobre GNR´s   . A mi me ha gustado mucho lo que ha escrito. En mi caso, yo me dedico sobre todo a hacer entrevistas y para mi es un honor entrevistar a grupos y musicos con los q creci. Poder hablar con ellos 1h o a veces hasta 1h30 (como en el caso de Shooter Jennings) es todo un honor. Yo pregunto lo que me gustaria saber como fan e intento huir al maximo de las entrevistas promocionales. Entrevistar a miembros de Blind Melon, Buckcherry, Gluecifer, Backyard Babies, Fishbone, Bunbury, Supersuckers o miembros de The Black Crowes es un sueño hecho realidad. Recuerdo estar en mi habitacion con 12, 13 o 14 años escuchando a Blind Melon y 20 años despues estoy entrevistando a Brad Smith durante una hora (y el tio super amable. cercano y divertido). Para mi es un sueño.

The Red Dwarf escribió:

keith_caputo escribió:Hay Popus mas actuales q otros. Tiene sentido q el Popu de este mes este dedicado a GNR´s y al hard rock de los 80´s ya q la gira de reunion pasa por España. Obviamente ni L.A Guns, ni Poison, ni Quiet Riot..... son muy relevantes a día de hoy, pero yo creo q ahi radica el encanto de este numero. En ninguna otra revista aparecera Kane Roberts y es bonito ver q el Popu todavia lo recuerda. Si todos los numeros del Popu fueran meros recordatorios de epocas pasadas tendria mis quejas, pero no es asi. Yo, ademas, sigo escuchando a grupos como Mr Big, Quiet Riot, Poison o cosas mas antiguas como The Band, KISS, Aerosmith.... y si esos grupos sacan discos me gusta q el Popu les entreviste.

Con respecto al tema de los redactores, no entrare mucho en el asunto. De los redactores foreros, para mi el mejor es Carabirubi, q se marca unos reportajes brutales. Felicitar tambien al redactor forero que ha escrito el numero sobre GNR´s   . A mi me ha gustado mucho lo que ha escrito. En mi caso, yo me dedico sobre todo a hacer entrevistas y para mi es un honor entrevistar a grupos y musicos con los q creci. Poder hablar con ellos 1h o a veces hasta 1h30 (como en el caso de Shooter Jennings) es todo un honor. Yo pregunto lo que me gustaria saber como fan e intento huir al maximo de las entrevistas promocionales. Entrevistar a miembros de Blind Melon, Buckcherry, Gluecifer, Backyard Babies, Fishbone, Bunbury, Supersuckers o miembros de The Black Crowes es un sueño hecho realidad. Recuerdo estar en mi habitacion con 12, 13 o 14 años escuchando a Blind Melon y 20 años despues estoy entrevistando a Brad Smith durante una hora (y el tio super amable. cercano y divertido). Para mi es un sueño.

A ver si nos vemos caputo... vas a cracker?

Adso escribió:De todas maneras, los que decís que hoy es una mierda y antes era genial, creo que idealizáis la revista, y sobre todo la época y la juventud en la que la leíais. El Popu tiene, ha tenido y tendrá redactores mejores y peores, pero ni antes era el New Yorker ni ahora es el CUORE. Es, era y será entretenimiento. Teniendo en cuenta lo limitado de su propuesta (rock and roll y adyacentes con lo que eso supone) y la escasez de medios, que lleven tantos años ahí mes tras mes, es prácticamente un milagro.  

The Red Dwarf escribió:Y ojo que a mi sí me gusta el Popu actual y veo a redactores muy buenos como Borja, Tanxencias o Luis Roman.... Aunque también hay alguno que no lo puedo ni leer...

kaneda escribió:

The Red Dwarf escribió:Y ojo que a mi sí me gusta el Popu actual y veo a redactores muy buenos como Borja, Tanxencias o Luis Roman.... Aunque también hay alguno que no lo puedo ni leer...

Espero no estar en esa última categoría...

keith_caputo escribió:

The Red Dwarf escribió:

keith_caputo escribió:Hay Popus mas actuales q otros. Tiene sentido q el Popu de este mes este dedicado a GNR´s y al hard rock de los 80´s ya q la gira de reunion pasa por España. Obviamente ni L.A Guns, ni Poison, ni Quiet Riot..... son muy relevantes a día de hoy, pero yo creo q ahi radica el encanto de este numero. En ninguna otra revista aparecera Kane Roberts y es bonito ver q el Popu todavia lo recuerda. Si todos los numeros del Popu fueran meros recordatorios de epocas pasadas tendria mis quejas, pero no es asi. Yo, ademas, sigo escuchando a grupos como Mr Big, Quiet Riot, Poison o cosas mas antiguas como The Band, KISS, Aerosmith.... y si esos grupos sacan discos me gusta q el Popu les entreviste.

Con respecto al tema de los redactores, no entrare mucho en el asunto. De los redactores foreros, para mi el mejor es Carabirubi, q se marca unos reportajes brutales. Felicitar tambien al redactor forero que ha escrito el numero sobre GNR´s   . A mi me ha gustado mucho lo que ha escrito. En mi caso, yo me dedico sobre todo a hacer entrevistas y para mi es un honor entrevistar a grupos y musicos con los q creci. Poder hablar con ellos 1h o a veces hasta 1h30 (como en el caso de Shooter Jennings) es todo un honor. Yo pregunto lo que me gustaria saber como fan e intento huir al maximo de las entrevistas promocionales. Entrevistar a miembros de Blind Melon, Buckcherry, Gluecifer, Backyard Babies, Fishbone, Bunbury, Supersuckers o miembros de The Black Crowes es un sueño hecho realidad. Recuerdo estar en mi habitacion con 12, 13 o 14 años escuchando a Blind Melon y 20 años despues estoy entrevistando a Brad Smith durante una hora (y el tio super amable. cercano y divertido). Para mi es un sueño.

A ver si nos vemos caputo... vas a cracker?

Ya me gustaria, con lo q me gustan a mi Cracker, pero me pilla currando

Alcaudon escribió:El llamar juntaletras y demas lindezas me parece una falta de respeto para excelentes redactores como Federico Navarro o Taixencias, a la altura de Vidal Buchs o Erice. Y eso ya por no hablar de lo vomitivo que es un tipo como Hank, con mas ego que Gene Simmons, eche pestes de la revista solo porque le han publicado un libro.

Yo sigo comprando la revista y disfrutandola, los que estais demasiado viejos para la revista sois los haters

Alcaudon escribió:El llamar juntaletras y demas lindezas me parece una falta de respeto para excelentes redactores como Federico Navarro o Taixencias, a la altura de Vidal Buchs o Erice. Y eso ya por no hablar de lo vomitivo que es un tipo como Hank, con mas ego que Gene Simmons, eche pestes de la revista solo porque le han publicado un libro.

Yo sigo comprando la revista y disfrutandola, los que estais demasiado viejos para la revista sois los haters

RockRotten escribió:Ah, y por cierto, vaya por delante que, gustos aparte, cuando Hankie se pone a escribir con el egómetro medio controlado, está de puta madre lo que escribe, ojo. A mi por lo menos me gustan sus artículos

John Doe escribió:Respetad el dolor de Hank y su egotrip, al fin y al cabo el fanzine sale ganando con su marcha.

Y respetad también a Eloy y su amargura, el pajero traqueotomizado está pasando unos días muy malos con el final de temporada del Madrit.

unsanetool16 escribió:

RockRotten escribió:Ah, y por cierto, vaya por delante que, gustos aparte, cuando Hankie se pone a escribir con el egómetro medio controlado, está de puta madre lo que escribe, ojo. A mi por lo menos me gustan sus artículos

RockRotten escribió:Hombre, a ver. Que las pataletas de Hank van siempre sobre sí mismo. "Que no me publican este artículo", "Que antes publican otros", "Que ya no me interesan los grupos que salen", "Que no me reconocen mi trabajo", etc... intentando justificar con eso que la revista es poco menos que un fósil que lleva sin cambiar décadas sólo porque no sale algún grupo de esos que solo conoce él y que molan precisamente por eso

Vamos, sí, un ego bastante potente

Cuando empezó a escribir el popu era lo puto más de nuevo, y ahora es una mierda

Entre otras cosas, muchos se refieren a lo de que algunos redactores deberían de no hacer públicas ciertas manifestaciones y opiciones en foros y redes sociales precisamente por esto. Creo yo.

Gallardo escribió:No creo que el amateurismo de los redactores, ni la percepción, o no, de retribución alguna por su dedicación, pueda servir para valorar la calidad de su trabajo. En este foro, sin ir más lejos, creo que los únicos que perciben algún tipo de recompensa por su colaboración son El Facha y Trumbo (recompensa merecida, por cierto) y lo hacen en función de las visitas que sus intervenciones generan en La Plazoleta. Y eso no quiere decir que las aportaciones de todos los demás no sean también interesantes.

Eloy escribió:


Que me ataquéis a mi lo entiendo perfectamente, no esperaba otra cosa cuando escribí el primer post el domingo, porque como digo me divierte el nivel de susceptibilidad de muchos redactores y lectores de la revista. Siempre ha sido así y si escribo algo para tocar las pelotas (aunque lo piense de verdad), espero reacciones de ese nivel. 

Pero que os metáis con Hank de modo tan furibundo ya no lo entiendo tanto cuando, leyendo sus intervenciones en estas últimas páginas, me parecen de lo más sensato y respetuoso dentro de una cierta crítica. Yo creo que ha explicado perfectamente sus motivos para entrar en la revista, disfrutar cuando lo hacía y decidir dejarlo en base a unas razones que no creo en absoluto censurables sino todo lo contrario. 

Lo cual me confirma que da igual si criticas al popu desde la mala leche, como yo, o con argumentos razonados como Hank. Las respuestas siempre son las mismas, aseverando que provienen de haters (paradójico cuando, como ha dicho cracker, el odio de vuestras respuestas es indiscutiblemente cómico), de amargados y de gente obsesionada con el tema, pedantes y paternalistas, sin mostrar a cambio la más mínima autocrítica o sin querer entender el punto de vista del otro, ni que sea en tono sarcástico o irónico. 

Como ya dije, desde hace mucho tiempo cuando ojeo el popu, casi mensualmente en algún bar o en la biblioteca, me sorprende el bajo nivel de muchos redactores en una revista que durante tiempo fue puntera en lo suyo. Me dan la sensación de ser redacciones de fanzine, con mucha voluntad pero con cero voluntad crítica (positiva o negativa), que para mi gusto le restan nivel a otras parte del contenido que sí vale la pena. Bastantes de ellas, además, con un nivel de redacción vergonzoso, en forma y contenido. 
¿que hay redactores que escriben bien y de temas interesantes? Pues claro,también lo dije, y desde luego ya me gustaría a mi escribir como algunos de ellos. Pero una cosa no quita la otra. 

Y volviendo al tema del anonimato, sigo en mis trece de que cuando alguien hace o ha hecho algo por amor al arte sin pedir a cambio absolutamente nada, está en todo su derecho de escribir en otros canales lo que le salga de las narices al respecto, sea colgar esos mismos textos u otros donde la parezca bien o expresar su opinión sobre la revista. Sólo faltaría pedirle exclusividad o silencio a quien te rellena las páginas por la patilla, vamos. Y esto no vale sólo para el popu sino para el ruta y cualquier otra publicación que se nutra de colaboraciones desinteresadas. 

De todos modos como ya he dicho, admito y agradezco las contestaciones en plan faltón y los insultos porque si tiro la piedra no escondo la mano, pero lo del argumento de la "obsesión" sí me parece un tanto infantil, básicamente porque durante meses y meses jamás comento nada de la revista, me parezca mejor o peor lo que leo en ella. Si lo hago de vez en cuando es tal y como critico otras muchas cosas en este foro que no me gustan, de forma periódica.  

Para ser una revista que siempre ha alardeado de tener un gran sentido del humor y de "escribir desde las entrañas" me choca desde hace mucho la poca capacidad de encajar con elegancia las críticas escritas en ese mismo sentido (no digamos ya las más o menos serias).

javi clemente escribió:Lo peor que ha traído Internet es que todas las opiniones son visibles para todo el mundo.

Es un asco.

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Lo peor que ha traído Internet es que todas las opiniones son visibles para todo el mundo.

Es un asco.

Internet debería venir con alcoholímetro y una pareja de la benemérita. 

En mi caso me ahorraría muchos disgustos 

javi clemente escribió:

Eloy escribió:

javi clemente escribió:Lo peor que ha traído Internet es que todas las opiniones son visibles para todo el mundo.

Es un asco.

Internet debería venir con alcoholímetro y una pareja de la benemérita. 

En mi caso me ahorraría muchos disgustos 

Yo pondría descargas eléctricas.

Aunque me temo que podrías soportarlas

Adso escribió:Internet es como una pistola o un condón. Lo importante es el uso que se haga con él.

unsanetool16 escribió:Al 100% con lo del bar. Lo del condón  no lo pillo.

Adso escribió:

unsanetool16 escribió:Al 100% con lo del bar. Lo del condón  no lo pillo.

Yo tampoco recuerdo qué quería decir.  

Pero vamos, la idea es que las cosas no suelen ser buenas ni malas per se, sino que depende del uso que se haga con ellas. Puedes utilizar una red social para insultar a Ronaldo o para informarte de la preventa del concierto de los Stones. Tú decides.

javi clemente escribió:Lo peor que ha traído Internet es que todas las opiniones son visibles para todo el mundo.

Es un asco.

Adso escribió:Internet es como una pistola o un condón. Lo importante es el uso que se haga con él.

rockero deprimido escribió:
Que poco me gusta que os la peleis.

Alcaudon escribió:Pues no se, yo ahi veo a un crack como es cesar dirigiendo bien el cotarro y con sus secciones que tanto enganchan, redactores como los mencionados que para nada me parecen juntaletras sino peña que sabe y mucho de música y luego las entrevistas, que pasa con las entrevistas?

Es que a nadie le interesa lo que digan los musicos que es el 70% del contenido de la revista y donde esta verdaderamente el queso?