El topic de Podemos

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

zerismo escribió:Me llama mucho la atención lo brillante que debe ser Perseide en sus estudios (sin ningún tipo de sarcasmo) y lo que luego le cuesta entender por aquí lo que le dicen. Y por escrito.

fearless escribió:

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

No sería la mediana?

zerismo escribió:Me llama mucho la atención lo brillante que debe ser Perseide en sus estudios (sin ningún tipo de sarcasmo) y lo que luego le cuesta entender por aquí lo que le dicen. Y por escrito.

freakedu escribió:

fearless escribió:

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

No sería la mediana?

No. La moda es el valor más repetido. La mediana es el valor justo en el centro de todos los valores del rango.

fearless escribió:

freakedu escribió:

fearless escribió:

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

No sería la mediana?

No. La moda es el valor más repetido. La mediana es el valor justo en el centro de todos los valores del rango.

Yo es que pensaba que dentro de las medidas de posición la mediana era la que mejor evitaba la dispersión al dejar la mitad de los valores por encima, y la otra mitad por debajo, y así descartar los valores extremos. La moda no puede falsear más si por ejemplo el sueldo más común fueran 1200 euros pero luego hubiera muchos más de 800 y 600, menores en valor absoluto individualmente a 1200 por poco ,pero que juntos dieran más representación a la muestra? No sé si me explico, es que esto no es lo mío, lo he estudiado en un nivel muy básico

Vaya offtopiqueo nos estamos pegando

fearless escribió:

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

No sería la mediana?

Pizzi escribió:La mediana es la talla de mi traje.

Pizzi escribió:La mediana es la talla de mi traje.

Steve Trumbo escribió:

freakedu escribió:

JE_Galicia escribió:

Perseide escribió:

freakedu escribió:

Perseide escribió:Soy consciente. Tengo amigos que sin dar un palo al agua, por ser hijos de o sobrinos de probablemente acaben con un puesto mejor que el que llegue a tener yo. Pero, ¿y?

Tienes que mirar también hacia el otro lado. A gente que parta desde una posición peor que la tuya.

Que lo sé. Pero también digo que yo estudio y tengo un trabajo de 43 horas a la semana, que si a mí llega alguien a decirme en el futuro que cobro inmoralmente voy a mandarle a paseo. Y que a mí, en la gran mayoría de casos, dejar de estudiar es tirarse al surco. Que entiendo que haya peña que tenga que trabajar y tal, pero yo también lo hago y estudio al mismo tiempo, no veo por qué no todos pueden. De las primeras cosas que me dijeron en una charla al entrar a la Uni es que si acreditas que tu familia tiene una renta inferior a X, te buscan ellos trabajo llegando a ofrecerte incluso trabajar en algún departamento de la Uni para poder tener ingresos.

Qué escena tan cojonuda...

freakedu escribió:

fearless escribió:

freakedu escribió:

fearless escribió:

Poison escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Poison escribió:La media ya está cerca de esos 2500 euros.

Pues creo que en mi entorno no los cobra ni los ha cobrado nunca nadie.

Ahí está el problema, como han dicho. En la moda

No sería la mediana?

No. La moda es el valor más repetido. La mediana es el valor justo en el centro de todos los valores del rango.

Yo es que pensaba que dentro de las medidas de posición la mediana era la que mejor evitaba la dispersión al dejar la mitad de los valores por encima, y la otra mitad por debajo, y así descartar los valores extremos. La moda no puede falsear más si por ejemplo el sueldo más común fueran 1200 euros pero luego hubiera muchos más de 800 y 600, menores en valor absoluto individualmente a 1200 por poco ,pero que juntos dieran más representación a la muestra? No sé si me explico, es que esto no es lo mío, lo he estudiado en un nivel muy básico

Vaya offtopiqueo nos estamos pegando

Cuanto más cerca esté la moda de la media menor desigualdad habrá. Puede que haya alguien que cobre 1€ y otro que cobre 2.000.000€ pero si son pocos no harán que la moda se desvíe demasiado de la media.

La mediana es una "mera posición" en el conjunto de datos.

Yo también he estudiado estadística a un nivel muy básico.

Perseide escribió:Soy muy consciente de que en la vida no todo es esfuerzo e ir a la Universidad, sobre todo antes, no era algo fácil. Mismamente mis padres no pudieron ir a la Universidad por mucho que se esforzaron y trabajaron. Entiendo que hay gente que estudia fuera de su ciudad y sus padres no pueden mantenerle, incluso a pesar de las becas que puedan darle, y tenga que volverse a su ciudad de origen. Entiendo también que hablar desde mi posición es relativamente fácil porque afortunadamente mi trabajo está bastante bien pagado y no es un curro por el que te den el salario mínimo. Que sí, circunstancias hay muchas.

También os digo que, basándome en todos los operarios de mi generación que he encontrado en el trabajo, todos trabajan ya porque no quisieron estudiar más. Un pariente mío es lo mismo. En la gran mayoría de los casos, la gente que lo necesita puede acceder a becas para seguir estudiando, de todas maneras, otra cosa es que no quieran. Y si alguien no quiere, para mí sí se está tirando al surco y no se esfuerza, algo inadmisible. Desde mi punto de vista, acceder a una beca en este país es relativamente sencillo, aunque entiendo que el importe pueda ser insuficiente. También que no todo el mundo puede estudiar y trabajar a la vez. Así que no sé, yo sí que creo que un importante porcentaje de la gente que no continua estudiando, hoy en día, es porque no quiere. Con esto no digo todos, pero sí creo que varios de ellos. Y os digo, no sé, yo afortunadamente no he conocido a nadie que haya dejado de estudiar por culpa de falta de fondos, igual es por eso que no creo que sea algo común.

CrackerSoul escribió:Aquí todo echándose encima de Perseide porque le parece bien que el que tenga pasta se la gaste en recibir una mejor educación y nadie dice nada de los elitistas que pagan más de 30 euros por un vinilo o se gastan 100 euros para ver al Pato Donald cantar con Slash a la guitarra.

Perseide escribió:No entiendo la relación entre lo que has puesto en negrita y lo que has respondido. Si alguien está en riesgo de pobreza optará a beca, luego ya es cuestión de que supere los objetivos académicos.

ĆeMaRiĆ escribió:

Perseide escribió:No entiendo la relación entre lo que has puesto en negrita y lo que has respondido. Si alguien está en riesgo de pobreza optará a beca, luego ya es cuestión de que supere los objetivos académicos.

Hay que entender que en entornos donde escasea el parné, querido perseide, la cultura del estudio no sobresale que digamos. Si vives siempre apurado, en una familia que llega justita a final de mes y ves la oportunidad de ganar pasta, vas y dejas de estudiar para ganar pasta. Hay, seguro, miles de familias donde los miembros más jóvenes siguen estudiando aún con esa triste realidad, pero no creas que son muchas.

Godofredo escribió:A las 22:30 se conocerá la condena de perseide.

Las posibilidades están entre hoguera, garrote vil, o visionado obligatorio de todos los capítulos de fort apache de forma ininterrumpida.

Steve Trumbo escribió:Y sí, Perseide, te falta empatía. Tienes un discurso muy individualista (yo, yo, yo) y creo que demasiado obsesionado con el dinero, como si tener más o menos dinero sirviera para etiquetar el "éxito", o al menos esa impresión da.

Yo te vuelvo a decir, si ganas algún día 9000 euros me parecerá algo inmoral . Y eso no quiere decir que nadie te tenga envidia ni quiere decir que no se te reconozcan los méritos y el esfuerzo. Nadie está atacando tu esfuerzo, ni minusvalorándolo, ni le deja de otorgar el esfuerzo que tiene.

La inmoralidad no viene por el sueldo en sí . A mí es una cantidad obscena que me proporcionaría más dinero del que me podría gastar en mi vida, pero a otra gente con otros gustos , aficiones o inquietudes no le parecerá un sueldo tan alto. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que no es lógico ni ético que un esfuerzo se valore en 9000 euros y el de un camarero que trabaja 10 horas al día, un mozo de almacén que esté reventado a coger peso y trabaje 8 horas al día o una persona interna que vive con una persona mayor para asearla y darle de comer no se valoren ni en 1000 euros.

Que el problema no es ganar 9000, el problema y lo inmoral y lo asqueroso es que ese esfuerzo se valore 8 o 10 veces más que el de personas que están reventadas de trabajar. Es incluso miserable.

Que yo, desde el punto de vista lógico entienda que lo viable sería poner topes a los salarios máximos porque mi ideal es el reparto de los recursos (finitos) de la mejor manera posible (entendiendo que hay trabajos que deben de ser mejor valorados que otros por muchas circunstancias) no quiere decir que lo ideal sería que en todos esos trabajos se cobrara el triple para que todas esas personas tuvieran una vida mucho más digna y desahogada acorde al esfuerzo que realizan. Que es el mismo que el tuyo.

Justicia, solidaridad, empatía. Valores de una sociedad sana.

El individualismo sólo nos lleva a la destrucción.

Godofredo escribió:A las 22:30 se conocerá la condena de perseide.

Las posibilidades están entre hoguera, garrote vil, o visionado obligatorio de todos los capítulos de fort apache de forma ininterrumpida.

Steve Trumbo escribió:Gora sería lo ideal, de hecho es lo que digo al final. Pero no se si sería asumible, por eso yo hablaba de subir salarios por abajo también.

fearless escribió:

Steve Trumbo escribió:Gora sería lo ideal, de hecho es lo que digo al final. Pero no se si sería asumible, por eso yo hablaba de subir salarios por abajo también.

Lo primordial es que los de abajo tengan un sueldo digno. Luego a partir de ahí si el sistema es sostenible sin límite de sueldo para arriba pues no veo por qué se tendría que limitar, pero es que es bastante utópico. Como decís, en una empresa, para que uno cobre 9.000 suele ser a costa de que otros cobren menos, porque las ganancias son limitadas.

Perseide escribió:No entiendo la relación entre lo que has puesto en negrita y lo que has respondido. Si alguien está en riesgo de pobreza optará a beca, luego ya es cuestión de que supere los objetivos académicos.

Steve Trumbo escribió:Gora sería lo ideal, de hecho es lo que digo al final. Pero no se si sería asumible, por eso yo hablaba de subir salarios por abajo también.

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Y sí, Perseide, te falta empatía. Tienes un discurso muy individualista (yo, yo, yo) y creo que demasiado obsesionado con el dinero, como si tener más o menos dinero sirviera para etiquetar el "éxito", o al menos esa impresión da.

Yo te vuelvo a decir, si ganas algún día 9000 euros me parecerá algo inmoral . Y eso no quiere decir que nadie te tenga envidia ni quiere decir que no se te reconozcan los méritos y el esfuerzo. Nadie está atacando tu esfuerzo, ni minusvalorándolo, ni le deja de otorgar el esfuerzo que tiene.

La inmoralidad no viene por el sueldo en sí . A mí es una cantidad obscena que me proporcionaría más dinero del que me podría gastar en mi vida, pero a otra gente con otros gustos , aficiones o inquietudes no le parecerá un sueldo tan alto. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que no es lógico ni ético que un esfuerzo se valore en 9000 euros y el de un camarero que trabaja 10 horas al día, un mozo de almacén que esté reventado a coger peso y trabaje 8 horas al día o una persona interna que vive con una persona mayor para asearla y darle de comer no se valoren ni en 1000 euros.

Que el problema no es ganar 9000, el problema y lo inmoral y lo asqueroso es que ese esfuerzo se valore 8 o 10 veces más que el de personas que están reventadas de trabajar. Es incluso miserable.

Que yo, desde el punto de vista lógico entienda que lo viable sería poner topes a los salarios máximos porque mi ideal es el reparto de los recursos (finitos) de la mejor manera posible (entendiendo que hay trabajos que deben de ser mejor valorados que otros por muchas circunstancias) no quiere decir que lo ideal sería que en todos esos trabajos se cobrara el triple para que todas esas personas tuvieran una vida mucho más digna y desahogada acorde al esfuerzo que realizan. Que es el mismo que el tuyo.

Justicia, solidaridad, empatía. Valores de una sociedad sana.

El individualismo sólo nos lleva a la destrucción.

9000 euros al mes no me parece tan obsceno para según qué trabajos. Fíjate, has mentado que es inmoral que se pague esa cantidad porque hay otros que curran 10 horas al día o se pasan la jornada cargando como burros y lo único que dices para arreglarlo es que hay que limitar los sueldos al director de turno. No sería más lógico empezar garantizando condiciones de trabajo y sueldos dignos para TODOS?

Perseide escribió:Soy muy consciente de que en la vida no todo es esfuerzo e ir a la Universidad, sobre todo antes, no era algo fácil. Mismamente mis padres no pudieron ir a la Universidad por mucho que se esforzaron y trabajaron. Entiendo que hay gente que estudia fuera de su ciudad y sus padres no pueden mantenerle, incluso a pesar de las becas que puedan darle, y tenga que volverse a su ciudad de origen. Entiendo también que hablar desde mi posición es relativamente fácil porque afortunadamente mi trabajo está bastante bien pagado y no es un curro por el que te den el salario mínimo. Que sí, circunstancias hay muchas.

También os digo que, basándome en todos los operarios de mi generación que he encontrado en el trabajo, todos trabajan ya porque no quisieron estudiar más. Un pariente mío es lo mismo. En la gran mayoría de los casos, la gente que lo necesita puede acceder a becas para seguir estudiando, de todas maneras, otra cosa es que no quieran. Y si alguien no quiere, para mí sí se está tirando al surco y no se esfuerza, algo inadmisible. Desde mi punto de vista, acceder a una beca en este país es relativamente sencillo, aunque entiendo que el importe pueda ser insuficiente. También que no todo el mundo puede estudiar y trabajar a la vez. Así que no sé, yo sí que creo que un importante porcentaje de la gente que no continua estudiando, hoy en día, es porque no quiere. Con esto no digo todos, pero sí creo que varios de ellos. Y os digo, no sé, yo afortunadamente no he conocido a nadie que haya dejado de estudiar por culpa de falta de fondos, igual es por eso que no creo que sea algo común.

freakedu escribió:

Perseide escribió:

freakedu escribió:

Perseide escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Perseide escribió:Estoy hablando de actualmente. Y no metáis casos dramáticos puntuales como el de RockRotten.

Cuando acabé el instituto me podía haber ido a estudiar fuera. Como era inviable me quedé en la ciudad. Al poco de entrar en la carrera me puse a trabajar. Al año siguiente me concedieron una beca para irme a EEUU un año a estudiar, pero preferí ser responsable y quedarme trabajando. 

Entiendo que haya casos extremos, pero como regla general mi estándar de normalidad soy yo mismo, así que no entiendo porque si yo puedo otros no.

De niños ambos tenian la misma enfermedad que Benjamin Button.

¿Qué me queréis contar con esa viñeta?

Qué deberías de trabajar en tu empatía.

¿Crees que soy el de la izquierda?

No, creo que eres incapaz de ver que tanto el de la izquierda como el de la derecha se han esforzado lo mismo pero que aún así existe un mundo material que hace que no todo el mundo parta desde la misma posición con lo que solo con el esfuerzo no vale.

CrackerSoul escribió:

Gora Rock escribió:

Steve Trumbo escribió:Y sí, Perseide, te falta empatía. Tienes un discurso muy individualista (yo, yo, yo) y creo que demasiado obsesionado con el dinero, como si tener más o menos dinero sirviera para etiquetar el "éxito", o al menos esa impresión da.

Yo te vuelvo a decir, si ganas algún día 9000 euros me parecerá algo inmoral . Y eso no quiere decir que nadie te tenga envidia ni quiere decir que no se te reconozcan los méritos y el esfuerzo. Nadie está atacando tu esfuerzo, ni minusvalorándolo, ni le deja de otorgar el esfuerzo que tiene.

La inmoralidad no viene por el sueldo en sí . A mí es una cantidad obscena que me proporcionaría más dinero del que me podría gastar en mi vida, pero a otra gente con otros gustos , aficiones o inquietudes no le parecerá un sueldo tan alto. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que no es lógico ni ético que un esfuerzo se valore en 9000 euros y el de un camarero que trabaja 10 horas al día, un mozo de almacén que esté reventado a coger peso y trabaje 8 horas al día o una persona interna que vive con una persona mayor para asearla y darle de comer no se valoren ni en 1000 euros.

Que el problema no es ganar 9000, el problema y lo inmoral y lo asqueroso es que ese esfuerzo se valore 8 o 10 veces más que el de personas que están reventadas de trabajar. Es incluso miserable.

Que yo, desde el punto de vista lógico entienda que lo viable sería poner topes a los salarios máximos porque mi ideal es el reparto de los recursos (finitos) de la mejor manera posible (entendiendo que hay trabajos que deben de ser mejor valorados que otros por muchas circunstancias) no quiere decir que lo ideal sería que en todos esos trabajos se cobrara el triple para que todas esas personas tuvieran una vida mucho más digna y desahogada acorde al esfuerzo que realizan. Que es el mismo que el tuyo.

Justicia, solidaridad, empatía. Valores de una sociedad sana.

El individualismo sólo nos lleva a la destrucción.

9000 euros al mes no me parece tan obsceno para según qué trabajos. Fíjate, has mentado que es inmoral que se pague esa cantidad porque hay otros que curran 10 horas al día o se pasan la jornada cargando como burros y lo único que dices para arreglarlo es que hay que limitar los sueldos al director de turno. No sería más lógico empezar garantizando condiciones de trabajo y sueldos dignos para TODOS?

Mira, más o menos lo que cobra nuestra excelsa Mrs. Candy Villalobos. Se ve que trabaja duro la hijaputa

http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/747628/clausura-celia-villalobos-8500-euros-brutos-junio-sueldo-extra-3650-gastos-libres-impuestos

Perseide escribió:También os digo que los que me llamáis psicópata o que soy el tipo de persona que no querríais tener cerca me parece que hacéis juicios de valor demasiado rápido y vivís en un mundo de blanco o negro, porque no entiendo cómo mi opinión sobre cierto tema determina si soy un tarado o no, cuando no conocéis nada de mí. Pero bueno, que me la suda, eh, supongo que será del calentón, porque yo a veces también pienso que sois idiotas

Perseide escribió:y luego se me pasa.

freakedu escribió:



PSOEizándose cada vez más. Ateos de corazon pero condecoramos a la virgen.

CrackerSoul escribió:Aquí todo echándose encima de Perseide porque le parece bien que el que tenga pasta se la gaste en recibir una mejor educación y nadie dice nada de los elitistas que pagan más de 30 euros por un vinilo o se gastan 100 euros para ver al Pato Donald cantar con Slash a la guitarra.

El Califa escribió:

CrackerSoul escribió:Aquí todo echándose encima de Perseide porque le parece bien que el que tenga pasta se la gaste en recibir una mejor educación y nadie dice nada de los elitistas que pagan más de 30 euros por un vinilo o se gastan 100 euros para ver al Pato Donald cantar con Slash a la guitarra.

Inmoral según vaya a favor o en contra.

CrackerSoul escribió:

El Califa escribió:

CrackerSoul escribió:Aquí todo echándose encima de Perseide porque le parece bien que el que tenga pasta se la gaste en recibir una mejor educación y nadie dice nada de los elitistas que pagan más de 30 euros por un vinilo o se gastan 100 euros para ver al Pato Donald cantar con Slash a la guitarra.

Inmoral según vaya a favor o en contra.

Mi comentario iba con cierto sarcasmo. No son "elitismos" comparables, aunque ambos puedan ser igual de aborrecibles

ĆeMaRiĆ escribió:Justificar todo no es el camino. Si tienen que dar esa medalla a regañadientes que lo hagan, que dejen claro su laicismo y que apechuguen, pero empezar a justificar cosas con sermones engañosos...