Caso Juana Rivas

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Una persona separada tiene el derecho a follarse a quien quiera, que parece que estemos hablando de orgullo.

Poisonblade escribió:

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Eso es lo que me refería.

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco. El que tiene la custodia aporta menos, claro.

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Es que en esos casos, el que se quede la casa, tendría que comprarle la otra parte al que se haya ido y sino quiere, pues se vende la casa y a vivir todos de alquiler, yo creo que es lo más lógico.

Y sale perjudicado el menor, porque así pierdes capacidad económica.

Pues claro campeón, desde el momento en que te separas los 2 cónyuges tendrán que asumir que todos pierden capacidad económica no?, o solo la tiene que perder uno? yo no entiendo nada.

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Bueno, ese puede ser otro divorciado que se está buscando las habichuelas.

La solución creo que es buscarse otra pareja para tener donde vivir.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Una persona separada tiene el derecho a follarse a quien quiera, que parece que estemos hablando de orgullo.

Aquí todo Cristo tiene derecho a todo menos el padre, que viene a ser el morlock de la sociedad

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

No se cómo lo calculan los jueces, pero digamos que tienen en cuenta que una persona invierte más tiempo en cuidar a sus hijos, por lo tanto debe de aportar menos dinero en su hijo. La diferencia es lo que aporta el que tiene que pasar la pensión.

Digamos que si el padre paga 250, se presupone que el crío gasta 350 al mes. Es solo un ejemplo.

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

Infernu escribió:Hola.
Lo primero, un abrazo muy fuerte para Logan y RedShoes, cada un@ por las razones aqui explicadas.
Estoy en desacuerdo con todo lo que ha escrito Poison hoy.
La custodia para un conyuge debe ser la excepción y solo cuando no haya voluntad de una de las partes o sea una catástrofe andante.
A un amigo mío le han puesto una orden de alejamiento por una discusión por whatsapp con su ex.
Le ha acusado de quebrantarla porque entregó  los crios  a los suegros, con los que se lleva bien, unos metros dentro de la linea imaginaria de la orden.
La ex quiere la patria potestad para irse con el novio nuevo y los crios donde él vive.
Al juicio han llegado. Ya os diré.

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Bueno, ese puede ser otro divorciado que se está buscando las habichuelas.

La solución creo que es buscarse otra pareja para tener donde vivir.

Yo tengo un amigo que en tinder sólo busca cuarentonas divorciadas con hijos (que no quieran tener más)

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Hola.
Lo primero, un abrazo muy fuerte para Logan y RedShoes, cada un@ por las razones aqui explicadas.
Estoy en desacuerdo con todo lo que ha escrito Poison hoy.
La custodia para un conyuge debe ser la excepción y solo cuando no haya voluntad de una de las partes o sea una catástrofe andante.
A un amigo mío le han puesto una orden de alejamiento por una discusión por whatsapp con su ex.
Le ha acusado de quebrantarla porque entregó  los crios  a los suegros, con los que se lleva bien, unos metros dentro de la linea imaginaria de la orden.
La ex quiere la patria potestad para irse con el novio nuevo y los crios donde él vive.
Al juicio han llegado. Ya os diré.

Pero si estoy de acuerdo con eso.

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

No se cómo lo calculan los jueces, pero digamos que tienen en cuenta que una persona invierte más tiempo en cuidar a sus hijos, por lo tanto debe de aportar menos dinero en su hijo. La diferencia es lo que aporta el que tiene que pasar la pensión.

Digamos que si el padre paga 250, se presupone que el crío gasta 350 al mes. Es solo un ejemplo.

Pues entonces no te inventes cosas que te estas cubriendo de gloria.

Logan escribió:Conozco un caso, muy dramático, de un compañero de EGB, tres hijos, que acabo viviendo en una habitación alquilada.

Para estar con sus hijos tenía que recurrir a los ex-suegros (que se llevaban mejor con él que con su propia hija), que le "cedían" su casa.

Francamente, no sé en qué esta situación puede favorecer a un menor.

Infernu escribió:Hola.
Lo primero, un abrazo muy fuerte para Logan y RedShoes, cada un@ por las razones aqui explicadas.
Estoy en desacuerdo con todo lo que ha escrito Poison hoy.
La custodia para un conyuge debe ser la excepción y solo cuando no haya voluntad de una de las partes o sea una catástrofe andante.
A un amigo mío le han puesto una orden de alejamiento por una discusión por whatsapp con su ex.
Le ha acusado de quebrantarla porque entregó  los crios  a los suegros, con los que se lleva bien, unos metros dentro de la linea imaginaria de la orden.
La ex quiere la patria potestad para irse con el novio nuevo y los crios donde él vive.
Al juicio han llegado. Ya os diré.

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

A cuanto esta la hora del cuidado del menor?
Me quedo con la custodia, la casa, parte de tu sueldo y además te cobro por cuidar de los niños y da gracias que no te quite algún órgano.

eskoriez escribió:Yo desde luego tengo claro que ni casarme ni hijos

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

No se cómo lo calculan los jueces, pero digamos que tienen en cuenta que una persona invierte más tiempo en cuidar a sus hijos, por lo tanto debe de aportar menos dinero en su hijo. La diferencia es lo que aporta el que tiene que pasar la pensión.

Digamos que si el padre paga 250, se presupone que el crío gasta 350 al mes. Es solo un ejemplo.

Pues entonces no te inventes cosas que te estas cubriendo de gloria.

Joder, lo que es obvio es que con la pensión aportada no vive el hijo. O al menos es cómo lo veo.

Logan escribió:

Infernu escribió:Hola.
Lo primero, un abrazo muy fuerte para Logan y RedShoes, cada un@ por las razones aqui explicadas.
Estoy en desacuerdo con todo lo que ha escrito Poison hoy.
La custodia para un conyuge debe ser la excepción y solo cuando no haya voluntad de una de las partes o sea una catástrofe andante.
A un amigo mío le han puesto una orden de alejamiento por una discusión por whatsapp con su ex.
Le ha acusado de quebrantarla porque entregó  los crios  a los suegros, con los que se lleva bien, unos metros dentro de la linea imaginaria de la orden.
La ex quiere la patria potestad para irse con el novio nuevo y los crios donde él vive.
Al juicio han llegado. Ya os diré.

Por pedir que no quede...

Dudo que el padre la pierda, muy gorda tendría que hacerla para que un juez se la quite.

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

A cuanto esta la hora del cuidado del menor?
Me quedo con la custodia, la casa, parte de tu sueldo y además te cobro por cuidar de los niños y da gracias que no te quite algún órgano.

Y copulo en la cama de la casa que tú pagas porque tengo derecho.

Es aterrador

Steve Trumbo escribió:

eskoriez escribió:Yo desde luego tengo claro que ni casarme ni hijos

Chico listo...

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Una persona separada tiene el derecho a follarse a quien quiera, que parece que estemos hablando de orgullo.

Heisenberg escribió:

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Es que en esos casos, el que se quede la casa, tendría que comprarle la otra parte al que se haya ido y sino quiere, pues se vende la casa y a vivir todos de alquiler, yo creo que es lo más lógico.

eskoriez escribió:Terrorífico y deprimente este topic

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno con su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

eskoriez escribió:Yo desde luego tengo claro que ni casarme ni hijos

Chico listo...

Pues mira, merece la pena arriesgarse. Es lo mejor que me ha pasado en la vida con muchísima diferencia.
Por eso hay que luchar por unas leyes justas.

Poisonblade escribió:

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno con su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

En muchos casos vender el piso aporta casi un nulo beneficio, sobretodo si queda mucha hipoteca. Y luego por muchos 300 euros que recibas de pensión cría a un hijo sola trabajando y pagando un alquiler. No veo que beneficie al menor. La cosa es más compleja y ya de por sí es una movida bastante grande.

En otros casos si me parece buena idea la venta.

La custodia compartida es lo mejor, y que el crío viva allí.

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

A cuanto esta la hora del cuidado del menor?
Me quedo con la custodia, la casa, parte de tu sueldo y además te cobro por cuidar de los niños y da gracias que no te quite algún órgano.

Y copulo en la cama de la casa que tú pagas porque tengo derecho.

Es aterrador

Bueno, en eso ya no me meto. Tambien puede cagar en su casa el novio que tenga.

Pendejo escribió:

Poisonblade escribió:

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno con su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

En muchos casos vender el piso aporta casi un nulo beneficio, sobretodo si queda mucha hipoteca. Y luego por muchos 300 euros que recibas de pensión cría a un hijo sola trabajando y pagando un alquiler. No veo que beneficie al menor. La cosa es más compleja y ya de por sí es una movida bastante grande.

En otros casos si me parece buena idea la venta.

La custodia compartida es lo mejor, y que el crío viva allí.

Si es compartida, no es criar al hijo sola. ¿no?

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno por su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

eskoriez escribió:Yo desde luego tengo claro que ni casarme ni hijos

Chico listo...

Pues mira, merece la pena arriesgarse. Es lo mejor que me ha pasado en la vida con muchísima diferencia.
Por eso hay que luchar por unas leyes justas.

Yo me hubiera arriesgado en su momento pero ese tren ya pasó.

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Ya, pero el cuidado no es gratis tampoco.

Pero qué dices?

A cuanto esta la hora del cuidado del menor?
Me quedo con la custodia, la casa, parte de tu sueldo y además te cobro por cuidar de los niños y da gracias que no te quite algún órgano.

Y copulo en la cama de la casa que tú pagas porque tengo derecho.

Es aterrador

Bueno, en eso ya no me meto. Tambien puede cagar en su casa el novio que tenga.

Y si va corto de pelas se le puede pasar otra mini pensión a él, lo importante es el bienestar del niño

Poisonblade escribió:

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno con su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

En muchos casos vender el piso aporta casi un nulo beneficio, sobretodo si queda mucha hipoteca. Y luego por muchos 300 euros que recibas de pensión cría a un hijo sola trabajando y pagando un alquiler. No veo que beneficie al menor. La cosa es más compleja y ya de por sí es una movida bastante grande.

En otros casos si me parece buena idea la venta.

La custodia compartida es lo mejor, y que el crío viva allí.

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:

eskoriez escribió:Yo desde luego tengo claro que ni casarme ni hijos

Chico listo...

Pues mira, merece la pena arriesgarse. Es lo mejor que me ha pasado en la vida con muchísima diferencia.
Por eso hay que luchar por unas leyes justas.

Yo me hubiera arriesgado en su momento pero ese tren ya pasó.

Ya es la tercera vez que te llamas viejo a ti mismo, lo cual me indigna ya que tenemos la misma edad.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Poisonblade escribió:

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno con su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Luego puede haber matices en función de la situación de ambos.

Pero es cierto, que le mujer en estos casos se encuentra en un posición de fuerza. Y lo sabe y en algunas ocasiones se aprovecha, no por beneficio de los niños, sino de ella.

No vender el piso común no tiene otra explicación que el puro egoísmo porque eso ni perjudica ni beneficia a los hijos.

En muchos casos vender el piso aporta casi un nulo beneficio, sobretodo si queda mucha hipoteca. Y luego por muchos 300 euros que recibas de pensión cría a un hijo sola trabajando y pagando un alquiler. No veo que beneficie al menor. La cosa es más compleja y ya de por sí es una movida bastante grande.

En otros casos si me parece buena idea la venta.

La custodia compartida es lo mejor, y que el crío viva allí.

Es que lo de vender el piso, con niños menores no es asi. Ya os digo, que mi cuñado se ha tenido que ir, y hasta que la menor no tenga 21 ( ahora tiene 12 ), no lo pueden vender. La cuñada se ha quedado en el piso, con el novio actual y los 2 niños. Mi cuñado pasandoles 450€, y la cuña no trabaja, porque no le ha salido del choto nunca. Y le dijo que cuidado, que le podia pedir una pension para ella tambien. Y el mientras a un piso de alquiler ( la custodia compartida no pudo ser, porque el trabaja y no se puede hacer cargo de los niños). Y se ha podido quedar en valencia, porque trabaja los sabados en negro, que si no se hubiera tenido que ir con sus padres a barcelona

Pendejo escribió:Para mi la solución es vender el piso común, si existe y cada uno por su lado.

Con la venta de la vivienda da para que ambos puedan vivir dignamente y rehacer su vida.

A ser posible con la custodia compartida si asi lo desean los dos padres. Y que ambos aporten para la manutención de los hijos.

Steve Trumbo escribió:La cuñada tiene derecho a eso y más