Caso Juana Rivas

Atención a esta tabla, que tiene más miga que la anterior.

Horas metidas en el cuidado de los hijos por personas que, además, trabajan fuera de casa; por sexo:



Está fenomenal que vosotros mismos, vuestros hermanos, primos, amigos, conocidos, allegados, colegas y compañeros de piso sean unos padrazos, pero la realidad, en su conjunto, es esa otra: las mujeres, en conjunto, y las mujeres trabajadoras en concreto meten más horas cuidando hijos que sus compañeros.

El 43,6% de las mujeres que trabajan fuera de casa meten 4 o más horas al día en cuidar hijos. El 24,3% de los hombres hace lo mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Atención a esta tabla, que tiene más miga que la anterior.

Horas metidas en el cuidado de los hijos por personas que, además, trabajan fuera de casa; por sexo:



Está fenomenal que vosotros mismos, vuestros hermanos, primos, amigos, conocidos, allegados, colegas y compañeros de piso sean unos padrazos, pero la realidad, en su conjunto, es esa otra: las mujeres, en conjunto, y las mujeres trabajadoras en concreto meten más horas cuidando hijos que sus compañeros.

El 43,6% de las mujeres que trabajan fuera de casa meten 4 o más horas al día en cuidar hijos. El 24,3% de los hombres hace lo mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Esa es la que buscaba.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

Entiendo que la mujer se queda con la custodia en base a una denuncia por maltrato cuando se demuestra que lo ha habido, o por lo menos el juez así lo estima, no por el mero hecho de denunciarlo.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:Atención a esta tabla, que tiene más miga que la anterior.

Horas metidas en el cuidado de los hijos por personas que, además, trabajan fuera de casa; por sexo:



Está fenomenal que vosotros mismos, vuestros hermanos, primos, amigos, conocidos, allegados, colegas y compañeros de piso sean unos padrazos, pero la realidad, en su conjunto, es esa otra: las mujeres, en conjunto, y las mujeres trabajadoras en concreto meten más horas cuidando hijos que sus compañeros.

El 43,6% de las mujeres que trabajan fuera de casa meten 4 o más horas al día en cuidar hijos. El 24,3% de los hombres hace lo mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Esa es la que buscaba.

Juego, set y partido.

Esa estadística justifica ese 5% de custodia para el padre contra el sesenta y tantos para la madre, por supuesto.

Godofredo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Marcial Garañón escribió:¡Ey! sobre todas estas cosas sobre las que todo el mundo sabe mucho porque tiene amigos a quienes les pasan cosas, que viene a ser como el "a mí me funciona" de las brujerías médicas, hay datos ¡eh!

http://ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INEPublicacion_C&cid=1259924822888&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleGratuitas¶m2=1259925472420¶m4=Mostrar

¡Mogollón de ellos!

Y no pretendo leer la cartilla a nadie ¡eh!. La posición de nadie, quiero decir. No me he puesto a mirar los datos para apoyar o refutar posición alguna.

Pero sí me carga leer posiciones tan catagóricas basadas únicamente en a mí me fuciona lo que le ocurre a cada cual o su entorno cercano.

Otro saludo. Marcial Garañón

¡Insisto!

Si de contar cabezas se trata, el INE ya lo ha hecho y nos lo cuenta en su web.

Y sobre el particular tema del cuidado de hijos (y mayores dependientes, que también existen) la cosa está clara:



Otro saludo. Marcial Garañón

Pues aquí las horas de cuidados a los hijos y tareas domésticas de las mujeres ni siquiera duplican a las de los hombres.
Y la atribución de custodia era un sesenta y pico contra un 5%, y el veintialgo de compartidas. Vamos, que no sé qué pretendes justificar o qué partido quieres ganar.

Yo no estoy hablando aquí de custodias; ya he dado mi opinión al respecto: custodia compartida obligatoria e irrenunciable. No creo que se deba asocial la custodia a lo que la gente ha hecho durante la convivencia, sino a las responsabilidades que debe asumir por haber puesto una personita en el mundo. Ambos progenitores por igual.

Aporto estos datos porque veo que la gente se pelea por ellos en función de lo que ocurre a su alrededor.

Otro saludo. Marcial Garañón

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:Es que me hace mucha gracia que siempre salga el tema de los cuernos o que ella haya dejado la relación y que está con otro para criticar la custodia de mujer y que se queda con el piso (que es donde viven los críos). Son dos temas completamente distintos.

Pues nada, que todo siga así, que esta de puta madre.

Lo que no entiendo es que tiene que ver el tema de los cuernos o quien a dejado la relación con otorgar a uno u otro la custodia.

Sí algún día tienes hijos y te divorcias porque tu ex ha decidido darte la patada por otro, y te quedas sin custodia y sin casa, vienes al foro y nos cuentas la gracia que te hace, para que nos riamos todos contigo, nada más.

Y si te rompes una pierna sumas otra desgracia. Es una desgracia, puedo tener empatía con la persona que se queda tirada, pero no puedes meter el factor de quien ha dejado la relación para determinar quien se queda la custodia.

Faltaría más que la gente no pudiera divorciarse cuando quiera, son cosas que pasan y las relaciones se acaban. Y si tienes hijos sabes que la casa va a ser donde van a quedarse a vivir.

Y la ex, y los ex suegros, y el novio de la ex, per secula seculorum o al menos hasta que el peque cumpla los 30. Y tú a seguir pagando, que las relaciones se acaban y es lo que hay, chaval. Yeah. Justice. Fuck yeah.

Parece que importa más el orgullo que la vida de los críos, que es lo realmente importante y parece que en estos casos por egoismo de las dos partes no importa.

¿Una persona no puede rehacer su vida porque vive en la casa donde se han criado sus hijos, los cuales tiene en común con su ex?

Sí, puede. Pero que no pida pensión, que se ponga a currar si tanto quiere rehacer su vida y tanto quiere a sus críos. Ah no, que es el padre el que tiene que apoquinar sí o sí porque si no ¡NO LES QUIERE!

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa. En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

Marcial Garañón escribió:Atención a esta tabla, que tiene más miga que la anterior.

Horas metidas en el cuidado de los hijos por personas que, además, trabajan fuera de casa; por sexo:



Está fenomenal que vosotros mismos, vuestros hermanos, primos, amigos, conocidos, allegados, colegas y compañeros de piso sean unos padrazos, pero la realidad, en su conjunto, es esa otra: las mujeres, en conjunto, y las mujeres trabajadoras en concreto meten más horas cuidando hijos que sus compañeros.

El 43,6% de las mujeres que trabajan fuera de casa meten 4 o más horas al día en cuidar hijos. El 24,3% de los hombres hace lo mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Y por qué coges los datos de la estadística a partir de 4 horas dedicadas y no por ejemplo a partir de 2 horas dedicadas, donde la cosa está totalmente igualada?

terremoto73 escribió:tambien hay mucho padre que no se ha ocupado debidamente de sus hijos y ,luego,pide la custodia compartida

que poco se ha hablado en este topic del caso de Fuenlabrada,un juez entrega una niña de 5 años a su padre,a pesar de denuncias de abusos sexuales sobre la cria

Y mucha mujer

Marcial Garañón escribió:

Godofredo escribió:

Marcial Garañón escribió:

Marcial Garañón escribió:¡Ey! sobre todas estas cosas sobre las que todo el mundo sabe mucho porque tiene amigos a quienes les pasan cosas, que viene a ser como el "a mí me funciona" de las brujerías médicas, hay datos ¡eh!

http://ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INEPublicacion_C&cid=1259924822888&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleGratuitas¶m2=1259925472420¶m4=Mostrar

¡Mogollón de ellos!

Y no pretendo leer la cartilla a nadie ¡eh!. La posición de nadie, quiero decir. No me he puesto a mirar los datos para apoyar o refutar posición alguna.

Pero sí me carga leer posiciones tan catagóricas basadas únicamente en a mí me fuciona lo que le ocurre a cada cual o su entorno cercano.

Otro saludo. Marcial Garañón

¡Insisto!

Si de contar cabezas se trata, el INE ya lo ha hecho y nos lo cuenta en su web.

Y sobre el particular tema del cuidado de hijos (y mayores dependientes, que también existen) la cosa está clara:



Otro saludo. Marcial Garañón

Pues aquí las horas de cuidados a los hijos y tareas domésticas de las mujeres ni siquiera duplican a las de los hombres.
Y la atribución de custodia era un sesenta y pico contra un 5%, y el veintialgo de compartidas. Vamos, que no sé qué pretendes justificar o qué partido quieres ganar.

Yo no estoy hablando aquí de custodias; ya he dado mi opinión al respecto: custodia compartida obligatoria e irrenunciable. No creo que se deba asocial la custodia a lo que la gente ha hecho durante la convivencia, sino a las responsabilidades que debe asumir por haber puesto una personita en el mundo. Ambos progenitores por igual.

Aporto estos datos porque veo que la gente se pelea por ellos en función de lo que ocurre a su alrededor.

Otro saludo. Marcial Garañón

Ok, si valen para zanjar el baile de conteo de cabezas, me parece estupendo.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa.  En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

El padre paga la misma hipoteca (si no la paga entera)+las pensiones alimenticias correspondientes. Y la mujer vive en el piso.

Te parece poco beneficio económico?

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa.  En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

El padre paga la misma hipoteca (si no la paga entera)+las pensiones alimenticias correspondientes. Y la mujer vive en el piso.

Te parece poco beneficio económico?

Ya, pero vivir es gratis, hombre!

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa.  En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

El padre paga la misma hipoteca (si no la paga entera)+las pensiones alimenticias correspondientes. Y la mujer vive en el piso.

Te parece poco beneficio económico?

¿Ha mejorado su situación con respecto a antes del divorcio?. Yo no veo una mejoría. La pensión alimenticia es para el menor.

Boohan escribió:

Marcial Garañón escribió:Atención a esta tabla, que tiene más miga que la anterior.

Horas metidas en el cuidado de los hijos por personas que, además, trabajan fuera de casa; por sexo:



Está fenomenal que vosotros mismos, vuestros hermanos, primos, amigos, conocidos, allegados, colegas y compañeros de piso sean unos padrazos, pero la realidad, en su conjunto, es esa otra: las mujeres, en conjunto, y las mujeres trabajadoras en concreto meten más horas cuidando hijos que sus compañeros.

El 43,6% de las mujeres que trabajan fuera de casa meten 4 o más horas al día en cuidar hijos. El 24,3% de los hombres hace lo mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Y por qué coges los datos de la estadística a partir de 4 horas dedicadas y no por ejemplo a partir de 2 horas dedicadas, donde la cosa está totalmente igualada?

Errrrr... Porque 4 es más que dos.

Si coges todos los tangos la cosa está aun mas igualada; ambos 100% ¿Por qué no los has cogido tú todos?

Oteo saludo. Marcial Garañón

En la mayoria de la península hay una gran evolución de las custodias compartidas. Lo que dije de los 10 próximos años no me parece descabellado. Habría que ver por qué en Murcia, Extremadura y Andalucía no se produce tanto salto.

http://ced.uab.es/PD/PerspectivesDemografiques_008_ESP.pdf

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa.  En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

El padre paga la misma hipoteca (si no la paga entera)+las pensiones alimenticias correspondientes. Y la mujer vive en el piso.

Te parece poco beneficio económico?

¿Ha mejorado su situación con respecto a antes del divorcio?. Yo no veo una mejoría. La pensión alimenticia es para el menor.

Que se está beneficiando económicamente frente al padre desde la ruptura.

A ver si así.

red_shoes escribió:

Heisenberg escribió:

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Pero es que los primeros meses son durísimos para la pareja, especialmente si es el primer hijo, mucho más para la madre, que al final la lactancia es una dedicación exclusiva, pero para los padres tampoco es fácil, al final te dan un mes de permiso y cuando te quieres dar cuenta estás saliendo por la puerta a las 08:00 y entrando a las 19:00, durmiendo poco y con mil tareas nuevas, que al final también tienes que adaptarte a la nueva situación en casa, y sobre todo de pareja, que con los niños también se producen cambios de roles en casa, y encima no tienes derecho a quejarte de nada, porque todo el trabajo duro lo hace la madre y los padres estamos todo el día fuera de casa.

Menos mal que al final solo son unos meses y si se sobreviven, luego la cosa se calma

Bueno, en nuestro caso el papá se reincorporó a los 10 días. Y yo me he visto sola en casa unas 10 horas diarias desde ese momento. Durante un mes y pico con una mastitis de caballo que finalmente me han tenido que operar. Y qué te voy a contar, días de no poder ni meterme 5 minutos en la ducha porque la niña no para de llorar.
También hay gente que piensa que como las mamás estamos en casa, pues oye ya descansamos y que el papá cuando llega está cansado y tiene derecho a descansar. Hay gente para todo.

Yo lo siento red, espero que te hayas recuperado bien.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Porque lo que no puede ser es que con la excusa del bienestar de los hijos a la mujer se le beneficie económicamente y al hombre se le arruine la vida. No, eso no es una solución justa.

La mujer no se ve beneficiada económicamente, o no debería. Sigue viviendo en la misma casa y sigue teniendo que pagar los mismos gastos. Y sigue teniendo la parte proporcional del patrimonio. El que pierde la custodia si que se queda en la peor posición, normalmente, a no ser qie se pueda permitir un piso o alquiler.

El que pierde la custodia es el padre en un sesenta y tanto por ciento de los casos.
¿Gastos de la casa? ¿pero de qué hablas? La hipoteca la paga también el padre, como mínimo la mitad. Y el resto de gastos muchas veces también.

El que pierde obviamente se queda en peor situación, en muchos casos, muchísimo peor. Lo que digo es que el que la gana raramente mejora su situación, normalmente también la empeora.

¿Hay datos en procesos contenciosos? Me interesa.  En total de divorcios y separaciones un 66% de veces se la queda la madre, con datos del año pasado.

El padre paga la misma hipoteca (si no la paga entera)+las pensiones alimenticias correspondientes. Y la mujer vive en el piso.

Te parece poco beneficio económico?

¿Ha mejorado su situación con respecto a antes del divorcio?. Yo no veo una mejoría. La pensión alimenticia es para el menor.

Que se está beneficiando económicamente frente al padre desde la ruptura.

A ver si así.

Que no te enteras trumbo que la ley es súper justa y que los 2 han empeorado la situación por igual.

red_shoes escribió:

Emeritus Pope escribió:

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Me voy unas páginas atrás para hablar de lo del reparto del cuidado de los bebés. Habláis de que es lógico que recaiga en las madres en su mayor parte debido a la lactancia, pero obviáis que un porcentaje enorme de chicas dejan la lactancia materna exclusiva en los primeros meses o incluso semanas. En el grupo de mamás al que voy semanalmente (las mismas con las que fui a clases de preparto) casi todas la han ido dejando por diferentes problemas.
Además, la matrona nos preguntó hace un par de semanas a ver qué tal la relación de pareja tras el parto y si nos sentíamos apoyadas y si colaboraban los padres en el cuidado. Si veis la de lloreras que se desataron ahí alucináis. Alguna hasta ha cogido la maleta y se ha ido con sus padres unos días. Solo dos de nosotras dijimos estar bien. Muchas hablaban de decepción total con sus parejas en ese sentido.

Pues vaya tela con la gente de tu barrio, qué quieres que te diga.

Mi mujer curró hasta el octavo mes de embarazo y al mes y medio del parto estaba con los cuentacuentos. Y a ver quién te crees que le echaba una y veinte manos.

Ya que hablamos de casos personales, yo me siento insultado personalmente cada vez que dicen que los hombres colaboran mucho menos con los hijos. Lo mismo que cuando nos hacen sentir a todos culpables por los maltratos. Me dan ganas de vomitar.

No puedo categorizar, pero no es lo que yo respiro en mi círculo o eso quiero pensar...
En mi caso personal, y obviamente porque mi horario lo permite y el de mi chica no, me levanto con la pequeña, la cambio, le doy de desayunar, la llevo al cole, la recojo, juego con ella, los findes le hago la comida (entre semana come en la guarde...), mientras está en el cole le lavo la ropa, y cuando tengo tiempo me dedico a mis cosas....mi chica le da de cenar y la duerme!
Mi chica está menos horas con la niña que conmigo menos los findes...
Digamos que hasta ella comenta en la calle que yo "meto" bastantes más horas, hablando mal...
Y en mi círculo, quitando un calzonazos, el resto de amigos, pasan las mismas horas al cuidado de sus peques al menos.
No sé, si el horario lo permite así debería de ser.
Y leyendo a Surfinbitxo (ánimo!!), pánico me da pensar que la persona a la que quiero hoy en día, fuese capaz de ya no quitarme horas con la niña, pues eso en una separación es lo normal, si no hacerme pasar por algo así y anular mi relación con lo que más quiero. Muy duro lo escrito por Surfinbitxo!
Yo siempre que sale el tema con mi mujer, estamos de acuerdísimo, que en caso de acabar con la relación,lo primero sería la niña, y la custodia compartida sería lo mejor sin duda. Por suerte, mi mujer gana bastante más cash que yo...

Ya digo que tampoco es mi caso personal. Y en mi casa por ejemplo, mi hermano hace mucho más en casa y con los niños que mi cuñada, siendo que ella trabaja media jornada y él completa. Pero sinceramente me resulta raro pensar que sea algo que solo les ocurra a las chicas de mi barrio si tantas se quejaron. Yo llegué a casa y se lo conté a mi chico, porque me sorprendió porque pensaba que las cosas estaban distintas así en general. Pero tampoco tengo por qué dudar de ellas.

Si está claro...cada uno tiene su experiencia. Es que me parece tan increíble lo que cuentas...es cierto que es difícil el papel del padre esos primeros 3 meses (extensible a los últimos de embarazo... ), pero que menos que hacer lo que se pueda!

Poisonblade escribió:

En la mayoria de la península hay una gran evolución de las custodias compartidas. Lo que dije de los 10 próximos años no me parece descabellado. Habría que ver por qué en Murcia, Extremadura y Andalucía no se produce tanto salto.

http://ced.uab.es/PD/PerspectivesDemografiques_008_ESP.pdf

Pues nada a ver si en 10 años la cosa se normaliza, mientras tanto ajo y agua.

Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces cinco años) mi ex no quería ni oír hablar de la Custodia Compartida, llegó a decirme que si no la peleaba no me "apretaría" con la pasta (palabras textuales). Fuí a ver a un abogado y me dijo que no perdiera tiempo y dinero en litigios porque no tenía ninguna posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

javi clemente escribió:Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Es una ruina, pero no veo otra solución justa una vez la custodia la tiene una persona. Y con la compartida sigue siendo la misma ruina, a no ser que vayas a casa de tus padres.

javi clemente escribió:Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Es así. Ruinoso total!

No Poison, no me la dieron, es lo que comentaba al principio del post, me dijeron que ni me molestara en solicitarla, que lo tenía perdido de saque. Tuve que "amenazar" con pleitear (aunque sabía de antemano que lo tenía perdido) para poder meter en el acuerdo la subrogación de la hipoteca y la venta de mi parte, no querían ni negociarlo. Era eso o abocarme a la miseria.

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

javi clemente escribió:Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Y el pan nuestro de cada día del separado con hijos.

La solución es cortarse la polla y comérsela

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Es una ruina, pero no veo otra solución justa una vez la custodia la tiene una persona. Y con la compartida sigue siendo la misma ruina, a no ser que vayas a casa de tus padres.

No es lo mismo, los gastos se reparten equitativamente y fiscalmente es más favorable: yo, por ejemplo, a efectos fiscales es como si no tuviera hijos, pago más de IRPF y no puedo "desgravármelo" porque no tengo la custodia.

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Sueldo mínimo como límite a la aportación de cada cónyuge, y si no se llega, se pagan los gastos de todo a medias o no se pagan. Y valorar económicamente el disfrute exclusivo de la vivienda, que están los alquileres baratos que digamos.

No que el sueldo del que además se queda sin la custodia sea confiscable hasta llegar a cero. Y que viva debajo de un puente y del aire si eso.

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

La solución es que el "marrón" como tu dices, se reparta de forma equitativa entre los 2 padres, y quizás si el padre tiene que dejar el hogar familiar y tiene que seguir pagando la hipoteca, pues poner una pensión menor que le permita vivir o forzar la venta del inmueble en caso de que la persona con la custodia no quiera comprar su parte, cosas se pueden hacer.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Logan escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:Una pensión de 300 + la mitad de una hipoteca media en españa + vivir de alquiler es una puta ruina lo mires como lo mires.

Es una ruina, pero no veo otra solución justa una vez la custodia la tiene una persona. Y con la compartida sigue siendo la misma ruina, a no ser que vayas a casa de tus padres.

No es lo mismo, los gastos se reparten equitativamente y fiscalmente es más favorable: yo, por ejemplo, a efectos fiscales es como si no tuviera hijos, pago más de IRPF y no puedo "desgravármelo" porque no tengo la custodia.

Si, me he explicado mal, sigue siendo también una ruina quería decir. Misma hipoteca, mismo alquiler, los gastos pueden ser algo menores aunque tienes que hacerte más cargo de tu hijo (eso se hace encantado, eso sí), y tienes beneficios fiscales. También las dos partes están puteadas aunque un poco menos que en el caso del que la pierde. Pero creo que es lo más justo y ojalá se llegue mínimo al 80% de compartidas.

Casos como surfin o logan son la absoluta mayoría en caso de divorcio con hijos de por medio.

Y por eso cada vez que leo lo de la justicia machista levanto el sobaco y hago una pedorreta.

Steve Trumbo escribió:La solución es cortarse la polla y comérsela

No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Es que en esos casos, el que se quede la casa, tendría que comprarle la otra parte al que se haya ido y sino quiere, pues se vende la casa y a vivir todos de alquiler, yo creo que es lo más lógico.

¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Heisenberg escribió:

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Es que en esos casos, el que se quede la casa, tendría que comprarle la otra parte al que se haya ido y sino quiere, pues se vende la casa y a vivir todos de alquiler, yo creo que es lo más lógico.

Y sale perjudicado el menor, porque así pierdes capacidad económica.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Una persona separada tiene el derecho a follarse a quien quiera, que parece que estemos hablando de orgullo.

Poisonblade escribió:¿Pero es que con unos 200-250 euros pagas un mes de un hijo? La otra parte también aporta, y hay casos en que la pensión es esa cantidad, luego está que la persona que obtiene la custodia tiene que invertir tiempo.

Se supone que la custodia se otorga pensando en el bien del menor.

A mi me parece lógico, otra cosa es que de momento haya desigualdad en las sentencias de custodias, que la hay.

Te aseguro que un crío no gasta 500 pavos mesuales.

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Eso es lo que me refería.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Logan escribió:Mi experiencia personal no es tan dramática como la de Surfin (un fuerte abrazo, compañero) pero me dejó también un poso muy amargo.

Cuando decidimos separarnos (mi hijo tenía entonces  cinco  años)  mi  ex  no quería  ni  oír  hablar  de  la  Custodia Compartida, llegó  a  decirme  que  si  no  la  peleaba  no  me  "apretaría"  con  la  pasta  (palabras  textuales).  Fuí  a  ver  a  un  abogado  y  me  dijo que  no  perdiera  tiempo  y  dinero  en  litigios  porque  no  tenía  ninguna  posibilidad de que me la dieran si la otra parte no estaba de acuerdo. Estamos hablando de 2009, años después el marco legal en Catalunya se modificó para favorecer las custodias compartidas de oficio, demasiado tarde ya para mí.

Por no extenderme demasiado en detalles, en un momento dado yo me vi en la situación de tener que pagar, con un sueldo mensual de 1.500 EUR.

400 EUR (50% de hipoteca) + 640 EUR (alquiler) + 300 EUR (pensión) + 100 EUR (préstamo de estudios de postgrado).

Planteé reducir un poco la pensión temporalmente (no había convenio formalizado todavía, estábamos en trámites), más que nada para no tener que ir a tocar la guitarra al metro y la abogada me llegó a decir que era un caradura y que si no me daba vergüenza. Teniendo en cuenta que me había ido de mi casa con lo puesto y que piso + coche + muebles se los había quedado mi ex, os podréis imaginar la cara que se me quedó.

Planteé vender el piso y repartir, la respuesta fue no. Planteé entonces venderle a mi ex a precio de saldo mi parte del piso para así subrogar la hipoteca y quitar a mis padres como avalistas (ellos avalaban un 10% del total de la hipoteca). La condición era meter todo el acuerdo en un mismo paquete en el convenio, la respuesta fue no.

Y ahí tuve que jugar mi único as en la manga: yo sabía que mi ex no quería de ninguna de las maneras ir a un contencioso y cuando rechazaron la propuesta les dije que de ahí no me movía y que nos veríamos en el juzgado, que sabía que no iba a ganar pero que me daba igual, ya lo había perdido todo, y de perdidos al río. Al cabo de dos días me llamaron aceptando.

La tensión y la sensación de indefensión que pasé esos meses no se la deseo a nadie.

De ahí aprendí dos valiosas lecciones:

1) En una situación de estas, no puedes ir de buena fe, es triste pero es así: yo me fui de mi casa voluntariamente para evitar tensiones innecesarias y sin haber negociado nada previamente. Craso error.
2) NUNCA compartir abogado: aunque en principio se trate de una separación “amistosa”, a la larga lo más probable es que se vaya envenenando. Tienes que tener a alguien de confianza que vele claramente por tus intereses. Yo al final tiré de los consejos de un profe de derecho del curro que me ayudó desinteresadamente y al que le estaré eternamente agradecido porque no tenía pasta para pillarme un abogado cuando me di cuenta de que “nuestra” abogada era, en realidad, “su” abogada.

Y por comentar algunas cuestiones que han surgido:

- Efectivamente, una separación saca lo peor de las personas y, además, es una experiencia muy amarga y dolorosa, peor que la muerte de un familiar directo.

- Una custodia compartida no siempre es buena para los niños, depende de muchas cosas: edad, circunstancias de cada caso, domicilio de los padres… Hay que ver cada caso, pero eso no quiere decir que sistemáticamente se niegue esa posibilidad al padre

- De cada vez hay más padres que cuidan de sus hijos. En mi caso, siempre (y hasta día de hoy) he sido el responsable de levantarlo, vestirlo, prepararle el desayuno y llevarlo al cole/guardería cada día y también de llevarlo al pediatra. Ya separado, nunca tuve ayuda de nadie, con padres y hermano viviendo a 70 KM, me tuve que espabilar yo solo.

Y lo cierto es que no me ha ido mal y a mi hijo tampoco, un chaval estupendo, muy maduro para su edad y con la cabeza muy bien amueblada, aunque eso es básicamente mérito suyo.

Es que este tipo de situaciones son muy comunes en divorcios, pero si las cuentas, te tildan de exagerado, de inventartelo o de cuñao directamente. Me alegro que al final te haya ido bien, pero es que en una separación se tendría que asegurar precisamente eso, que tanto los 2 cónyuges como a los hijos les vaya bien. No solo a los que obtienen la custodia.

Hombre, es una putada y te puedes ver en una mala situación, pero también te puede pasar con una hipoteca y si te despiden.

Nadie puede negar esos datos ni creo que sea de cuñado decirlo, pero la hipoteca es para siempre y eso ya lo sabes al firmar, vivas o no vivas allí. Una pensión de 300 para un hijo es bastante común y tampoco me parece una exageración.

Entiendo Logan, ¿que te dieron la custodia? No me queda claro.

Me alegro que todo saliera bien, lo de no compartir abogado lo veo básico.

Vale tío, todo es perfectamente normal y justo, pero por como hablas, me da a mí que ni estas casado, ni tienes hijos y seguramente no tengas hipoteca, y así es muy fácil ponerse a quitarle hierro a auténticos atropellos que suceden todos los días, pero vamos, tu mismo con tu mecanismo.

¿Pero qué solución proponéis? Es un marrón muy gordo, lo se. Pero un matrimonio y un hijo es una responsabilidad enorme.

Que la manutención del hijo la asuma completamente quien se queda con la custodia y con el piso

Es que el vivir a precio cero sin pagar alquiler no se valora.

Debe ser lo único que no es cuantificable en pasta del mundo junto a las pirámides.

Y con el recochineo muchas veces de saber que un maromo está pegando pollazos en tu cama.

Insisto: este es otro tipo de maltrato. E institucionalizado.

Bueno, ese puede ser otro divorciado que se está buscando las habichuelas.

La solución creo que es buscarse otra pareja para tener donde vivir.

Poisonblade escribió:

Heisenberg escribió:

Spirit 76 escribió:No es lo común, pero ahora recomiendan en la compartida que el hogar sea dónde viven los niños y los padres sean los que se turnan para estar con ellos.
Varios amigos separados están igual pagando la hipoteca + manutención y la expareja viviendo con su actual pareja en la casa. Y ellos con sus padres.

Es que en esos casos, el que se quede la casa, tendría que comprarle la otra parte al que se haya ido y sino quiere, pues se vende la casa y a vivir todos de alquiler, yo creo que es lo más lógico.

Y sale perjudicado el menor, porque así pierdes capacidad económica.

Pues claro campeón, desde el momento en que te separas los 2 cónyuges tendrán que asumir que todos pierden capacidad económica no?, o solo la tiene que perder uno?