Winter is Coming - Game of Thrones.

Jud escribió:

Rikileaks escribió:Como pa jugar a Warhammer con vosotros

Yo tenía una hydra, así que me convierto de facto en la mejor experta en lucha con dragones

XD

Ecthelion escribió:Pero que no hace falta darle tantas vueltas. El propio Tyrion lo dice : "Sólo hace falta una flecha".

Imaginad a miles de soldados disparando a Daenerys desde varios ángulos sin tener que preocuparse de los Dothrakis. Ni 2 minutos dura la chica.

Spoiler:

Rikileaks escribió:Como pa jugar a Warhammer con vosotros

freakedu escribió:

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:

freakedu escribió:

karlos gasteiz escribió:Si pudes cargarte con un dragon desde el cielo a un ejercito, por que sacrificar hombres?

Al ejército Lannister no los mata el dragón, los matan los dothraki, o al menos al grueso.

Un dragón en un luchador muy fuerte en una batalla pero es como si me dices que teniendo a Messi para qué meter a 10 más en el campo.

En campo abierto no veo la necesidad de intervencion humana, como queda demostrado

No estoy de acuerdo.

En mi opinión, los Dothrakis son necesarios para que no haya miles de soldados apuntando con sus proyectiles a Daenerys.

Con arqueros valdria, si acaso

Un cuerpo a cuerpo con la caballeria dificulta la intervencion del dragon

Tu vas con un ejército compuesto únicamente por arqueros y te barren. Necesitas unas líneas de infantería que los protejan del ataque de la infantería enemiga.

freakedu escribió:

Ecthelion escribió:Pero que no hace falta darle tantas vueltas. El propio Tyrion lo dice : "Sólo hace falta una flecha".

Imaginad a miles de soldados disparando a Daenerys desde varios ángulos sin tener que preocuparse de los Dothrakis. Ni 2 minutos dura la chica.

Puestos a sacar pegas, en el sexto

Spoiler:

spoiler:

merillas escribió:Lo de que después del susto con los Lannister ni dragones ni jinete tengan una armadura en el muro si que es un poco de veteatomarporelculoDaenerys.

Solo si habéis visto el sexto:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

freakedu escribió:¿Queréis un agujero de guión bueno?

Solo si habéis visto el sexto:

karlos gasteiz escribió:

freakedu escribió:

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:

freakedu escribió:

karlos gasteiz escribió:Si pudes cargarte con un dragon desde el cielo a un ejercito, por que sacrificar hombres?

Al ejército Lannister no los mata el dragón, los matan los dothraki, o al menos al grueso.

Un dragón en un luchador muy fuerte en una batalla pero es como si me dices que teniendo a Messi para qué meter a 10 más en el campo.

En campo abierto no veo la necesidad de intervencion humana, como queda demostrado

No estoy de acuerdo.

En mi opinión, los Dothrakis son necesarios para que no haya miles de soldados apuntando con sus proyectiles a Daenerys.

Con arqueros valdria, si acaso

Un cuerpo a cuerpo con la caballeria dificulta la intervencion del dragon

Tu vas con un ejército compuesto únicamente por arqueros y te barren. Necesitas unas líneas de infantería que los protejan del ataque de la infantería enemiga.

No me entiendes

No saben lo del dragon, para empezar

Vas con todo el ejercito

Haces que atacas o lo haces con pocos

Los arqueros disparan desde la distancia

El dragon los barre lateralmente

Jaque mate

merillas escribió:Lo de que después del susto con los Lannister ni dragones ni jinete tengan una armadura en el muro si que es un poco de veteatomarporelculoDaenerys.

freakedu escribió:

merillas escribió:Lo de que después del susto con los Lannister ni dragones ni jinete tengan una armadura en el muro si que es un poco de veteatomarporelculoDaenerys.

No te falta razón. Aunque con lo mona que va ella siempre como para ponerle una armadura que no sea de superlujo.

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Una cota de malla al menos no?

El dragon lleva armadura de serie

Poisonblade escribió:

Jud escribió:

Rikileaks escribió:Como pa jugar a Warhammer con vosotros

Yo tenía una hydra, así que me convierto de facto en la mejor experta en lucha con dragones

XD

Yo tengo tres dragones. Y muchos caballeros.

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Ecthelion escribió:

freakedu escribió:¿Queréis un agujero de guión bueno?

Solo si habéis visto el sexto:

Pues la navaja de Ockham, no atacan hasta que saben que pueden pisar y el recurso de la piedra es un recurso más como podría haber sido que apoyara uno la patita

Spoiler:

Poisonblade escribió:

Jud escribió:

Rikileaks escribió:Como pa jugar a Warhammer con vosotros

Yo tenía una hydra, así que me convierto de facto en la mejor experta en lucha con dragones

XD

Yo tengo tres dragones. Y muchos caballeros.

merillas escribió:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Pero si Dany va como un palo ahí subida, no te digo que le vayas a poner la armadura de la Montaña, pero alguna protección para que una flecha no llegue a matarla, pues no estaría mal.  
Y al dragón, pues qué se yo, una protección en el pecho y en la frente. No creo que a un animal de 5 toneladas por decir algo le suponga mucho llevarlo, puesto que lleva a ¿7? personas de vuelta como el que va a por pipas.
Joder, que de 4 veces que han disparado contra los dragones han acertado 2...

freakedu escribió:

Ecthelion escribió:

freakedu escribió:¿Queréis un agujero de guión bueno?

Solo si habéis visto el sexto:

Pues la navaja de Ockham, no atacan hasta que saben que pueden pisar y el recurso de la piedra es un recurso más como podría haber sido que apoyara uno la patita

Spoiler:

Ecthelion escribió:Atacar sola es una locura, tiene que haber un ejército manteniendo al enemigo liado y mientras tanto ir ella barriendo con todo.

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

merillas escribió:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Pero si Dany va como un palo ahí subida, no te digo que le vayas a poner la armadura de la Montaña, pero alguna protección para que una flecha no llegue a matarla, pues no estaría mal.  
Y al dragón, pues qué se yo, una protección en el pecho y en la frente. No creo que a un animal de 5 toneladas por decir algo le suponga mucho llevarlo, puesto que lleva a ¿7? personas de vuelta como el que va a por pipas.
Joder, que de 4 veces que han disparado contra los dragones han acertado 2...

Como un palo no va. Se la ve moverse bastante, tanto para acompañar los movimientos de dragón como para mirar hacia los lados a ver cómo va la batalla. Aunque también hubo una cosa que me dejó un tanto mosca: cuando les disparan con el escorpión la primera vez y fallan, después se ve como una especie de visión enfocando solo al escorpión y dejando el resto de cosas fuera de foco, además del cambio de colores. Eso ¿qué era? ¿Daenerys tiene vista de dragón o tiene conexión con los ojos del dragón o qué?

Ecthelion escribió:

freakedu escribió:

Ecthelion escribió:

freakedu escribió:¿Queréis un agujero de guión bueno?

Solo si habéis visto el sexto:

Pues la navaja de Ockham, no atacan hasta que saben que pueden pisar y el recurso de la piedra es un recurso más como podría haber sido que apoyara uno la patita

Spoiler:

Si estuviesen metidos en el ajo Abrahms y Lindeloff lo consideraría seriamente, porque no me cabe duda de que escriben sus guiones leyendo las teorías de los foros para hacer sus historias, pero en este caso me parece muy rocambolesco porque el hecho de que haya dragones en Poniente ha sido extremadamente circunstancial y los bichos estos iban a bajar sí o sí.

Spoiler:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

merillas escribió:

freakedu escribió:

merillas escribió:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Pero si Dany va como un palo ahí subida, no te digo que le vayas a poner la armadura de la Montaña, pero alguna protección para que una flecha no llegue a matarla, pues no estaría mal.  
Y al dragón, pues qué se yo, una protección en el pecho y en la frente. No creo que a un animal de 5 toneladas por decir algo le suponga mucho llevarlo, puesto que lleva a ¿7? personas de vuelta como el que va a por pipas.
Joder, que de 4 veces que han disparado contra los dragones han acertado 2...

Como un palo no va. Se la ve moverse bastante, tanto para acompañar los movimientos de dragón como para mirar hacia los lados a ver cómo va la batalla. Aunque también hubo una cosa que me dejó un tanto mosca: cuando les disparan con el escorpión la primera vez y fallan, después se ve como una especie de visión enfocando solo al escorpión y dejando el resto de cosas fuera de foco, además del cambio de colores. Eso ¿qué era? ¿Daenerys tiene vista de dragón o tiene conexión con los ojos del dragón o qué?

Vale, por "mucho" que se mueva, necesita más movilidad una tipa subida en un dragón a 50 metros del suelo que un guerrero a pie metido entre miles de soldados rivales?
A ver si ahora los dothraki son invencibles porque son los únicos que van desprotegidos.

merillas escribió:

freakedu escribió:

merillas escribió:

Ecthelion escribió:Criticais unas cosas que son flipantes

Ponle a un dragón toneladas de acero encima a ver qué bien vuela. Encuentra al herrero dominador del arte de forjar armaduras para dragones, esas con las que seguro que volarán cómodamente  debido a su dominio de la fisionomía dragonil.

Daenerys la musculada seguro que vuela segurísima con una armadura de placas que pesa más que ella, con toda la movilidad que requiere estar montada a lomos del dragón.

Anda que...

Pero si Dany va como un palo ahí subida, no te digo que le vayas a poner la armadura de la Montaña, pero alguna protección para que una flecha no llegue a matarla, pues no estaría mal.  
Y al dragón, pues qué se yo, una protección en el pecho y en la frente. No creo que a un animal de 5 toneladas por decir algo le suponga mucho llevarlo, puesto que lleva a ¿7? personas de vuelta como el que va a por pipas.
Joder, que de 4 veces que han disparado contra los dragones han acertado 2...

Como un palo no va. Se la ve moverse bastante, tanto para acompañar los movimientos de dragón como para mirar hacia los lados a ver cómo va la batalla. Aunque también hubo una cosa que me dejó un tanto mosca: cuando les disparan con el escorpión la primera vez y fallan, después se ve como una especie de visión enfocando solo al escorpión y dejando el resto de cosas fuera de foco, además del cambio de colores. Eso ¿qué era? ¿Daenerys tiene vista de dragón o tiene conexión con los ojos del dragón o qué?

Vale, por "mucho" que se mueva, necesita más movilidad una tipa subida en un dragón a 50 metros del suelo que un guerrero a pie metido entre miles de soldados rivales?
A ver si ahora los dothraki son invencibles porque son los únicos que van desprotegidos.

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

Haber quemado vivos a los Tarly considero que fue un muy mal movimiento de Daenerys. Su padre, contra el que se reveló medio poniente, era el rey loco que quemaba viva a la gente, si ella quiere demostrar que es diferente, ese no es el camino.

Marcial Garañón escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

Haber quemado vivos a los Tarly considero que fue un muy mal movimiento de Daenerys. Su padre, contra el que se reveló medio poniente, era el rey loco que quemaba viva a la gente, si ella quiere demostrar que es diferente, ese no es el camino.

Opino lo mismo.

Y todos sus consejeros en la serie también.

Pero entiendo que son actos que hacen que aún tenga algo de interés y misterio ese personaje.

Daenerys da una de cal y una de arena. Es impredecible y en la serie se encargan de recordarnos lo de su padre a cada minuto.

Desde el punto de vista de sus objetivos a largo plazo: lo de los Tarly fue un error (aparentemente). Desde el punto de vista de mantener la incertidumbre de cómo evolucionará el personaje: acierto.

Todo esto queda aún más claro con el contrapunto de Jon, que es el personaje más Disney de la historia. Todos sabemos lo que habría hecho Jon con los Tarly; lo que habría hecho Tyrion es explícito, y Varys se muestra de acuerdo.

Todos esperábamos que Daenerys, que es del bando de los buenos, hiciese lo mismo que esos tres personajes (que son sus dos consejeros y su nuevo guía espiritual -y ,probablemente, carnal-), pero ella hizo lo contrario.

Yo digo que eso mola.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

Aquí se ve el cuerno, si es que es el cuerno que puede romper el muro, pero no encuentro qué ha pasado con él en la serie. ¿Podrían haberlo dejado sin más allí y que los caminantes lo estuviesen buscando también?

spoiler:

Ecthelion escribió:Lo interesante ahora es saber los caminos que tomarán los personajes:

spoiler:

El cliffhanger de este final de temporada puede ser durísimo.

Spoiler:

Ecthelion escribió:Lo interesante ahora es saber los caminos que tomarán los personajes:

spoiler:

El cliffhanger de este final de temporada puede ser durísimo.

Ecthelion escribió:Es curioso que en los tráilers de esta temporada no hay ningún fragmento del capítulo 7 pero sí de todos los demás. Tengo dudas con una imagen del que parece ser el Perro desenvainando una espada.

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:Lo interesante ahora es saber los caminos que tomarán los personajes:

spoiler:

El cliffhanger de este final de temporada puede ser durísimo.

Yo creo que el cliffhanger será la caída del muro (en el que se producirá la muerte de algún personaje principal; o más de uno).

Duda existencial, ¿puede Arya disfrazarse de zombie o de lugarteniente del Night King? Supogno que no, porque no se mueren sin más, se desintegran, con lo que poca jeta les queda para ser usada, pero sería molón que, de alguna manera, pudiese.

Otro saludo. Marcial Garañón

Spoiler:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

Haber quemado vivos a los Tarly considero que fue un muy mal movimiento de Daenerys. Su padre, contra el que se reveló medio poniente, era el rey loco que quemaba viva a la gente, si ella quiere demostrar que es diferente, ese no es el camino.

merillas escribió:

Marcial Garañón escribió:

karlos gasteiz escribió:

Marcial Garañón escribió:Daenerys lo usó para abrir la defensa y para quemar los transportes.

En el momento yo interpreté que Daenerys usaba el dragón al mínimo (de hecho, llevó uno solo) por las palabras de Jon ("si los usas no eres mejor").

El dragón no fue el arma principal de la batalla y yo creo que de forma premeditada, pero no por estrategia, sino por ética.

El asunto quedó más en una demostración de poder que en uso efectivo del mismo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Jon se lo dijo para que no atacara ciudades. Si los usas contra ciudadanos. Y le hace caso

No recuerdo las palabras exactas de Jon, pero las interpreté como un uso genérico de ese poder. Contraposición entre vencer y convencer. Ser aclamada vs. ser temida.

Aunque en eso Daenerys es muy dual y va a su bola. No creo que Jon hubiese aprobado lo de los Tarly, así que no queda 100% claro a quién hace caso la rubia, ni cual es su sentido de vencer/convencer. Cosa, por otra parte, que siempre hemos alabado en esta serie. Eso de que los buenos no sean 100% buenos y previsibles y los malos otro tanto. Yo no creía que iba a hacer lo de los Tarly... y ya ves.

Pero claro, ahora estamos en un momento en el que si un personaje no es 100% algo y actúa en consecuencia es un error de guión. La gente por un lado pide que la serie no sea topicaza buenos/malos al modo Disney/Señor de los Anillo y, por otro, cuando los personajes muestran contradicciones en este sentido se echan al cuello.

Otro saludo. Marcial Garañón

Aquí el único 100% bueno es el señor Jon y, como su padre, ya ha muerto una vez
Está claro que hay que ser un poco retorcido para sobrevivir por poniente.
Es una dualidad que mola mucho, y que salvo en Cersei ( y Meñique) la veo muy 50-50 en la mayoría.
(Arya no sabes por dónde coño va a salir, Sansa tiene una mezcla de miedo y ansia de poder que lucha con la responsabilidad y el honor Stark, Dany muy maja pero se le ponen ojos de su padre de vez en cuando, Jaime y su amor por Cersei vs su cerebro...)
Mola mucho el rollo