FEMINISMO.

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

Hola holita.

¿Y tú de quién eres?

Yo las pajas me las hago con hombres.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

Hola holita.

¿Y tú de quién eres?

Yo las pajas me las hago con hombres.

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

OrientalBLCircus escribió:Peperos parecéis vosotros con vuestras ideas caducas. Es lamentable como ni siquiera veis algo tan básico como la problemática de las azafatas. Bueno, o sí lo veis, pero que no os jodan las pajas a costa del sufrimiento de las mujeres, ¿no? Es "gracioso" cómo dais vueltas sobre ideas liberales de ir así o asá en un trabajo pero evitando hablar que son mujeres. Qué casualidad que la mayoría de las veces seamos nosotras las que tengamos que ir estereotipadas y medio en pelotas en trabajos, seguro que no afecta a las concepciones del género femenino ni supone problemas! Y el día que os enteréis de que al cristianismo y similares le ha interesado siempre la dicotomía de puta/santa, es decir, la existencia de ambas incluyendo en el primer grupo la cosificación sexual, os explota la cabeza (anda, buscad a ver los prostíbulos que han regentado, por ejemplo). Qué fácil es hablar cuando a vosotros no os afecta, y os atrevéis a hablar de moral cuando vosotros y el sistema tratáis de imponer una discriminatoria y egoista.

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

¿Sabes lo que es responder de manera solidaria a una sanción?

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

No es doble nick, o no lo creo.

Tampoco creo que haya faltado a nadie, pero bueno. Si hay foreras que duran poco..

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:La Fiscalía ve acreditados los daños económicos por valor de casi 2.000 euros que Juana Rivas causó a expareja

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/3255043/0/nueva-vista-caso-juana-rivas/#xtor=AD-15&xts=467263

Dónde están ahora las socias en nombre dle feminismo (que no asociaciones), que aconsejaron de forma imprudente a la Juana Rivas para cometer todos los herrores habidos y por haber a la hora de proteger a sus hijos.

¿Qué se supone que deberían hacer según tú?¿Emitir un comunicado?

Pues por lo pronto, no estaría de más que ante una posible sanción económica, respondiesen de manera solidaria

Si responden con una acción solidaria, que no es descartable, será algo que aplaudirles, pero el hecho de no hacerlo no creo que sea criticable ya que nadie le puso una pistola en la cabeza a esta señora para tomar esa decisión.

Los cinco años en el trullo que pide la fiscalía también tendrán muchos voluntarios para cumplimiento solidario...

Pero efectivamente, la responsable penal es ella y/o aquellos que colaboraron con el secuestro y ocultación, responsables morales unos cuantos más que en su momento alentaron y aplaudieron aquel sinsentido. Y ahí van varios políticos, algunos peperos, por cierto.

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Spoiler:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Visto en el topic de las polleces.  

Spoiler:

CrackerSoul escribió:

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Visto en el topic de las polleces.  

Spoiler:

No lo puede haber escrito en serio De ser así estoy intentando adivinar en nombre de qué colectivos aludidos está hablando.

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

red_mosquito escribió:

CrackerSoul escribió:

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Visto en el topic de las polleces.  

Spoiler:

No lo puede haber escrito en serio De ser así estoy intentando adivinar en nombre de qué colectivos aludidos está hablando.

No sé si lo habrá escrito en serio o en coña, pero me lo creo perfectamente.

Parece ser que este tipo de reacciones son propias de lo que se ha bautizado como la generación snowflake.

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Que la liberación sexual sea cosa de no enseñar mucha cacha podría ser el título de unos ejercicios espirituales de los kikos.

Enseñar mucha cacha por requerimientos de contrato laboral no parece tener mucho que ver con liberación.

¿Puede haber gente a la que le guste enseñar cacha?

No sé, lo mismo hay gente de esa loca por ahí

A mi me gusta enseñar cacha, no por enseñarla en sociedad sino porque es ropa con la que me veo bien. Pero si mis jefes me dicen que tengo que enseñarla para escanear documentos, contestar el teléfono y recibir a los cliente,  me parecería raro y no lo vería probablemente con los mismos buenos ojos que lo puedo ver en mi vida privada.

Qué tendrá eso que ver con lo que estamos hablando.....

¿Acaso tu trabajo tiene que ver con enseñar cacha?

Mi no entender

Por supuesto que tiene que ver. Es absurdo obligar a enseñar cacha para servir copas, para dar un premio o para limpiar pescado. Es que no se me ocurren trabajos en los que sea necesario enseñar cacha para llevarlos a cabo, a no ser que seas monitor de natación o cosas similares. Y dicho esto... Me voy a comer bien abrigadita, que no está el tiempo para cachas

¿Azafatas?  

¿Azafatos?

¿modelos?, ¿actores?, ¿actrices?, ¿deportistas?, ¿cualquier profesión que esté relacionada con la imagen?

¿a quien le de la gana lucir palmito, sea o no exigencia del trabajo?

¿Al que esté en el paro y quiera hacerlo?

¿AL QUE LE DE LA GANA?

R'as Kal Bhul escribió:

red_mosquito escribió:

CrackerSoul escribió:

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

¿Pero tú te crees que puedes venir aquí con dos decenas de mensajes y andar faltando al personal como si a alguien le importara lo que dijeras una puta mierda?

Anda y cambia de doble nick y de estrategia para la próxima.

O mira twitter, un mundo por descubrir, te veo maneras.

Auf wiedersehen.

Visto en el topic de las polleces.  

Spoiler:

No lo puede haber escrito en serio De ser así estoy intentando adivinar en nombre de qué colectivos aludidos está hablando.

No sé si lo habrá escrito en serio o en coña, pero me lo creo perfectamente.

Parece ser que este tipo de reacciones son propias de lo que se ha bautizado como la generación snowflake.

El tweet del Mundo Today es de premio.

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

R'as Kal Bhul escribió:

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

Pues, a riesgo de definirme como un machista reaccionario, creo que esta intervención me parece de lo más razonable que he leído en meses.

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

Pues, a riesgo de definirme como un machista reaccionario, creo que esta intervención me parece de lo más razonable que he leído en meses.

La mayoría pensamos así

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

El deporte a nivel de espectáculo es principalmente negocio, quizá cuando las mujeres acudáis en masa a ver espectáculos deportivos con protagonismo femenino quizá los mercaderes recapaciten.

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

Pues, a riesgo de definirme como un machista reaccionario, creo que esta intervención me parece de lo más razonable que he leído en meses.

La mayoría pensamos así

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

El deporte a nivel de espectáculo es principalmente negocio, quizá cuando las mujeres acudáis en masa a ver espectáculos deportivos con protagonismo femenino quizá los mercaderes recapaciten.

¿Ah, que si el 51 por ciento de los asistentes a un partido de la NBA son mujeres entonces no se le aplica lo de los mercaderes?

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

Pues, a riesgo de definirme como un machista reaccionario, creo que esta intervención me parece de lo más razonable que he leído en meses.

La mayoría pensamos así

¿La mayoría de qué?

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Myth escribió:Me voy a meter aunq no sé si debería...

Se están confundiendo cosas según mi punto de vista. El problema está en la no elección u obligación de un tipo de vestimenta por ser mujer, no porque el trabajo lo requiera. Si tienes que vender un producto como azafata/o de eventos, tendrás que vestirte de x forma, igual que yo me visto con chaqueta para ir a una reunión y cuando salgo a la calle no me la pongo nunca. En muchos trabajos dependes de tu físico (altura, peso, apariencia..) y no hay más que decir.

La lucha es en favor de la igualdad. A mi me parece igual de respetable el trabajo de una gogó que lo hace con gusto que el de una mujer de negocios. La libertad es elección, no imposición. Y el problema es que en muchos casos nuestra capacidad de elección está mermada y supeditada a nuestro género. Es por eso por lo que hay que pelear, no porque las gogos lleven traje para que se las respete. Se las tiene que respetar igual lleven lo que lleven puesto. Es un tema de educación.

Pues, a riesgo de definirme como un machista reaccionario, creo que esta intervención me parece de lo más razonable que he leído en meses.

La mayoría pensamos así

¿La mayoría de qué?

De no adoradores de Pep.

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

El deporte a nivel de espectáculo es principalmente negocio, quizá cuando las mujeres acudáis en masa a ver espectáculos deportivos con protagonismo femenino quizá los mercaderes recapaciten.

¿Ah, que si el 51 por ciento de los asistentes a un partido de la NBA son mujeres entonces no se le aplica lo de los mercaderes?

Tú como siempre leyendo a tu manera las cosas. También se mercadea con la estupidez, sale muy rentable.

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

A mi me parece algo bastante rancio y absurdo, pero también me lo parece el ballet clásico y las discotecas.

Yo creo que muchas de esas señoritas, si no todas, disfrutan en ese trabajo y les gusta mostrar que están de buen ver. Yo no voy a fomentarlo, pero me parece de traca que se criminalice eso y nadie se ofenda por la existencia de la educación concertada o por que la Iglesia no pague el IBI.

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

El deporte a nivel de espectáculo es principalmente negocio, quizá cuando las mujeres acudáis en masa a ver espectáculos deportivos con protagonismo femenino quizá los mercaderes recapaciten.

¿Ah, que si el 51 por ciento de los asistentes a un partido de la NBA son mujeres entonces no se le aplica lo de los mercaderes?

Tú como siempre leyendo a tu manera las cosas. También se mercadea con la estupidez, sale muy rentable.

Y tú poniéndote en evidencia cada vez que te contraargumentan, como siempre.

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

A mi me parece algo bastante rancio y absurdo, pero también me lo parece el ballet clásico y las discotecas.

Yo creo que muchas de esas señoritas, si no todas, disfrutan en ese trabajo y les gusta mostrar que están de buen ver. Yo no voy a fomentarlo, pero me parece de traca que se criminalice eso y nadie se ofenda por la existencia de la educación concertada o por que la Iglesia no pague el IBI.

pues mira que curioso... solemos ofendernos la misma gente... y entonces se nos dice que vaya pollada, que con las cosas que hay por ahi, desahucios, pobreza infantil, nos preucupamos de si la iglesia paga IBI o de la concertada... que a ver si ahora no habra libertad de llevar a tu hijo donde quiera uno....

y evitare apuntar si los que hacen dichos comentarios son los mismos o no pprque esta vez lo haa hecho tu y no godof...

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

kurilla escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

¿Ha habido alguna campaña en especial contra la F1? Que yo sepa no, de hecho había oído más críticas a las azafatas en el ciclismo y así.
Hasta donde yo se quienes están en contra de esa figura lo están en todos los ámbitos, lo que ha pasado, es que la empresa que dirige la F1, sin que nadie le obligue, ha decidido prescindir de las azafatas y mucha gente aprovecha esto para despotricar contra el feminismo, como si los directivos de la F1 hicieran caso a colectivos feministas y no a su cuenta de resultados.

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:
Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

Es que yo quiero la eliminación de todas esas figuras decorativas de los espectáculos en los que protagonismo es masculino.

El deporte a nivel de espectáculo es principalmente negocio, quizá cuando las mujeres acudáis en masa a ver espectáculos deportivos con protagonismo femenino quizá los mercaderes recapaciten.

¿Ah, que si el 51 por ciento de los asistentes a un partido de la NBA son mujeres entonces no se le aplica lo de los mercaderes?

Tú como siempre leyendo a tu manera las cosas. También se mercadea con la estupidez, sale muy rentable.

Y tú poniéndote en evidencia cada vez que te contraargumentan, como siempre.

Si me contraargumentan con argumentos no necesito rebajar el nivel de mi prosa, pero es que lo tuyo no son argumentos ni por asomo.

red_shoes escribió:

kurilla escribió:

CrackerSoul escribió:

Ladylog escribió:

CrackerSoul escribió:

OrientalBLCircus escribió:Entre uno comparando la lluvia con decisiones de personas, otro preguntando por bailes que no hemos mencionado, y estos carcas que son más rancios que Bertín Osborne... Menudo cuadro.

Ya que me metes en el cuadro que estás pintando no estaría de más que marcases un par de trazos necesarios ... ¿dónde está la línea que marca el límite de la cosificación en los espectáculos deportivos? ¿es necesario bailar con poca ropa en los descansos agitando unos pompones?

Aunque no se me ha preguntado a mí, contesto como abonada de un equipo de baloncesto que el único papel que reserva a las mujeres es contonearse en los tiempos muertos con más o menos habilidad con ropa de una talla inferior a la correspondiente : no sólo es innecesario sino que para mí es hasta insultante.

Coincido en que es innecesario, lo de que sea insultante depende de la interpretación personal que quiera hacer cada una de las bailarinas. Si se tiene tan claro dónde trazar la línea no entiendo por qué se carga en bloque contra el colectivo de azafatas de la F1 sin arremeter contra otros espectáculos deportivos donde se cosifica igualmente a la mujer.

¿Ha habido alguna campaña en especial contra la F1? Que yo sepa no, de hecho había oído más críticas a las azafatas en el ciclismo y así.
Hasta donde yo se quienes están en contra de esa figura lo están en todos los ámbitos, lo que ha pasado, es que la empresa que dirige la F1, sin que nadie le obligue, ha decidido prescindir de las azafatas y mucha gente aprovecha esto para despotricar contra el feminismo, como si los directivos de la F1 hicieran caso a colectivos feministas y no a su cuenta de resultados.

Efectivamente, en muchos ámbitos se está prescindiendo de puestos de trabajo, sin ir más lejos en los súper cada vez encontramos más cajas de autocobro. No creo que a la F1 le importe mucho la opinión de las feministas como para tomar una decisión así, teniendo en cuenta que la mayoría de sus clientes son masculinos.

TheRover escribió:Hace años hubo mucha polémica porque en el mundo del tenis los recogepelotas tenían un estricto test para el puesto: ser delgado/a, esbelto, etc... raro es que no haya saltado por ahí aún la perdiz y me parecería de lo más correcto.