1001 películas que debes ver antes de forear. Hitchcock

Rhonda escribió:Aunque, claro, siempre que digo eso de que es mejor guionista, me acuerdo de la escena de El apartamento, cuando tienen el encuentro en el restaurante Shirley MacLaine y Fred MacMurray, y ella habla y tiene esos ojos vidriosos pero no llora... joder, eso no está en el guión: eso es magia

loaded escribió:

Rhonda escribió:Aunque, claro, siempre que digo eso de que es mejor guionista, me acuerdo de la escena de El apartamento, cuando tienen el encuentro en el restaurante Shirley MacLaine y Fred MacMurray, y ella habla y tiene esos ojos vidriosos pero no llora... joder, eso no está en el guión: eso es magia

Pues nada. Dos películas.

Rhonda escribió:A mí Kubrick me parece un poco singingmornings, pero eso es una cosa mía.
Alguien ha llamado mastuerzo a Ford. Ford. Ford es, junto a Hitchcok EL director de cine.

Rhonda escribió:

loaded escribió:

Rhonda escribió:Aunque, claro, siempre que digo eso de que es mejor guionista, me acuerdo de la escena de El apartamento, cuando tienen el encuentro en el restaurante Shirley MacLaine y Fred MacMurray, y ella habla y tiene esos ojos vidriosos pero no llora... joder, eso no está en el guión: eso es magia

Pues nada. Dos películas.

Ruyter escribió:Señores, señoras, la eliminación de Ball of Fire ha sido un torpedo directo a mi línea de flotación forero-cinéfila. Zozobra y desconcierto.
He estado dándole vueltas toda la mañana, el mediodía y la tarde y he tomado la decisión de que este tópic no es para mi. Demasiada energía y tiempo empleado para que peliculones del quince sean eliminados en cribas sin sentido en las que hay que elegir entre Judah Ben-Hur y los profesores chiflados.

Ball of Fire ha sido expulsada del tren y yo me bajo con ella.
Me quedo con ese maravilloso listado y los buenos momentos disfrutados en su confección.

Que ustedes lo disfruten

Woody escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:De todas esas sólo se van a salvar 5??? esto es una cabronada. La menos buena de ahí es mejor que la mejor de Kubrick, por ejemplo. Qué dolor. A mi esto de limitar películas por director me parece injustísimo, pero bueno

Relaja un poco eh

Mingus, creí que eras algo menos felipe que tu hermano, pero veo que sacas las uñas con Kubrick cual quinceañera con Justin Bieber

Con Kubrick siempre sacaré el hacha para defender

No me digas que hitchcock es menos comercial y más autor que Kubrick, porqué no. Un director/autor no es de felipes! Con la misma regla de 3 lo serías tu con el gordo.

No mingus. Es cierto que Hitchcock es comercial, pero es mil veces más autor que Kubrick. El gordo tiene un estilo muy marcado y que no está basado en malabarismos técnicos como Kubrick. Aparte de que Hitchcock respeta la inteligencia del espectador, no como el otro que en cada plano te quiere convencer de que es el puto amo, es como si te estuviera diciendo al oído "mira que travelling, soy el puto amo, lo ves??? di que soy el puto amo, dilo"....y algunos lo decís

Uhmm, no,hitch usó la tecnica como nadie y realizó planos y secuencias de fantasía. Cada plano y secuencia estaba estudiada al máximo. Y si hay algo que le encantaba era engañar al espectador abusando de su inteligencia o no.
Los comentarios sobre kubrick son delirantes no puedo ni entrar a comentarlos .
Por cierto ,me soprende no ver en la lista marnie la ladrona o 39 escalones, dos de mis favoritas

No veo que Hitchcock abusara de la inteligencia del espectador. Crear suspense no es abusar de la inteligencia

Koikila escribió:

Rhonda escribió:A mí Kubrick me parece un poco singingmornings, pero eso es una cosa mía.
Alguien ha llamado mastuerzo a Ford. Ford. Ford es, junto a Hitchcok EL director de cine.

Y Billy Wilder

Rhonda escribió:

Ruyter escribió:Señores, señoras, la eliminación de Ball of Fire ha sido un torpedo directo a mi línea de flotación forero-cinéfila. Zozobra y desconcierto.
He estado dándole vueltas toda la mañana, el mediodía y la tarde y he tomado la decisión de que este tópic no es para mi. Demasiada energía y tiempo empleado para que peliculones del quince sean eliminados en cribas sin sentido en las que hay que elegir entre Judah Ben-Hur y los profesores chiflados.

Ball of Fire ha sido expulsada del tren y yo me bajo con ella.
Me quedo con ese maravilloso listado y los buenos momentos disfrutados en su confección.

Que ustedes lo disfruten

Yo también siento como si me hubieran arrancado un pedazo de mi alma para pisotearla y escupir encima, sí. Pero quedaré guardando el fuerte.

Un saludo

Rhonda escribió:Aunque, claro, siempre que digo eso de que es mejor guionista, me acuerdo de la escena de El apartamento, cuando tienen el encuentro en el restaurante Shirley MacLaine y Fred MacMurray, y ella habla y tiene esos ojos vidriosos pero no llora... joder, eso no está en el guión: eso es magia

Rhonda escribió:

Ruyter escribió:Señores, señoras, la eliminación de Ball of Fire ha sido un torpedo directo a mi línea de flotación forero-cinéfila. Zozobra y desconcierto.
He estado dándole vueltas toda la mañana, el mediodía y la tarde y he tomado la decisión de que este tópic no es para mi. Demasiada energía y tiempo empleado para que peliculones del quince sean eliminados en cribas sin sentido en las que hay que elegir entre Judah Ben-Hur y los profesores chiflados.

Ball of Fire ha sido expulsada del tren y yo me bajo con ella.
Me quedo con ese maravilloso listado y los buenos momentos disfrutados en su confección.

Que ustedes lo disfruten

Yo también siento como si me hubieran arrancado un pedazo de mi alma para pisotearla y escupir encima, sí. Pero quedaré guardando el fuerte.

Un saludo

Ricky´s Appetite escribió:

Woody escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:De todas esas sólo se van a salvar 5??? esto es una cabronada. La menos buena de ahí es mejor que la mejor de Kubrick, por ejemplo. Qué dolor. A mi esto de limitar películas por director me parece injustísimo, pero bueno

Relaja un poco eh

Mingus, creí que eras algo menos felipe que tu hermano, pero veo que sacas las uñas con Kubrick cual quinceañera con Justin Bieber

Con Kubrick siempre sacaré el hacha para defender

No me digas que hitchcock es menos comercial y más autor que Kubrick, porqué no. Un director/autor no es de felipes! Con la misma regla de 3 lo serías tu con el gordo.

No mingus. Es cierto que Hitchcock es comercial, pero es mil veces más autor que Kubrick. El gordo tiene un estilo muy marcado y que no está basado en malabarismos técnicos como Kubrick. Aparte de que Hitchcock respeta la inteligencia del espectador, no como el otro que en cada plano te quiere convencer de que es el puto amo, es como si te estuviera diciendo al oído "mira que travelling, soy el puto amo, lo ves??? di que soy el puto amo, dilo"....y algunos lo decís

Uhmm, no,hitch usó la tecnica como nadie y realizó planos y secuencias de fantasía. Cada plano y secuencia estaba estudiada al máximo. Y si hay algo que le encantaba era engañar al espectador abusando de su inteligencia o no.
Los comentarios sobre kubrick son delirantes no puedo ni entrar a comentarlos .
Por cierto ,me soprende no ver en la lista marnie la ladrona o 39 escalones, dos de mis favoritas

No veo que Hitchcock abusara de la inteligencia del espectador. Crear suspense no es abusar de la inteligencia

El resto de correcto?
No ,crear suspense no, pero conocia perfectament el arte de manipular y su obra esta llena de engaños ,trucos y ocultaciones deliveradas con lo que buscaba confundir y engañar al espectador . Tu dices que respeta la inteligencia yo digo que juega con ella, depende del espectador si abusa o no, pero yo tampoco lo creo. Lo que no entiendo que digas que kubrick si lo haga. Yo creo que kubrick por su pelicula hacia lo que creia que tenia que hacer , no buscaba su lucimiento sino el bien de la pelicula , sudandole el nabo el resto.
Para mi no tiene sentido, kubrick creó obras trascendentes , peliculas que explicaban cosas y que iban mucho más allá de su ego.

rebellion escribió:Psycho.  La ventana indiscreta. Vértigo.  Encadenados. Rebeca.

Zeppo escribió:

Koikila escribió:

Rhonda escribió:A mí Kubrick me parece un poco singingmornings, pero eso es una cosa mía.
Alguien ha llamado mastuerzo a Ford. Ford. Ford es, junto a Hitchcok EL director de cine.

Y Billy Wilder

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

karlos gasteiz escribió:Lo que comentais de Kubrick, es bastante cierto

Es muy bueno, pero bastante autocomplaciente

Los ambientes logrados entre actores, como en la carcel de Rio Bravo o la cocina de El hombre que mato a Liberty Valance, es lo que diferencia a Hawks y Ford del resto

Definitivamente, ni Kubrick ni Spielberg se acercan a conseguir algo parecido

Eastwood algunas veces se acerca

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Woody escribió:

karlos gasteiz escribió:Lo que comentais de Kubrick, es bastante cierto

Es muy bueno, pero bastante autocomplaciente

Los ambientes logrados entre actores, como en la carcel de Rio Bravo o la cocina de El hombre que mato a Liberty Valance, es lo que diferencia a Hawks y Ford del resto

Definitivamente, ni Kubrick ni Spielberg se acercan a conseguir algo parecido

Eastwood algunas veces se acerca

Sabias palabras don karlos. Muy sabias

mugu escribió:

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Pues en ambos casos la referencia al título es aproximada. Le intentan dar un título más llamativo

La ventana trasera parece que es de coches, no jodamos.

Pero es La Jungla de Cristal (Die Hard). Ahí sí que se la pela olímpicamente de dónde viene y adónde va

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Pues en ambos casos la referencia al título es aproximada. Le intentan dar un título más llamativo

La ventana trasera parece que es de coches, no jodamos.

Pero es La Jungla de Cristal (Die Hard). Ahí sí que se la pela olímpicamente de dónde viene y adónde va

Si mugu, pero no se puede llamar a una película Jo, que noche! . No se puede

Zeppo escribió:Y Capra?

Daeshu escribió:

Zeppo escribió:Y Capra?

Para mi un peldaño por debajo de Hitchcock, Ford, Hawks, Wilder y Bergman, que me parece el repoker de grandes directores de la historia.

mugu escribió:

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Pues en ambos casos la referencia al título es aproximada. Le intentan dar un título más llamativo

La ventana trasera parece que es de coches, no jodamos.

Pero es La Jungla de Cristal (Die Hard). Ahí sí que se la pela olímpicamente de dónde viene y adónde va

Si mugu, pero no se puede llamar a una película Jo, que noche! . No se puede

Pues ya ves si se puede

El título induce a engaño, suena a comedia gamberra de adolescentes. Pero las distribuidoras mandan

karlos gasteiz escribió:

Daeshu escribió:

Zeppo escribió:Y Capra?

Para mi un peldaño por debajo de Hitchcock, Ford, Hawks, Wilder y Bergman, que me parece el repoker de grandes directores de la historia.

Para mi Lang y Chaplin estan algo por encima de Bergman

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Pues en ambos casos la referencia al título es aproximada. Le intentan dar un título más llamativo

La ventana trasera parece que es de coches, no jodamos.

Pero es La Jungla de Cristal (Die Hard). Ahí sí que se la pela olímpicamente de dónde viene y adónde va

Si mugu, pero no se puede llamar a una película Jo, que noche! . No se puede

Pues ya ves si se puede

El título induce a engaño, suena a comedia gamberra de adolescentes. Pero las distribuidoras mandan

Me ha venido a la cabeza ahora lo de "Rosemary's Baby" que aquí la llamaron "La semilla del diablo", metiéndole un pedazo de spoiler al título, con dos cojones

karlos gasteiz escribió:Estan en la lista los 3 colores de Kieslowski?

No se como verla en orden alfabetico

mugu escribió:

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

mugu escribió:

Woody escribió:

Koikila escribió:Por cierto los títulos de las películas en español son tremendas
de "la ventana trasera" a "la ventana indiscreta"

Eso da para topic propio. Para mí ninguna como la de llamar "Jo, que noche! " al "After Hours" de Scorsese

Pues en ambos casos la referencia al título es aproximada. Le intentan dar un título más llamativo

La ventana trasera parece que es de coches, no jodamos.

Pero es La Jungla de Cristal (Die Hard). Ahí sí que se la pela olímpicamente de dónde viene y adónde va

Si mugu, pero no se puede llamar a una película Jo, que noche! . No se puede

Pues ya ves si se puede

El título induce a engaño, suena a comedia gamberra de adolescentes. Pero las distribuidoras mandan

Me ha venido a la cabeza ahora lo de "Rosemary's Baby" que aquí la llamaron "La semilla del diablo", metiéndole un pedazo de spoiler al título, con dos cojones

Hostia Woody, yo aquí me quedo con "La semilla del diablo" antes que "El niño de la Rosa Mari"       . Hay traducciones que no son fáciles porque puede que en inglés tengan doble significado (juego de palabras) o un significado con el que no se identifica aquí, por tanto no se puede traducir al pie de la letra.
He leído y oído a gente de marketing de las distribuidoras que es muy difícil mantener el título original aunque lo intentan siempre que pueden. Pero el título debe llamar al público, el cine vive del espectador. Hay que entenderlo.

Daeshu escribió:

karlos gasteiz escribió:Estan en la lista los 3 colores de Kieslowski?

No se como verla en orden alfabetico

Blanco no está
Azul y Rojo si

Daeshu escribió:

karlos gasteiz escribió:Estan en la lista los 3 colores de Kieslowski?

No se como verla en orden alfabetico

Blanco no está
Azul y Rojo si

MrYggdrasil escribió:

Daeshu escribió:

karlos gasteiz escribió:Estan en la lista los 3 colores de Kieslowski?

No se como verla en orden alfabetico

Blanco no está
Azul y Rojo si

Blanco la verdad es que es bastante flojuna, sobre todo en comparación con los otros dos colores que son obras maestras.

karlos gasteiz escribió:

MrYggdrasil escribió:

Daeshu escribió:

karlos gasteiz escribió:Estan en la lista los 3 colores de Kieslowski?

No se como verla en orden alfabetico

Blanco no está
Azul y Rojo si

Blanco la verdad es que es bastante flojuna, sobre todo en comparación con los otros dos colores que son obras maestras.

Lo siento, pero no lo comparto

Enormes las 3

karlos gasteiz escribió:Lo que comentais de Kubrick, es bastante cierto

Es muy bueno, pero bastante autocomplaciente

Los ambientes logrados entre actores, como en la carcel de Rio Bravo o la cocina de El hombre que mato a Liberty Valance, es lo que diferencia a Hawks y Ford del resto

Definitivamente, ni Kubrick ni Spielberg se acercan a conseguir algo parecido

Eastwood algunas veces se acerca

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:De todas esas sólo se van a salvar 5??? esto es una cabronada. La menos buena de ahí es mejor que la mejor de Kubrick, por ejemplo. Qué dolor. A mi esto de limitar películas por director me parece injustísimo, pero bueno

Relaja un poco eh

Mingus, creí que eras algo menos felipe que tu hermano, pero veo que sacas las uñas con Kubrick cual quinceañera con Justin Bieber

Con Kubrick siempre sacaré el hacha para defender

No me digas que hitchcock es menos comercial y más autor que Kubrick, porqué no. Un director/autor no es de felipes! Con la misma regla de 3 lo serías tu con el gordo.

No mingus. Es cierto que Hitchcock es comercial, pero es mil veces más autor que Kubrick. El gordo tiene un estilo muy marcado y que no está basado en malabarismos técnicos como Kubrick. Aparte de que Hitchcock respeta la inteligencia del espectador, no como el otro que en cada plano te quiere convencer de que es el puto amo, es como si te estuviera diciendo al oído "mira que travelling, soy el puto amo, lo ves??? di que soy el puto amo, dilo"....y algunos lo decís

karlos gasteiz escribió:Navajeros
Loca academia de policia
La cena de los idiotas...

Y quitais Ball of fire?

No me extraña el mosqueo de Reyter