Acoso en Hollywood

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Ecthelion escribió:
Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

¿Te gusta bajarte al pilón?

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:¿Alguien en el topic está acusando a James Franco de algo?

Pregunto ¿eh?. Es que veo que estáis intentando pasar a esa fase de llevar la cuestión a algo que aquí no se ha producido.
Aquí sólo se le ha defendido, ni una mínima consideración a que pueda ser cierto.

Y bueno, que claro, que hay que pedir pruebas unas horas después de que se produce la acusación y si no parece que a la hoguera con las brujas. Total, para que después si se demuestra que las hay, no sean relevantes, como una confesión del acusado, por ejemplo.

Aquí están flirteando los dos, no sólo James Franco, por cierto muy bonitos los emoticonos de la niña para luego acusar de acoso a James. Es la era en la que vivimos.

Por eso hay que recurrir a Attikus Finch



Todos los hombres somos inmorales.

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

Elba escribió:

Ecthelion escribió:

Elba escribió:

Ecthelion escribió:Por cierto, Elba, aquí tienes tu primera aportación al debate. Léetela de nuevo a ver si está más enfocada a la defensa o condena a Franco. Yo condena no veo por ninguna parte, llamame loco. Como dices que valoras las dos posibilidades por igual...

Elba escribió:

Hombre, después de la conversación filtrada de Franco con una de las acosadas, no me extraña que la gente se esté calladita. Se supone que Franco sabía que era menor, aunque, casualmente, es una parte de la conversación que se omite. Además que a partir de los 17, en ese Estado, las relaciones consentidas son legales. El montarselo con una cría de 17 a los 35 ya son cuestiones morales de cada uno, pero si la relación es consentida, donde está el problema? Será por relaciones con diferencias abismales de edad...

De todas las acusaciones, la única calificable como "intento de abuso sexual" que no "abuso", ni "acoso" es la de la felación en el coche. Y aún así... Habían mantenido relaciones previamente y la acusación no es de que le obligó a hacerle la felación, sino que le empujó la cabeza. ¿Llevaban tiempo sin mantener relaciones y fue en efecto un intento de abuso sexual o habían mantenido relaciones sexuales orales consentidas hasta el momento y la acusación puede ser oportunista? Veo mucho ruido y pocos detalles.

Las de la otra chica, lo mismo. Mucho ruido y cero detalles. Empieza con "Por que está un hombre presentando la gala?" para pasar luego a acusar a Franco. Se le ve el plumero de lejos.

Mejor te llamo ciego o tergiversador.

Lo has escrito tú, ¿eh?. Ahora no recules.

Recular de que? Claro que lo he escrito yo. Tu eres el que selecciona frases al azar y obvias las que no te interesan, llegando a mezclar frases que hacen referencia a personas distintas

No, hijo mio. No mezclo nada puesto que no he alterado tu texto en modo alguno ni cortado y pegado lo que me interesa. Se puede leer íntegro y qué quieres que te diga, con argumentos como "se le ve el plumero" dejas muy claro lo equidistante de tu postura. En los otros párrafos también, aunque no tan escandalosamente.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

¿Te gusta bajarte al pilón?

Solo a un 10% de hombres y mujeres les gusta bajar.
El 90% restante lo hace por complacer.

Datos absolutamente verídicos.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va

hola guapa nos tercerposicionamos

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

¿Te gusta bajarte al pilón?

Solo a un 10% de hombres y mujeres les gusta bajar.
El 90% restante lo hace por complacer.

Datos absolutamente verídicos.

Pero qué coño disseeee túuuuuuuuuuuu????

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:¿Alguien en el topic está acusando a James Franco de algo?

Pregunto ¿eh?. Es que veo que estáis intentando pasar a esa fase de llevar la cuestión a algo que aquí no se ha producido.
Aquí sólo se le ha defendido, ni una mínima consideración a que pueda ser cierto.

Y bueno, que claro, que hay que pedir pruebas unas horas después de que se produce la acusación y si no parece que a la hoguera con las brujas. Total, para que después si se demuestra que las hay, no sean relevantes, como una confesión del acusado, por ejemplo.

Aquí están flirteando los dos, no sólo James Franco, por cierto muy bonitos los emoticonos de la niña para luego acusar de acoso a James. Es la era en la que vivimos.

Por eso hay que recurrir a Attikus Finch



Todos los hombres somos inmorales.

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

He metido al guardia civil y a cataluña como ejemplo de generalizar con la anécdota por el artículo de las 100 francesas. Algo completamente coherente. Explícame tú qué tiene que ver este vídeo con el tema que tratamos, por favor, y veremos si viene a cuento o no.

Pues bajarse al pilón es lo puto mejor

De hecho me mola más bajarme al pilón que el coito en sí

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va

Otro argumentazo. Y van...

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos  llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Veo la pregunta y la subo: quién lo está defendiendo?

Bajarme ya es otra cosa, si pudiera.

lo veo y subo a: el rock-rotten y el rock-deprimido son variantes del rock convencional? como el rock progressivo o el post rock me refiero

Steve Trumbo escribió:Pues bajarse al pilón es lo puto mejor

Aquí un hombre sabio

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos  llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Veo la pregunta y la subo: quién lo está defendiendo?

Después de comer te lo digo. Pero sólo hay que leer los comentarios.

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:¿Alguien en el topic está acusando a James Franco de algo?

Pregunto ¿eh?. Es que veo que estáis intentando pasar a esa fase de llevar la cuestión a algo que aquí no se ha producido.
Aquí sólo se le ha defendido, ni una mínima consideración a que pueda ser cierto.

Y bueno, que claro, que hay que pedir pruebas unas horas después de que se produce la acusación y si no parece que a la hoguera con las brujas. Total, para que después si se demuestra que las hay, no sean relevantes, como una confesión del acusado, por ejemplo.

Aquí están flirteando los dos, no sólo James Franco, por cierto muy bonitos los emoticonos de la niña para luego acusar de acoso a James. Es la era en la que vivimos.

Por eso hay que recurrir a Attikus Finch



Todos los hombres somos inmorales.

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

He metido al guardia civil y a cataluña como ejemplo de generalizar con la anécdota por el artículo de las 100 francesas. Algo completamente coherente. Explícame tú qué tiene que ver este vídeo con el tema que tratamos, por favor, y veremos si viene a cuento o no.

Es muy sencillo, la m con la a "ma". a ver si me hago entender, estamos hablando de que SIN PRUEBAS se acusa a alguien en un juicio sumario (twittero para más señas) habrá que determinar si es verdad o no, pero de entrada eliminas la presunción de inocencia de James en este y todos los casos que salen de acoso. Enfáticamente pongo el ejemplo de Finch porque contra viento y marea demuestra que el depecho que es más viejo que el cagar y que este acaba con la vida del supuesto acusado en un "juicio racial", cuando estaba demostrado que la violación la cometía el padre de la supuesta víctima y no el negro.



Acusar sin pruebas con la fe ciega y el corazón o peor en estos casos... con el estómago es lo peor que existe para la justicia.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos  llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Veo la pregunta y la subo: quién lo está defendiendo?

Después de comer te lo digo. Pero sólo hay que leer los comentarios.

Yo opino que argumentar que no se debería prejuzgar ni catalogar a nadie de acosador o violador sin pruebas (igual que de asesino, terrorista, pedófilo o lo que sea) no es defenderlo. Es simplemente sentido común.

Defenderlo sería argumentar su inocencia pese a que hubiera pruebas que apuntaran a lo contrario.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos  llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Veo la pregunta y la subo: quién lo está defendiendo?

Después de comer te lo digo. Pero sólo hay que leer los comentarios.

Yo opino que argumentar que no se debería prejuzgar ni catalogar a nadie de acosador o violador sin pruebas (igual que de asesino, terrorista, pedófilo o lo que sea) no es defenderlo. Es simplemente sentido común.

Defenderlo sería argumentar su inocencia pese a que hubiera pruebas que apuntaran a lo contrario.

No te enteras del contexto, Trumbo.

Lo del instagram con la de 17 es del 2014, no tiene nada que ver con los tweets de las otras actrices.

Steve Trumbo escribió:Pues bajarse al pilón es lo puto mejor

Y a mi me gusta que me aprieten la cabeza contra el bollo.

Porque soy un chico muy travieso.

merillas escribió:No creo que ese tipo necesite ir acosando.

Madre mía...

¿Por qué habláis de mi grupo?

Attikus escribió:¿Por qué habláis de mi grupo?

Porque Attikus es dios

Attikus escribió:¿Por qué habláis de mi grupo?

Porque es sinónimo de integridad

Ambas respuestas son ciertas.

Attikus escribió:¿Por qué habláis de mi grupo?

Attikus escribió:Ambas respuestas son ciertas.

¿Cómo vais de cuotas?

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:¿Alguien en el topic está acusando a James Franco de algo?

Pregunto ¿eh?. Es que veo que estáis intentando pasar a esa fase de llevar la cuestión a algo que aquí no se ha producido.
Aquí sólo se le ha defendido, ni una mínima consideración a que pueda ser cierto.

Y bueno, que claro, que hay que pedir pruebas unas horas después de que se produce la acusación y si no parece que a la hoguera con las brujas. Total, para que después si se demuestra que las hay, no sean relevantes, como una confesión del acusado, por ejemplo.

Aquí están flirteando los dos, no sólo James Franco, por cierto muy bonitos los emoticonos de la niña para luego acusar de acoso a James. Es la era en la que vivimos.

Por eso hay que recurrir a Attikus Finch



Todos los hombres somos inmorales.

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

He metido al guardia civil y a cataluña como ejemplo de generalizar con la anécdota por el artículo de las 100 francesas. Algo completamente coherente. Explícame tú qué tiene que ver este vídeo con el tema que tratamos, por favor, y veremos si viene a cuento o no.

Es muy sencillo, la m con la a "ma". a ver si me hago entender, estamos hablando de que SIN PRUEBAS se acusa a alguien en un juicio sumario (twittero para más señas) habrá que determinar si es verdad o no, pero de entrada eliminas la presunción de inocencia de James en este y todos los casos que salen de acoso. Enfáticamente pongo el ejemplo de Finch porque contra viento y marea demuestra que el depecho que es más viejo que el cagar y que este acaba con la vida del supuesto acusado en un "juicio racial", cuando estaba demostrado que la violación la cometía el padre de la supuesta víctima y no el negro.



Acusar sin pruebas con la fe ciega y el corazón o peor en estos casos... con el estómago es lo peor que existe para la justicia.

¿Me puedes señalar dónde se ha atacado la presunción de inocencia de James Franco?. ¿Desde cuándo una acusación sin pruebas por sí misma elimina la presunción de inocencia?. Mira, parece que hace falta recordarlo así que lo voy a hacer: las pruebas pueden tardar en salir a la luz o incluso puede haberse dado el crimen y que no se pueda probar. ¿Hay que dejar de denunciarlo porque no pueda probarse?. Eso es lo que conviene a mucha gente, desde luego.

Poisonblade escribió:Desquiciad@s hay en todos los lados. Yo desde luego no he sido acusado nunca de acoso ni me ha pasado algo así. Lo que si he visto es mucho baboso que lo menos que hacían es tocar culos.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:Pregunto yo también, ¿alguien ha llamado agresor a Franco en este hilo?

Qué va. Pero algunos  llevan un rato intentando que parezca que sí para poder defenderle más.

Veo la pregunta y la subo: quién lo está defendiendo?

Después de comer te lo digo. Pero sólo hay que leer los comentarios.

Yo opino que argumentar que no se debería prejuzgar ni catalogar a nadie de acosador o violador sin pruebas (igual que de asesino, terrorista, pedófilo o lo que sea) no es defenderlo. Es simplemente sentido común.

Defenderlo sería argumentar su inocencia pese a que hubiera pruebas que apuntaran a lo contrario.

Yo estoy en desacuerdo. La ausencia de pruebas no exime del delito. En todo caso podrías decir que terceros no deberían juzgar sin pruebas, que es completamente cierto. De todas formas aquí sí se le ha defendido atacando a las que han tenido la osadía de escribir contra él. Se las ha llamado oportunistas sin tener pruebas de ello, sin saber si el tipo es culpable o no. Porque ellas están siendo objeto de lo mismo que en el caso de James Franco se considera un ataque injusto. Todavia estoy esperando leer a alguien que diga que seguramente sea cierto, porque lo que más se ha aproximado (por lo menos hasta que me fui a comer) es que Koikila ha comentado que se rumoreaba que tenía estas actitudes como en el caso de James Woods.

Cualquiera que lea desde ayer el topic ha podido constatar que el grueso de las opiniones han tendido a juzgar a las chicas de oportunistas y exculpar, a priori, a Franco.

Edit: releyendo veo que había entendido mal tu comentario. En efecto argumentar que no se debería juzgar sin pruebas no es defender al acusado. Aquí estamos de acuerdo. El problema es cuando se acusa al acusador de mentir sin tener pruebas de ello, como comento posteriormente.

Godofredo escribió:

¿Se acuerda también del bocado que le emasculó?
¿Le está acusando de abusos sexuales? Porque en otro twitter dice que tuvieron relaciones consetidas "también". ¿Unos días eran consentidas y el resto abusaba de ella o la violaba?. Es lo que viene a decir.
Yo prohibía las felaciones y fuera problemas. Las bajadas al pilón no, ahí si te tocan la cabeza lo hacen con cariño.
Venga, más madera.

¿exactamente que es lo dificil de entender de ésta parte?

Habéis visto Mad Men, la escena en la oficina con Joan y su prometido?

Mad men veo muchos, sí.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

¿Se acuerda también del bocado que le emasculó?
¿Le está acusando de abusos sexuales? Porque en otro twitter dice que tuvieron relaciones consetidas "también". ¿Unos días eran consentidas y el resto abusaba de ella o la violaba?. Es lo que viene a decir.
Yo prohibía las felaciones y fuera problemas. Las bajadas al pilón no, ahí si te tocan la cabeza lo hacen con cariño.
Venga, más madera.

¿exactamente que es lo dificil de entender de ésta parte?

Que no le arrancara la polla de un mordisco, o le dijera que se la iba a chupar su puta madre y fuera directa a poner la denuncia, en vez de esperar a poner un twitter cuando le dieran el globo de oro

Imagino que mis pensamientos serán producto de mi condición de psicópata violador en potencia.

Lo dicho, si no denuncias al momento ya no hubo acoso.
Si no denuncias al momento no hubo violación.
Etc, etc...

Traumas, miedos, inseguridad, posibles consecuencias...
Eso no tiene nada que ver a la hora de plantearse una denuncia.

Ecthelion escribió:Lo dicho, si no denuncias al momento ya no hubo acoso.
Si no denuncias al momento no hubo violación.
Etc, etc...

Así es, karmele.

Y viva franco.

Ecthelion escribió:Traumas, miedos, inseguridad, posibles consecuencias...
Eso no tiene nada que ver a la hora de plantearse una denuncia.

Que tu nombre sea más famoso con un twit que con ingratos años de carrera.
Tampoco tiene que ver nada en este caso.

Lo dicho, cosa juzgada, que pase el siguiente... ¿alguien se llama axl en la sala?

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Lo dicho, si no denuncias al momento ya no hubo acoso.
Si no denuncias al momento no hubo violación.
Etc, etc...

Así es, karmele.

Y viva franco.

Todo en orden, pues.

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:



Aquí están flirteando los dos, no sólo James Franco, por cierto muy bonitos los emoticonos de la niña para luego acusar de acoso a James. Es la era en la que vivimos.

Por eso hay que recurrir a Attikus Finch



Todos los hombres somos inmorales.

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

He metido al guardia civil y a cataluña como ejemplo de generalizar con la anécdota por el artículo de las 100 francesas. Algo completamente coherente. Explícame tú qué tiene que ver este vídeo con el tema que tratamos, por favor, y veremos si viene a cuento o no.

Es muy sencillo, la m con la a "ma". a ver si me hago entender, estamos hablando de que SIN PRUEBAS se acusa a alguien en un juicio sumario (twittero para más señas) habrá que determinar si es verdad o no, pero de entrada eliminas la presunción de inocencia de James en este y todos los casos que salen de acoso. Enfáticamente pongo el ejemplo de Finch porque contra viento y marea demuestra que el depecho que es más viejo que el cagar y que este acaba con la vida del supuesto acusado en un "juicio racial", cuando estaba demostrado que la violación la cometía el padre de la supuesta víctima y no el negro.



Acusar sin pruebas con la fe ciega y el corazón o peor en estos casos... con el estómago es lo peor que existe para la justicia.

¿Me puedes señalar dónde se ha atacado la presunción de inocencia de James Franco?. Desde cuándo una acusación sin pruebas por sí misma elimina la presunción de inocencia. Mira, parece que hace falta recordarlo así que lo voy a hacer: las pruebas pueden tardar en salir a la luz o incluso puede haberse dado el crimen y que no se pueda probar. ¿Hay que dejar de denunciarlo porque no pueda probarse?. Eso es lo que conviene a mucha gente, desde luego.

Ese es el problema Ecthelion, que ya no sabemos como decir que nadie está cohartando a que no se pueda denunciar el acoso o la violación (faltaría más), el problema aquí es que si a cualquiera de nosotros se nos ocurre lanzar preguntas, ya suponeis que se está defendiendo o rebajando la culpabilidad al presunto acosador o si es justo que sin pruebas se deba hacer escarnio o arruinar la vida de alguien.

El caso de Franco es uno más dentro del círculo vicioso en el que como te dije post más atrás hay casos en los que se ha considerado "acoso" al poner el pie en la silla de una compañera de clase, sólo porque ella creyó que mi colega estaba por ella y este al final la rechazó, ¿que hizo ella? acusarle de acoso y cambiarlo de clase.

Va de proporcionalidad, al acosador violador y sin miramientos a por él. Y digo esto porque fuera chascarrillo yo no querría que a mi hija la acosaran ni violaran o que tenga que enfrentarse a jefes machistas en un mundo donde no sólo hay machismo sino que el sexo es una mercadería más y todo está tan sexualizado que si llegado el momento tienes una hija a la que quieres y no deseas que vaya semidesnuda por la calle (un ejemplo), ya te dará de bruces con la sociedad en el que ella será tachada por las amigas de "mojigata" por no vestir como sus amigas.

El caso de James Franco pues idiota él por coquetear primero en instagram con una niña y presunto agresor sexual si después se demuestra que lo de ponerle la cara de la niña en su miembro es verdad.

Pero repito es que cada vez que sale un caso, hay que ir como borregos diciendo ES CULPABLE, todo porque un colectivo que NO RAZONA lo dice, incluso si sale una milloneti como oprah winfrey diciendo lo que todo el mundo quiere oir en el momento indicado para ser adalid de una causa vestida de armani, versace, y un largo etc y en ningún momento no se menciona que era amiga íntima de otro presunto violador de menores (Jacko), ojo pero primero me apropio de la moda y gano unos minutos de prime time para engordar mi culo y mi cartera.

Lo dije muchos post atrás que el acoso y la violación de combaten con educación, legislación e igualar sueldos y derechos como obligaciones, lo demás es postureo caro y protituir la esencia de lo que se denuncia.

Llegamos a este extremo en el que se echa a un feminista por no tener vagina



Saludos.

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Lo dicho, si no denuncias al momento ya no hubo acoso.
Si no denuncias al momento no hubo violación.
Etc, etc...

Así es, karmele.

Y viva franco.

Todo en orden, pues.

Heil!

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Traumas, miedos, inseguridad, posibles consecuencias...
Eso no tiene nada que ver a la hora de plantearse una denuncia.

Que tu nombre sea más famoso con un twit que con ingratos años de carrera.
Tampoco tiene que ver nada en este caso.

Lo dicho, cosa juzgada, que pase el siguiente... ¿Alx?

¿Ves lo que te comentaba, Trumbo?
Aquí lo tienes.
"Ella lo que quería era su minuto de fama"

¿Presunción de inocencia para la chica?
¿Para qué? Sólo para James Franco, eso sí.

Madre mía
Que lo de la chica de 17 años no tiene nada que ver con los tweets, joder, es que ni hay denuncia ni nada, lo de la polla es de otra chica que no tiene que ver con esta
Todo el rato con lo mismo, feminazis malas, mujeres malas, todas locas, ya es obsesivo
Y rematando con un vídeo de las malvadas feminazis echando a un pobre hombre, tu pobre futura hija será llamada mojigata por otras mujeres, sí, es que somos malas

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

¿Se acuerda también del bocado que le emasculó?
¿Le está acusando de abusos sexuales? Porque en otro twitter dice que tuvieron relaciones consetidas "también". ¿Unos días eran consentidas y el resto abusaba de ella o la violaba?. Es lo que viene a decir.
Yo prohibía las felaciones y fuera problemas. Las bajadas al pilón no, ahí si te tocan la cabeza lo hacen con cariño.
Venga, más madera.

¿exactamente que es lo dificil de entender de ésta parte?

Que no le arrancara la polla de un mordisco, o le dijera que se la iba a chupar su puta madre y fuera directa a poner la denuncia, en vez de esperar a poner un twitter cuando le dieran el globo de oro

Imagino que mis pensamientos serán producto de mi condición de psicópata violador en potencia.

Sé que no te gusta que te digán que dices lo que no dices, a mi tampoco me gusta que se se ...¿suponga? que es lo que creo.

Mi pregunta es una respuesta a un comentario que, a mi entender, daba la sensación de argumentar que si ella quiso en algún momento, dificilmente iba a ser acoso en otro momento.

Me alegra de que no sea así.

Koikila escribió:Madre mía
Que lo de la chica de 17 años no tiene nada que ver con los tweets, joder, es que ni hay denuncia ni nada, lo de la polla es de otra chica que no tiene que ver con esta
Todo el rato con lo mismo, feminazis malas, mujeres malas, todas locas, ya es obsesivo
Y rematando con un vídeo de las malvadas feminazis echando a un pobre hombre, tu pobre futura hija será llamada mojigata por otras mujeres, sí, es que somos malas

Tratamos todo como un lote no cogemos lo que nos interesa y lo lanzamos como arma arojadiza como se estila por aquí. Que más da twitter que instagram, son la misma basura. Yo creía que ante el acoso y la violación todos a una, pues lo mismo caso del acoso tanto a una como la agresión a la otra.

Entonces somos opresores machistas del heteropatriarcado porque no pensamos como los intransigentes que tachan de machita a todo el que no piensa como ellos.

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

TheRover escribió:

Ecthelion escribió:

Ah, que esa coversación ya desmonta cualquier posible situación de acoso. Un emoticono con corazoncitos es equiparable a agarrar la cabeza y empujársela a la polla.
Todo en orden.

Dale al play hombre de dios. Attikus lo resolvía sin estridencias. Sigo diciendo que los hombres somos violadores inmorales que debemos alejarnos de las mujeres y que hay que abrir aún más la brecha de género en vez de suprimir las barreras.



Esto es canela por dios, abrid los ojos, que el mundo no es blanco o negro.

No tengo que darle al play que me conozco de sobra la escena y aquí no viene a cuento de nada.

Socio, pues tu has metido a la guardia civil y cataluña en este topic

Yo conzco bien el libro y su secuela y si no te lo cuento, va sobre denuncias falsas y del sacrificio y la ignonimia miserable humana en la que un colectivo supremacista acusa falsamente a un negro por un caso de falsa violación.

He metido al guardia civil y a cataluña como ejemplo de generalizar con la anécdota por el artículo de las 100 francesas. Algo completamente coherente. Explícame tú qué tiene que ver este vídeo con el tema que tratamos, por favor, y veremos si viene a cuento o no.

Es muy sencillo, la m con la a "ma". a ver si me hago entender, estamos hablando de que SIN PRUEBAS se acusa a alguien en un juicio sumario (twittero para más señas) habrá que determinar si es verdad o no, pero de entrada eliminas la presunción de inocencia de James en este y todos los casos que salen de acoso. Enfáticamente pongo el ejemplo de Finch porque contra viento y marea demuestra que el depecho que es más viejo que el cagar y que este acaba con la vida del supuesto acusado en un "juicio racial", cuando estaba demostrado que la violación la cometía el padre de la supuesta víctima y no el negro.



Acusar sin pruebas con la fe ciega y el corazón o peor en estos casos... con el estómago es lo peor que existe para la justicia.

¿Me puedes señalar dónde se ha atacado la presunción de inocencia de James Franco?. Desde cuándo una acusación sin pruebas por sí misma elimina la presunción de inocencia. Mira, parece que hace falta recordarlo así que lo voy a hacer: las pruebas pueden tardar en salir a la luz o incluso puede haberse dado el crimen y que no se pueda probar. ¿Hay que dejar de denunciarlo porque no pueda probarse?. Eso es lo que conviene a mucha gente, desde luego.

Ese es el problema Ecthelion, que ya no sabemos como decir que nadie está cohartando a que no se pueda denunciar el acoso o la violación (faltaría más), el problema aquí es que si a cualquiera de nosotros se nos ocurre lanzar preguntas, ya suponeis que se está defendiendo o rebajando la culpabilidad al presunto acosador o si es justo que sin pruebas se deba hacer escarnio o arruinar la vida de alguien.      

El caso de Franco es uno más dentro del círculo vicioso en el que como te dije post más atrás hay casos en los que se ha considerado "acoso" al poner el pie en la silla de una compañera de clase, sólo porque ella creyó que mi colega estaba por ella y este al final la rechazó, ¿que hizo ella? acusarle de acoso y cambiarlo de clase.

Va de proporcionalidad, al acosador violador y sin miramientos a por él. Y digo esto porque fuera chascarrillo yo no querría que a mi hija la acosaran ni violaran o que tenga que enfrentarse a jefes machistas en un mundo donde no sólo hay machismo sino que el sexo es una mercadería más y todo está tan sexualizado que si llegado el momento tienes una hija a la que quieres y no deseas que vaya semidesnuda por la calle (un ejemplo), ya te dará de bruces con la sociedad en el que ella será tachada por las amigas de "mojigata" por no vestir como sus amigas.

El caso de James Franco pues idiota él por coquetear primero en instagram con una niña y presunto agresor sexual si después se demuestra que lo de ponerle la cara de la niña en su miembro es verdad.

Pero repito es que cada vez que sale un caso, hay que ir como borregos diciendo ES CULPABLE, todo porque un colectivo que NO RAZONA lo dice, incluso si sale una milloneti como oprah winfrey diciendo lo que todo el mundo quiere oir en el momento indicado para ser adalid de una causa vestida de armani, versace, y un largo etc y en ningún momento no se menciona que era amiga íntima de otro presunto violador de menores (Jacko), ojo pero primero me apropio de la moda y gano unos minutos de prime time para engordar mi culo y mi cartera.

"...si es justo que sin pruebas se deba hacer escarnio o arruinar la vida de alguien."  Justo lo que se ha estado haciendo aquí contra las chicas que han twiteado.
"...ella será tachada por las amigas de "mojigata" por no vestir como sus amigas."  O de puta por ir vestida como ella quiera, o de ir provocando si la acosan.
"...cada vez que sale un caso, hay que ir como borregos diciendo ES CULPABLE"  Algo que aquí NADIE ha hecho, a diferencia de las acusadoras, de las que se ha dicho que lo hacen por oportunismo sin tener las pruebas de ello que sí se exigen para porder acusar a James Franco.

Koikila escribió:Madre mía
Que lo de la chica de 17 años no tiene nada que ver con los tweets, joder, es que ni hay denuncia ni nada, lo de la polla es de otra chica que no tiene que ver con esta
Todo el rato con lo mismo, feminazis malas, mujeres malas, todas locas, ya es obsesivo
Y rematando con un vídeo de las malvadas feminazis echando a un pobre hombre, tu pobre futura hija será llamada mojigata por otras mujeres, sí, es que somos malas

Me lo parece a mi o la protesta tenía gente en bolas y montan un cordón 'antipajeros'?

No es culpa de las feministas, es culpa de Argentina, ese mundo

A mi del feminismo antisistema lo único que me molesta es que juzguen a otras mujeres por como se visten o como viven. Ponerse tacones o tener hijos como actitudes patriarcales. Y que tal que cada una haga lo que le salga del coño libremente? Digo yo.

Pero el feminismo es necesario. Y el uso de anticaspa en algunos todavía más.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

¿Se acuerda también del bocado que le emasculó?
¿Le está acusando de abusos sexuales? Porque en otro twitter dice que tuvieron relaciones consetidas "también". ¿Unos días eran consentidas y el resto abusaba de ella o la violaba?. Es lo que viene a decir.
Yo prohibía las felaciones y fuera problemas. Las bajadas al pilón no, ahí si te tocan la cabeza lo hacen con cariño.
Venga, más madera.

¿exactamente que es lo dificil de entender de ésta parte?

Que no le arrancara la polla de un mordisco, o le dijera que se la iba a chupar su puta madre y fuera directa a poner la denuncia, en vez de esperar a poner un twitter cuando le dieran el globo de oro

Imagino que mis pensamientos serán producto de mi condición de psicópata violador en potencia.

Sé que no te gusta que te digán que dices lo que no dices, a mi tampoco me gusta que se se ...¿suponga? que es lo que creo.

Mi pregunta es una respuesta a un comentario que, a mi entender, daba la sensación de argumentar que si ella quiso en algún momento, dificilmente iba a ser acoso en otro momento.

Me alegra de que no sea así.

¿Patente de violación por haber querido una vez? Eso lo pensarán cuatro enfermos que no tengo el disgusto de conocer.

Pero si preguntarse cosas que puedan considerarse poco apropiadas en estos temas u otros supone un problema... yo lo voy a seguir haciendo porque va en mi naturaleza. No tengo elección.