Acoso en Hollywood

RockRotten escribió:

Pier escribió:Nivelazo el de dar como hechos probados que algunos psicólogos no dieron validez a la historia cuando la realidad es que fue un pediatra y dos asistentes sociales, que por cierto nunca entrevistaron a la niña, ni testificaron en el juicio, ya que lo único que llegó fue una declaración jurada del pediatra.

En vanity fair se molestan en colgar el veredicto del juez del caso de Woody allen que avala lo que explican en el articulo.

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

káiser escribió:Pues nada, ya puestos, montemos ruait nau una causa general a Woody Allen con lo que se vaya recopilando de aquí y de allá.

Decidamos aquí y ahora sobre su culpabilidad o su inocencia sobre acusaciones reales, rumores, maledicencias... totum revolutum que aquí tenemos amplísimos conocimientos de todo, y si no, los buscamos a golpe de click.

Si le declaramos culpable, que la condena sea que no tenga ninguna película incluída en la lista de las 1.001 imprescindibles del fouro.

Luego podemos continuar con la lista de los 1.001 discos de los cojones e ir limpiándola de violadores, pedófilos y cía. A ver cuántos quedan.

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Vanity Fair...... Nivelazo!

Pon tú los links de nivel, por favor.
En serio, yo estoy deseando comprobar su inocencia. Me habláis de que pasó una prueba de polígrafo, busco información al respecto para intentar apoyar la versión de su inocencia y me encuentro eso. Qué tengo que hacer, desechar todo lo que no me interesa y argumentar que la fuente no es fiable?

He puesto hace nada el link que mejor representa lo que pienso

Y no solo eso, he copiado todo lo que pone en el link

Página 23 de este topic

El artículo de Roberto Cortés

Lo otro que dices me da igual. No soy yo el que debe comprobar su inocencia, porque eso está fuera de mi alcance. Y del tuyo, por cierto

En una actividad en la que participo, otro de los miembros y además cara visible ha sido acusado de malos tratos a una mujer.
que yo sepa está pendiente de juicio, pero está acusado, habiendo además aparecido en prensa. Exactamente cómo debíamos actuar? como si no pasara nada? porque realmente nadie tenemos ninguna certeza, podemos tener opinión pero saber no sabemos nada. Que siga con nosotros? que siga siendo nuestra cara pública?

káiser escribió:Pues nada, ya puestos, montemos ruait nau una causa general a Woody Allen con lo que se vaya recopilando de aquí y de allá.

Decidamos aquí y ahora sobre su culpabilidad o su inocencia sobre acusaciones reales, rumores, maledicencias... totum revolutum que aquí tenemos amplísimos conocimientos de todo, y si no, los buscamos a golpe de click.

Si le declaramos culpable, que la condena sea que no tenga ninguna película incluída en la lista de las 1.001 imprescindibles del fouro.

Luego podemos continuar con la lista de los 1.001 discos de los cojones e ir limpiándola de violadores, pedófilos y cía. A ver cuántos quedan.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Allen nunca ha sido trigo limpio. Lo de la china nunca ha sido ni medio normal, se mire por donde se mire. Sospechoso no, sospechosísimo. Y Mia puede estar todo lo loca que se quiera y haberle comido la cabeza a los niños en plan secta enajenada que lo de la china sigue sin cuadrar ni con tres carreras.

Particularmente no necesito creer en su probidad para disfrutar de su cine, que es inmenso y maravilloso.

Esto de ahora es un episodio más de la guerra allen-farrow que va a durar más que la reconquista. Morirán los dos y seguirá coleando. ¿Qué pasó realmente? Lo saben ellos.

Lo de la china que resulta que es su mujer desde entonces y que fue una decisión tomada entre adultos

La china, que tenía nada menos que 21 años

Yo en las decisiones consentidas entre dos adultos no me meto ni se me ocurriría juzgarlo como algo normal o no, no me van las lecciones morales ajenas

wakam escribió:

káiser escribió:Pues nada, ya puestos, montemos ruait nau una causa general a Woody Allen con lo que se vaya recopilando de aquí y de allá.

Decidamos aquí y ahora sobre su culpabilidad o su inocencia sobre acusaciones reales, rumores, maledicencias... totum revolutum que aquí tenemos amplísimos conocimientos de todo, y si no, los buscamos a golpe de click.

Si le declaramos culpable, que la condena sea que no tenga ninguna película incluída en la lista de las 1.001 imprescindibles del fouro.

Luego podemos continuar con la lista de los 1.001 discos de los cojones e ir limpiándola de violadores, pedófilos y cía. A ver cuántos quedan.

Aquí buscamos a golpe de click todo, la culpabilidad y la inocencia.
Yo, a pesa de que como ya han dicho no sea mi labor, busco la inocencia (la culpabilidad no la tengo que buscar, me la han puesto delante), pero no la termino de encontrar.

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Vanity Fair...... Nivelazo!

Pon tú los links de nivel, por favor.
En serio, yo estoy deseando comprobar su inocencia. Me habláis de que pasó una prueba de polígrafo, busco información al respecto para intentar apoyar la versión de su inocencia y me encuentro eso. Qué tengo que hacer, desechar todo lo que no me interesa y argumentar que la fuente no es fiable?

He puesto hace nada el link que mejor representa lo que pienso

Y no solo eso, he copiado todo lo que pone en el link

Página 23 de este topic

El artículo de Roberto Cortés

Lo otro que dices me da igual. No soy yo el que debe comprobar su inocencia, porque eso está fuera de mi alcance. Y del tuyo, por cierto

En una actividad en la que participo, otro de los miembros y además cara visible ha sido acusado de malos tratos a una mujer.
que yo sepa está pendiente de juicio, pero está acusado, habiendo además aparecido en prensa. Exactamente cómo debíamos actuar? como si no pasara nada? porque realmente nadie tenemos ninguna certeza, podemos tener opinión pero saber no sabemos nada. Que siga con nosotros? que siga siendo nuestra cara pública?

¿Es duro no tener opinión en estos tiempos que corren, eh?

Godofredo escribió:

Casarte con tu hija adoptiva. Amosnomejodas.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Casarte con tu hija adoptiva. Amosnomejodas.

ERROR

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Casarte con tu hija adoptiva. Amosnomejodas.

ERROR

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Nivelazo el de dar como hechos probados que algunos psicólogos no dieron validez a la historia cuando la realidad es que fue un pediatra y dos asistentes sociales, que por cierto nunca entrevistaron a la niña, ni testificaron en el juicio, ya que lo único que llegó fue una declaración jurada del pediatra.

En vanity fair se molestan en colgar el veredicto del juez del caso de Woody allen que avala lo que explican en el articulo.

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

No se lo que preguntas.

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Vanity Fair...... Nivelazo!

Pon tú los links de nivel, por favor.
En serio, yo estoy deseando comprobar su inocencia. Me habláis de que pasó una prueba de polígrafo, busco información al respecto para intentar apoyar la versión de su inocencia y me encuentro eso. Qué tengo que hacer, desechar todo lo que no me interesa y argumentar que la fuente no es fiable?

He puesto hace nada el link que mejor representa lo que pienso

Y no solo eso, he copiado todo lo que pone en el link

Página 23 de este topic

El artículo de Roberto Cortés

Lo otro que dices me da igual. No soy yo el que debe comprobar su inocencia, porque eso está fuera de mi alcance. Y del tuyo, por cierto

En una actividad en la que participo, otro de los miembros y además cara visible ha sido acusado de malos tratos a una mujer.
que yo sepa está pendiente de juicio, pero está acusado, habiendo además aparecido en prensa. Exactamente cómo debíamos actuar? como si no pasara nada? porque realmente nadie tenemos ninguna certeza, podemos tener opinión pero saber no sabemos nada. Que siga con nosotros? que siga siendo nuestra cara pública?

¿Es duro no tener opinión en estos tiempos que corren, eh?

Me parece interesante el artículo de Rodrigo Cortés, y lo digo en serio.
Pero una vez dicho eso, cómo habrías actuado en el caso que te acabo de contar? imagina que tú tienes que tomar una decisión, si apartar o no apartar a una persona. Qué harías?

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Nivelazo el de dar como hechos probados que algunos psicólogos no dieron validez a la historia cuando la realidad es que fue un pediatra y dos asistentes sociales, que por cierto nunca entrevistaron a la niña, ni testificaron en el juicio, ya que lo único que llegó fue una declaración jurada del pediatra.

En vanity fair se molestan en colgar el veredicto del juez del caso de Woody allen que avala lo que explican en el articulo.

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

No se lo que preguntas.

nada, nada, pensaba que te referías al Vanity Fair cuando los que colgaron el enlace fueron los del huffingtonpost

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Godofredo escribió:

káiser escribió:¿No se ha puesto todavía el link del Washington Post de hace un par de semanas sobre la obsesión de Allen con las teenage girls?

Fijaterrrr, Woody está obsesionado con las adolescentes.

Un tipo raro raro... aunque no creo exagerar si digo que TODOS los R'N'R Stars de la época clásica del Ruock han follado con menores de edad.

Y casi todos los hombres al menos han fantaseado con ello.

CrackerSoul escribió:Dave Holland, ex-batera de Judas, que participó en la grabación de discos míticos de la banda fue condenado por intento de violación a un menor. ¿Quemamos nuestra copia del "Screaming for Vengeance" para hacer justicia?

káiser escribió:¿No se ha puesto todavía el link del Washington Post de hace un par de semanas sobre la obsesión de Allen con las teenage girls?

Fijaterrrr, Woody está obsesionado con las adolescentes.

Un tipo raro raro... aunque no creo exagerar si digo que TODOS los R'N'R Stars de la época clásica del Ruock han follado con menores de edad.

Y casi todos los hombres al menos han fantaseado con ello.

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

wakam escribió:

CrackerSoul escribió:Dave Holland, ex-batera de Judas, que participó en la grabación de discos míticos de la banda fue condenado por intento de violación a un menor. ¿Quemamos nuestra copia del "Screaming for Vengeance" para hacer justicia?

Creo que nadie va a quemar sus DVDs de Woody Allen, ni creo que le vayan a retirar premios ni quitar su estrella de Hollywood.

Godofredo escribió:Allen debería aprovechar para retirarse. O más bien para dejar la costumbre de una peli por año, porque lleva un montón de tiempo sin sacar nada medio decente. Tampoco pasa nada. Y así ningún actorcete de tres al cuarto podrá ir de íntegro a su costa. Selena gomez y el tal chalamet... venga ya, qué esperpento.

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

A ver, que en el enlace del vanity fair lo explicaban

El que llevo la investigación, era el fiscal del estado, Frank S. Maco. Y en el 93 dió una rueda de prensa.

Maco had announced his decision not to pursue charges against Allen in a news conference on Sept. 24, 1993, during which he said although he believed probable cause existed to prosecute Allen, he opted not to do so because of the possible traumatic impact testifying in court would have on the child.

http://www.newstimes.com/policereports/article/Prosecutor-outraged-by-Woody-Allen-letter-5222424.php

Woody Allen se chino con la declaración y se quejó a la comisión de justicia criminal de Connecticut (granjeroooossss) que desestimo su queja.

http://www.nytimes.com/1993/11/04/nyregion/woody-allen-fails-to-beat-a-prosecutor.html

keith_caputo escribió:

wakam escribió:

CrackerSoul escribió:Dave Holland, ex-batera de Judas, que participó en la grabación de discos míticos de la banda fue condenado por intento de violación a un menor. ¿Quemamos nuestra copia del "Screaming for Vengeance" para hacer justicia?

Creo que nadie va a quemar sus DVDs de Woody Allen, ni creo que le vayan a retirar premios ni quitar su estrella de Hollywood.

No, eso no pasara, pero ya veremos q pasa con su presente y futuro. De momento las recaudaciones de Wonder Wheel han sido desastrosas (q puede ser una casualidad o q la pelicula no sea muy buena). Las 3 estrellas de su proxima pelicula A Rainy Day In New York (Timothee Chalamet, Selena Gomez y Rebeca Hall) han o donado el dinero q han ganado con la pelicula y han dicho q no van a promocionarla. No creo q a Allen (mas q nada por edad) le quedaran muchas peliculas por hacer pero ya hay rumores q dicen q A Rainy Day In New York sera su ultima pelicula. Una pena pq creo q a Allen aun le quedana 3 o 4 peliculas por hacer y era toda una suerte q rodara una pelicula por año. El unico actor q ha salido a defenderle a sido Alec Balwin.

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

A ver, que en el enlace del vanity fair lo explicaban

El que llevo la investigación, era el fiscal del estado, Frank S. Maco. Y en el 93 dió una rueda de prensa.

Maco had announced his decision not to pursue charges against Allen in a news conference on Sept. 24, 1993, during which he said although he believed probable cause existed to prosecute Allen, he opted not to do so because of the possible traumatic impact testifying in court would have on the child.

http://www.newstimes.com/policereports/article/Prosecutor-outraged-by-Woody-Allen-letter-5222424.php

Woody Allen se chino con la declaración y se quejó a la comisión de justicia criminal de Connecticut (granjeroooossss) que desestimo su queja.

http://www.nytimes.com/1993/11/04/nyregion/woody-allen-fails-to-beat-a-prosecutor.html

¿Y?

keith_caputo escribió:

Godofredo escribió:Allen debería aprovechar para retirarse. O más bien para dejar la costumbre de una peli por año, porque lleva un montón de tiempo sin sacar nada medio decente. Tampoco pasa nada. Y así ningún actorcete de tres al cuarto podrá ir de íntegro a su costa. Selena gomez y el tal chalamet... venga ya, qué esperpento.

joder muchas de las ultimas peliculas de Allen son maravillosas. Blue Jasmine es xa mi una de las mejores peliculas de los ultimos años x no hablar de Magic in the Moonlight, Midnight In Paris y la serie Crisis in Six Scenes me parecio uno genialidad. El dia q Allen se retire o fallezca sera un drama para el cine y es toda una suerte q a sus 83 años siga rodando (q no lo necesita) una pelicula x año. Por favor q no se retire

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

A ver, que en el enlace del vanity fair lo explicaban

El que llevo la investigación, era el fiscal del estado, Frank S. Maco. Y en el 93 dió una rueda de prensa.

Maco had announced his decision not to pursue charges against Allen in a news conference on Sept. 24, 1993, during which he said although he believed probable cause existed to prosecute Allen, he opted not to do so because of the possible traumatic impact testifying in court would have on the child.

http://www.newstimes.com/policereports/article/Prosecutor-outraged-by-Woody-Allen-letter-5222424.php

Woody Allen se chino con la declaración y se quejó a la comisión de justicia criminal de Connecticut (granjeroooossss) que desestimo su queja.

http://www.nytimes.com/1993/11/04/nyregion/woody-allen-fails-to-beat-a-prosecutor.html

Godofredo escribió:

keith_caputo escribió:

Godofredo escribió:Allen debería aprovechar para retirarse. O más bien para dejar la costumbre de una peli por año, porque lleva un montón de tiempo sin sacar nada medio decente. Tampoco pasa nada. Y así ningún actorcete de tres al cuarto podrá ir de íntegro a su costa. Selena gomez y el tal chalamet... venga ya, qué esperpento.

joder muchas de las ultimas peliculas de Allen son maravillosas. Blue Jasmine es xa mi una de las mejores peliculas de los ultimos años x no hablar de Magic in the Moonlight, Midnight In Paris y la serie Crisis in Six Scenes me parecio uno genialidad. El dia q Allen se retire o fallezca sera un drama para el cine y es toda una suerte q a sus 83 años siga rodando (q no lo necesita) una pelicula x año. Por favor q no se retire

Pues a mi midnight in paris es la última que me pareció (lejanamente) a la altura de su legado.

El resto o me han dado ascopena, o directamente no las he visto, lo cual me lo dicen hace años y no me lo creo.

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

A ver, que en el enlace del vanity fair lo explicaban

El que llevo la investigación, era el fiscal del estado, Frank S. Maco. Y en el 93 dió una rueda de prensa.

Maco had announced his decision not to pursue charges against Allen in a news conference on Sept. 24, 1993, during which he said although he believed probable cause existed to prosecute Allen, he opted not to do so because of the possible traumatic impact testifying in court would have on the child.

http://www.newstimes.com/policereports/article/Prosecutor-outraged-by-Woody-Allen-letter-5222424.php

Woody Allen se chino con la declaración y se quejó a la comisión de justicia criminal de Connecticut (granjeroooossss) que desestimo su queja.

http://www.nytimes.com/1993/11/04/nyregion/woody-allen-fails-to-beat-a-prosecutor.html

¿Y?

Pues que el fiscal del estado que ha llevado la investigación diga que hay habido causa probable no ayuda a disipar dudas.

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:A golpe de click se ha colgado el veredicto del juez que llevo el caso de Allen. Como digo me sigue costando tener un opinión al respecto por todo lo que rodea el asunto, pero frases como las que pone el juez me sumen mas en esa duda.

 “we will probably never know what occurred on August 4, 1992...[but] Mr. Allen’s behavior toward Dylan was grossly inappropriate and...measures must be taken to protect her.”

https://www.huffingtonpost.com/danny-shea/heres-the-1993-woody-alle_b_4746866.html

Imagino que te habrás leido todo el auto, no sólo ese recorte sacado de él por el huffingtonpost

Si, me lo había leído hace tiempo. El veredicto está colgado al completo no solo extractos. Hay que recordar que este veredicto es el correspondiente al juicio por el cual Allen pedía la custodia de los tres hijos.Custodia que fue denegada,junto con los derechos de ver a Dylan. Allen no sale muy bien parado en el, puesto que el juez dice que no hay pruebas de la Farrow influenciara a Dylan, y que la estrategia de Allen de enfrentar miembros de la familia y empleados no era muy allá. Todo eso junto con las criticas al pediatra y las dos asistentes sociales del famoso informe por no testificar (solo declaración jurada del pediatra) y por haber quemado las notas del informe.

Claro, es que juicio por abusos nunca ha habido, porque ningún juez ha encontrado nunca pruebas evidentes de que se pudieran haber producido por parte de Allen

Por cierto, resulta que el que sí que fue condenado por abusos sexuales, precisamente, era el hermano de Mía Farrow, más de 30 cargos nada menos...

A ver, que en el enlace del vanity fair lo explicaban

El que llevo la investigación, era el fiscal del estado, Frank S. Maco. Y en el 93 dió una rueda de prensa.

Maco had announced his decision not to pursue charges against Allen in a news conference on Sept. 24, 1993, during which he said although he believed probable cause existed to prosecute Allen, he opted not to do so because of the possible traumatic impact testifying in court would have on the child.

http://www.newstimes.com/policereports/article/Prosecutor-outraged-by-Woody-Allen-letter-5222424.php

Woody Allen se chino con la declaración y se quejó a la comisión de justicia criminal de Connecticut (granjeroooossss) que desestimo su queja.

http://www.nytimes.com/1993/11/04/nyregion/woody-allen-fails-to-beat-a-prosecutor.html

¿Y?

Pues que el fiscal del estado que ha llevado la investigación diga que hay habido causa probable no ayuda a disipar dudas.

¿Dudas? Por supuesto, todas las del mundo. Claro que sí, esa es la cuestión

Por el mismo fiscal que fue llamado posteriormente al orden por una junta disciplinaria por su actuación en el caso, aunque también es verdad que no prosperó y no pasó nada.

Pero claro, tienes declaraciones, de unas partes y de otras. Y quien quiera "declararlo" culpable, curiosamente dispone de más artículos en los medios más habituales que el que prefiera creer en su inocencia, que también dispone, aunque no de tantos datos, pero aun así los suficientes para hacerlo

Sue escribió:La niña acosada es su pareja desde hace un montón de años, no?.

No me cuadra nada, la verdad.

Eso sí, se están cargando el cine de Hollywood. Más claro, agua.

Pier escribió:No fue un informe, fue una declaración publica en una rueda de prensa. Maco hace tiempo que está jubilado del puesto de fiscal del estado. Cuando hizo las declaraciones sobre que se reafirmaba en lo que dijo del 93  hacia mas de 12 años que lo había dejado.

Sue escribió:La niña acosada es su pareja desde hace un montón de años, no?.

No me cuadra nada, la verdad.

Eso sí, se están cargando el cine de Hollywood. Más claro, agua.

wakam escribió:

Sue escribió:La niña acosada es su pareja desde hace un montón de años, no?.

No me cuadra nada, la verdad.

Eso sí, se están cargando el cine de Hollywood. Más claro, agua.

No me extraña que no te cuadre, porque estás confundida.

keith_caputo escribió:

wakam escribió:

Sue escribió:La niña acosada es su pareja desde hace un montón de años, no?.

No me cuadra nada, la verdad.

Eso sí, se están cargando el cine de Hollywood. Más claro, agua.

No me extraña que no te cuadre, porque estás confundida.

káiser escribió:

Luego podemos continuar con la lista de los 1.001 discos de los cojones e ir limpiándola de violadores, pedófilos y cía. A ver cuántos quedan.

káiser escribió:¿No se ha puesto todavía el link del Washington Post de hace un par de semanas sobre la obsesión de Allen con las teenage girls?

Fijaterrrr, Woody está obsesionado con las adolescentes.

Un tipo raro raro... aunque no creo exagerar si digo que TODOS los R'N'R Stars de la época clásica del Ruock han follado con menores de edad.

Y casi todos los hombres al menos han fantaseado con ello.

Sue escribió:

keith_caputo escribió:

wakam escribió:

Sue escribió:La niña acosada es su pareja desde hace un montón de años, no?.

No me cuadra nada, la verdad.

Eso sí, se están cargando el cine de Hollywood. Más claro, agua.

No me extraña que no te cuadre, porque estás confundida.

Pues si me lo podéis explicar os lo agradecería, ya que leí la polémica en su momento y estaba convencida de que su pareja actual era esa niña adoptiva y acosada... Me equivoco de hija adoptiva?