Acoso en Hollywood

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:Veo que os han llamado pidiendo ayuda.

Cosa que no creo que pasara respecto a ti a la inversa.....

Es que vostros polarizáis demasiado los bandos incluso faltando cuando no os quedan argumentos. No creo que haya mucha gente con ganas de meterse en el barro con vosotros.

Ya... Yo falto... Y tu diciendo que si nos avisan y tal no? Macho... Para dar hay que saber aguantar...

Reconozco que yo doy pero sin faltar, el problema es que varios post más atrás sí lo hiciste y me sorprendio porque sólo me metí con los twitteros del starbucks.

Por lo del cursillo sobre puntuacion???  Anda anda... Relee tu frase sin respirar...

¿eso iba para mi?, no no, me refería a cuando me insultaste hace tiempo en este mismo topic.

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

TheRover escribió:

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

Veo que el cinismo y la hipocresía se dan la mano. Dime un sólo insulto que haya dicho, yo no he faltado a nadie llamando troll para empezar.

Dumbie escribió:

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:

Dumbie escribió:

TheRover escribió:Veo que os han llamado pidiendo ayuda.

Cosa que no creo que pasara respecto a ti a la inversa.....

Es que vostros polarizáis demasiado los bandos incluso faltando cuando no os quedan argumentos. No creo que haya mucha gente con ganas de meterse en el barro con vosotros.

Ya... Yo falto... Y tu diciendo que si nos avisan y tal no? Macho... Para dar hay que saber aguantar...

Reconozco que yo doy pero sin faltar, el problema es que varios post más atrás sí lo hiciste y me sorprendio porque sólo me metí con los twitteros del starbucks.

Por lo del cursillo sobre puntuacion???  Anda anda... Relee tu frase sin respirar...

¿eso iba para mi?, no no, me refería a cuando me insultaste hace tiempo en este mismo topic.

Claro que iba por ti, habias metido demasiadas frases juntas y era ilegible lo que contabas.

No recuerdo insultos, no deberia haberlo hecho en ningun caso... Lo lamento.

Koikila escribió:

TheRover escribió:

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

Veo que el cinismo y la hipocresía se dan la mano. Dime un sólo insulto que haya dicho, yo no he faltado a nadie llamando troll para empezar.

Pero si antes habías dicho que nos estabas tomando el pelo... ay....

TheRover escribió:

Koikila escribió:

TheRover escribió:

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

Veo que el cinismo y la hipocresía se dan la mano. Dime un sólo insulto que haya dicho, yo no he faltado a nadie llamando troll para empezar.

Pero si antes habías dicho que nos estabas tomando el pelo... ay....

Y quién te dice que no estais amenizando mis vacaciones

TheRover escribió:

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

Veo que el cinismo y la hipocresía se dan la mano. Dime un sólo insulto que haya dicho, yo no he faltado a nadie llamando troll para empezar.

TheRover escribió:

Pier escribió:
No si no me ofendo, ya he visto que es habitual en ti ser faltón, y que a la mínima sales con estas. Lo de la compresión lectora ya lo habías usado con la contestación de Shunt, así que ya veo que es una repetición del modus operandi; yo critico esto pero de camino  reparto desprecios a todo lo que no cuadre con mis tribulaciones.

Y en esas sigues.

Veo que te he ofendido;

Me parece que con tu barba de hipster, tus gafas sin cristales graduados y que te has fiplado en el starbucks con ese nuevo gadget "máquina de escribir clásica" (sí esa que enchufas en tu iphone de 1000 €) y te ha salido un pedo cerebral fruto de esos cafés twitteros.

Afortunadamente pertenezco a una generación a la que le enseñaron como mínimo respeto y comprensión lectora. Tu no tienes ni lo uno, ni lo otro.

Con tu defensa a la revista Time no hace otra cosa que confirmar que a parte de superficial, perteneces a esa sociedad enferma porque no sabe leer más allá de ese analfabetismo funcional que hoy en día gente como tu distribulle y se siente orgullosa de ir por ahí con esa estulticia e ignorancia atrevida.

En el fondo siento lástima...  dicho esto, repito es curioso que Taylor Swift salga en portada en plena promoción de su nuevo disco y Ashley Judd en el momento más bajo de su carrera junto a Salma.

Pero como digo, hay que tener comprensión lectora y menos verborrea twittera con café de starbucks en la mano izquiera y con la derecha arracándose el culo.

Sin acritud.

Pier escribió:

TheRover escribió:

Pier escribió:Es impresionante ver a quien mas ha faltado el respeto en las ultimas paginas diciendo que son los demás los que faltan.

Veo que el cinismo y la hipocresía se dan la mano. Dime un sólo insulto que haya dicho, yo no he faltado a nadie llamando troll para empezar.

Impresionante, en la misma frase que dice que no ha faltado a nadie suelta lo del cinismo y la hipocresía. Y pocos mensajes después de lo de la forma de pensar maliciosa y obtusa, o de cuestiones como las que cito abajo.

Pero bueno supongo que si para ti todo eso no es faltar a nadie, pues da pistas bastante evidentes de en que coordenadas te mueves.

TheRover escribió:

Pier escribió:
No si no me ofendo, ya he visto que es habitual en ti ser faltón, y que a la mínima sales con estas. Lo de la compresión lectora ya lo habías usado con la contestación de Shunt, así que ya veo que es una repetición del modus operandi; yo critico esto pero de camino  reparto desprecios a todo lo que no cuadre con mis tribulaciones.

Y en esas sigues.

Veo que te he ofendido;

Me parece que con tu barba de hipster, tus gafas sin cristales graduados y que te has fiplado en el starbucks con ese nuevo gadget "máquina de escribir clásica" (sí esa que enchufas en tu iphone de 1000 €) y te ha salido un pedo cerebral fruto de esos cafés twitteros.

Afortunadamente pertenezco a una generación a la que le enseñaron como mínimo respeto y comprensión lectora. Tu no tienes ni lo uno, ni lo otro.

Con tu defensa a la revista Time no hace otra cosa que confirmar que a parte de superficial, perteneces a esa sociedad enferma porque no sabe leer más allá de ese analfabetismo funcional que hoy en día gente como tu distribuye y se siente orgullosa de ir por ahí con esa estulticia e ignorancia atrevida.

En el fondo siento lástima...  dicho esto, repito es curioso que Taylor Swift salga en portada en plena promoción de su nuevo disco y Ashley Judd en el momento más bajo de su carrera junto a Salma.

Pero como digo, hay que tener comprensión lectora y menos verborrea twittera con café de starbucks en la mano izquiera y con la derecha arracándose el culo.

Sin acritud.

Koikila escribió:Lo de distribulle te lo estropea, no queda serio.

Pier escribió:

Koikila escribió:Lo de distribulle te lo estropea, no queda serio.

Lo mejor es que lo corrige pero solo en su cita.

Koikila escribió:Lo de Franco era vox populi en los mentideros, eh, lo mismo que James Woods

DarthMercury escribió:
Si yo no tengo mucho que esconder. Mirar no es un incumplimiento de la fidelidad matrimonial. Tampoco lo critico en mis parejas. Y sí, me gusta el erotismo y una parte de la pornografía. No lo he escondido nunca.

Pero no voy por ahí tocando tetas sin permiso. Y me molesta mucho poner en situaciones incómodas a nadie ni que sea sin querer.

Los puercos estos que abusan de su poder no tienen excusa de ningún tipo. Pero tampoco hay que negar nuestra parte primaria. Ser conscientes de ella de hecho también sirve para evitar males mayores. No hay que sentirse mal porque alguien te ponga berraco, es la naturaleza humana y no humana, pero saber que en el mundo real lo que hace afecta a los demás. Y si no les va a afectar para bien te lo guardas para ti y te aguantas, que para algo también somos seres sociales y racionales.

Mingus escribió:Tweets de hace meses que han sacado de una de las que acusa a James Franco.





Su twitter https://twitter.com/violetpaley/status/884945109803966464

Godofredo escribió:

Mingus escribió:Tweets de hace meses que han sacado de una de las que acusa a James Franco.





Su twitter https://twitter.com/violetpaley/status/884945109803966464

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Para empezar sin el twitter de esta mujer nunca habría aparecido por aquí el nombre de james franco.

O sí, porque desde que este tema se trata con baremos de rigor propios del sálvame más casposo, con procesiones de penitentes y la oprah arengando a los fieles desde el muecín, es evidente que aquí hay barra libre para el sinsentido.

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Blas escribió:

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Estoy de acuerdo. Lo entendí mal.
Aun así todo este tema de las acusaciones yo creo que hay mas verdad de lo que la mayoría cree y mucho que se callara. Porque en el fondo, acusar a alguien sin pruebas es un delito y están acusando a gente con mucho poder económico y en un mundo en el que hay muchos intereses.

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Estoy de acuerdo. Lo entendí mal.
Aun así todo este tema de las acusaciones yo creo que hay mas verdad de lo que la mayoría cree y mucho que se callara. Porque en el fondo, acusar a alguien sin pruebas es un delito y están acusando a gente con mucho poder económico y en un mundo en el que hay muchos intereses.

El hecho de que el caso de Franco ya estuviese siendo investigado desde hace tiempo por los medios (según se ha confirmado) ya es indicativo de que hay una duda razonable.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Estoy de acuerdo. Lo entendí mal.
Aun así todo este tema de las acusaciones yo creo que hay mas verdad de lo que la mayoría cree y mucho que se callara. Porque en el fondo, acusar a alguien sin pruebas es un delito y están acusando a gente con mucho poder económico y en un mundo en el que hay muchos intereses.

El hecho de que el caso de Franco ya estuviese siendo investigado desde hace tiempo por los medios (según se ha confirmado) ya es indicativo de que hay una duda razonable.

Y en los mentideros de palacio.

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Estoy de acuerdo. Lo entendí mal.
Aun así todo este tema de las acusaciones yo creo que hay mas verdad de lo que la mayoría cree y mucho que se callara. Porque en el fondo, acusar a alguien sin pruebas es un delito y están acusando a gente con mucho poder económico y en un mundo en el que hay muchos intereses.

El hecho de que el caso de Franco ya estuviese siendo investigado desde hace tiempo por los medios (según se ha confirmado) ya es indicativo de que hay una duda razonable.

Y en los mentideros de palacio.

Y si se confirma no querrá decir que haya sido cierto.

red_shoes escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:

Blas escribió:

red_shoes escribió:Sin ánimo ni de acusar a Franco ni de defender a esta tipa, pero si el rasero para la credibilidad es lo que se escribe por internet (y más en twitter donde la gente no para de decir barbaridades para tener más notoriedad), mucha gente iba lista, incluso por lo escrito en el foro. Que barbaridades y chorradas se dicen unas cuantas.

Bueno, ya hay casos de gente a la que han juzgado por un tweet, por lo menos en España. Allí no se

Sí, pero por supuestos delitos de odio o enaltecimiento. Lo que me refiero, es que por ejemplo en el caso de la chica de San Fermín pretendían restarle credibilidad a su acusación por un post chorra en facebook o algo así. En el caso de esta chica, sus publicaciones me parecen lamentables pero no veo ahí que por ello no haya podido ser víctima de acoso.

Estoy de acuerdo. Lo entendí mal.
Aun así todo este tema de las acusaciones yo creo que hay mas verdad de lo que la mayoría cree y mucho que se callara. Porque en el fondo, acusar a alguien sin pruebas es un delito y están acusando a gente con mucho poder económico y en un mundo en el que hay muchos intereses.

El hecho de que el caso de Franco ya estuviese siendo investigado desde hace tiempo por los medios (según se ha confirmado) ya es indicativo de que hay una duda razonable.

Y en los mentideros de palacio.

Y si se confirma no querrá decir que haya sido cierto.

Porque a un tío así no le hace falta acosar.

rockero deprimido escribió:Twiter es una reunión de subnormales supercomprometidos.

red_shoes escribió:Sin ánimo de acusar a Franco.

El Puto Fary escribió:

rockero deprimido escribió:Twiter es una reunión de subnormales supercomprometidos.

TheRover escribió:Dinero y poder no quiere decir que no se vaya a producir un acoso o una violación, el caso de Dominique Strauss Kahn es un claro ejemplo de lo que el poder puede llegar a hacer.



Ahora bien, no soy partidario de dar el poder de judgar a la prensa en casos donde aún no se ha probado el delito, si bien la prensa es el cuarto poder hay que diferenciarlo del poder judicial que no son lo mismo, el primero puede hacer el linchamiento social y el segundo que es el ejecutor, realizar la condena firme con pruebas.

El amarillismo vende, es el mismo periodismo el que ha dejado caer "dudas" (vergonzosas para quien escribiese semejantes gilipolleces en ese caso de violación) sobre el caso de la chica de los san fermines. Y si vamos más atrás en el tiempo es el mismo periodismo que inició el amarillismo con la explosión del acorazado Maine que al final se demostró que fue una explosión interna y no un ataque español o de milicianos cubanos para provocar la guerra usa-españa. Y mira por donde, de la mano de tipos como Joseph Pulitzer y  Hearst.



Por eso creo que lo de "los medios llevaban tiempo investigando a James Franco", ¿TMZ?, bueno hay que cogerlo con pinzas aduciendo presuncion de inocencia y en todo caso con pruebas firmes se va a por el tipo sin medias tintas.

Ecthelion escribió:
Así que vamos a ser prudentes bidireccionalmente y no sólo en beneficio de James, como se ha visto por aquí estos días.

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Así que vamos a ser prudentes bidireccionalmente y no sólo en beneficio de James, como se ha visto por aquí estos días.

Dios mío!! No es imposible!!! Es una realidad!!!

Hay gente con más cara que Trumbo en el foro!

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:
Así que vamos a ser prudentes bidireccionalmente y no sólo en beneficio de James, como se ha visto por aquí estos días.

Dios mío!! No es imposible!!! Es una realidad!!!

Hay gente con más cara que Trumbo en el foro!

Ecthelion escribió:Desviemos la atención, una vez más, hacia los que empiezan a hablar en lugar de mantenerla en el tema sobre el que lo hacen.

rockero deprimido escribió:Si yo fuese empresario no contrataba una mujer ni con ayudas.
Entre la regla, los cambios de humor propios de seres inestables que son, la supuesta baja de embarazos, partos blao blao, y sobre todo la bajada de rendimiento que ocasionan a los demas.
Solo haria excepción de hosteleria y trabajos cara al publico, ya que aún quedan subnormales que creen que van a ligar con quien les atienden.