¿Se puede preguntar por qué ha sido baneado un forero?

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

celtasnake escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

No deberían tener cabida.

También hay que decir que la normativa 'legal' impide dar cobertura a mensajes que son de discriminación y odio. Y valorarlo por esa parte pues igualmente tiene sus dificultades.

Pero dejar esto como un lugar 100% de hacer cada uno lo que le salga de las partes innobles ya se intentó. Y la conclusión es que es un suicidio por desgracia. Así que no queda otra que intentar mantener unas norma ni que sean de mínimos.

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

No es que no me gusten o me repateen. Es que ha tenido intervenciones racistas asquerosas y misóginas, por muy troll que seas tiene que haber un límite.

Gracias Neska!

Respecto a lo de ocultar topics que mencionabais, es imposible, lo intenté pero al crearse otro hilo a las 40 páginas se descuajeringa todo. Lo siento

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Buf, perdone que no me meta pero esa me la perdí. Y el cuerpo me pide más seguir emborrachándome que bucear en las posibles miserias foreriles

Blas escribió:Gracias Neska!

Respecto a lo de ocultar topics que mencionabais, es imposible, lo intenté pero al crearse otro hilo a las 40 paginas se descuajeringa todo. Lo siento

¿Y que se pudiera quitar la bolita si quieres? Algo ayudaría.

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

No es que no me gusten o me repateen. Es que ha tenido intervenciones racistas asquerosas y misóginas, por muy troll que seas tiene que haber un límite.

Bueno, es de lo que hablaba antes.

En los viejos tiempos cuando los Cramps iban a vitoria e Internet todavía iba a vapor en el foro se ponían gifs de desnudos más o menos picantes. Hasta que alguien empezó a poner pornografía explícita y cosas peores que están tipificadas en el código penal. Simplemente porque le divertía poner 'a prueba' la libertad del foro. Y ahí ya aprendí esa lección. Por mucho que el espíritu sea de manga ancha incluso para lo que no nos gusta unos mínimos límites tienen que haber.

Pero insisto que esos límites hubo que ponerlos por necesidad y por sentido común. Pero que el caos y la libertad incluso para ponerse uno mismo en evidencia forma parte intrínseca de El Lodazal. Y honestamente, pese a que hayan cosas que molestan a unos y a otros, intentar 'pulir' las aristas del foro, ni que sean las más feas, creo que le quitaría gran parte de su personalidad. Aparte de que ponerse de acuerdo en que es o no aceptable a niveles mínimos ya es complicado. No quiero ni pensar en la de agravios comparativos que supondría intentar encorsetar esto en un 'libro de estilo' que se quiera o no al final depende de la valoración de unos pobres seres humanos.

Boohan escribió:

Intruder escribió:

Jud escribió:

pinkpanther escribió:

Intruder escribió:En este caso, un forero muy fan de GNR y U2....

Me ha extrañado su baneo...

A mi me extraña que leyendo sus mensajes alguien se pregunte porque ha sido baneado.

Vamos a ver, Panther, podrías intentar hacer un mínimo esfuerzo mental y pensar "Seguramente no ha leído ese mensaje y por eso se ha extrañado, y lo pregunta..."

Yo solamente recuerdo haber leído a RockeroDeprimido en posts musicales, como decíamos de U2 y de GNR. Me parecía un tipo con comentarios muy cabales...

En mi vida he entrado en ese foro de "Acoso en Hollywood", y ahora voy a hacerlo para ver lo que escribió RockeroDeprimido.

¿Te crees que todos los foreros entramos a ver y seguir todos los hilos de este foro? Pues lamento decirte que no es mi caso....

Lo dicho, a ver si hacemos funcionar un poco la lógica antes de pulsar teclas...

Y no es más lógico primero ver qué ha pasado en el topic ese, y después si queda alguna duda preguntar, en lugar de abrir topics con un interés algo sospechoso???

Boohan, esto que voy a decirte me duele especialmente, porque he simpatizado mucho con tus comentarios en otro hilo del foro.

A ver si te enteras, majo:

1) Yo soy del subforo Rainbow, que es mi subforo favorito porque siempre hay muy buen rollo, buen humor, y la música que me gusta.
2) Frecuento otros hilos como el del Prusés, y de grupos que me gustan, entre ellos GNR o U2, en los cuales participa el rockero baneado.
3) En mi vida había entrado en el topic ese del acoso.
4) Esta mañana entré al subforo de U2 porque estaba en primera página para ver si había alguna novedad, y vi que los mensajes de RD estaban spoileados indicando que RD había sido baneado.
5) Me extrañó, porque siempre había considerado que sus comentarios, en estos foros que digo, eran muy cabales y, además, RD había compartido generosamente con todos nosotros unos boots de GNR y U2.
6) No conocía, hasta esta mañana, las funcionalidades del foro, en este caso, la de buscar el histórico de mensajes de un forero determinado.
7) Dado lo anterior, no iba a buscar en decenas de hilos el mensaje baneado. Además pensé, si ha sido baneado, dicho mensaje habrá sido borrado por el administrador. Así que pensé, y escribí:
8) ¿Se puede preguntar porque ha sido baneado un forero?

¿Esta clarinete?

Infernujaia escribió:

Steve Trumbo escribió:Solo comentar que los hombres estamos cosificados también. Y catalogados por nuestro físico. A diario. Dentro y fuera del foro.

Es la naturaleza del ser humano.

Pueden proseguir.

A eso me refería a la cosificacion por omisión.

¿Se está comparando la cosificación de la mujer con la del hombre?

He editado el título del tópic de arch enemy, visto que molestaba a alguna forera . No problem.

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Bueno pero es que es la rueda que no para, si has baneado a ese por que no a este otro. Si hago algo que porque lo hago y si no que porque no.

Acabo de leer el topic, que poco tiene que ver con lo que estamos discutiendo aqui, y ni me he enterado de porque lo dice ni a quien se lo dice. En general no tengo ni idea de que se esta hablando en ese topic

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Steve Trumbo escribió:Solo comentar que los hombres estamos cosificados también. Y catalogados por nuestro físico. A diario. Dentro y fuera del foro.

Es la naturaleza del ser humano.

Pueden proseguir.

A eso me refería a la cosificacion por omisión.

¿Se está comparando la cosificación de la mujer con la del hombre?

Yo sí la comparo. Es absolutamente igual.

Aunque esto lo hablamos hace poco y no voy a entrar de nuevo en el bucle...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Steve Trumbo escribió:Solo comentar que los hombres estamos cosificados también. Y catalogados por nuestro físico. A diario. Dentro y fuera del foro.

Es la naturaleza del ser humano.

Pueden proseguir.

A eso me refería a la cosificacion por omisión.

¿Se está comparando la cosificación de la mujer con la del hombre?

Yo sí la comparo. Es absolutamente igual.

Es igual en lo relativo a las relaciones sentimentales/sexuales. En el resto no es comparable.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Steve Trumbo escribió:Solo comentar que los hombres estamos cosificados también. Y catalogados por nuestro físico. A diario. Dentro y fuera del foro.

Es la naturaleza del ser humano.

Pueden proseguir.

A eso me refería a la cosificacion por omisión.

¿Se está comparando la cosificación de la mujer con la del hombre?

Yo sí la comparo. Es absolutamente igual.

¿En presencia y repercusión en la sociedad? En otro mundo quizás.

DarthMercury escribió:

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Buf, perdone que no me meta pero esa me la perdí. Y el cuerpo me pide más seguir emborrachándome que bucear en las posibles miserias foreriles

Hilo del prucès, página 38.

El insulto en concreto: "pUTO ENFERMO MENTAL".

Solo espero el mismo tratamiento que recibí yo en su momento.

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Tu desde hace un tiemppo vienes a por mi, ya me dirás porqué.
Si le insulté, consideré que la foto que él puso era un insulto, una forma de llamarme poco menos que asesino y NO.

Blas escribió:

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Bueno pero es que es la rueda que no para, si has baneado a ese por que no a este otro. Si hago algo que porque lo hago y si no que porque no.

Acabo de leer el topic, que poco tiene que ver con lo que estamos discutiendo aqui, y ni me he enterado de porque lo dice ni a quien se lo dice. En general no tengo ni idea de que se esta hablando en ese topic

Perfecto, daré por hecho que se abre la veda y que se puede insultar sin ser baneado.

No hace falta el baneo, ya lo hago yo.
Tomarporel culo hombre

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Infernujaia escribió:

Steve Trumbo escribió:Solo comentar que los hombres estamos cosificados también. Y catalogados por nuestro físico. A diario. Dentro y fuera del foro.

Es la naturaleza del ser humano.

Pueden proseguir.

A eso me refería a la cosificacion por omisión.

¿Se está comparando la cosificación de la mujer con la del hombre?

Yo sí la comparo. Es absolutamente igual.

No creo que se parezcan en nada, este articulo lo explica muy bien: http://eugeniaandino.es/2015/07/20/cosificacion_masculina/

beriboogie escribió:

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Tu desde hace un tiemppo vienes a por mi, ya me dirás porqué.
Si le insulté, consideré que la foto que él puso era un insulto, una forma de llamarme poco menos que asesino y NO.

Juer, voy por la quinta cerveza y además soy asiduo del tópic. La verdad es que así borracho y todo creo que tanto la foto como el comentario tienen tela marinera
Supongo que se me escapó porque no ha habido bronca extensa sobre el tema, pero ya les vale. No llevo las cuentas y además no me gusta administrar zapatilla en tópics donde yo suelo estar también bastante enmierdado, pero mañana paso el recado.

Estaría bien sin embargo que ambos retiraran esas perlas. Digo yo.

Ecthelion escribió:

Intruder escribió:

rockero deprimido escribió:

Spoiler:

Evidentemente, se trata de un comentario absolutamente desafortunado tirando a misógino....

Su problema radica en la generalización. Yo he conocido en mi vida profesional a dos auténticas Hijas de.... pero también he conocido profesionales femeninas super-eficientes y grandes personas, así que creo que RD patinó en esta cuestión.

Otra cosa curiosa es el "Si yo fuese empresario........". Si algún forero/a se ha sentido mal por este comentario. ¿Qué os creéis que ocurre en la vida real? ¿Qué no hay colectivos discriminados por esas decisiones, que son naturalmente libres en nuestro sistema? ¿Creeis que la mayor discriminación se da por sexo?

Vamos a por el segundo....

No me he olvidado de tu interés, Echtelion...

rockero deprimido escribió:

Spoiler:

Bueno, una vez leído el segundo post de RD, tengo una pregunta para Blas, si es posible......

Blas, tu baneo a RD ¿ha sido provocado por el primer post, verdad?

Blas escribió:

celtasnake escribió:

Blas escribió:

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Bueno pero es que es la rueda que no para, si has baneado a ese por que no a este otro. Si hago algo que porque lo hago y si no que porque no.

Acabo de leer el topic, que poco tiene que ver con lo que estamos discutiendo aqui, y ni me he enterado de porque lo dice ni a quien se lo dice. En general no tengo ni idea de que se esta hablando en ese topic

Perfecto, daré por hecho que se abre la veda y que se puede insultar sin ser baneado.  

Te dejo via libre para que llenes el foro de insultos hacia mi, que nadie te va a banear.

Pero dejar esa guerra que teneis vosotros dos, celta que nos conocemos, ignoraros, ahora estais calientes, no merece la pena

Anyway, creo que a Eric y Beri se les fue la mano con el tema. Vale que el tema es explosivo y hay sus más y sus menos por desgracia, pero cullons...

DarthMercury escribió:
Anyway, creo que a Eric y Beri se les fue la mano con el tema. Vale que el tema es explosivo y hay sus más y sus menos por desgracia, pero cullons...

Sinceramente no conozco esa foto, estoy muy perdido en el tema catalán

beriboogie escribió:

celtasnake escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:Ya, pero los mensajes como el de nuestro amigo depresiv no tienen cabida, verdad?

Bueno, creo que se le ha echado por Troll. La moderación puede equivocarse, claro. Pero forma parte de la dificultad del tema. Y en un foro abierto a veces es bastante complejo.

Personalmente tras revisar algunas de sus intervenciones a mi sí me lo parece. Sin embargo dilucidar entre lo que son opiniones que no te gustan o directemente te repatean y mensajes ideados para intentar liarla lo más gorda posible siempre entraña un riesgo.

Habéis decidido banear ya a Beriboogie por el insulto lanzado a Eric Sachs ?

Tu desde hace un tiemppo vienes a por mi, ya me dirás porqué.
Si le insulté, consideré que la foto que él puso era un insulto, una forma de llamarme poco menos que asesino y NO.

Pues no, no voy a por tí. No es nada personal.
Simplemente estoy utilizando tu "caso" para dejar claro algunas cosas que apestan de este foro.
De como ciertos moderadores hacen lo que les sale de los cojones dependiendo si le caes bien o no. Y de como dichos moderadores no deberían ser moderadores.

Curioso que Celtasnake ande de fiscal del Tribunal del Baneo.....

Una noche, más bien madrugada, ví publicado un post en este foro, un post con un contenido nunca antes visto en este foro......... Afortunadamente, su autor lo borró pocos minutos después.

Nunca había leído un contenido tan....ni sé como calificarlo........en una red social...

Igual es que hay personas que no reportan ciertos mensajes o no se toman mal los insultos o responden con uno y se acaba ahí la cosa, como ha pasado con ese rifirrafe en el hilo del prucés ya solucionado en otro hilo (o en este, ya me pierdo). Lo del deprimido se veía venir de lejos.

Puedes preguntar lo que te dé la gana

Sabado noche en el foro

Intruder escribió:Curioso que Celtasnake ande de fiscal del Tribunal del Baneo.....

Una noche, más bien madrugada, ví publicado un post en este foro, un post con un contenido nunca antes visto en este foro......... Afortunadamente, su autor lo borró pocos minutos después.

Nunca había leído un contenido tan....ni sé como calificarlo........en una red social...

Que era ? Que no me acuerdo de lo que puse.
Que fue ,eso tan abominable que puse ?
Eso que nunca se ha visto algo igual en la historia.
Algo que provocaría la muerte por infarto, supongo, de muchas personas, debido a la gravedad de lo escrito?

celtasnake escribió:

Intruder escribió:Curioso que Celtasnake ande de fiscal del Tribunal del Baneo.....

Una noche, más bien madrugada, ví publicado un post en este foro, un post con un contenido nunca antes visto en este foro......... Afortunadamente, su autor lo borró pocos minutos después.

Nunca había leído un contenido tan....ni sé como calificarlo........en una red social...

Que era ? Que no me acuerdo de lo que puse.
Que fue ,eso tan abominable que puse ?
Eso que nunca se ha visto algo igual en la historia.
Algo que provocaría la muerte por infarto, supongo, de muchas personas, debido a la gravedad de lo escrito?

Yo me imagino algo así...

Steve Trumbo escribió:He editado el título del tópic de arch enemy, visto que molestaba a alguna forera . No problem.

Pues me parece bien.

Pero entonces... ¿Javier Maroto eres tú? ¿Pero cuántos nicks tienes en el foro, Trumbo?      


De todas formas. Insisto: esto tenemos que hacer. Quiero decir, a lo mejor si alguien hubiera dicho antes algo así como "Oye, que lo de jamonas berreando ¿no es pasarse un poco? no seáis primates y haced el favor de cambiarlo" o algo así , pues se hubiera cambiado antes ¿no?

Como en la vida real, vaya. Si en mi día a día alguien de confianza hace o dice algo que me parece ofensivo o que se pasa de la raya, pues le suelto una colleja o una regañina. Pues aquí igual. Creo que eso ayuda a hacer presente que hay cosas que molestan. Si siempre callamos pues no. O si siempre acusamos o censuramos pues tampoco. Pero si se puede hablar sobre ello, pues tal vez sí.

Es fin de semana: salid de este foro, salid a la calle, entrad en un bar, bebeos un cacharro, bebeos dos cacharros, bebeos tres cacharros, empezad a hablar cara a cara con gente que no tenga ni puta idea de lo que es este foro. Solo es una sugerencia que va de perlas.

Este foro es una maravilla (hace tan sólo un día lo demostraban bertt y blas con hechos, no palabras) pero a veces oprime y parece que tenga paredes, que sea algo rígido y tangible en vez del ciberespacio.

Apagad el ordenador y hablad con gente que esté cerca vuestro (y que no tenga ni idea de qué es este foro).

celtasnake escribió:

Intruder escribió:Curioso que Celtasnake ande de fiscal del Tribunal del Baneo.....

Una noche, más bien madrugada, ví publicado un post en este foro, un post con un contenido nunca antes visto en este foro......... Afortunadamente, su autor lo borró pocos minutos después.

Nunca había leído un contenido tan....ni sé como calificarlo........en una red social...

Que era ? Que no me acuerdo de lo que puse.
Que fue ,eso tan abominable que puse ?
Eso que nunca se ha visto algo igual en la historia.
Algo que provocaría la muerte por infarto, supongo, de muchas personas, debido a la gravedad de lo escrito?

Creo que fue un cromo de Tom Brady, ojo.

Neska escribió:

Steve Trumbo escribió:He editado el título del tópic de arch enemy, visto que molestaba a alguna forera . No problem.

Pues me parece bien.

Pero entonces... ¿Javier Maroto eres tú? ¿Pero cuántos nicks tienes en el foro, Trumbo?      


De todas formas. Insisto: esto tenemos que hacer. Quiero decir, a lo mejor si alguien hubiera dicho antes algo así como "Oye, que lo de jamonas berreando ¿no es pasarse un poco? no seáis primates y haced el favor de cambiarlo" o algo así , pues se hubiera cambiado antes ¿no?

Como en la vida real, vaya. Si en mi día a día alguien de confianza hace o dice algo que me parece ofensivo o que se pasa de la raya, pues le suelto una colleja o una regañina. Pues aquí igual. Creo que eso ayuda a hacer presente que hay cosas que molestan. Si siempre callamos pues no. O si siempre acusamos o censuramos pues tampoco. Pero si se puede hablar sobre ello, pues tal vez sí.

A mi pueden abroncarme cuando alga falta. Es demasiado tarde para dejar de ser un dirty old man, las cosas como son, pero que conste que no me gusta ofender sin un buen motivo para ello. Y que en mi caso creo que no es machismo, es una mezcla de perversión y demencia senil ¿prematura?

colorista escribió:Es fin de semana: salid de este foro, salid a la  calle, entrad en un bar, bebeos un cacharro, bebeos dos cacharros, bebeos tres cacharros, empezad a hablar cara a cara con gente que no tenga ni puta idea de lo que es este foro. Solo es una sugerencia que va de perlas.

Este foro es una maravilla (hace tan sólo un día lo demostraban bertt y blas con hechos, no palabras)  pero a veces oprime y parece que tenga paredes, que sea algo rígido y tangible en vez del ciberespacio.

Apagad el ordenador y hablad con gente que esté cerca vuestro (y que no tenga ni idea de qué es este foro).

Coño, que hoy he cocinado para 10 y he tenido que ser el perfecto anfitrión. Dejenme desbarrar un rato

colorista escribió:salid a la  calle, entrad en un bar, bebeos un cacharro, bebeos dos cacharros, bebeos tres cacharros

Es que esa es la causa de que yo me registrase en el foro.

Joseba escribió:

celtasnake escribió:

Intruder escribió:Curioso que Celtasnake ande de fiscal del Tribunal del Baneo.....

Una noche, más bien madrugada, ví publicado un post en este foro, un post con un contenido nunca antes visto en este foro......... Afortunadamente, su autor lo borró pocos minutos después.

Nunca había leído un contenido tan....ni sé como calificarlo........en una red social...

Que era ? Que no me acuerdo de lo que puse.
Que fue ,eso tan abominable que puse ?
Eso que nunca se ha visto algo igual en la historia.
Algo que provocaría la muerte por infarto, supongo, de muchas personas, debido a la gravedad de lo escrito?

Creo que fue un cromo de Tom Brady, ojo.

Jesus, eso ya es hasta demasiado enfermizo para mi.

colorista escribió:Es fin de semana: salid de este foro, salid a la  calle, entrad en un bar, bebeos un cacharro, bebeos dos cacharros, bebeos tres cacharros, empezad a hablar cara a cara con gente que no tenga ni puta idea de lo que es este foro. Solo es una sugerencia que va de perlas.

Este foro es una maravilla (hace tan sólo un día lo demostraban bertt y blas con hechos, no palabras)  pero a veces oprime y parece que tenga paredes, que sea algo rígido y tangible en vez del ciberespacio.

Apagad el ordenador y hablad con gente que esté cerca vuestro (y que no tenga ni idea de qué es este foro).

Buen compendio de consejos...

Y si se puede practicar sexo, mejor

DarthMercury escribió:

colorista escribió:Es fin de semana: salid de este foro, salid a la  calle, entrad en un bar, bebeos un cacharro, bebeos dos cacharros, bebeos tres cacharros, empezad a hablar cara a cara con gente que no tenga ni puta idea de lo que es este foro. Solo es una sugerencia que va de perlas.

Este foro es una maravilla (hace tan sólo un día lo demostraban bertt y blas con hechos, no palabras)  pero a veces oprime y parece que tenga paredes, que sea algo rígido y tangible en vez del ciberespacio.

Apagad el ordenador y hablad con gente que esté cerca vuestro (y que no tenga ni idea de qué es este foro).

Coño, que hoy he cocinado para 10 y he tenido que ser el perfecto anfitrión. Dejenme desbarrar un rato

A gusto me iría a tomar una copa yo también, nos ha jodido. Yo estaba adelantando curro porque de día con los niños es imposible. Qué menos que echar un ojo al foro de vez en cuando. Y a la Fantasy!

Al menos... ya he acabado! Así que chapo archivos!

Yo estoy atrapado en el curro. Toda la faena hecha.
Viendo el Titans - Patriots.

Ya me gustaría estar fuera tomándome algo.

Woody escribió:Y si se puede practicar sexo, mejor

El sexo está sobrevalorado, amigo Woody, por lo menos yo lo veo así

Sexo <<<<<<<<<< música de Oranssi Pazuzu

celtasnake escribió:Yo estoy atrapado en el curro. Toda la faena hecha.
Viendo el Titans - Patriots.

Ya me gustaría estar fuera tomándome algo.

Yo flipo con la de música que controlas... En serio te lo digo. Te admiro de verdad.

colorista escribió:

Woody escribió:Y si se puede practicar sexo, mejor

El sexo está sobrevalorado, amigo Woody, por lo menos yo lo veo así

Sexo <<<<<<<<<< música de Oranssi Pazuzu

Y has probado a practicarlo con la música de Oranssi Pazuzu de fondo???

colorista escribió:

celtasnake escribió:Yo estoy atrapado en el curro. Toda la faena hecha.
Viendo el Titans - Patriots.

Ya me gustaría estar fuera tomándome algo.

Yo flipo con la de música que controlas... En serio te lo digo. Te admiro de verdad.

Muchas gracias.

Pero ya me gustaría. Soy un laquero con gustos horteras y poco más.
Para eso tienes a otros foreros que son unos cracks, como Sapir, por ejemplo.

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Steve Trumbo escribió:He editado el título del tópic de arch enemy, visto que molestaba a alguna forera . No problem.

Pues me parece bien.

Pero entonces... ¿Javier Maroto eres tú? ¿Pero cuántos nicks tienes en el foro, Trumbo?      


De todas formas. Insisto: esto tenemos que hacer. Quiero decir, a lo mejor si alguien hubiera dicho antes algo así como "Oye, que lo de jamonas berreando ¿no es pasarse un poco? no seáis primates y haced el favor de cambiarlo" o algo así , pues se hubiera cambiado antes ¿no?

Como en la vida real, vaya. Si en mi día a día alguien de confianza hace o dice algo que me parece ofensivo o que se pasa de la raya, pues le suelto una colleja o una regañina. Pues aquí igual. Creo que eso ayuda a hacer presente que hay cosas que molestan. Si siempre callamos pues no. O si siempre acusamos o censuramos pues tampoco. Pero si se puede hablar sobre ello, pues tal vez sí.

A mi pueden abroncarme cuando alga falta. Es demasiado tarde para dejar de ser un dirty old man, las cosas como son, pero que conste que no me gusta ofender sin un buen motivo para ello. Y que en mi caso creo que no es machismo, es una mezcla de perversión y demencia senil ¿prematura?

Cabal la intervención de Neska, una vez más.

Blas escribió:

Elba escribió:

Blas escribió:

red_mosquito escribió:

Holland escribió:

Elba escribió:

Stoneheart escribió:

Elba escribió:

Como ya he dicho, tiene que haber compromiso por parte de las altas esferas para que esto suceda.

En cualquier caso, quizás me equivoque, pero creo que esto es un tema que atañe a gente veterana de edad ya avanzada y que la mayoría de la sangre nueva que viene al foro no participa en esos topics. Si seguimos con este ritmo de incorporaciones jóvenes, dentro de un par de años, incluso se podría proponer un referendum forero para acabar con estos topics.

Es que no debería haber referéndums ni leches. Que cuando varias mujeres te dicen varias veces que algo que estás haciendo es machista tu reacción no sea ponerte como un mono porque te ofende mucho que te llamen machista (al menos, tu segunda reacción), no debería votarse ni pactarse, sino salir de uno mismo porque es de primero de persona. Yo a primera vista también creería que es algo generacional pero creo que es un problema de actitud colectiva de instituto. Lo que tú llamas sangre nueva (que en muchos casos no lo es tanto) constituye la mayoría de usuarios, pero se mueve por topics muy concretos (por desgracia tengo cero interés en el BBK ) mientras que un volumen enorme de topics generales están monopolizados por los usuarios de siempre.

Estoy de acuerdo, pero hablo del referendum para manifestar de manera clara la cantidad de gente que se opone a esos topics y hacer presión a la administración para que mueva ficha. Si no estos comentarios se pierden como lágrimas en la lluvia y cuando vuelva a salir el tema, ellos harán piña y dirán que somos cuatro gatos. De hecho, si participasen absolutamente todos los foreros que están activos en la actualidad en los diferentes topics, yo creo que la votación saldría a favor del cierre de estos topics. Votación no anónima, por supuesto.

Presionar a la administración

Ellos harán piña



Maravilloso.

Presionar a Blas.

Se votará en referéndum cada vez que alguien quiera cerrar un hilo?

 Soy el unico que ve que esto puede salir muy mal? Normal que haga piña

Hombre, no es un topic cualquiera. Son topics que cosifican a la mujer y dan asquete a un sector amplio del foro.

En cualquier caso, el referendum era tan solo para demostrar que no somos cuatro gatos. Como ha dicho Stoneheart, habría que cerrarlos y punto. Sin referendum, ni nada. Como el baneo a rockero deprimido.

Imaginaros si en vez de cosificar a la mujer, fuesen alguna de las conductas de esas normas. Se cerraría el topic de inmediato supongo.

Puedes hacer un referéndum no vinculante. Pero no va ir a mayores.

Principalmente porque está el tema de quien se encarga de decidir que topic lo es, o no. O quienes son los mas concienciados para juzgar. Cuantos foreros se cosideran mayoría. Se acatara lo que diga esa mayoría? Sería justo que solo se cerrasen de esa forma los hilos "machistas"? También se baneara?
No se, yo no creo en la democracia. Todo esto se puede salir muy fácilmente de madre. Se crearán mil problemas, discusiones, mal rollos.. realmente estás seguro de que la mayoría piensa como tú?

Además el foro esta a mi nombre y dni. Si yo soy responsable no quiero que nadie en quien no confío decida algo por mi. Es más, no quiero que nadie que no lo ame tanto como yo tome decisiones esenciales para su futuro.

Después de leerme todos los mensajes del hilo y jugándome el baneo...

Blas: lo de las faltas de ortografía es demencial, es un auténtico dolor leerte.

Hola Amigos y Amigas. A mí me gusta "Cosificar". A mis amigos, amigas, conocidos y conocidas también les gusta. Y no se rasgan ni nos rasgamos las vestiduras por desear darle y darnos un determinado placer al prójim@ por muy desconocido, lejano o inalcanzable que nos parezca. Quizá sea por que nos vemos afectados por una rara enfermedad de muy reciente descubrimiento... Como era...

Uy si...  La Naturaleza Humana

Buenas Noches a tod@s

O Días, no quiero que se ofenda nadie

Si se quitan los hilos en los que se cosifica a la mujer ¿quedarían solo los de shemales?