El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

borogis escribió:

Pier escribió:

borogis escribió:Mola que  la acumulación de pasta sea cosa de las leyes de la física. Voy dejar un euro encima de la mesa del curro. Cuando atraiga las suficientes monedas de mis compañeros prometo comprarle el libro a este hombre.

Es que llega la nueva versión siglo XXI de la mano libre que regula los mercados, el capitalismo no causa desigualdades, etc y ya vemos como se corre a abrazar esos postulados. No me extraña tampoco que esto aparezca en el topic del feminismo justo cuando se esta planteando una huelga para el 8 de marzo.

y el tío tiene los cojones de tachar los argumentos que no le gustan de estar mediatizados por la ideología cunado cuando los suyos apestan  a ideolgía rancia que tiran p'atrás. Eso sí el tío te lo disfraza de verdades empíricas comprobadas por la ciencia y tan ancho se queda. Si tanto cree en la ciencia que se deje de combatir el caos que lleva todas las de perder contra la entropía

Hombre, decir que el capitalismo crea desigualdades es como decir que las drogas son malas. ¿Las drogas malas? ¿Las drogas te pegan?, ¿eh?, ¿Se meten en tu cuerpo y te matan?, ¿sin pedirte permiso?

A ver si van a ser las persooooooooonaaaaas, ¿eeeh?

Una doctrina por sí misma no puede causar ningún efecto tangible

Es como decir que el comunismo es malo

Tampoco es exacto

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

EDITO: Creo que empiezo a entenderte... Te refieres precisamente a que la guerra y el hambre es un producto de la cultura, ¿quizás?

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

RockRotten escribió:

borogis escribió:

Pier escribió:

borogis escribió:Mola que  la acumulación de pasta sea cosa de las leyes de la física. Voy dejar un euro encima de la mesa del curro. Cuando atraiga las suficientes monedas de mis compañeros prometo comprarle el libro a este hombre.

Es que llega la nueva versión siglo XXI de la mano libre que regula los mercados, el capitalismo no causa desigualdades, etc y ya vemos como se corre a abrazar esos postulados. No me extraña tampoco que esto aparezca en el topic del feminismo justo cuando se esta planteando una huelga para el 8 de marzo.

y el tío tiene los cojones de tachar los argumentos que no le gustan de estar mediatizados por la ideología cunado cuando los suyos apestan  a ideolgía rancia que tiran p'atrás. Eso sí el tío te lo disfraza de verdades empíricas comprobadas por la ciencia y tan ancho se queda. Si tanto cree en la ciencia que se deje de combatir el caos que lleva todas las de perder contra la entropía

Hombre, decir que el capitalismo crea desigualdades es como decir que las drogas son malas. ¿Las drogas malas? ¿Las drogas te pegan?, ¿eh?, ¿Se meten en tu cuerpo y te matan?, ¿sin pedirte permiso?

A ver si van a ser las persooooooooonaaaaas, ¿eeeh?

Una doctrina por sí misma no puede causar ningún efecto tangible

Es como decir que el comunismo es malo

Tampoco es exacto

Estoy dispuesto a abrazar el capitalismo pero mi euro sigue aquí solo sobre la mesa. Lo mismo es que mis compis no han traído suelto hoy.

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

Eso es a lo que aludo desde el primer mensaje. Y para que exista cultura el ser humano ha tenido que trascender sus instintos primarios.

El capitalismo sin acumulación y explotación no existe.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

Eso es a lo que aludo desde el primer mensaje. Y para que exista cultura el ser humano ha tenido que trascender sus instintos primarios.

Perdona, no te había pillado.

No creo que haya relación entre una cosa y otra. Las guerras y el hambre existen desde que el hombre es hombre, otra cosa es que con el desarrollo de las distintas culturas las razones para las luchas hayan evolucionado. De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Poisonblade escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

¿Al final es verdad que eres transgénero o estabas trolleando?

Dije que era mujer con pene de 20 cm, no dije que fuese transgénero. Ya he preguntado en el registro civil como cambiarme de género, pero no tenían ni idea de que les estaba hablando.

¿Te crees todo lo que lees en un foro?

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

¿Al final es verdad que eres transgénero o estabas trolleando?

Dije que era mujer con pene de 20 cm, no dije que fuese transgénero. Ya he preguntado en el registro civil como cambiarme de género, pero no tenían ni idea de que les estaba hablando.

¿Te crees todo lo que lees en un foro?

No, por eso pregunto.

Entonces como tio no vas a hacer huelga porque no te afecta.

Pier escribió:El capitalismo sin acumulación y explotación no existe.

buenaaaas... me llamo Preobrazhenski, pero antes de abrir la boca me gustaria saber si aqui viven georgianos...

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

Si la pregunta era fácil de responder sin toda la palabrería barata e incongruente que has puesto. Podías haber dicho: "la primera de las opciones" y habrías acabado antes. Economía de lenguaje. Luego si quieres te escribo mi consejo en un libro. Con dibujitos de colores para que lo entiendas, claro.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

Si una persona de 18 años decide (¡que no lo va a hacer ni de coña!) que está mejor pegando tiros en el frente que ligando en la discoteca, seguro que no es por su instinto de supervivencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

¿O acaso no se hace propaganda bélica de toda la vida pensando en la amenaza extranjera? ¿En matar antes de que te maten?

Y además, qué cojones, si no hace falta irse al extremo bélico....

La publicidad, sin ir más lejos, hace llamamientos muy a menudo a los instintos primarios del público.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

"Manzanas traigo"

¿¡Tú crees que el iniciar de una guerra, pongamos la civil española, lo decide un soldado raso cagado de miedo en una trinchera!?

Otro saludo. Marcial Garañón

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

La realidad es que todos somos potenciales agresores y victimas. Pero las que suelen sufrir normalmente son ellas en la mayoría de las ocasiones. Lo que veo últimamente es mucho victimismo por parte de un sector masculino, cuando durante el día a día las mujeres no nos están condicionando, ni perdemos libertades. Lo de las subvenciones ya... te ha faltado lo de paguita y feminazi.

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

Si la pregunta era fácil de responder sin toda la palabrería barata e incongruente que has puesto. Podías haber dicho: "la primera de las opciones" y habrías acabado antes. Economía de lenguaje. Luego si quieres te escribo mi consejo en un libro. Con dibujitos de colores para que lo entiendas, claro.

¿Que si quiero que alguien que se lee una entrevista mascadita y no se entera de lo que dice me de consejos? JAJAJAJA. Tendría que ser gilipollas para que me interesase algo de lo que escribes. Venga a seguir con las falacias del hombre de paja y llorando.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

"Manzanas traigo"

¿¡Tú crees que el iniciar de una guerra, pongamos la civil española, lo decide un soldado raso cagado de miedo en una trinchera!?

Otro saludo. Marcial Garañón

Pero si eso ya lo he dicho yo, coño.

Menos saludar y más reflexión.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

"Manzanas traigo"

¿¡Tú crees que el iniciar de una guerra, pongamos la civil española, lo decide un soldado raso cagado de miedo en una trinchera!?

Otro saludo. Marcial Garañón

Pero si eso ya lo he dicho yo, coño.

Menos saludar y más reflexión.

Creo que la reflexión se os está yendo de las manos y viaja sola hacia los cerros de Úbeda.

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

"Manzanas traigo"

¿¡Tú crees que el iniciar de una guerra, pongamos la civil española, lo decide un soldado raso cagado de miedo en una trinchera!?

Otro saludo. Marcial Garañón

Pero si eso ya lo he dicho yo, coño.

Menos saludar y más reflexión.

Y, por cierto, sabría que son patatas, y no manzanas, si leyeses a Ortega y Pacheco.

R'as Kal Bhul escribió:¿O acaso no se hace propaganda bélica de toda la vida pensando en la amenaza extranjera? ¿En matar antes de que te maten?

¡A ver!

Que todo nuestro cristo viene de aquí:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

¿De qué estamos hablando? ¿De qué hace alguien con un rifle en una trinchera o de por qué hay guerras?

Otro saludo. Marcial Garañón

CrackerSoul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

Esta me parece una afirmación un poco arriesgada.

Como mínimo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo, desde luego, me veo como recluta en oriente medio con un kalashnikov y es lo primero que se me pasa por la mente.

Y creo que le pasará a más de uno.

Quiero decir, es evidente que las guerras se producen por diversos intereses, ya sea económicos o religiosos. Pero en último extremo, quien mata y muere lo hace por sobrevivir.

Ya. Seguramente, se puede hacer el ejercicio de reducirlo todo, absolutamente todo, a la supervivencia. Al estilo del jueguito de los siete pasos necesarios para conocer a cual celebrity del mundo. Pero, francamente, la guerra me parece que es justamente lo contrario a la supervivencia ¡eh!. No hace falta mucho análisis para saber que tus posibilidades de palmar joven aumentan mucho si estás en el frente de una batalla respecto a estar estudiando en la biblioteca de la facultad.

"Patatas Traigo".

Hablo del INSTINTO de SUPERVIVENCIA, no de la superviviencia como concepto.

¿Tú crees que, pongamos, en la guerra civil española, los muertos en las trincheras fueron resultados de análisis sesudos de la ideología de cada soldado que apretó el gatillo? Al final, la carne de cañón, que es quien en última instancia configura las guerras, pelea por instinto de superviviencia.

Si no fuese así, los conflictos se zanjarían jugando a los chinos.

"Manzanas traigo"

¿¡Tú crees que el iniciar de una guerra, pongamos la civil española, lo decide un soldado raso cagado de miedo en una trinchera!?

Otro saludo. Marcial Garañón

Pero si eso ya lo he dicho yo, coño.

Menos saludar y más reflexión.

Creo que la reflexión se os está yendo de las manos y viaja sola hacia los cerros de Úbeda.

Y tanto..... es un ejemplo clarísimo de lo que decía antes.... Alguien pilla un texto más o menos absurdo (hay que reconocerlo, nos honra) sacado de una intervención que tiene bastante más miga, y se acaba divagando cosa fina....

Viva el foro, coño.

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿O acaso no se hace propaganda bélica de toda la vida pensando en la amenaza extranjera? ¿En matar antes de que te maten?

¡A ver!

Que todo nuestro cristo viene de aquí:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

¿De qué estamos hablando? ¿De qué hace alguien con un rifle en una trinchera o de por qué hay guerras?

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, tío, que yo no he querido decir que haya guerras por instinto de superviviencia, solo que sin apelar a ese instinto no existirían...

Vamos a dejarlo, en serio, que se nos va.

Ok

Otro saludo. Marcial Garañón

Poisonblade escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

La realidad es que todos somos potenciales agresores y victimas. Pero las que suelen sufrir normalmente son ellas en la mayoría de las ocasiones. Lo que veo últimamente es mucho victimismo por parte de un sector masculino, cuando durante el día a día las mujeres no nos están condicionando, ni perdemos libertades. Lo de las subvenciones ya... te ha faltado lo de paguita y feminazi.

Será que la LIVG que vulnera la no discriminación por sexo, los Tribunales de excepción como los Juzgados de Violencia sobre la mujer, las partidas presupuestarias destinadas a esta industria

http://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html

(Que parece que la protección a la infancia o de personas dependientes necesita menos recursos porque son menos vulnerables que las mujeres). Pero si, el victimismo es solo de una parte del sector masculino.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Una de las características del ser humano es que su desarrollo intelectual le ha hecho trascender al instinto natural a través de la herramienta del raciocinio (por lo menos a algunos)

Eso es una falacia. Ningún ser humano ha trascendido totalmente su instinto natural.

Bueno, en primer lugar partamos de la base de que si utilizas la palabra "completamente" das por sentado que en parte o en algunos aspectos sí lo ha hecho.

Yo no veo que el ser humano civilizado vaya por ahí montando indiscriminadamente a cualquier hembra que le excite sexualmente independientemente de su voluntad, o mate  para obtener algo que envidia de otro. ¿Hay quien lo hace? Pues claro, pero son excepciones que no reflejan la realidad de una sociedad desarrollada. Supongo que no violamos ni matamls por miedo a que nos metan en la cárcel, sino porque hemos sido educados en unos valores que son fruto de miles de años de desarrollo social. ¿Biológicamente hemos trascendido a esos instintos? Pues probablemente no.

Seguro que no. Cualquier persona según la situación en la que se encuentre podrá actuar de manera radicalmente opuesta a lo que los valores de una sociedad desarrollada determinan. Negarlo es negar la evidencia, solo tienes que ponerte a jugar un partido de fútbol en serio y verás de lo que eres capaz de decir o hacer. Imagínate en una situación extrema de violencia o stress.

Eso por no hablar de instintos sexuales, maternales o paternales. Ten un hijo y mira cómo le pega otro, por ejemplo. Y dime que, aunque te comportes de modo "Civilizado", no te entran ganas de defenderle.

Precisamente está ahí la trascendencia. Por mucho que te calientes en un partido de fútbol no matarías a un tío en el suelo de una patada en la cabeza, aunque gente como Pepe pudiese hacerlo. Tampoco atropellarías a un peatón que se te pone delante y no te deja avanzar con el coche ni violarías a una mujer que te excita sexualmente.

No, pero eso no lo hacen tampoco los animales. Probablemente si tengo a un yihadista apuñalando a una persona a mi lado podría reaccionar abriéndole la cabeza de una pedrada. ESO es instinto, lo otro es psicopatía.


No lo hacen los animales poco. Si ven a una hembra que les gusta se matan por ella, y si la animala no quiere trajinar le pegan un bocado en el cuello para que no se mueva. Por favor, Ras, discutir esto ya es deporte. Y no son situaciones extremas como la del yihadista donde lo que estás es haciendo es precisamente lo opuesto, defender a alguien de una acción brutal y siendo consciente de lo que haces, no llevado por el instinto.

Sobre lo del Yihadista, ¿qué pasa si en vez de atacarle para defender a mi semejante (comportamiento noble) salgo corriendo para salvar mi pellejo? Eso ya no mola tanto como comportamiento racional y basado en las normas sociales, ¿verdad? Pues es lo que va a hacer el 99% de las personas. INSTINTO.

Nos ha jodido. Pero no estábamos hablando de eso, sino de una situación en la que el raciocinio inhibe al instinto. Este ejemplo del yihadista que has elegido precisamente desmonta tu premisa, ya que el acto instintivo ante un peligro es huir, pero el ser humano es capaz de inhibir ese instinto de supervivencia para desafiar al yihadista si ve que va a hacer daño a alguien e incluso puede ser por puro altruísmo, que es una característica que nace en consecuencia de los conceptos creados del bien y el mal, algo absolutamente inexistente en el mundo animal. El ser humano tiene la capacidad de actuar al margen de su instinto de supervivencia precisamente porque lo ha trascendido.

En cuanto a lo otro, lo creas o no, las hembras también tienen instintos sexuales, celo, y demás... Que, curiosamente en el reino animal suele coincidir con el del macho. Eso de que "si no quieren acoplarse las muerden", además de ser una generalización me parece una paralelismo tendencioso con una violación. SI quieres te saco yo ahora las muchas especies en las que la hembra devora al macho tras el acoplamiento. Uy qué malas las mujeres.

¿Y que tiene que ver eso? Lo que es un hecho es que si no tienen ganas o no le aceptan como pareja sexual el macho lo impone por fuerza sin ningún tipo de consideración moral, porque la moralidad no existe en el mundo animal. Y la moralidad es consecuencia de la cultura, que es consecuencia del intelecto. No veo esa tendenciosidad que comentas, ya que sólo es un ejemplo trasladable al debate de una forma bastante directa y que marca unas claras diferencias que ponen en evidencia la capacidad humana para inhibir sus instintos. El mismo ejemplo se puede aplicar en sentido inverso para las especies donde la hembra es la dominante, ya que se basa en una mera cuestión de fuerza física.

Ecthelion escribió:

Ecthelion escribió:Las situaciones de estrés extremo provocan funcionamientos anómalos en el cerebro

Otra falacia más para la buchaca. El cerebro reacciona ante el stress de la manera NORMAL, es decir, de la forma que ofrece más garantías de supervivencia al sujeto. Y eso define al ser humano igual que sus conductas sociales. Insisto, las propias leyes que son las que regulan esas conductas tienen en cuenta esto.

Reacciona de forma normal para un animal, pero de forma anómala respecto al desarrollo social del ser humano y la consecuencia más directa que tienes de la trascendencia de la sociedad sobre la naturaleza es que ese acto instintivo que se supone que te va a ayudar a salvar tu vida puede conseguir el efecto contrario, ya que la sociedad ha puesto unas consecuencias sobre la mesa que no existían en el mundo animal. Si te cargas a alguien te vas al trullo x años, para siempre, o te ejecutan.

No siempre o con matices. Te aseguro que las normas sociales humanas no tratan igual al que mata defendiendo a su familia de un intento de asesinato que al que mata por deporte.

Precisamente la propia denominación de la figura de la "enajenación mental" se refiere a una pérdida de la razón o los sentidos, es decir, de un estado de control sobre el instinto. Ergo da por hecho que el ser humano en condiciones normales trasciende al instinto. ¿En todos los casos y todo el mundo? Nadie ha dicho eso, pero como especie se ha hecho, y no es necesario que sea un estado que se mantenga durante las 24 horas del día y los 365 días del año.

Ecthelion escribió:Por otra parte, el ser humano es capaz de reprimir día a día sus instintos. Reducirlo a que actuamos como actuamos meramente porque la ley nos va a imponer consecuencias a nuestros actos lleva implícito que no delinquimos por ellas y no porque tenemos unos principios morales que anulan nuestros instintos. Yo al menos tengo claro que hay cosas que no hago por convicción y no por miedo a las consecuencias.

Pero ¿eso qué tiene que ver con lo que estamos hablando? Nadie ha dicho eso, es evidente que todos actuamos como dices de manera habitual, pero hay muchas cosas que hacemos no por convicción sino por miedo a las consecuencias. SI lo niegas es que eres un androide. Y

¿Que qué tiene que ver? Pues todo, ya que demuestra que podemos reprimir nuestros instintos, algo que los animales no pueden hacer.



[/b]

Ecthelion escribió:

Ecthelion escribió:pero la sociedad no se construye a través de esos momentos.

Por supuesto que no. ¿Quién ha dicho eso? Pero tú niegas su existencia, lo cual es FALSO, te pongas como te pongas.

Yo no he negado su existencia, eso lo añades tú. Lo que he dicho es que el ser humano tiene la capacidad de reprimirlos mediante el raciocinio, que es algo bien distinto.

Vaya lío de quote has montado.


Has dicho que el ser humano ha trascendido el instinto (o algo parecido). Insisto, es falso y lo sabes mejor que yo. Y solo tienes que ver imágenes de situaciones de extrema pobreza, guerra, hambre, para ver si el hombre realmente se diferencia tanto de un animal.[/b]

Es que no estoy para nada de acuerdo, a mi me parece obvio que lo ha hecho y es algo que vivimos en el día a día. Negarlo, y con los argumentos que se han expuesto me parece más una huída hacia adelante que otra cosa.

Tampoco es igualitario nuestro sistema de recaudación de impuestos y es necesario que no lo sea.. la ley de violencia de gñenero no es ni muchísimo menos perfecta, pero tampoco se me ocurren muchas maneras de solucionar el problema con algo "puramente" igualitario (lo mismo que las cuotas y listas cremallera, al principio no era partidario).

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

La realidad es que todos somos potenciales agresores y victimas. Pero las que suelen sufrir normalmente son ellas en la mayoría de las ocasiones. Lo que veo últimamente es mucho victimismo por parte de un sector masculino, cuando durante el día a día las mujeres no nos están condicionando, ni perdemos libertades. Lo de las subvenciones ya... te ha faltado lo de paguita y feminazi.

Será que la LIVG que vulnera la no discriminación por sexo, los Tribunales de excepción como los Juzgados de Violencia sobre la mujer, las partidas presupuestarias destinadas a esta industria [url=/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html]http://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html[/url] (Que parece que la protección a la infancia o de personas dependientes necesita menos recursos porque son menos vulnerables que las mujeres). Pero si, el victimismo es solo de una parte del sector masculino.

Y no te olvides del lince, lince. Se dedican muchos más recursos a un lince que a cualquier persona dependiente en España. Y todo para que luego muera por atropello en cualquier cuneta.

Espero que no tardes mucho tiempo en darte cuenta de que tu "axioma" no hay por dónde cogerlo, ni por el rabo de 20 cm.

Poisonblade escribió:Tampoco es igualitario nuestro sistema de recaudación de impuestos y es necesario que no lo sea.. la ley de violencia de gñenero no es ni muchísimo menos perfecta, pero tampoco se me ocurren muchas maneras de solucionar el problema con algo "puramente" igualitario (lo mismo que las cuotas y listas cremallera, al principio no era partidario).

Mmmm, aun estando más o menos de acuerdo en el fondo (la forma no lo tengo claro), el ejemplo no me parece muy bueno...

La Junta de Andalucía destinó durante el periodo 2014-2016 un total de 66.485 millones de euros a políticas que priorizan la igualdad entre hombres y mujeres, una cantidad equivalente a más de dos tercios de los presupuestos autonómicos de esos tres años. Así se recoge en el tercer informe de cumplimiento de la ley andaluza sobre esta materia, que ha presentado al Consejo de Gobierno la titular de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio.

El linceeeeeeeeeeeeeeeeee, el linceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Presupuestos 2018:

El Parlamento ha aprobado, con los votos de PSOE y Ciudadanos, el presupuesto de la Junta de Andalucía, que asciende a 34.759 millones, un 4,6% más que el pasado año. Las cuentas incluyen 9.013 millones para el Servicio Andaluz de Salud, la mayor partida de su historia.

Las inversiones supondrán 3.709 millones, un 1,2% más que en 2017 y se orientarán principalmente sanidad, educación y dependencia. La primera de estas partidas es la que se llevará más parte (29%) y permitirá recuperar empleo. El gasto en educación se eleva a 7.527 millones e incluye contratación de la plantilla docente (la mayor de la década), aumento de plazas de infantil y el pago de las matrículas a los estudiantes que aprueben las asignaturas.

Los gastos en servicios sociales (7.132 millones) suben un 7,2% y, en especial, la partida destinada a dependencia, que permitirá superar los 200.000 beneficiarios y en los que se invertirá más de la mitad del presupuesto en este capítulo.

El linceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Los colectivos feministas denunciarán a los jueces que no traten "con garantías" a las víctimas de maltrato

http://www.elmundo.es/espana/2018/02/12/5a818d1646163f29638b4588.html

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

Eso es a lo que aludo desde el primer mensaje. Y para que exista cultura el ser humano ha tenido que trascender sus instintos primarios.

Perdona, no te había pillado.

No creo que haya relación entre una cosa y otra. Las guerras y el hambre existen desde que el hombre es hombre, otra cosa es que con el desarrollo de las distintas culturas las razones para las luchas hayan evolucionado. De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

No quiero dar la chapa mucho, pero las guerras existen desde que existen ciertas características como el asentamiento, la acumulación de excedentes, la propiedad privada, etc. Los cazadores-recolectores no tenían propìedad ni excedentes de los que apropiarse, y por tanto no necesitaban guerras. El hambre también está muy ligado a eso, ya que con los cazadores recolectores la cuestión tenia que ver con cuestiones estacionales, y en ningún caso eran las hambrunas de las sociedades con acumulación agrarias, donde debido una mala cosecha significaba hambre y muerte para la gran parte del pueblo que subsistía de ello. Por último, las hambrunas en el mundo actual tienen que ver con la no asignación de los recursos necesarios, que los hay, y esto es debido a que el sistema capitalista mundial funciona así y necesita que el tercer mundo suministre las materias primas de esta manera.

En resumen; cosas como la guerra o el hambre no es existen desde que el hombre es hombre, sino que se originan cuando se dan unas condiciones determinadas.

MMXVIII escribió:

Poisonblade escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:¿Entonces lo que a algunos os va a impedir hacer huelga el 8-M es vuestro inalterable condicionamiento biológico o más bien el bolsillo?

Yo no voy a hacer huelga porque no quiero. Tan sencillo como eso.

Pero no quieres por algún motivo de los dos. Supongo que tu condicionamiento biológico te impide solidarizarte con la reivindicación de las mujeres. Porque por pasta no será si te gastas el dinero en estupideces como el libro de Jordan Peterson

No, no quiero porque no voy a apoyar a un movimiento acientífico y ahistórico que dice que todos los hombres son potenciales agresores y todas las mujeres potenciales víctimas, que creen en la desigualdad jurídica, que viven muy bien a base de subvenciones varias. Y como colofón no me sale de los cojones apoyar todo esto.

Hay gente que se gasta el dinero en alcohol, en drogas, en putas, en coches, en el cine, en restaurantes, otros prefieren gastarse la pasta en un ordenador para escribir gilipolleces sin fundamentación ninguna en un foro

Lo que me sorprende es que un tío tan listo como tú y que sienta cátedra así de fácil no sea el que escribe libros y le hacen entrevistas, además de ser profesor universitario ¿Por qué será?

La realidad es que todos somos potenciales agresores y victimas. Pero las que suelen sufrir normalmente son ellas en la mayoría de las ocasiones. Lo que veo últimamente es mucho victimismo por parte de un sector masculino, cuando durante el día a día las mujeres no nos están condicionando, ni perdemos libertades. Lo de las subvenciones ya... te ha faltado lo de paguita y feminazi.

Será que la LIVG que vulnera la no discriminación por sexo, los Tribunales de excepción como los Juzgados de Violencia sobre la mujer, las partidas presupuestarias destinadas a esta industria

http://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html

(Que parece que la protección a la infancia o de personas dependientes necesita menos recursos porque son menos vulnerables que las mujeres). Pero si, el victimismo es solo de una parte del sector masculino.

No, no lo hace. Y ya que agitas la bandera de lo científico y lo histórico, te puse unas cuentas paginas atrás los estudios europeos con modelos econometricos sobre el impacto del gasto en materia de igualdad en campos como educación, el mercado de trabajo, salarios y donde se estimaba un aumento del PIB per capita en el UE entre el 6 y el 10%, es decir con un impacto superior a cualquier otra política sectorial que se te ocurra.

Pero no se porque me da, que tu has venido aquí a otras cosas.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

Eso es a lo que aludo desde el primer mensaje. Y para que exista cultura el ser humano ha tenido que trascender sus instintos primarios.

Perdona, no te había pillado.

No creo que haya relación entre una cosa y otra. Las guerras y el hambre existen desde que el hombre es hombre, otra cosa es que con el desarrollo de las distintas culturas las razones para las luchas hayan evolucionado. De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

No quiero dar la chapa mucho, pero las guerras existen desde que existen ciertas características como el asentamiento, la acumulación de excedentes, la propiedad privada, etc. Los cazadores-recolectores no tenían propìedad ni excedentes de los que apropiarse, y por tanto no necesitaban guerras.  El hambre también está muy ligado a eso, ya que con los cazadores recolectores la cuestión tenia que ver con cuestiones estacionales, y en ningún caso eran las hambrunas de las sociedades con acumulación agrarias, donde debido una mala cosecha significaba hambre y muerte para la gran parte del pueblo que subsistía de ello. Por último, las hambrunas en el mundo actual tienen que ver con la no asignación de los recursos necesarios, que los hay, y  esto es debido a que el sistema capitalista mundial funciona así y necesita que el tercer mundo suministre las materias primas de esta manera.

En resumen; cosas como la guerra o el hambre no es existen desde que el hombre es hombre, sino que se originan cuando se dan unas condiciones determinadas.

sobre lo de la guerra.... puedes ver que hay estudios por ahi con chimpances que de hecho batallan hasta exterminar a los machos de otro grupo y de secuestrar a hembras para introducirlas en su grupo.... que el hombre fuera cazador-recolector no implica que fuera nomada... es decir, el sentido de posesion de un terreno parace ya desarrollarse en simios y asimismo desarrollarse su idea de defensa-conquista del mismo

Dumbie escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Para afirmar que el ser humano no ha trascendido sus instintos primarios hablas de la guerra, el hambre, extrema pobreza como elementos que te llevan a minimizar la diferencia del ser humano con los animales.

No, es un simple ejemplo extremo para compensar el argumento de Arqui. Ya he hablado de instintos de superviviencia, de maternidad, etc.

Pier escribió:

No se me parece muy contradictorio que aludas a cosas que tiene su lugar en el contexto que precisamente marca la gran diferencia entre el ser humano y el animal, la cultura.

No tiene nada de contradictorio en el contexto en que estábamos moviéndonos.

EN cualquier caso y ya que quieres mambo, creo que la guerra también tiene que ver con la cultura, Mucho que ver. Eso por no decir que la cultura islamista extrema también es cultura.

Eso es a lo que aludo desde el primer mensaje. Y para que exista cultura el ser humano ha tenido que trascender sus instintos primarios.

Perdona, no te había pillado.

No creo que haya relación entre una cosa y otra. Las guerras y el hambre existen desde que el hombre es hombre, otra cosa es que con el desarrollo de las distintas culturas las razones para las luchas hayan evolucionado. De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

No quiero dar la chapa mucho, pero las guerras existen desde que existen ciertas características como el asentamiento, la acumulación de excedentes, la propiedad privada, etc. Los cazadores-recolectores no tenían propìedad ni excedentes de los que apropiarse, y por tanto no necesitaban guerras.  El hambre también está muy ligado a eso, ya que con los cazadores recolectores la cuestión tenia que ver con cuestiones estacionales, y en ningún caso eran las hambrunas de las sociedades con acumulación agrarias, donde debido una mala cosecha significaba hambre y muerte para la gran parte del pueblo que subsistía de ello. Por último, las hambrunas en el mundo actual tienen que ver con la no asignación de los recursos necesarios, que los hay, y  esto es debido a que el sistema capitalista mundial funciona así y necesita que el tercer mundo suministre las materias primas de esta manera.

En resumen; cosas como la guerra o el hambre no es existen desde que el hombre es hombre, sino que se originan cuando se dan unas condiciones determinadas.

sobre lo de la guerra.... puedes ver que hay estudios por ahi con chimpances que de hecho batallan hasta exterminar a los machos de otro grupo y de secuestrar a hembras para introducirlas en su grupo....  que el hombre fuera cazador-recolector no implica que fuera nomada... es decir, el sentido de posesion de un terreno parace ya desarrollarse en simios y asimismo desarrollarse su idea de defensa-conquista del mismo

El concepto guerra implica cierta organización social. O sea, la guerra es una practica sistemática organizada (estado o estructura similar). Violencia dentro y y fuera del grupo para resolver conflictos es otra cosa. Comportamientos relacionados con la selección natural no podemos equipararles a sentimientos de posesión, cuestión que como mínimo, siendo generoso, coexistiría con lo relatado y donde hay que tener en cuenta la bajísima densidad poblacional.

MMXVIII escribió:

La Junta de Andalucía destinó durante el periodo 2014-2016 un total de 66.485 millones de euros a políticas que priorizan la igualdad entre hombres y mujeres, una cantidad equivalente a más de dos tercios de los presupuestos autonómicos de esos tres años. Así se recoge en el tercer informe de cumplimiento de la ley andaluza sobre esta materia, que ha presentado al Consejo de Gobierno la titular de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio.

El linceeeeeeeeeeeeeeeeee, el linceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Presupuestos 2018:

El Parlamento ha aprobado, con los votos de PSOE y Ciudadanos, el presupuesto de la Junta de Andalucía, que asciende a  34.759 millones, un 4,6% más que el pasado año. Las cuentas incluyen 9.013 millones para el Servicio Andaluz de Salud, la mayor partida de su historia.

Las inversiones supondrán 3.709 millones, un 1,2% más que en 2017 y se orientarán principalmente sanidad, educación y dependencia. La primera de estas partidas es la que se llevará más parte (29%) y permitirá recuperar empleo. El gasto en educación se eleva a 7.527 millones e incluye contratación de la plantilla docente (la mayor de la década), aumento de plazas de infantil y el pago de las matrículas a los estudiantes que aprueben las asignaturas.

Los gastos en servicios sociales (7.132 millones) suben un 7,2% y, en especial, la partida destinada a dependencia, que permitirá superar los 200.000 beneficiarios y en los que se invertirá más de la mitad del presupuesto en este capítulo.

El linceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Veo que sigues sin sacar conclusiones inteligentes de lo que te he contado. Te doy un ratito más a ver si la neurona te da para algo y un par de ayuditas:


- Las cifras que pones hay que saber interpretarlas. Quizá te ayuden estos dos enlaces.
1) https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/planif_presup/genero/informe/informebn2017/informe.htm
2) http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2017/239/BOJA17-239-00207-21327-01_00126313.pdf

En el segundo enlace encontrarás directamente el resumen de los presupuestos en las páginas 189 en adelante. Te lo lees un ratito, haces sumas (con los dedos igual no te da, necesitarás calculadora) y luego me cuentas de dónde viene eso de que se gastan dos tercios exclusivamente en los "caprichos" de las mujeres.

- Un lince, una mujer y una persona dependiente son 3 entes o conceptos diferentes, cada uno con sus diferentes propiedades, virtudes y necesidades específicas. Luego te enseño a dibujarlos para reconocerlos. Los linces se parecen un poco a las mujeres en el hecho de que a veces son asesinados exclusivamente por su condición de lince, o de mujer en su caso. Hasta aquí las pistitas para el nene. Bueno, una pista más: la inclusión de la referencia al lince era sarcasmo.

Pier escribió:
No, no lo hace.

Artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Exposición de motivos de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género:

La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.

Artículo 1 de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género:

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

¿Se aplica esta ley a las mujeres que ejerzan violencia contra sus parejas hombres? ¿Se aplica esta ley entre parejas homosexuales? ¿Se aplica esta ley entre parejas lesbianas? No, se aplica sólo a hombres heterosexuales, por lo tanto se está discriminando por razón de orientación sexual.

Pier escribió:Y ya que agitas la bandera de lo científico y lo histórico, te puse unas cuentas paginas atrás los estudios europeos con modelos econometricos sobre el impacto del gasto en materia de igualdad en campos como educación, el mercado de trabajo, salarios y donde se estimaba un aumento del PIB per capita en el UE entre el 6 y el 10%, es decir con un impacto superior a cualquier otra política sectorial que se te ocurra.

Pero no se porque me da, que tu has venido aquí a otras cosas.

No hacía falta que me pusieras a mi lo que dice el Instituto Europeo de la Igualdad de Género, que si se destina dinero a lo que ellos dicen, políticas de género, subirá el PIB ¡Increíble!. Me recuerda a aquello de que los inmigrantes venían a hacer el trabajo que los españoles no querían y a pagarnos las pensiones, ya vemos como están las cosas a día de hoy, 20% de paro y pensiones según los políticos, insostenibles.

Compruebo que he acertado en mi diagnostico. La salida por peteneras con los inmigrantes da muchas pistas para los despistados.

CrackerSoul escribió:

Veo que sigues sin sacar conclusiones inteligentes de lo que te he contado. Te doy un ratito más a ver si la neurona te da para algo y un par de ayuditas:

No se pueden sacar conclusiones inteligentes de las chorradas que escribe alguien que carece de la capacidad de entender frases simples en una entrevista.

CrackerSoul escribió:
- Las cifras que pones hay que saber interpretarlas. Quizá te ayuden estos dos enlaces.
1) https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/planif_presup/genero/informe/informebn2017/informe.htm
2) http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2017/239/BOJA17-239-00207-21327-01_00126313.pdf

En el segundo enlace encontrarás directamente el resumen de los presupuestos en las páginas 189 en adelante. Te lo lees un ratito, haces sumas (con los dedos igual no te da, necesitarás calculadora) y luego me cuentas de dónde viene eso de que se gastan dos tercios exclusivamente en los "caprichos" de las mujeres.

Vaya, parece que tu media neurona te da para buscar en google. Ya que estas poniendo enlaces, haces las sumas tú porque yo paso de estar con la cabeza girada para leer eso, cuando las tengas ya las pones aquí.

¿Que de dónde viene eso que tú dices que son "caprichos de mujeres? Vaya, con lo bien que ibas poniendo enlaces y eres incapaz de darle al enlace de la Junta de Andalucía que puse ahí arriba y en páginas atrás:

http://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html

Y si te cuesta darle a un enlace, por lo menos puedes copiar y pegar en Google, que aquí me vienes llamando a mi unineuronal y te acabas de dejar en evidencia tú sólo. Venga, repetimos por si no lo lees bien en la propia página web de la Junta:

La Junta de Andalucía destinó durante el periodo 2014-2016 un total de 66.485 millones de euros a políticas que priorizan la igualdad entre hombres y mujeres, una cantidad equivalente a más de dos tercios de los presupuestos autonómicos de esos tres años. Así se recoge en el tercer informe de cumplimiento de la ley andaluza sobre esta materia, que ha presentado al Consejo de Gobierno la titular de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio.

CrackerSoul escribió:
- Un lince, una mujer y una persona dependiente son 3 entes o conceptos diferentes, cada uno con sus diferentes propiedades, virtudes y necesidades específicas. Luego te enseño a dibujarlos para reconocerlos. Los linces se parecen un poco a las mujeres en el hecho de que a veces son asesinados exclusivamente por su condición de lince, o de mujer en su caso. Hasta aquí las pistitas para el nene. Bueno, una pista más: la inclusión de la referencia al lince era sarcasmo.

¿Sabes dibujar y todo? ¿Y con colores? ¡Eres un buen chico!

Que una ley diga, que violencia de género es aquella que un hombre ejerce contra una mujer por el hecho de serlo, no quiere decir que esa sea la causa real, habría que ir caso por caso y ver la declaración de cada maltratador y asesino, pero eso no interesa porque así el chiringuito de la violencia de género se vendría abajo. Por eso ahora, TODOS los partidos políticos están intentando considerar como víctimas de violencia de género a cualquier mujer a la que asesine un hombre. Y por eso los seres medioneuronales que ni piensan, ni leen, ni entienden hacen palma con las orejas.

Lo próximo será una ley que diga "Violencia racista es aquella que ejerce un blanco sobre un negro sólo por el hecho de serlo".

Pier escribió:Compruebo que he acertado en mi diagnostico. La salida por peteneras con los inmigrantes da muchas pistas para los despistados.

¿Desde cuando una opinión sesgada ideológicamente es un diagnóstico?

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:

Veo que sigues sin sacar conclusiones inteligentes de lo que te he contado. Te doy un ratito más a ver si la neurona te da para algo y un par de ayuditas:

No se pueden sacar conclusiones inteligentes de las chorradas que escribe alguien que carece de la capacidad de entender frases simples en una entrevista.

CrackerSoul escribió:
- Las cifras que pones hay que saber interpretarlas. Quizá te ayuden estos dos enlaces.
1) https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/planif_presup/genero/informe/informebn2017/informe.htm
2) http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2017/239/BOJA17-239-00207-21327-01_00126313.pdf

En el segundo enlace encontrarás directamente el resumen de los presupuestos en las páginas 189 en adelante. Te lo lees un ratito, haces sumas (con los dedos igual no te da, necesitarás calculadora) y luego me cuentas de dónde viene eso de que se gastan dos tercios exclusivamente en los "caprichos" de las mujeres.

Vaya, parece que tu media neurona te da para buscar en google. Ya que estas poniendo enlaces, haces las sumas tú porque yo paso de estar con la cabeza girada para leer eso, cuando las tengas ya las pones aquí.

¿Que de dónde viene eso que tú dices que son "caprichos de mujeres? Vaya, con lo bien que ibas poniendo enlaces y eres incapaz de darle al enlace de la Junta de Andalucía que puse ahí arriba y en páginas atrás:

http://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/actualidad/noticias/detalle/175899.html

Y si te cuesta darle a un enlace, por lo menos puedes copiar y pegar en Google, que aquí me vienes llamando a mi unineuronal y te acabas de dejar en evidencia tú sólo. Venga, repetimos por si no lo lees bien en la propia página web de la Junta:

La Junta de Andalucía destinó durante el periodo 2014-2016 un total de 66.485 millones de euros a políticas que priorizan la igualdad entre hombres y mujeres, una cantidad equivalente a más de dos tercios de los presupuestos autonómicos de esos tres años. Así se recoge en el tercer informe de cumplimiento de la ley andaluza sobre esta materia, que ha presentado al Consejo de Gobierno la titular de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio.

CrackerSoul escribió:
- Un lince, una mujer y una persona dependiente son 3 entes o conceptos diferentes, cada uno con sus diferentes propiedades, virtudes y necesidades específicas. Luego te enseño a dibujarlos para reconocerlos. Los linces se parecen un poco a las mujeres en el hecho de que a veces son asesinados exclusivamente por su condición de lince, o de mujer en su caso. Hasta aquí las pistitas para el nene. Bueno, una pista más: la inclusión de la referencia al lince era sarcasmo.

¿Sabes dibujar y todo? ¿Y con colores? ¡Eres un buen chico!

Que una ley diga, que violencia de género es aquella que un hombre ejerce contra una mujer por el hecho de serlo, no quiere decir que esa sea la causa real, habría que ir caso por caso y ver la declaración de cada maltratador y asesino, pero eso no interesa porque así el chiringuito de la violencia de género se vendría abajo. Por eso ahora, TODOS los partidos políticos están intentando considerar como víctimas de violencia de género a cualquier mujer a la que asesine un hombre. Y por eso los seres medioneuronales que ni piensan, ni leen, ni entienden hacen palma con las orejas.

Lo próximo será una ley que diga "Violencia racista es aquella que ejerce un blanco sobre un negro sólo por el hecho de serlo".

Veo que no sabes ni utilizar la calculadora y la neurona no te da para mucho más que para controlar tu esfínter y que no te cagues encima. Vuelve a hacer la suma de las cantidades que vienen en el presupuesto de 2018 al que tú mismo haces referencia pero que ni te has leído. Luego me dices si 2/3 se dedican exclusivamente a los fines que indicas y que la Junta publicita.

CrackerSoul escribió:
Veo que no sabes ni utilizar la calculadora y la neurona no te da para mucho más que para controlar tu esfínter y que no te cagues encima. Vuelve a hacer la suma de las cantidades que vienen en el presupuesto de 2018 al que tú mismo haces referencia pero que ni te has leído. Luego me dices si 2/3 se dedican exclusivamente a los fines que indicas y que la Junta publicita.

Pero si eres tú el que está hablando de sumas y demás, ponlas ya que eres tan listo, el que acusa de algo tiene que probarlo. ¿A mi que me cuentas? Pregúntale a la Junta si no te salen las cuentas y porqué dice lo que dice. Y te recuerdo que por mucho que insultes, grites o llores no vas a tener razón.

MMXVIII escribió:

CrackerSoul escribió:
Veo que no sabes ni utilizar la calculadora y la neurona no te da para mucho más que para controlar tu esfínter y que no te cagues encima. Vuelve a hacer la suma de las cantidades que vienen en el presupuesto de 2018 al que tú mismo haces referencia pero que ni te has leído. Luego me dices si 2/3 se dedican exclusivamente a los fines que indicas y que la Junta publicita.

Pero si eres tú el que está hablando de sumas y demás, ponlas ya que eres tan listo, el que acusa de algo tiene que probarlo. ¿A mi que me cuentas? Pregúntale a la Junta si no te salen las cuentas y porqué dice lo que dice. Y te recuerdo que por mucho que insultes, grites o llores no vas a tener razón.

Una cosa es planificar los presupuestos con un objetivo específico en materia de igualdad entre hombres y mujeres, diseñando actuaciones para que se cumpla esa igualdad, y otra cosa es que 2/3 de los presupuestos vayan destinados a políticas de igualdad. Aunque hoy en día también vende mucho afirmar eso, la realidad de las cifras de los presupuestos no indica que 2/3 vayan destinados a políticas de igualdad.

Es tan fácil como hacer la suma ... lo malo de discutir con un incapaz es que al final tiene uno que trabajar el doble para explicar las cosas, así que no me queda más remedio que ponerte las cifras aquí. A modo de resumen, claro.


0.1            DEUDA PUBLICA                                        4.556.261.169
1               SERVICIOS DE CARACTER GENERAL                 652.733.672
2               PROTECCION CIVIL Y SEGURIDAD CIUDADANA  41.084.200
3               SEGURIDAD, PROTECCION Y PROMOCION SOCIAL
3.1           SEGURIDAD Y PROTECCION SOCIAL                    2.222.338.442
3.2            PROMOCION SOCIAL                                    1.326.415.338
4               PRODUCCI. DE BIENES PUBLICOS DE CARACTER SOCIAL
4.1            SANIDAD                                                       9.735.462.428
4.2            EDUCACION                                                    7.330.828.714
4.3            VIVIENDA Y URBANISMO                         277.709.545
4.4            BIENESTAR COMUNITARIO                         533.608.043
4.5            CULTURA                                                 202.078.046
4.6            DEPORTE                                                  43.007.441
5               PRODUCCION DE BIENES PUBLICOS DE CARÁCTER ECONÓMICO
5.1            INFRAESTRUCTURAS BASICAS Y TRANSPORTES                      878.784.152
5.2            COMUNICACIONES                                                      149.189.825
5.3           INVESTIGACION, INNOVACION Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO 471.386.360
6               REGULACION ECONOMICA DE CARÁCTER GENERAL
6.1           REGULACIÓN ECONÓMICA                                         371.866.134
6.2            REGULACION FINANCIERA                                         35.070.629
7               REG. ECONOMICA DE LA ACTIV. Y LOS SECT. PRODUCTIVOS
7.1            AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA                                 2.077.654.403
7.2            FOMENTO EMPRESARIAL                                          449.184.132
7.3            TURISMO                                                              118.724.974
7.4           COMERCIO                                                              19.347.075
8               RELACIONES CON OTRAS ADMINISTRACIONES
8.1            RELACIONES CON LAS CORPORACIONES LOCALES    3.217.155.997
8.2            RELACIONES CON LA UE Y AYUDAS AL DESARROLLO     49.632.631

TOTAL GENERAL...................................................................34.759.523.350


De todas esas partidas solo hay 3 puntos donde se habla explícitamente de igualdad y violencia de género, y son las siguientes:

R'as Kal Bhul escribió:

Marcial Garañón escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿O acaso no se hace propaganda bélica de toda la vida pensando en la amenaza extranjera? ¿En matar antes de que te maten?

¡A ver!

Que todo nuestro cristo viene de aquí:

R'as Kal Bhul escribió:De hecho, las guerras siguen desarrollándose gracias al instinto más primario de todos: el de superviviencia.

¿De qué estamos hablando? ¿De qué hace alguien con un rifle en una trinchera o de por qué hay guerras?

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, tío, que yo no he querido decir que haya guerras por instinto de superviviencia, solo que sin apelar a ese instinto no existirían...

Vamos a dejarlo, en serio, que se nos va.

No era tan dificil de entender lo que querías decir

Pero es que aquí siempre pasa igual, te contestan a algo que no era lo que decías....