Westworld ( HBO TV Serie).

Black Eye escribió:Por lo que leo cada semana, es un sin dios en el que lo que vale para un capítulo no vale para el siguiente. Lo de las balas se queda en mera anécdota aquí, y el aparato que localiza humanos y bots está más trucado que un escaner de aeropuerto. Trucos baratos de guión y bombas de humo que luego te explico para dar sentido a la paja mental que tienen en su cabeza.

Creo que lo peor que le puede pasar a una historia, es que no te importe nada lo que le pase a sus personajes. La chapa de Maeve y su hija + la chapa de Dolorrrrrssss deja la travesía del cuarto libro de Brianne por la ciénaga a la altura de Indiana Jones y al Arca perdida.

Qué reglas se ha saltado, pues?

borogis escribió:

MrYggdrasil escribió:Yo era firme defensor de la primera temporada y esta segunda temporada me ha destrozado la serie. Veré la tercera porque me ha entretenido lo suficiente pero, vaya, me va a costar muchísimo volver a tomármela en serio.

A falta de ver el ultimo episodio, estoy en las mismas. Que manera de irse al garete.

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...

A mi la temporada me ha gustado bastante, no tanto como la primera, pero bastante. Es claramente irregular con episodios maravillosos como Kiksuya y otros de puro relleno como el de los samurais. Que por otra parte yo recuerdo aquí y en otras muchas páginas cómo la gente ansiaba que en esta segunda temporada se mostrasen otros parques y en concreto el de los samurais......cosa que han hecho, aunque no debidamente integrado en la trama. En mi caso no es ese el problema, sino que nunca me ha gustado mucho esa temática, pero si hubieran metido un episodio así ambientado en el Klondike pues igual lo hubiera gozado como gorrino en lodazal.

Spoiler:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Y vuelvo a preguntarte: qué reglas se ha saltado?

Es que no me lo aclaras

Steve Trumbo escribió:Y vuelvo a preguntarte: qué reglas se ha saltado?

Es que no me lo aclaras

No vas a hacer que vea la serie para desmontarte todas las teorías como la primera temporada (que no habías entendido y tuve que ayudarte a descifrar). Espera que ahora busco en reddit y te pongo enlaces.

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Battlestar galactica serión. Y the expanse está siendo una serie cojonuda.

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:Y vuelvo a preguntarte: qué reglas se ha saltado?

Es que no me lo aclaras

No vas a hacer que vea la serie para desmontarte todas las teorías como la primera temporada (que no habías entendido y tuve que ayudarte a descifrar). Espera que ahora busco en reddit y te pongo enlaces.

Vamos, que ni puta idea

https://www.google.es/search?q=reddit+westworld+plot+holes&oq=reddit+westworld+plots&aqs=chrome.3.69i57j0l3.10335j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Mira, puedes elegir!!!

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:Y vuelvo a preguntarte: qué reglas se ha saltado?

Es que no me lo aclaras

No vas a hacer que vea la serie para desmontarte todas las teorías como la primera temporada (que no habías entendido y tuve que ayudarte a descifrar). Espera que ahora busco en reddit y te pongo enlaces.

Vamos, que ni puta idea

Lo de que no vi la serie (sólo leo lo que ponen aquí los que la comentan) veo que no te queda claro

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Battlestar galactica serión. Y the expanse está siendo una serie cojonuda.

The expanse es más una serie de género negro o de espías en un marco sci fi que otra cosa.

Galáctica sesión, sí. Pero con muuuchos más agujeros y vaivenes que ww, pero muchos más

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Es que vamos a ver....

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Boro, qué cojones sabrás tú lo que te gusta.

Ashra escribió:A mi la temporada me ha gustado bastante, no tanto como la primera, pero bastante. Es claramente irregular con episodios maravillosos como Kiksuya y otros de puro relleno como el de los samurais. Que por otra parte yo recuerdo aquí y en otras muchas páginas cómo la gente ansiaba que en esta segunda temporada se mostrasen otros parques y en concreto el de los samurais......cosa que han hecho, aunque no debidamente integrado en la trama. En mi caso no es ese el problema, sino que nunca me ha gustado mucho esa temática, pero si hubieran metido un episodio así ambientado en el Klondike pues igual lo hubiera gozado como gorrino en lodazal.

Spoiler:

A mí la escena postcréditos me parece de lo mejor de la temporada. Que tiene puntos positivos. Antes comenté los negativos. Todo el tema del próposito del parque, el capítulo de Delos, el plan de Ford (o de Arnold en realidad) en contraposición al de Delos, los conceptos de la Cuna y la Forja, con esos mimbres creo que lo podían haber hecho mucho mejor pero se han liado demasiado la madeja ellos mismo metiendo cosas absurdas...

Creo que el bajón con respecto a la primera es bastante evidente, quizás se sintieron con la necesidad de epatar o no sé pero hay unos cuantos despropósitos bastante gordos

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Te quiero, lo sabes no?

Quizir, que no os tenía por fans del género, perdón. Aunque no pretendía ser ofensivo ni resaltar nada negativo ni mucho menos. Simplemente que veo normal que el cambio de registro de la segunda temporada haya echado a mucha gente para atrás, aparte de su complejidad (vista de seguido gana muchísimo)

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Yo no digo que se salten reglas, yo digo que llega un momento que la regla es que vale todo y eso hace que pierda interés para mí. Cuando la termines lees mi spoiler y comentamos. A mí me parece que hay cosas que no hay por donde cogerlas.

Ashra escribió:A mi la temporada me ha gustado bastante, no tanto como la primera, pero bastante. Es claramente irregular con episodios maravillosos como Kiksuya y otros de puro relleno como el de los samurais. Que por otra parte yo recuerdo aquí y en otras muchas páginas cómo la gente ansiaba que en esta segunda temporada se mostrasen otros parques y en concreto el de los samurais......cosa que han hecho, aunque no debidamente integrado en la trama. En mi caso no es ese el problema, sino que nunca me ha gustado mucho esa temática, pero si hubieran metido un episodio así ambientado en el Klondike pues igual lo hubiera gozado como gorrino en lodazal.

Spoiler:

Creo que estoy bastante de acuerdo con esta opinión. El episodio 8 es maravilloso y el cuatro fue un capitulazo. En medio se han hecho (o nos han hecho) bastante la picha un lío pero si lo pienso... lo cierto es que me lo he pasado teta.

No comparto con Trumbo lo de "guíon exigente", bajo mi punta de vista no lo es. Un guíon exigente es aquel que implica cierta complejidad argumental o intelectual y creo que lo que hay en esta temporada es desorden, una pizca de trampa y bastante golpe de efecto. Esto no tiene por qué ser malo, pero sí deja un poco la sensación de que las cosas podían haberse hecho mejor.

Para mí la serie sigue siendo grande porque consigue que me enganche a la trama lo suficiente como para hacerme teorías y desarrollar hipótesis y venir a contarlas aquí, o como para que los lunes sean más llevaderos porque a la noche veré el nuevo de Westworld, o como para disfrutar de los capítulos a un nivel más estético (las interpretaciones son gloriosas, incluso Dolores que no me gustaba nada ha conseguido convencerme, la cinematografía, etc... sinceramente creo que a nivel técnico está muy bien hecha),  y como para habérmelo pasado en grande (cabreo y decepción incluidas) viéndola. Y aunque tenga la sensación de que me la han destrozado un poco con esta temporada, sigue pareciéndome una grandísima serie.

Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Te quiero, lo sabes no?

Quizir, que no os tenía por fans del género, perdón. Aunque no pretendía ser ofensivo ni resaltar nada negativo ni mucho menos. Simplemente que veo normal que el cambio de registro de la segunda temporada haya echado a mucha gente para atrás, aparte de su complejidad (vista de seguido gana muchísimo)

Yo la vi prácticamente seguida menos los dos últimos, la complejidad viene por la forma de contarla que creo que en la primera estaba plenamente justificada y perfectamente engranado todo el tema de las líneas temporales. En esta ellos mismos se enfangan demasiado y no es que no se entienda, es que los propios guionistas no se dan cuenta de los agujerazos que dejan o de lo absurdo de ciertos comportamientos o situaciones (que están en el spoiler de antes). O eso o pretenden taparlos a base de épica y espectacularidad. No hablo de detalles pequeños (por ejemplo lo de las balas en ningún momento me pareció nada reseñable ni ahora ni antes). Hablo de cosas como la puerta, maeve o ford que puse en el spoiler de antes y que ya me parecen gordas y es en plan... ¿tanto cuento para esto?

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué reglas se ha saltado westworld?

Espero ansioso

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Battlestar galactica serión. Y the expanse está siendo una serie cojonuda.

The expanse es más una serie de género negro o de espías en un marco sci fi que otra cosa.

Galáctica sesión, sí. Pero con muuuchos más agujeros y vaivenes que ww, pero muchos más

No voy a abrir el melón de cual es mejor que cual, que nos eternizamos, pero vamos que te quede claro que veo sci-fi habitualmente como esas o The colony; así que lo de Westworld no es una cuestión de que no me guste el genero o de que las lineas de la trama se compliquen, ya que además la he visto del tirón la semana pasada y solo me falta el ultimo. Es una cuestión de la propia serie.

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Pero vamos a ver...

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Gif de bola del desierto

Gif de que a los cuatro que la han visto entera no les apetece suicidarse...

Eso es lo que a mí me apetecía con the wire y es una obra maestra para el forero medio.

Al final son gustos. Simplemente lo que no comparto es que se disfrace de crítica objetiva lo que no lo es.

La segunda temporada es más compleja, hay más acción y ha optado por la ciencia ficción de aventuras pura y dura más que por la trama pausada rollo thriller filosófica de la primera temporada. Lógicamente esto hace que no le guste a mucha gente, es normal. Pero la serie sigue siendo excelente. No la obra maestra de la primera temporada, porque la narrativa liosa lo ha estropeado, pero sí sobresaliente.

Y porqué la gente se aburre? Puedes hacer ciencia ficción de aventuras que no sea un despropósito constante. Insisto, lo de saltarse las reglas es que todo valga para dar un golpe de efecto y sacar el conejo de la chistera. Si todos los que han ido poniendo ejemplos durante los 10 capítulos (que tú no has visto al completo) pusieran su granito de arena...              

Pier, borogis...mira el elenco de fans de la ciencia ficción aventurera

Coño a mi la ciencia ficción aventurera me gusta.

A mi la primera temporada me pareció fetén. Esta se me fue torciendo inexorablemente y después de terminarla cuanto más lo pienso peor. Veré la tercera igualmente a ver si enderezan de nuevo el rumbo.

Te quiero, lo sabes no?

Quizir, que no os tenía por fans del género, perdón. Aunque no pretendía ser ofensivo ni resaltar nada negativo ni mucho menos. Simplemente que veo normal que el cambio de registro de la segunda temporada haya echado a mucha gente para atrás, aparte de su complejidad (vista de seguido gana muchísimo)

Yo la vi prácticamente seguida menos los dos últimos, la complejidad viene por la forma de contarla que creo que en la primera estaba plenamente justificada y perfectamente engranado todo el tema de las líneas temporales. En esta ellos mismos se enfangan demasiado y no es que no se entienda, es que los propios guionistas no se dan cuenta de los agujerazos que dejan o de lo absurdo de ciertos comportamientos o situaciones (que están en el spoiler de antes). O eso o pretenden taparlos a base de épica y espectacularidad. No hablo de detalles pequeños (por ejemplo lo de las balas en ningún momento me pareció nada reseñable ni ahora ni antes). Hablo de cosas como la puerta, maeve o ford que puse en el spoiler de antes y que ya me parecen gordas y es en plan... ¿tanto cuento para esto?

Estamos en el mismo barco, en la misma cubierta, en el mismo camarote y hasta en el mismo catre en esto Boro.

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Al contrario con esa premisa hay decisiones importantes que no tienen sentido tal y como las han ejecutado, partiendo que manejaban conceptos potentes se podría haber hecho lo mismo de otra manera. Lo dicho cuando veas el último ves mi spoiler comentamos...

Trum, aquí el matiz puede ser que tú digas que te gusta como está (esté como esté) porque te entretiene y te parece que todo tiene sentido. Si para justificar que a ti te gusta empezamos con la mejor serie de la historia y que Boro y Pier no tienen ni puta idea de ciencia ficción, vamos mal. Te estás dejando llevar por tics que te funcionan en otros topics, pero aquí hay nivel.

Me temo que VAS A TENER QUE VER LA TEMPORADA (que no lo has hecho, como yo) y empezar a rebatir a la gente con argumentos.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Pues tu opinión es la más respetable para mí, fíjate

En cuanto a la coherencia interna, reglas, etc...sigo esperando ejemplos concretos

Black Eye escribió:Trum, aquí el matiz puede ser que tú digas que te gusta como está (esté como esté) porque te entretiene y te parece que todo tiene sentido. Si para justificar que a ti te gusta empezamos con la mejor serie de la historia y que Boro y Pier no tienen ni puta idea de ciencia ficción, vamos mal. Te estás dejando llevar por tics que te funcionan en otros topics, pero aquí hay nivel.

Me temo que VAS A TENER QUE VER LA TEMPORADA (que no lo has hecho, como yo) y empezar a rebatir a la gente con argumentos.

El salto mortal es decir que la ya la visto entera dos veces

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Joer, que no la ha visto. Que dice más generalidades que yo (que no la he visto) y sólo me busca a mí, que sabe que no la he visto (más enredo aquí que en el guión de la serie). Lo tengo claro cristalino.

Neska escribió:

Ashra escribió:A mi la temporada me ha gustado bastante, no tanto como la primera, pero bastante. Es claramente irregular con episodios maravillosos como Kiksuya y otros de puro relleno como el de los samurais. Que por otra parte yo recuerdo aquí y en otras muchas páginas cómo la gente ansiaba que en esta segunda temporada se mostrasen otros parques y en concreto el de los samurais......cosa que han hecho, aunque no debidamente integrado en la trama. En mi caso no es ese el problema, sino que nunca me ha gustado mucho esa temática, pero si hubieran metido un episodio así ambientado en el Klondike pues igual lo hubiera gozado como gorrino en lodazal.

Spoiler:

Creo que estoy bastante de acuerdo con esta opinión. El episodio 8 es maravilloso y el cuatro fue un capitulazo. En medio se han hecho (o nos han hecho) bastante la picha un lío pero si lo pienso... lo cierto es que me lo he pasado teta.

No comparto con Trumbo lo de "guíon exigente", bajo mi punta de vista no lo es. Un guíon exigente es aquel que implica cierta complejidad argumental o intelectual y creo que lo que hay en esta temporada es desorden, una pizca de trampa y bastante golpe de efecto. Esto no tiene por qué ser malo, pero sí deja un poco la sensación de que las cosas podían haberse hecho mejor.

Para mí la serie sigue siendo grande porque consigue que me enganche a la trama lo suficiente como para hacerme teorías y desarrollar hipótesis y venir a contarlas aquí, o como para que los lunes sean más llevaderos porque a la noche veré el nuevo de Westworld, o como para disfrutar de los capítulos a un nivel más estético (las interpretaciones son gloriosas, incluso Dolores que no me gustaba nada ha conseguido convencerme, la cinematografía, etc... sinceramente creo que a nivel técnico está muy bien hecha),  y como para habérmelo pasado en grande (cabreo y decepción incluidas) viéndola. Y aunque tenga la sensación de que me la han destrozado un poco con esta temporada, sigue pareciéndome una grandísima serie.

Lo de negrita lo resume perfectamente

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Al contrario con esa premisa hay decisiones importantes que no tienen sentido tal y como las han ejecutado, partiendo que manejaban conceptos potentes se podría haber hecho lo mismo de otra manera. Lo dicho  cuando veas el último ves mi spoiler comentamos...

Es que no he visto el último aún, boro. Por eso no he leído el spoiler

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Pues tu opinión es la más respetable para mí, fíjate

En cuanto a la coherencia interna, reglas, etc...sigo esperando ejemplos concretos

Termínate la serie y te daremos ejemplos como para llenar los servidores de la cuna y la forja dos o tres veces

Black Eye escribió:Trum, aquí el matiz puede ser que tú digas que te gusta como está (esté como esté) porque te entretiene y te parece que todo tiene sentido. Si para justificar que a ti te gusta empezamos con la mejor serie de la historia y que Boro y Pier no tienen ni puta idea de ciencia ficción, vamos mal. Te estás dejando llevar por tics que te funcionan en otros topics, pero aquí hay nivel.

Me temo que VAS A TENER QUE VER LA TEMPORADA (que no lo has hecho, como yo) y empezar a rebatir a la gente con argumentos.

Hombre, si el nivel es ver el truño infame de Colony...

Ni nivel ni pollas, es gustos.

MrYggdrasil escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Pues tu opinión es la más respetable para mí, fíjate

En cuanto a la coherencia interna, reglas, etc...sigo esperando ejemplos concretos

Termínate la serie y te daremos ejemplos como para llenar los servidores de la cuna y la forja dos o tres veces

En los 9 primeros episodios no hay ejemplos entonces?

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Pues tu opinión es la más respetable para mí, fíjate

En cuanto a la coherencia interna, reglas, etc...sigo esperando ejemplos concretos

Los superpoderes de Maeve como los pimientos del padrón, unas veces pican otras non.

El cristo de la raja y lo que hace Dolores al respecto con Teddy.

Cuando veas el último lo entenderás, me explayo más en el spoiler...

Steve Trumbo escribió:

Black Eye escribió:Trum, aquí el matiz puede ser que tú digas que te gusta como está (esté como esté) porque te entretiene y te parece que todo tiene sentido. Si para justificar que a ti te gusta empezamos con la mejor serie de la historia y que Boro y Pier no tienen ni puta idea de ciencia ficción, vamos mal. Te estás dejando llevar por tics que te funcionan en otros topics, pero aquí hay nivel.

Me temo que VAS A TENER QUE VER LA TEMPORADA (que no lo has hecho, como yo) y empezar a rebatir a la gente con argumentos.

Hombre, si el nivel es ver el truño infame de Colony...

Ni nivel ni pollas, es gustos.

No sé de qué serie hablas. No soporto la ciencia ficción (y menos si es mala)

-No eres fan de la sci-fi.

-Tio, que me veo hasta colony.

- Eso es tu nivel. Truño infame.

Steve Trumbo escribió:

MrYggdrasil escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:Boro, pero es que desde el momento en que el eje central de la serie es unos robots que adquieren conciencia de sí mismos claro que vale todo, tecnológicamente hablando.

Es que si te crees la premisa te lo crees todo. O te parece ridícula la premisa.

Lo que yo no entiendo es que haya explicaciones tecnologícas que se acepten y otras no, cuando ninguna es real.

Aquí (en el tópic de prometheus especialmente) se dio la turra de una manera muy seria con una cosa llamada coherencia interna. Por apuntar.

La cuestión no es que sea posible, sino que sea posible en ese mundo, y que al espectador le interese / se lo crea.

De todas maneras a mi la cosa me aburría, a secas. No me interesaban ni los personajes ni el parque ni nada.

Pues tu opinión es la más respetable para mí, fíjate

En cuanto a la coherencia interna, reglas, etc...sigo esperando ejemplos concretos

Termínate la serie y te daremos ejemplos como para llenar los servidores de la cuna y la forja dos o tres veces

En los 9 primeros episodios no hay ejemplos entonces?

Sí, pero entre que están entremezcladas las líneas temporales y muchos de los trucos baratos se descubren en el último episodio y que el último es el que tengo más reciente, mejor esperar

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=60295