#freeopenarms

BlueStarRider escribió:"No pueden venir 18 días más tarde a decir que vayamos a España. Esto es postureo mediático. Hemos agotado todos los recursos. No es cosa de agua y comida. Es una cuestión de recursos humanos, necesitamos revisar el barco, mantenerlo, cambiar la tripulación. Estamos agotados. Nosotros no somos los taxis del  mar."

"Nuestra misión es volver a aguas internacionales cuanto antes, allí es donde deberíamos estar, salvando vidas."

Yo las excusas de este tipo no las entiendo. La tripulación la pueden cambiar ya mismo, del mismo modo que ha estado entrando y saliendo gente de ese barco durante estas dos semanas, no ha faltado reportero de ninguna televisión a bordo. El problema es que hay que revisar el barco para salir a recoger más gente a la costa de Libia porque si no no hacen negocio ¿o qué?

CocH. escribió:

BlueStarRider escribió:"No pueden venir 18 días más tarde a decir que vayamos a España. Esto es postureo mediático. Hemos agotado todos los recursos. No es cosa de agua y comida. Es una cuestión de recursos humanos, necesitamos revisar el barco, mantenerlo, cambiar la tripulación. Estamos agotados. Nosotros no somos los taxis del  mar."

"Nuestra misión es volver a aguas internacionales cuanto antes, allí es donde deberíamos estar, salvando vidas."

Yo las excusas de este tipo no las entiendo. La tripulación la pueden cambiar ya mismo, del mismo modo que ha estado entrando y saliendo gente de ese barco durante estas dos semanas, no ha faltado reportero de ninguna televisión a bordo. El problema es que hay que revisar el barco para salir a recoger más gente a la costa de Libia porque si no no hacen negocio ¿o qué?

Porqué te empeñas al final de tus intervenciones en llegar a la conclusión que quieres llegar?

Mejor dicho, porqué te empeñas en utilizar cualquier tipo de información para llegar a donde quieres llegar?

Hay algunos que queremos respuestas; hay otros que ya tenéis vuestra respuesta y os da igual lo que se diga. Siempre llegaréis al mismo sitio.

CocH. escribió:

BlueStarRider escribió:"No pueden venir 18 días más tarde a decir que vayamos a España. Esto es postureo mediático. Hemos agotado todos los recursos. No es cosa de agua y comida. Es una cuestión de recursos humanos, necesitamos revisar el barco, mantenerlo, cambiar la tripulación. Estamos agotados. Nosotros no somos los taxis del  mar."

"Nuestra misión es volver a aguas internacionales cuanto antes, allí es donde deberíamos estar, salvando vidas."

Yo las excusas de este tipo no las entiendo. La tripulación la pueden cambiar ya mismo, del mismo modo que ha estado entrando y saliendo gente de ese barco durante estas dos semanas, no ha faltado reportero de ninguna televisión a bordo. El problema es que hay que revisar el barco para salir a recoger más gente a la costa de Libia porque si no no hacen negocio ¿o qué?

Porqué te empeñas al final de tus intervenciones en llegar a la conclusión que quieres llegar?

Mejor dicho, porqué te empeñas en utilizar cualquier tipo de información para llegar a donde quieres llegar?

Hay algunos que queremos respuestas; hay otros que ya tenéis vuestra respuesta y os da igual lo que se diga. Siempre llegaréis al mismo sitio.

paniff escribió:

CocH. escribió:

BlueStarRider escribió:"No pueden venir 18 días más tarde a decir que vayamos a España. Esto es postureo mediático. Hemos agotado todos los recursos. No es cosa de agua y comida. Es una cuestión de recursos humanos, necesitamos revisar el barco, mantenerlo, cambiar la tripulación. Estamos agotados. Nosotros no somos los taxis del  mar."

"Nuestra misión es volver a aguas internacionales cuanto antes, allí es donde deberíamos estar, salvando vidas."

Yo las excusas de este tipo no las entiendo. La tripulación la pueden cambiar ya mismo, del mismo modo que ha estado entrando y saliendo gente de ese barco durante estas dos semanas, no ha faltado reportero de ninguna televisión a bordo. El problema es que hay que revisar el barco para salir a recoger más gente a la costa de Libia porque si no no hacen negocio ¿o qué?

Porqué te empeñas al final de tus intervenciones en llegar a la conclusión que quieres llegar?

Mejor dicho, porqué te empeñas en utilizar cualquier tipo de información para llegar a donde quieres llegar?

Hay algunos que queremos respuestas; hay otros que ya tenéis vuestra respuesta y os da igual lo que se diga. Siempre llegaréis al mismo sitio.

amén

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Josecapo escribió:

Langarica escribió:Hoy ha dicho Carmen Calvo que pudieron atracar en Malta y el OpenArms no quiso.
En Túnez tampoco quieren, ni en Algeciras, ni Baleares...

Vamos, que tiene que ser Italia si o si, vete a saber por qué.

Algo hay que se nos escapa pero que todo lo que rodea al Open Arms es oscuro de cojones, lo estamos comprobando cada día que pasa.

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

Eric Sachs escribió:Algeciras?
corcega?
Tunez?

de que cojones habláis?

lo que mas cerca esta  es la puta costa italiana  que la tienen A SIMPLE VISTA.

la EU  le tiene que pegar un hostiazo a Italia  y al puto mierda de salvini y se acabao lo que se daba.
O atraca el barco  ahí   para luego poder  repartirlos entre los países que  quieren acogerlos
O se expulsa  a Italia de la Ue,  se la saca del euro y se le ponen TASAS INFERNALES  a sus exportaciones  hasta que se mueran de hambre y tengan que tirarse ellos al mar  para llegar a Argelia , a ver que les parece.

Hostia ya con tanto neonazi de mierda.

salakov escribió:

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Josecapo escribió:

Langarica escribió:Hoy ha dicho Carmen Calvo que pudieron atracar en Malta y el OpenArms no quiso.
En Túnez tampoco quieren, ni en Algeciras, ni Baleares...

Vamos, que tiene que ser Italia si o si, vete a saber por qué.

Algo hay que se nos escapa pero que todo lo que rodea al Open Arms es oscuro de cojones, lo estamos comprobando cada día que pasa.

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

freakedu escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190818/desmontando-oscar-camps-open-arms-migrantes-empleados/422208070_0.html

butanero escribió:

freakedu escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190818/desmontando-oscar-camps-open-arms-migrantes-empleados/422208070_0.html

El Español no lo tengo por un medio abiertamente de derechas, la noticia puede perseguir embrutecer la imagen de esta ONG, cierto ánimo habrá, pero los datos son los que son. Además, si ha denunciado Cgt es que es así  

CocH. escribió:Me apunto al hilo para leer diferentes opiniones y artículos que vayáis colgando.

ksmith escribió:https://www.lamarea.com/2019/08/19/por-que-hace-falta-un-muerto-en-el-open-arms/

BlueStarRider escribió:

ksmith escribió:https://www.lamarea.com/2019/08/19/por-que-hace-falta-un-muerto-en-el-open-arms/

Si realmente hace falta un muerto ... que sea Óscar Camps ... otros preferirían que fuese Salvini, pero el de Open Arms tiene más boletos para sufrir un accidente.

Polar Bear escribió:

salakov escribió:

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Josecapo escribió:

Langarica escribió:Hoy ha dicho Carmen Calvo que pudieron atracar en Malta y el OpenArms no quiso.
En Túnez tampoco quieren, ni en Algeciras, ni Baleares...

Vamos, que tiene que ser Italia si o si, vete a saber por qué.

Algo hay que se nos escapa pero que todo lo que rodea al Open Arms es oscuro de cojones, lo estamos comprobando cada día que pasa.

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

Si me haces el favor no utilices mi "subnormal", que no tiene nada que ver con el tuyo.

ksmith escribió:

BlueStarRider escribió:

ksmith escribió:https://www.lamarea.com/2019/08/19/por-que-hace-falta-un-muerto-en-el-open-arms/

Si realmente hace falta un muerto ... que sea Óscar Camps ... otros preferirían que fuese Salvini, pero el de Open Arms tiene más boletos para sufrir un accidente.

yo como preferir, prefiero que no muera nadie e incluyo a Salvini. es lo que tiene no ser una fascista, que no disfruto con el sufrimiento ni con la muerte de ningún ser humano.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Polar Bear escribió:

salakov escribió:

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Josecapo escribió:

Langarica escribió:Hoy ha dicho Carmen Calvo que pudieron atracar en Malta y el OpenArms no quiso.
En Túnez tampoco quieren, ni en Algeciras, ni Baleares...

Vamos, que tiene que ser Italia si o si, vete a saber por qué.

Algo hay que se nos escapa pero que todo lo que rodea al Open Arms es oscuro de cojones, lo estamos comprobando cada día que pasa.

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

Si me haces el favor no utilices mi "subnormal", que no tiene nada que ver con el tuyo.

Ya que estoy por ahi metido. Explicarme las 2 opciones de subnormal que se barajan. Gracias

butanero escribió:

freakedu escribió:https://www.elespanol.com/reportajes/20190818/desmontando-oscar-camps-open-arms-migrantes-empleados/422208070_0.html

El Español no lo tengo por un medio abiertamente de derechas, la noticia puede perseguir embrutecer la imagen de esta ONG, cierto ánimo habrá, pero los datos son los que son. Además, si ha denunciado Cgt es que es así  

BlueStarRider escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Polar Bear escribió:

salakov escribió:

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Josecapo escribió:

Algo hay que se nos escapa pero que todo lo que rodea al Open Arms es oscuro de cojones, lo estamos comprobando cada día que pasa.

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

Si me haces el favor no utilices mi "subnormal", que no tiene nada que ver con el tuyo.

Ya que estoy por ahi metido. Explicarme las 2 opciones de subnormal que se barajan. Gracias

Está el "subnormal" de salakov ... https://www.foroazkenarock.com/t59375-freeopenarms#8487977

Y luego están el "subnormal" utilizado en modo sarcástico en respuesta al "subnormal" de salakov.

salakov escribió:

BlueStarRider escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Polar Bear escribió:

salakov escribió:

Polar Bear escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

CocH. escribió:

Pues sí, lamento estar de acuerdo porque he participado activamente en actos de openarms, realizado donaciones, etc...pero llegados a este punto, necesito explicaciones convincentes para alejar el tufo político y de intereses personales por encima de la ayuda humanitaria.

No lo entiendo.

Desde luego, no puedes salir diciendo que en el barco la situacion es insostenible, que ni se cuantos dias en el mar, etc, etc y no poner fin. Algo se nos escapa

¡Subnormales!

Si me haces el favor no utilices mi "subnormal", que no tiene nada que ver con el tuyo.

Ya que estoy por ahi metido. Explicarme las 2 opciones de subnormal que se barajan. Gracias

Está el "subnormal" de salakov ... https://www.foroazkenarock.com/t59375-freeopenarms#8487977

Y luego están el "subnormal" utilizado en modo sarcástico en respuesta al "subnormal" de salakov.

Está el subnormal de Polar Bear, que tiene propiedad intelectual y copyright ... y está mi subnormal que es creative commons, gratuito y universal, y podéis utilizar a discreción como apelativo para nazis, primermundistas mezquinos, aporofóbicos al peso y mongolos, así en general.

CocH. escribió:Bueno, aquí un subnormal que no era capaz de entender las decisiones por no haber sabido entender las connotaciones políticas detrás de cada una de ellas.

Me sigue pareciendo jugársela demasiado,  pero empiezo a entender el porqué no van para Palma o Algeciras.

Da bastante asco todo esto, la verdad.

freakedu escribió:

CocH. escribió:Bueno, aquí un subnormal que no era capaz de entender las decisiones por no haber sabido entender las connotaciones políticas detrás de cada una de ellas.

Me sigue pareciendo jugársela demasiado,  pero empiezo a entender el porqué no van para Palma o Algeciras.

Da bastante asco todo esto, la verdad.

¿Podrías compartir un poco?

CocH. escribió:.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

CocH. escribió:

freakedu escribió:

CocH. escribió:Bueno, aquí un subnormal que no era capaz de entender las decisiones por no haber sabido entender las connotaciones políticas detrás de cada una de ellas.

Me sigue pareciendo jugársela demasiado,  pero empiezo a entender el porqué no van para Palma o Algeciras.

Da bastante asco todo esto, la verdad.

¿Podrías compartir un poco?

Bueno, pues a riesgo de jugarme recibir un par de insultos, y siendo bastante profano en la materia yo entiendo:

- Que el open arms rescata personas a punto de ahogarse en el mar.

- Que estas personas deben ser desembarcadas en puerto seguro. 2 vertientes: algunos indican que los puertos africanos lo son, otros opinamos lo contrario.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

- Lo que no entiendo es que pida al gobierno español ayuda y luego la rechace. O en todo caso que diga abiertamente que la ayuda que necesita es política, desenrocando la situación con Italia. Pero que no pida un puerto si sabe que lo iba a rechazar. (Esto es lo que me despistó desde el principio)

- La UE se pone de perfil. Que es lo que da asco.



Igual algo lo he entendido mal, o ma falta informació. En este caso agradecería posts con aportación verdadera.

Sugerio escribió:

CocH. escribió:.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

No estoy de acuerdo.

El puerto seguro más cercano era Malta, que tampoco los acogió, pero el OA tiró a Italia. Ahora sí que es Lampedusa, pero también podían haber anclado frente a Malta y estaríamos en las mismas pero con otro gobierno "menos mediático". Por qué no ejercieron la misma medida de presión con Malta? La negativa era igual de rotunda que la de Italia...y también son parte de la UE. Se hubiesen ahorrado días de navegación, también.

Cosas como esa me hacen torcer el morro...

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

CocH. escribió:.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

No estoy de acuerdo.

El puerto seguro más cercano era Malta, que tampoco los acogió, pero el OA tiró a Italia. Ahora sí que es Lampedusa, pero también podían haber anclado frente a Malta y estaríamos en las mismas pero con otro gobierno "menos mediático". Por qué no ejercieron la misma medida de presión con Malta? La negativa era igual de rotunda que la de Italia...y también son parte de la UE. Se hubiesen ahorrado días de navegación, también.

Cosas como esa me hacen torcer el morro...

¿Duelo de pollas entre Salvini y Oscar Camps?

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

CocH. escribió:.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

No estoy de acuerdo.

El puerto seguro más cercano era Malta, que tampoco los acogió, pero el OA tiró a Italia. Ahora sí que es Lampedusa, pero también podían haber anclado frente a Malta y estaríamos en las mismas pero con otro gobierno "menos mediático". Por qué no ejercieron la misma medida de presión con Malta? La negativa era igual de rotunda que la de Italia...y también son parte de la UE. Se hubiesen ahorrado días de navegación, también.

Cosas como esa me hacen torcer el morro...

¿Duelo de pollas entre Salvini y Oscar Camps?

Ni idea.

Pero si lo que quieres hacer ruido es mucho más efectivo contra Salvini que con el jefazo de Malta, que nadie sabe ni quién es. Qué oye, puedo entender hacer lo que hace, pero no con toda esa gente a bordo...

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

CocH. escribió:.

- Que en este caso el puerto seguro más cercano está en Italia. Que se niega a recibirlos.

- Aquí entra lo que no entendía. El open arms, desde el principio, lucha porque sea Italia y se enroca con ello porque TIENE que ser así.

No estoy de acuerdo.

El puerto seguro más cercano era Malta, que tampoco los acogió, pero el OA tiró a Italia. Ahora sí que es Lampedusa, pero también podían haber anclado frente a Malta y estaríamos en las mismas pero con otro gobierno "menos mediático". Por qué no ejercieron la misma medida de presión con Malta? La negativa era igual de rotunda que la de Italia...y también son parte de la UE. Se hubiesen ahorrado días de navegación, también.

Cosas como esa me hacen torcer el morro...

¿Duelo de pollas entre Salvini y Oscar Camps?

Ni idea.

Pero si lo que quieres hacer ruido es mucho más efectivo contra Salvini que con el jefazo de Malta, que nadie sabe ni quién es. Qué oye, puedo entender hacer lo que hace, pero no con toda esa gente a bordo...

Imagino que a Proactiva estén entrando donaciones a chorro gordo estos días.

Sugerio escribió:Ya...y porque después del rechazo no echaron el ancla y se plantaron frente a la costa maltesa?

Daban por hecho que iba a ser más fácil con Italia?

Hombre...

salakov escribió:

Sugerio escribió:Ya...y porque después del rechazo no echaron el ancla y se plantaron frente a la costa maltesa?

Daban por hecho que iba a ser más fácil con Italia?

Hombre...

Tremendo argumento.

La patata caliente del abandono.

Sugerio escribió:

salakov escribió:

Sugerio escribió:Ya...y porque después del rechazo no echaron el ancla y se plantaron frente a la costa maltesa?

Daban por hecho que iba a ser más fácil con Italia?

Hombre...

Tremendo argumento.

La patata caliente del abandono.

Pero vamos a ver...relaja paquete un poquito, eh? Aquí estamos debatiendo y poniendo opiniones, y tú estás con la espada de la verdad repartiendo mandobles a diestro y siniestro. Y con un tono faltón del carajo.

salakov escribió:

Sugerio escribió:

salakov escribió:

Sugerio escribió:Ya...y porque después del rechazo no echaron el ancla y se plantaron frente a la costa maltesa?

Daban por hecho que iba a ser más fácil con Italia?

Hombre...

Tremendo argumento.

La patata caliente del abandono.

Pero vamos a ver...relaja paquete un poquito, eh? Aquí estamos debatiendo y poniendo opiniones, y tú estás con la espada de la verdad repartiendo mandobles a diestro y siniestro. Y con un tono faltón del carajo.

Señalo la debilidad de tu argumento, que de unos días a esta parte es igual de débil que aquellos otros: ¿Y por qué no fueron a Túnez? ¿Y por qué no fueron a Marruecos? ¿Y por qué no fueron a Malta? Os debéis pensar que esto es una partida de ping-pong.

Sobre la gestión del P$OE, su oferta y sus mentiras, recomiendo revisitar la primera página de este tópic, así como el título del mismo. Algunos no tenemos memoria de pez.

salakov escribió:La privatización/militarización del salvamento marítimo (del NO salvamento marítimo, en verdad) está en peligro con estas ONGs desobedientes.

¿Qué hacer? Echar mierda sobre ellas o ningunearlas (¿habéis leído lo del Aita Mari en El País? ¿o en El Español?) hasta que la opinión pública se ponga en contra del oprimido y al lado del opresor.

Historia vieja.

salakov escribió:
¿Qué hacer? Echar mierda sobre ellas o ningunearlas (¿habéis leído lo del Aita Mari en El País? ¿o en El Español?) hasta que la opinión pública se ponga en contra del oprimido y al lado del opresor.

freakedu escribió:

salakov escribió:La privatización/militarización del salvamento marítimo (del NO salvamento marítimo, en verdad) está en peligro con estas ONGs desobedientes.

¿Qué hacer? Echar mierda sobre ellas o ningunearlas (¿habéis leído lo del Aita Mari en El País? ¿o en El Español?) hasta que la opinión pública se ponga en contra del oprimido y al lado del opresor.

Historia vieja.

Pues lo del Aita Mari lo he visto en las noticias mientras comía. Y ha sido Telecinco o La Sexta.

freakedu escribió:¿A qué te refieres con privatización/militarización del salvamento marítimo?

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

salakov escribió:La privatización/militarización del salvamento marítimo (del NO salvamento marítimo, en verdad) está en peligro con estas ONGs desobedientes.

¿Qué hacer? Echar mierda sobre ellas o ningunearlas (¿habéis leído lo del Aita Mari en El País? ¿o en El Español?) hasta que la opinión pública se ponga en contra del oprimido y al lado del opresor.

Historia vieja.

Pues lo del Aita Mari lo he visto en las noticias mientras comía. Y ha sido Telecinco o La Sexta.

Pues a esos tios llevan ya meses haciendoles la pirula.

salakov escribió:

freakedu escribió:¿A qué te refieres con privatización/militarización del salvamento marítimo?

A Frontex, ahora AEGFC.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/18356/el-nuevo-frontex-hara-realidad-el-sueno-racista-y-xenofobo-de-salvini/

Sugerio escribió:Ya...y porque después del rechazo no echaron el ancla y se plantaron frente a la costa maltesa?

Daban por hecho que iba a ser más fácil con Italia?

Hombre...

freakedu escribió:

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

salakov escribió:La privatización/militarización del salvamento marítimo (del NO salvamento marítimo, en verdad) está en peligro con estas ONGs desobedientes.

¿Qué hacer? Echar mierda sobre ellas o ningunearlas (¿habéis leído lo del Aita Mari en El País? ¿o en El Español?) hasta que la opinión pública se ponga en contra del oprimido y al lado del opresor.

Historia vieja.

Pues lo del Aita Mari lo he visto en las noticias mientras comía. Y ha sido Telecinco o La Sexta.

Pues a esos tios llevan ya meses haciendoles la pirula.

¿De hacerles dar vueltas por papeles?

No termino de entender donde está el problema. Me explico:

- Se supone que la ley marítima internacional reconoce que primero es el salvamento de alguien en el mar y luego su situación legal.
- ¿Qué problema hay para que los barcos vayan por allí y rescaten a quien sea que necesite ser rescatado? Se supone que les ampararía la ley ¿no? Ahí está el caso del desembarco del Sea Watch. Veo que Carola Rakete está en libertad actualmente pero no consigo encontrar en una búsqueda rápida si le han acabado cayendo multas o qué.
- Privatizar el rescate maritimo ¿no es dejar que empresas privadas, ONGs, lo lleven a cabo como les salga de ahí?

freakedu escribió:

salakov escribió:

freakedu escribió:¿A qué te refieres con privatización/militarización del salvamento marítimo?

A Frontex, ahora AEGFC.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/18356/el-nuevo-frontex-hara-realidad-el-sueno-racista-y-xenofobo-de-salvini/