¿ En SAN FERMINES todo vale ?

Dalmacio Langarica escribió:El otro día en el programa ese de Marlasca hablaron de que les caerían 9 años. Que había absuo sexual, pero no violencia.
Parece que acertaron.

Son unos putos asquerosos y merecen pudrirse en la cárcel, pero creo que ninguno estábamos allí ni hemos visto el video.
Estaré haciendo de abogado del diablo, pero igual, tal y como están las leyes, la condena es la que tiene que ser.

Yo lo que flipo es que, conforme a las penas actuales, haya gente que pida más pena por una violación que por un homicidio...y vaya por delante que esos tíos me dan un asco muy profundo, como me lo da perse la guardia civil...

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:La diferencia es que a unos inmigrantes no los hemos educado nosotros, y no habrán tenido una vida fácil. Estos hdp se han criado con nuestros valores, algunos de ellos incluso pertenecen a las fuerzas de seguridad.

Poison no me jodas, va.

Estos hijos de puta se han criado con nuestros valores y aquellos hijos de puta saben perfectamente que violar esta mal y es delito.

Matizo que todos son unos hdp.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:La diferencia es que a unos inmigrantes no los hemos educado nosotros, y no habrán tenido una vida fácil. Estos hdp se han criado con nuestros valores, algunos de ellos incluso pertenecen a las fuerzas de seguridad.

Poison no me jodas, va.

Estos hijos de puta se han criado con nuestros valores y aquellos hijos de puta saben perfectamente que violar esta mal y es delito.

Matizo que todos son unos hdp.

No es mio es de otro foro, pero estoy muy de acuerdo:

Violencia es más que que te peguen de ostias, es sentir miedo y sentirte incapaz de reaccionar. Esta sentencia sienta un precedente muy peligroso porque obliga a todas las víctimas de violación a reaccionar de una determinada manera para que te crean y les metan veinte años, pero la puta realidad es que si te defiendes, igual te matan, y si no, pues te jodes porque no es una violación.

La violencia es una coerción injusta ejercida sobre alguien para que haga algo contra su voluntad y se puede ejercer de forma física o de forma intimidatoria, no hace falta que te rajen el cuello.

Godofredo escribió:Casi nadie quiere justicia. Y desde luego ninguno de los que salen estos días pidiendo castraciones o haciendo aspavientos de lo más latinos.

Lo que queremos es satisfacción para nuestras tripas. Y a la vez nos creemos alemanes o suecos, que les violan a la madre y van a poner la denuncia sin alterarse demasiado.

Somos la hostia en piruleta. Lo de siempre. Un problema de percepción de la realidad bastante serio.

No estoy de acuerdo. Lo de ayer es una vergüenza, y algo peligroso para las mujeres. Lo siento pero en este caso las protestas están más que justificadas, y algo habrá que cambiar, la sociedad ha cambiado y es hora de que la judicatura lo haga también. Eso no es venganza.

esquío escribió:

Dalmacio Langarica escribió:El otro día en el programa ese de Marlasca hablaron de que les caerían 9 años. Que había absuo sexual, pero no violencia.
Parece que acertaron.

Son unos putos asquerosos y merecen pudrirse en la cárcel, pero creo que ninguno estábamos allí ni hemos visto el video.
Estaré haciendo de abogado del diablo, pero igual, tal y como están las leyes, la condena es la que tiene que ser.

Yo lo que flipo es que, conforme a las penas actuales, haya gente que pida más pena por una violación que por un homicidio...y vaya por delante que esos tíos me dan un asco muy profundo, como me lo da perse la guardia civil...

Un homicidio no es premeditado. Y si le vas sumando agravantes tiene más pena.

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

en vez de firmar lo que hay que hacer es no votar a partidos que quitan y ponen jueces donde les conviene...

¿nadie ha visto Tiburón?

Gritas: “¡Barracuda!” y todo el mundo dice: “Bueno, ¿y qué?”

Gritas: “¡Tiburón!” Cunde el pánico y adiós temporada de verano.

Koikila escribió:

Godofredo escribió:Casi nadie quiere justicia. Y desde luego ninguno de los que salen estos días pidiendo castraciones o haciendo aspavientos de lo más latinos.

Lo que queremos es satisfacción para nuestras tripas. Y a la vez nos creemos alemanes o suecos, que les violan a la madre y van a poner la denuncia sin alterarse demasiado.

Somos la hostia en piruleta. Lo de siempre. Un problema de percepción de la realidad bastante serio.

No estoy de acuerdo. Lo de ayer es una vergüenza, y algo peligroso para las mujeres. Lo siento pero en este caso las protestas están más que justificadas, y algo habrá que cambiar, la sociedad ha cambiado y es hora de que la judicatura lo haga también. Eso no es venganza.

Pues yo sí estoy de acuerdo conmigo mismo

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

TitoFido escribió:claro pero para obtener esa justicia, habrá que empezar por cambiar este sistema laxo que tenemos. Y eso incluye también, como ha dicho alguien por aquí, a todos esos magistrados que viven en los 70

No creo que el problema sea que las leyes sean laxas. Me parece una manera equivocada de enfocar esto (y cualquier otro caso similar) y con unas consecuencias que no me gustaría ver.

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

loaded escribió:

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

loaded escribió:

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

Es la mejor forma para que la gente no haga nada y se quede tranquila pensando que ha hecho algo.

Triku escribió:

TitoFido escribió:claro pero para obtener esa justicia, habrá que empezar por cambiar este sistema laxo que tenemos. Y eso incluye también, como ha dicho alguien por aquí, a todos esos magistrados que viven en los 70

No creo que el problema sea que las leyes sean laxas. Me parece una manera equivocada de enfocar esto (y cualquier otro caso similar) y con unas consecuencias que no me gustaría ver.

Fechas. 9 años no es que me parezca poco. Es la calificación de los hechos lo que me parece injusto.

Poisonblade escribió:

esquío escribió:

Dalmacio Langarica escribió:El otro día en el programa ese de Marlasca hablaron de que les caerían 9 años. Que había absuo sexual, pero no violencia.
Parece que acertaron.

Son unos putos asquerosos y merecen pudrirse en la cárcel, pero creo que ninguno estábamos allí ni hemos visto el video.
Estaré haciendo de abogado del diablo, pero igual, tal y como están las leyes, la condena es la que tiene que ser.

Yo lo que flipo es que, conforme a las penas actuales, haya gente que pida más pena por una violación que por un homicidio...y vaya por delante que esos tíos me dan un asco muy profundo, como me lo da perse la guardia civil...

Un homicidio no es premeditado. Y si le vas sumando agravantes tiene más pena.

...pues un asesinato, que son d e 15 a 20 años, en ppio...

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:Casi nadie quiere justicia. Y desde luego ninguno de los que salen estos días pidiendo castraciones o haciendo aspavientos de lo más latinos.

Lo que queremos es satisfacción para nuestras tripas. Y a la vez nos creemos alemanes o suecos, que les violan a la madre y van a poner la denuncia sin alterarse demasiado.

Somos la hostia en piruleta. Lo de siempre. Un problema de percepción de la realidad bastante serio.

No estoy de acuerdo. Lo de ayer es una vergüenza, y algo peligroso para las mujeres. Lo siento pero en este caso las protestas están más que justificadas, y algo habrá que cambiar, la sociedad ha cambiado y es hora de que la judicatura lo haga también. Eso no es venganza.

Pues yo sí estoy de acuerdo conmigo mismo

Tú siempre, hijo

Godofredo escribió:

atila escribió:

Perseide escribió:Bueno, al juez ese a favor de la absolución, yo creo que inhabilitarle y mandarle a vivir a una cueva a alimentarse del musgo que crezca en las paredes no me parece tan mal.

Como se hace en los paises civilizados, en efecto.

Evidentemente, no quiero que se alimente chupando musgo, le llevaríamos comida y paella los domingos.

El problema es que en los estamentos de poder del Estado hay gente reaccionaria, anticuada y con una apertura de mentes tendente a cero. Lo único que podemos hacer es esperar a la regeneración y que los nuevos sustitutos sean gente decente y educada en valores, para lo cual son necesarias reacciones como las de ayer.

loaded escribió:

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

Ay, sí... aunque reconozco que yo firmé para salvar a Excalibur

Ayer estuve en la concentración que se hizo en mi ciudad. Y una vez más, me tuve que ir a la mitad. ¿porque quiere todo el mundo apropiarse de movimientos que no obedecen a ningún signo? Se pusieron a cantar que si los del partido popular eran fascistas... ¿a qué coño viene eso? ¿no puede mi tía o mi abuela que vota al PP estar en esa concentración sin sentirse insultada y violentada? Con ese nivel no vamos a ningún sitio.

Perseide escribió:

Poisonblade escribió:La diferencia es que a unos inmigrantes no los hemos educado nosotros, y no habrán tenido una vida fácil. Estos hdp se han criado con nuestros valores, algunos de ellos incluso pertenecen a las fuerzas de seguridad.

Sin comentarios.

Hablo de crítica social. Para mí es entendible que haya más revuelo con este caso, aunque se merezcan todos la misma pena.

Poisonblade escribió:

Triku escribió:

TitoFido escribió:claro pero para obtener esa justicia, habrá que empezar por cambiar este sistema laxo que tenemos. Y eso incluye también, como ha dicho alguien por aquí, a todos esos magistrados que viven en los 70

No creo que el problema sea que las leyes sean laxas. Me parece una manera equivocada de enfocar esto (y cualquier otro caso similar) y con unas consecuencias que no me gustaría ver.

Fechas. 9 años no es que me parezca poco. Es la calificación de los hechos lo que me parece injusto.

Sí, si la pena de violación son 9 años pues 9 años. Pero que no haya que ser María Goretti, leches

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Una vez más,el párrafo más acertado que he leído hoy, es del comunicado de CNT... No se trata de venganza, ni de años. Se trata de evitar un sistema judicial que avala la violación.

Poisonblade escribió:

Perseide escribió:

Poisonblade escribió:La diferencia es que a unos inmigrantes no los hemos educado nosotros, y no habrán tenido una vida fácil. Estos hdp se han criado con nuestros valores, algunos de ellos incluso pertenecen a las fuerzas de seguridad.

Sin comentarios.

Hablo de crítica social. Para mí es entendible que haya más revuelo con este caso, aunque se merezcan todos la misma pena.

Pena y análisis. Si se está hablando de cultura de la violación que se abra el melón y que a estos casos se les de igual difusión.

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:Casi nadie quiere justicia. Y desde luego ninguno de los que salen estos días pidiendo castraciones o haciendo aspavientos de lo más latinos.

Lo que queremos es satisfacción para nuestras tripas. Y a la vez nos creemos alemanes o suecos, que les violan a la madre y van a poner la denuncia sin alterarse demasiado.

Somos la hostia en piruleta. Lo de siempre. Un problema de percepción de la realidad bastante serio.

No estoy de acuerdo. Lo de ayer es una vergüenza, y algo peligroso para las mujeres. Lo siento pero en este caso las protestas están más que justificadas, y algo habrá que cambiar, la sociedad ha cambiado y es hora de que la judicatura lo haga también. Eso no es venganza.

Pues yo sí estoy de acuerdo conmigo mismo

Tú siempre, hijo

Siempre no, pero aquí, siempre, sin media duda, mi razón es la única y verdadera. Me adapto al medio

Maniac escribió:Una vez más,el párrafo más acertado que he leído hoy, es del comunicado de CNT... No se trata de venganza, ni de años. Se trata de evitar un sistema judicial que avala la violación.

Eso es!!

Pregunta, 8 nazis te acorralan y todos ellos te sacan dos cuerpos y te dicen tírate a la carretera.

Según la sentencia si tu te tiras a la carretera es suicidio porque no existe intimidación.

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

Esta vez no te contesto Godo que tenemos bronca, me abstengo.

Koikila escribió:Esta vez no te contesto Godo que tenemos bronca, me abstengo.

Lo que quieras, por mi puedes contestar mientras no me faltes al respeto que entonces el que me piro soy yo.

Yo estoy MUY encabronado con un colega del grupo de WhatsApp de la cuadrilla que empieza a hablar de "feminazis" y su puta madre. Desde luego, esto va a separar más que el prucés de los cojones.

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Esta vez no te contesto Godo que tenemos bronca, me abstengo.

Lo que quieras, por mi puedes contestar mientras no me faltes al respeto que entonces el que me piro soy yo.

Bronca normal, hombre. Pero no me apetece, la verdad... es que vivimos en una realidad paralela, sin más. Te vuelvo a decir que no es venganza sino justicia porque ayer no hubo.

Una pregunta: ¿hay algún acto estos días en las ciudades en relación al tema? (aparte del de ayer)

Aqui lo que tenemos es una justicia de chiste. Se ha demostrado claramente lo que son estos tipos y que son capaces de hacer. A la hora de la verdad entre que son guarcia civil y entre que compramos al jurado pa fuera. Igual que paso con tio este sevillano que le zurro a uno del bilbao por la cara. Lo soltaron y al cabo de nada se fue a pegar ostias a barcelona durante las revueltas del proces. Me hace gracia que encarcelen a gente por sus ideas politicas o por letras de canciones en juicios express y que monstruos como estos se paseen tranquilamente por españa. Y por si alguien tiene ganas de llamarme podemita le digo que no estoy de acuerdo con la prescripcion de delitos, si la haces la pagas pa siempre, a lo EEUU.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

¿Son los mismos? Y si son los mismos están equivocados.

loaded escribió:

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

mejor para que le cambien el nombre por ya sabes cual

Spoiler:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

¿Son los mismos? Y si son los mismos están equivocados.

Se mete a todos en el mismo saco y tiro porque me toca.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

Ah, que son a esos tres a los que hay que tomar como a "la opinión pública". Podemos jugar a lo mismo y decir que "la opinión pública" son los forococheros que llaman zorra chupapollas a la chica.

BLINK503 escribió:Aqui lo que tenemos es una justicia de chiste. Se ha demostrado claramente lo que son estos tipos y que son capaces de hacer. A la hora de la verdad entre que son guarcia civil y entre que compramos al jurado pa fuera. Igual que paso con tio este sevillano que le zurro a uno del bilbao por la cara. Lo soltaron y al cabo de nada se fue a pegar ostias a barcelona durante las revueltas del proces. Me hace gracia que encarcelen a gente por sus ideas politicas o por letras de canciones en juicios express y que monstruos como estos se paseen tranquilamente por españa. Y por si alguien tiene ganas de llamarme podemita le digo que no estoy de acuerdo con la prescripcion de delitos, si la haces la pagas pa siempre, a lo EEUU.

De que jurado hablas???

En los USA hay prescripción de delitos. Que se lo pregunten a Bill Cosby.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

¿Son los mismos? Y si son los mismos están equivocados.

Es que nadie de aquí está pidiendo la perpetua para los mierdas estos. No sé a qué viene el comentario.

Y mayor aberración que la violación... pocas cosas se me ocurren.

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Esta vez no te contesto Godo que tenemos bronca, me abstengo.

Lo que quieras, por mi puedes contestar mientras no me faltes al respeto que entonces el que me piro soy yo.

Bronca normal, hombre. Pero no me apetece, la verdad... es que vivimos en una realidad paralela, sin más. Te vuelvo a decir que no es venganza sino justicia porque ayer no hubo.

Bueno, yo por si acaso me pongo a cubierto

¿Qué delito cometió 'la manada', según el tribunal?

El tribunal que ha juzgado el caso, formado por tres magistrados, ha entendido que los cinco integrantes del autodenominado grupo 'la manada' cometieron un delito de abuso sexual contra la joven que les denunció el 7 de julio de 2016. El abuso sexual está tipificado en el artículo 181 del Código Penal y lo comete el que "sin violencia e intimidación" y sin que medie consentimiento realiza actos "que atenten contra la libertad sexual o indemnidad sexual de otra persona".

¿Qué es una agresión sexual?

La agresión sexual, según el artículo 178 del Código Penal, que lo define, consiste en atentar contra la libertad sexual de otra persona, "utilizando violencia o intimidación". Es decir, la Audiencia Provincial de Navarra no ha entendido que en los hechos denunciados por la joven y por los que hoy han sido condenados los cinco hombres se dieran estas dos circunstancias.

Yo solo pido que en un caso demostrado y claro de intimidación no se dictamine que no existió tal intimidación por el precedente que sienta.

Pier escribió:

BLINK503 escribió:Aqui lo que tenemos es una justicia de chiste. Se ha demostrado claramente lo que son estos tipos y que son capaces de hacer. A la hora de la verdad entre que son guarcia civil y entre que compramos al jurado pa fuera. Igual que paso con tio este sevillano que le zurro a uno del bilbao por la cara. Lo soltaron y al cabo de nada se fue a pegar ostias a barcelona durante las revueltas del proces. Me hace gracia que encarcelen a gente por sus ideas politicas o por letras de canciones en juicios express y que monstruos como estos se paseen tranquilamente por españa. Y por si alguien tiene ganas de llamarme podemita le digo que no estoy de acuerdo con la prescripcion de delitos, si la haces la pagas pa siempre, a lo EEUU.

De que jurado hablas???

En los USA hay prescripción de delitos. Que se lo pregunten a Bill Cosby.

En EEUU te salvas de la cámara o de la perpetua solo si tienes un porrón de pasta. Estos desgraciaos ya sabemos donde habrían acabado.

thunderpussy escribió: No hace mucho, diez argelinos secuestraron a tres NIÑAS, de 14, 15 y 17 años, las secuestraron durante 24 horas en un piso y las violaron repetidamente. No he visto ni una mención a este asunto. Los medios de este pais dan asco.

https://www.huffingtonpost.es/2018/03/22/10-detenidos-por-la-violacion-grupal-a-tres-chicas-de-un-centro-de-menores_a_23392964/

Yo suelo ver la Sexta pero hoy me estoy poniendo de muy mala hostia viendo como repiten en segundo plano una y otra vez, de manera incesante, las imágenes de los de La Manada bailando y de cachondeíto.
Enfermo me ha puesto.

loaded escribió:

Koikila escribió:En change.org han firmado más de 800.000 personas para inhabilitar a los jueces, sirva para que se vea la indignación popular. Yo no voy a firmar, porque creo que no se trata de inhabilitar a nadie sino de que sepan que es una sentencia que no hay por dónde agarrarla y es peligrosa.

Yo voy a abrir un change.org para que cierren change.org

Firmo

Shiro_himura escribió:¿Qué delito cometió 'la manada', según el tribunal?

El tribunal que ha juzgado el caso, formado por tres magistrados, ha entendido que los cinco integrantes del autodenominado grupo 'la manada' cometieron un delito de abuso sexual contra la joven que les denunció el 7 de julio de 2016. El abuso sexual está tipificado en el artículo 181 del Código Penal y lo comete el que "sin violencia e intimidación" y sin que medie consentimiento realiza actos "que atenten contra la libertad sexual o indemnidad sexual de otra persona".

¿Qué es una agresión sexual?

La agresión sexual, según el artículo 178 del Código Penal, que lo define, consiste en atentar contra la libertad sexual de otra persona, "utilizando violencia o intimidación". Es decir, la Audiencia Provincial de Navarra no ha entendido que en los hechos denunciados por la joven y por los que hoy han sido condenados los cinco hombres se dieran estas dos circunstancias.

Yo solo pido que en un caso demostrado y claro de intimidación no se dictamine que no existió tal intimidación por el precedente que sienta.

Si lo jodido es el precedente. Es que me veo explicándole a mi hija que si intentan violarla, se asegure también que le partan la cara para así tener algo de ventaja en el juicio.

davegahanynograham escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

¿Son los mismos? Y si son los mismos están equivocados.

Es que nadie de aquí está pidiendo la perpetua para los mierdas estos. No sé a qué viene el comentario.

Y mayor aberración que la violación... pocas cosas se me ocurren.

Violación y asesinato.
Violación de menores.
Torturas... con violación. Y asesinato.
Asesinato de miembros de una familia uno a uno mientras el resto lo ven.
Parricidio, matricidio. Con violación. Con torturas.
Secuestro con violación y asesinato.

Será por aberraciones. Aberraciones frecuentes y hasta cotidianas. Hasta cercanas.

Yo firmao tambien, y los argelinos esos deportaos a una prisión de Argelia y fuera la puta ciudadania ya si es que la tienen.

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:

Ecthelion escribió:

TitoFido escribió:el tema es que la gente está buscando venganza, no justicia.
Si un juez ha opinado así, y ha votado así también, y la resolución ha salido como ha salido, es porque la legislación actual da pie a ello. Que se cambie la ley, se endurezca, y ya

Esta debe ser la frase de moda. ¿La sentencia te parece justa?

en qué momento he dicho que me parezca justa? solo he dicho que con la ley quey hay ahora, pues ha salido como ha salido. No me parece ni justa ni bonita

No es con la ley que hay ahora. Como han comentado, depende de la interpretación de la misma.
Vuelvo a repetir ¿a qué viene esta moda de decir que la gente lo que quiere es venganza?. Yo considero justo que a estos tipos se les condene por agresión sexual, y no tengo ningún deseo de venganza porque a mi no me han hecho ningún daño. Venganza querrán la chica, la familia o los allegados, pero supongo que el vulgo lo que quiere es seguridad, y se quejan porque esta sentencia sienta un precedente muy peligroso.

Pasar en cuatro putos días de aberrar de la permanente revisable a pedir exigir horrores sin nombre para estos hijosdeputa como si no hubiera existido mayor aberración en la historia de la humanidad. Y todo bien juntitos en las manis con los mismos al lado. Y gritando mucho.

Pero no queremos venganza, sino seguridad. Y nos consideramos muy por encima del público de ana rosa, claro.

Ah, que son a esos tres a los que hay que tomar como a "la opinión pública". Podemos jugar a lo mismo y decir que "la opinión pública" son los forococheros que llaman zorra chupapollas a la chica.

También lo son.
Opinión pública somos todos, como hacienda.
Y todos nos creemos mejores que los demás.

En este caso la existencia de vídeos como prueba han perjudicado más (a la victima) que beneficiado tal como los han interpretado los magistrados.