¿ En SAN FERMINES todo vale?

Koikila escribió:No, te lo digo en serio. Debería haber sido incluso agravante, pero creo que el juez especial ha visto a unos chicos sanotes y simpáticos de jolgorio en Pamplona, no he visto que fueran polis o guardias civiles cambiara nada.
Las penas por delitos sexuales suelen ser de risa así en general

locovereas escribió:

Koikila escribió:No, te lo digo en serio. Debería haber sido incluso agravante, pero creo que el juez especial ha visto a unos chicos sanotes y simpáticos de jolgorio en Pamplona, no he visto que fueran polis o guardias civiles cambiara nada.
Las penas por delitos sexuales suelen ser de risa así en general

A la que se ha sumado la JUEZA.

Koikila escribió:

locovereas escribió:

Koikila escribió:No, te lo digo en serio. Debería haber sido incluso agravante, pero creo que el juez especial ha visto a unos chicos sanotes y simpáticos de jolgorio en Pamplona, no he visto que fueran polis o guardias civiles cambiara nada.
Las penas por delitos sexuales suelen ser de risa así en general

A la que se ha sumado la JUEZA.

Sí, hoy sí. Pero el del jolgorio era el señor especial...  6.000 euritos de fianza.

locovereas escribió:

Koikila escribió:

locovereas escribió:

Koikila escribió:No, te lo digo en serio. Debería haber sido incluso agravante, pero creo que el juez especial ha visto a unos chicos sanotes y simpáticos de jolgorio en Pamplona, no he visto que fueran polis o guardias civiles cambiara nada.
Las penas por delitos sexuales suelen ser de risa así en general

A la que se ha sumado la JUEZA.

Sí, hoy sí. Pero el del jolgorio era el señor especial...  6.000 euritos de fianza.

Pero que una Jueza, mujer, haya dejado libres bajo una fianza irrisoria que cualquiera puede juntar a los 5 miembros de la Piara, porque manada se le queda grande para ellos, tiene cojones la cosa. El otro juez al menos sigue en sus trece de dejarlos en el trullo.

rockero deprimido escribió:De todos los foros de internet, este ha sido el que desde un principio mas reaccionario se ha mostrado ante opiniones que no fuesen las vertidas aquí, el mas minimo atisbo de duda era tomado como una defensa al agresor.
Personalmente expresé que las asociaciones feministas habian elegido muy muy mal sus casos bandera para defender sus ideas.
Tanto el de Juana, como el de la manada.
Dos casos, en los que expertos que se han comido diariamente las pruebas y lo ocurrido, han dictado sentencias muy alejadas de lo que aquí se decia.
¿Si hay casos de violaciones múltiples? Por supuesto ¿Di hay padres maltratadores que tienen a sus hijos?
Por supuesto, pero no parece que sean el caso.
Los de la manada son unos guarros y garrulos, que les va a venir bien el susto, pero seguramente hicieron un abuso sexual y no una violación según han llegado a conclusión los expertos.

Quizás un poco de mesura en los medios y mas objetividad no darian pie a que la gente crea que las cosas son tan claras.

locovereas escribió:

Koikila escribió:No, te lo digo en serio. Debería haber sido incluso agravante, pero creo que el juez especial ha visto a unos chicos sanotes y simpáticos de jolgorio en Pamplona, no he visto que fueran polis o guardias civiles cambiara nada.
Las penas por delitos sexuales suelen ser de risa así en general

A la que se ha sumado la JUEZA.

Goletti escribió:Que alguien se los cargue cuando salgan a la calle seria lo más parecido a la justicia. País de mierda este.

topper escribió:

Goletti escribió:Que alguien se los cargue cuando salgan a la calle seria lo más parecido a la justicia. País de mierda este.

recuerda sus profesiones, si alguno les mira mal se puede comer 13 años de carcel

Goletti escribió:Que alguien se los cargue cuando salgan a la calle seria lo más parecido a la justicia. País de mierda este.

Eric Sachs escribió:a como estan las apuestas      a que uno de estos sinverguenzas se  va a belgica?

Frusciante escribió:No tengo palabras

Jurek escribió:

rockero deprimido escribió:De todos los foros de internet, este ha sido el que desde un principio mas reaccionario se ha mostrado ante opiniones que no fuesen las vertidas aquí, el mas minimo atisbo de duda era tomado como una defensa al agresor.
Personalmente expresé que las asociaciones feministas habian elegido muy muy mal sus casos bandera para defender sus ideas.
Tanto el de Juana, como el de la manada.
Dos casos, en los que expertos que se han comido diariamente las pruebas y lo ocurrido, han dictado sentencias muy alejadas de lo que aquí se decia.
¿Si hay casos de violaciones múltiples? Por supuesto ¿Di hay padres maltratadores que tienen a sus hijos?
Por supuesto, pero no parece que sean el caso.
Los de la manada son unos guarros y garrulos, que les va a venir bien el susto, pero seguramente hicieron un abuso sexual y no una violación según han llegado a conclusión los expertos.

Quizás un poco de mesura en los medios y mas objetividad no darian pie a que la gente crea que las cosas son tan claras.

El sentido común indica que no hubo consentimiento, de hecho lo afirma la víctima desde el primer momento.

Si tan buen olfato judicial tienes ¿ qué condena esperas en el caso de Pozoblanco ? ...

Visitas todos los foros ? ...

Eres Alcaudon ? ...

Eric Sachs escribió:

Goletti escribió:Que alguien se los cargue cuando salgan a la calle seria lo más parecido a la justicia. País de mierda este.

justicia y venganza  no son lo mismo.

lo suyo es que tras el recurso  se  aumente la cosa a a agresion en vez de abuso  y en vez  de  9 años  sean  11 o 12  y  listo.

Bar Biquernes escribió:

Eric Sachs escribió:

Goletti escribió:Que alguien se los cargue cuando salgan a la calle seria lo más parecido a la justicia. País de mierda este.

justicia y venganza  no son lo mismo.

lo suyo es que tras el recurso  se  aumente la cosa a a agresion en vez de abuso  y en vez  de  9 años  sean  11 o 12  y  listo.

Lo suyo sería que eso, lo decidiera la víctima.

Lo suyo sería que la nueva ministra de justicia se dejase de hostias e hiciese algo para que dejen de pisotear la dignidad de la chica, O más bien de todas las mújeres. O que coño! de toda persona con un mínimo de sentido común.

Bar Biquernes escribió:Ya lo sé Eric.

Pero es que estoy de tan mala leche....

Eric Sachs escribió:

Bar Biquernes escribió:Ya lo sé Eric.

Pero es que estoy de tan mala leche....

Yo también.

Y mucho me temo  que nos queda cogernos un cabreo muchísimo mas gordo.

La posibilidad  MUY REAL   de  que   los  acaben soltando  por   "indefensión"   ante el  " acoso"  de los medios de comunicación, las manifestaciones , las declaraciones de políticos  etc etc.
Con el argumento de que es imposible que un juez  no actue mediatizado en el caso.

Y es que encima   entre millones de comillas seria un  argumento  "valido".

Vamos  que estos hijos de puta  tienen  papeletas para  salir   libres  del todo  de este asunto.

Frusciante escribió:No parece una decisión muy lógica hacerlo a 2 semanas de que empiecen las fiestas de SF la verdad. No entiendo nada

calamardo escribió:pues quizá esa falta de anonimato sirve para que alguien les de una paliza

'El tribunal cree que la pérdida de anonimato de La Manada impide que vuelva a delinquir'

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/22/actualidad/1529649334_611069.html

scabbed wings escribió:Eric, una consulta ajena a todo esto, que me despierta siempre curiosidad

por que metes varios espacios entra las palabras?

Stoner escribió:Manifa

Maniac escribió:

Eric Sachs escribió:a como estan las apuestas      a que uno de estos sinverguenzas se  va a belgica?

Si ya están refugiados en España...¿para qué se van a escapar?

Koikila escribió:A ver, en frío, no creo que vuelvan a agredir a nadie. Pero espero que tengan la vergüenza de no ir dando entrevistas haciéndose ellos las víctimas, la chica no lo ha hecho. Espero que les caiga una buena por lo de Pozoblanco. Qué barato sale agredir.