NBA 2019

Durant tendría que haberse marchado precisamente este año, con sus dos anillos y aún joven para construir un equipo campeón en otro lado. Eso me hubiese gustado, aunque entiendo que personalmente se encuentre cómodo allí y quiera seguir disfrutando de campeonatos sin interrupción.

topper escribió:gran noticia para la nba que paul george se quede en los thunder

Yo creo que quedándose en los Thunder, con los equipos que hay en esa conferencia, no va a ver más de cinco o seis partidos de playoff por año.

Oye Sachs, cuéntanos eso de que Paul George es de LA y de los Lakers desde pequeñito y se sabía desde hace 2 años que en esta FA iba a ir allí SEGURO por un max

Pues si que ha durado poco la gilipollez esa de Deandre a los Warriors

Anda que Dallas también, dándole el pastizal después de la espantada que les pegó hace unos pocos años.

No hay cabida para los sentimientos en este negocio.

Eric Sachs escribió:me estoy imaginando  aun  tio de chamberi  rechazando una oferta del madrid   para quedarse en el eibar   o a un tio  de   hospitalet  rechazando al barsa para quedarse  en el malaga   y me esta dando la risa tonta.

menudo  loser  sin huevos  de mierda.

Si ganas más pasta y más partidos en el Eibar que en el Madrid o el Barsa igual es que tú comparación no se sostiene ehhhh.

Que ese supuesto Madrid lleva uno cuanto años arrastrándose por la cola sin oler los playoffs.


Esto mejora lo de Jordan, los Warriors y las basketball reasons del comisionado

Me levanto habiendo dormido un.a mierda y aún borracho y veo que vamos a por Cousins. 


A ver si me muero

topper escribió:

Eric Sachs escribió:me estoy imaginando  aun  tio de chamberi  rechazando una oferta del madrid   para quedarse en el eibar   o a un tio  de   hospitalet  rechazando al barsa para quedarse  en el malaga   y me esta dando la risa tonta.

menudo  loser  sin huevos  de mierda.

por esto mismo, como competicion, la nba le da mil vueltas a la liga

Rockets se lo juegan todo a la carta de Paul, como era de esperar. Eso si, pierden a Ariza que era un jugador importante de cara a su lucha con los Warriors.

Arturo Bandini escribió:Durant tendría que haberse marchado precisamente este año, con sus dos anillos y aún joven para construir un equipo campeón en otro lado. Eso me hubiese gustado, aunque entiendo que personalmente se encuentre cómodo allí y quiera seguir disfrutando de campeonatos sin interrupción.

Sería lo perfecto, pero, a estos niveles, un jugador de  su calidad e historia, y ya en la frontera de los treinta, supongo que tiene un ojo puesto en su legado. Imagino que Durant está salivando con el número de anillos, MVP´s de finales, etc. que estar en los Warriors casi garantiza para su biografía. Con el paso de los años, se olvida que un anillo conseguido yéndose a un equipo en construcción tiene más mérito, y lo que cuenta son los campeonatos "al peso".

Es que esto es baloncesto profesional. Lo de Durant yéndose a otro equipo a empezar de cero no le veo el mas mínimo sentido.

Por otro lado, en estos de los movimientos de los veranos, la cosa está pendiente como siempre que ha salido al mercado, de la elección de Lebron. Ese top 30 histórico.

Pier escribió:Es que esto es baloncesto profesional. Lo de Durant yéndose a otro equipo a empezar de cero no le veo el mas mínimo sentido.

Hombre, no de cero. Ejemplos de jugadores que han aguantado en equipos en formación o que se han ido a otros donde pueden ser la única estrella, con el solo objetivo de demostrar que pueden ser el pilar único sobre el que se construya un éxito ha habido, en éste y otros deportes, pero parece que a día de hoy está prácticamente descartado. Que lo entiendo, vamos, pero hace años sí se valoraba el que un jugador tuviese esa clase de iniciativa de ser creador de un proyecto, y ahora todo parece reducirse a una reunión de talentos que en ocasiones no han podido conseguir el éxito por sí mismos, concentrándose en el mismo lugar para conseguirlo siendo parte de un proyecto ajeno.

Jugadores que ganan anillos, siendo los Mvps, yendose a otro equipo para ser pilar único con el que ganar mas anillos y ser mvp???

Sinceramente, no me viene a la memoria en la NBA ese tipo de acciones. Creo que es una ilusión que se montan los seguidores pensando de forma "romantica" que otra cosa.

Hablo de la tendencia general a la concentración de talento cuando por sí mismos no pueden, más que a la renuncia a lo conseguido en colectivo para demostrar que se puede hacer por sí mismo, que sería marcarse un "Valentino Rossi". A día de hoy, Magic se juntaría con Bird, y Jordan se iría con los Pistons al mínimo contratiempo

Esto es así. Y es comprensible, pero...

Pero es que Magic llega a un equipo que tienen a Kareem, jamal Wilkes...
Los sixers de aquella época, los del dr J que perdieron con lakers en finales, o celtics en la conferencia, van y fichan al MVP del momento, nada mas y nada menos que Moses Malone para barrer a los lakers en un 4-0. Y los lakers era los lakers campeones del año pasado, con kareem, magic y wilkes. Pero es que Moses malone se casca unas finales de 26 pts y 18 rebotes de media.

Por eso digo que esto es baloncesto profesional, y que olvidamos que en otras épocas también pasaban estas cosas.

Pier escribió:Pero es que Magic llega a un equipo que tienen a Kareem, jamal Wilkes...
Los sixers de aquella época, los del dr J que perdieron con lakers en finales, o celtics en la conferencia, van y fichan al MVP del momento, nada mas y nada menos que Moses Malone para barrer a los lakers en un 4-0. Y los lakers era los lakers campeones del año pasado, con kareem, magic y wilkes. Pero es que Moses malone se casca unas finales de 26 pts y 18 rebotes de media.

Por eso digo que esto es baloncesto profesional, y que olvidamos que en otras épocas también pasaban estas cosas.

Hombre, si te ves en la tesitura de fichar a Malone, ¿por qué no va a hacerlo? Si puedes escoger a Magic, ¿por qué no? Pero el concepto de "Big Three", como única manera de llegar al éxito, especialmente cuando se ha fallado por "cuenta propia" (dicho de manera bruta) no lo recuerdo a estos niveles. No es que antes no se concentrase talento, pero no había esta ligereza a la hora de planificar equipos con estrellas que provienen de otros entornos. No es lo mismo que en Los Lakers se junten jugadores que serán fieles a esa franquicia toda la vida que conseguir a Kareem de los Suns, donde no veía futuro, a Magic de los Pacers, donde ídem, y traer a Jordan de los Bulls tras su ostia con los Pistons. ESto es evidente.

Pero bueno, que tampoco es que ya me importe mucho, así que lo dejo

Claro, y si puedes fichar a durant, como no vas a hacerlo??? Que estamos hablando de Durant que es comparable a lo que era Moses malone en los primeros ochenta.

Lo de la fidelidad a tu equipo es otro concepto romántico del seguidor que olvida varias cosas como por ejemplo que los contratos eran así y Jordan cuando no se comía un colín no podia irse a otro lado, y cuando renovó en los 90 se quedo en los Bulls, tras esgrimir la oferta de los Knicks porque básicamente eran los que le podían pagar mas.

En cuanto a los ochenta con equipos como los celtics o los lakers, la cuestión estriba en que había jugadorazos (top históricos de la NBA) junto a los magic y bird. Que sentido tiene no quedarte en tu equipo en el que eres una estrella, ganas mvps, y dominas la NBA ganando varios anillos???

Por seguir con los sixers de los ochenta. Tras el anillo a ese equipo llega barkley llegando a tener al Dr j, mo malone y Barkley jugando juntos un par de años, pero siendo derrotados en el este por Celtics y Bucks. Barkley ya como líder, no consigue oler un anillo y a la que puede y con 29 años se pira a los Suns con majerle, chambers, KJ, dumas, ceballos, jugar por fin una final y perder contra jordan.

De todo ha habido ejemplos.

Pero estos son tiempos nuevos, reflejo de la falta de paciencia y poso general de la sociedad, y los jugadores son "trigger happy". No es sólo en la NBA. La fidelidad a los equipos o, al menos, la mayor capacidad de sufrimiento en momentos bajos, se ha reducido en todos los deportes hasta el chiste. Los niños están viendo que la acumulación de talento para arrasar es, no algo excepcional, sino lo que hay que hacer, y eb años venideros veremos un desmantelamiento de cualquier noción más o menos romántica, sin caer en el bochorno, que sí que se ha dado en todos los deportes a la largo de la historia en diferente grado.

Pero vamos, que nos eternizamos, ya conozco tu postura y tú la mía

melon head escribió:Oye Sachs, cuéntanos eso de que Paul George es de LA y de los Lakers desde pequeñito y se sabía desde hace 2 años que en esta FA iba a ir allí SEGURO por un max

Cuando puse anoche que se quedaba en Thunder aun respondió con que no estaba hecho, veo que ha editado

Pero sí que veo que puede acertar con lo de LeBron...

Y DRose a Wolves un año.

¡Breaking News! Celtics Fans!!

Pier escribió:Es que esto es baloncesto profesional. Lo de Durant yéndose a otro equipo a empezar de cero no le veo el mas mínimo sentido.

Es que es así.

A cualquiera le gusta ganar. Si además ganas una pasta, el equipo tiene química y eres importante, ¿qué coño se tiene que pensar?

melon head escribió:Oye Sachs, cuéntanos eso de que Paul George es de LA y de los Lakers desde pequeñito y se sabía desde hace 2 años que en esta FA iba a ir allí SEGURO por un max

No contaba con que  fuera  restrasado mental y un cobarde de mierda.

ABundan los cobardes  ultimamente.

No me extrañaria que Lebron tambien fuera  un cobarde de mierda  y se largara a sixers  ( si se queda en cavs, no voy a decir nada, es su casa y me pareceria bien).

Ed Wood escribió:De todo ha habido ejemplos.

Pero estos son tiempos nuevos, reflejo de la falta de paciencia y poso general de la sociedad, y los jugadores son "trigger happy". No es sólo en la NBA. La fidelidad a los equipos o, al menos, la mayor capacidad de sufrimiento en momentos bajos, se ha reducido en todos los deportes hasta el chiste. Los niños están viendo que la acumulación de talento para arrasar es, no algo excepcional, sino lo que hay que hacer, y eb años venideros veremos un desmantelamiento de cualquier noción más o menos romántica, sin caer en el bochorno, que sí que se ha dado en todos los deportes a la largo de la historia en diferente grado.

Pero vamos, que nos eternizamos, ya conozco tu postura y tú la mía

Pero es que también pasa lo contrario: a Marc mucha gente lo tildó poco menos que de monguer y miedica por renovar con los ositos y no irse a un equipo contender.

crancranc escribió:

Ed Wood escribió:De todo ha habido ejemplos.

Pero estos son tiempos nuevos, reflejo de la falta de paciencia y poso general de la sociedad, y los jugadores son "trigger happy". No es sólo en la NBA. La fidelidad a los equipos o, al menos, la mayor capacidad de sufrimiento en momentos bajos, se ha reducido en todos los deportes hasta el chiste. Los niños están viendo que la acumulación de talento para arrasar es, no algo excepcional, sino lo que hay que hacer, y eb años venideros veremos un desmantelamiento de cualquier noción más o menos romántica, sin caer en el bochorno, que sí que se ha dado en todos los deportes a la largo de la historia en diferente grado.

Pero vamos, que nos eternizamos, ya conozco tu postura y tú la mía

Pero es que también pasa lo contrario: a Marc mucha gente lo tildó poco menos que de monguer y miedica por renovar con los ositos y no irse a un equipo contender.

y se ha demostrado  que hizo el monguer.

Que fácil que tienes el gatillo para insultar eric. Para ti todos son cobardes, memos, o algo peor.

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:

Ed Wood escribió:De todo ha habido ejemplos.

Pero estos son tiempos nuevos, reflejo de la falta de paciencia y poso general de la sociedad, y los jugadores son "trigger happy". No es sólo en la NBA. La fidelidad a los equipos o, al menos, la mayor capacidad de sufrimiento en momentos bajos, se ha reducido en todos los deportes hasta el chiste. Los niños están viendo que la acumulación de talento para arrasar es, no algo excepcional, sino lo que hay que hacer, y eb años venideros veremos un desmantelamiento de cualquier noción más o menos romántica, sin caer en el bochorno, que sí que se ha dado en todos los deportes a la largo de la historia en diferente grado.

Pero vamos, que nos eternizamos, ya conozco tu postura y tú la mía

Pero es que también pasa lo contrario: a Marc mucha gente lo tildó poco menos que de monguer y miedica por renovar con los ositos y no irse a un equipo contender.

y se ha demostrado  que hizo el monguer.

Creyó en el proyecto y quiso hacer campeón al equipo que confió en él.

Lo de Conley fue mala pata.

Eric Sachs escribió:

melon head escribió:Oye Sachs, cuéntanos eso de que Paul George es de LA y de los Lakers desde pequeñito y se sabía desde hace 2 años que en esta FA iba a ir allí SEGURO por un max

No contaba con que  fuera  restrasado mental y un cobarde de mierda.

ABundan los cobardes  ultimamente.

No me extrañaria que Lebron tambien fuera  un cobarde de mierda  y se largara a sixers  ( si se queda en cavs, no voy a decir nada, es su casa y me pareceria bien).

Un análisis basado en datos tangibles y estadísticas avanzadas, tal y como hiciste hace 2 años.

Ahora en serio, son tan cambiantes los mercados y las situaciones que no sé cómo os atrevéis a dictar sentencias sobre las decisiones de los jugadores, y más cuando hay millones de dólares en juego

cantrell escribió:

jajajajaj...

OKC, con paul George, la renovación de Grant, a ver que tal vuelve robertson, y si consiguen algo a cambio de Melo, creo que pueden hacer un buen bloque con dos estrellas.

Pier escribió:OKC, con paul George, la renovación de Grant, a ver que tal vuelve robertson, y si consiguen algo a cambio de Melo, creo que pueden hacer un buen bloque con dos estrellas.

Están tratando de deshacerse de Melo?

Que pivot pillaran los Wizards? Cousins, Nurkic, Noel, Len,Kanter, Lopez??

Arturo Bandini escribió:

Pier escribió:OKC, con paul George, la renovación de Grant, a ver que tal vuelve robertson, y si consiguen algo a cambio de Melo, creo que pueden hacer un buen bloque con dos estrellas.

Están tratando de deshacerse de Melo?

https://twitter.com/AlexKennedyNBA/status/1013308337595801600

Hoy en día Carmelo es una rémora.

The Jail Blazers escribió:Hoy en día Carmelo es una rémora.

desde hace bastantes años

Un tio que no necesite sobar balón, que tire de 3, y que defienda. Eso es lo que necesitan los Thunder.
Y Melo a la calle claro.

Elephant Man escribió:Un tio que no necesite sobar balón, que tire de 3, y que defienda. Eso es lo que necesitan los Thunder.
Y Melo a la calle claro.

no creo tengan pasta pero....ariza

Ariza ha firmado un año con Phoenix.

topper escribió:

The Jail Blazers escribió:Hoy en día Carmelo es una rémora.

desde hace bastantes años

Obviamentem, pero también porque jugaba en los Knicks, que en si es una rémora de equipo.

Pier escribió:Ariza ha firmado un año con Phoenix.

Pues vaya lío habrá entre Josh Jackson, Warren y Ariza.

Pier escribió:Ariza ha firmado un año con Phoenix.

no lo sabia, parece que houston va a tener un equipo peor el proximo año

y los sixers pierden a bellinelli y a illasova, 2 tios que les dieron mucho en los PO...

cantrell escribió:

Que enormidad.

Elephant Man escribió:Un tio que no necesite sobar balón, que tire de 3, y que defienda. Eso es lo que necesitan los Thunder.
Y Melo a la calle claro.

Necesitaban algo como Ariza entonces.

topper escribió:

Pier escribió:Ariza ha firmado un año con Phoenix.

no lo sabia, parece que houston va a tener un equipo peor el proximo año

y los sixers pierden a bellinelli y a illasova, 2 tios que les dieron mucho en los PO...

Sigo pensando que algún alero pillará, no creo que se quede Tucker como tres inicial y Joe Johnson como teórico suplente, uno lo encuentro un buen defensa pero en ataque no es que sea la alegría de la huerta y de Johnson creo que se con la edad que tiene se está semi arrastrando.

Oklahoma daría hasta una 2º ronda por quitarse los casi 30 kilos de Carmelo

Lo de Ariza a phoenix es curioso a ver que hace Houston.

los thunder no van a ninguna parte  en el futuro proximo.