Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. A 5 del lider de la Premier. La Premier. I’m sorry guys

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

A Pep lo que le jode es que Messi la ha ganado sin él, y él no la ha ganado sin Messi

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

Vamos a ver. Lo que es absurdo es pensar que una competición va a ser más fácil de ganar por no enfrentarte a un Campeón de liga. Que se lo digan al Barça del año pasado con la Roma.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Barcelona: 30 Ligas y 5 Champions
Bayern: 28 Ligas y 5 Champions
Juventus: 34 Ligas y 2 Champions

Pero sí, lo difícil es ganar la Liga...

Lo más difícil no, por mucho que lo repitáis para crearos vuestro hombre de paja.
Lo más justo y lo que da el nivel global del rendimiento de un equipo a lo largo de una temporada SÍ

Sí, ganarle 30 partidos al huesca, Leganés, Alavés, Eibar, rayo, Valladolid....es una muestra cojonuda del nivel de un equipo con 5 veces más presupuesto

Porque en la liga sólo juegan Huescas.

Qué nivel, señores.

No, y por eso mismo argumentar que el campeón del Calcio y de la Bundesliga son mejores,cuando en esas ligas tu rivales son los que son y el Madrid les  ha vencido una y otra vez estos ultimos años en Europa.. posiblemente el Madrid dominaria esas ligas , las unicas que no compitió en España fue la del tercer año de Mou y la pasada, y pareciera o se quiere dar la impresión de que el Madrid cada año no quiere jugar la liga. Pero bueno, como dije antes, que cada quien piense lo que quiera. Yo quiero 5 champions mas la proxima decada sin siquiera ser top 10 a los ojos de Pep y demas filosofos.

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Me imagino a Klopp saltando de alegría cuando el Madrid eliminó a la juve el año pasado. Pasaba el más asequible

Y más hombres de paja por doquier.

Argumentazo, vaya exhibición estás dando, si señor.

Yo sigo buscando un mísero argumento, pero nada

No sé, Woody, yo he escrito y detallado los míos. En respuesta recibo tus emoticonos y chancitas, pero opiniones razonadas y bien expuestas, 0.0

Pero cómo no va a ser un argumento ganar 4 veces en los últimos 5 años la competición de clubs más importante, donde juegan los mejores equipos de Europa, para afirmar que un equipo está entre los mejores del continente. Es que no me puedo creer que lo digas en serio.

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Juegan los mejores de Europa, pero no todos entre sí. ¿Si fuese una liga crees que el Madrid la hubiese ganado?
Un poquito de seriedad.

Y, una vez más, nadie dice que no esté entre los mejores del continente, se dice que no es de los 3 mejores de los últimos 10 años.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Luego en la champions sí tienes más rivales de tu nivel, y la cosa se complica.

Pero una liga? La gana 95 de cada 100 veces la mejor plantilla/mayor presupuesto

Mentira y muy fácilmente demostrable.

Adelante.

Hazte una regla de 3 con los campeones de la liga española, mismamente, y luego me cuentas.

Sí, voy a mirar cuantas ligas han ganado últimamente equipos no llamados Madrid o barça

Eso sería como que te pidiesen ver un partido para poder hablar sobre él, por lo menos.

Argumentos

Langarica escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

A Pep lo que le jode es que Messi la ha ganado sin él, y él no la ha ganado sin Messi

Rabia pura.

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Me imagino a Klopp saltando de alegría cuando el Madrid eliminó a la juve el año pasado. Pasaba el más asequible

Y más hombres de paja por doquier.

Argumentazo, vaya exhibición estás dando, si señor.

Yo sigo buscando un mísero argumento, pero nada

No sé, Woody, yo he escrito y detallado los míos. En respuesta recibo tus emoticonos y chancitas, pero opiniones razonadas y bien expuestas, 0.0

Pero cómo no va a ser un argumento ganar 4 veces en los últimos 5 años la competición de clubs más importante, donde juegan los mejores equipos de Europa, para afirmar que un equipo está entre los mejores del continente. Es que no me puedo creer que lo digas en serio.

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Juegan los mejores de Europa, pero no todos entre sí. ¿Si fuese una liga crees que el Madrid la hubiese ganado?
Un poquito de seriedad.

Y, una vez más, nadie dice que no esté entre los mejores del continente, se dice que no es de los 3 mejores de los últimos 10 años.

Afirmando a la vez que la Juventus sí que lo está, lo cual refuerza claramente el argumento.

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Langarica escribió:

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Coño, porque se han centrado en lo importante

Bueno, otro comentario que coger con pinzas. La Champions no tiene 120 años de historia, antes era más difícil ganarla (el madrid en el formato clásico no habría ganado ninguna de sus últimas 4 al no ganar la liga) ni nadie ha dicho que sea fácil ganarla. Sólo que no tiene por qué ganarla el mejor.

Pero vamos, alguno a lo mejor piensa que el que la gana es inequívocamente el mejor equipo, que los cruces, las lesiones y la suerte no influyen en un torneo del KO.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mcbein escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Lo evidente es que el Madrid es mejor que la Juventus porque ha ganado 4 Champions y porque quedar segundo en la Liga española después del Barça yo creo que tiene más mérito que ganar la liga italiana.
Bueno, lo creo yo y todo el mundo que no esté cegado.

Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Porqué el nivel de ambas competiciones no importa. Es mas difícil ganar la liga escocesa que la Champions. Objetividad

No es más dificil, es más JUSTO.

El campeón de la liga escocesa, efectivamente, gana una competición más justa y más definitoria de si ha sido el mejor del torneo que el campeón de la Champions.

Podéis retorcer lo que queráis, que de esta no os libráis.

Yo flipo

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Y cualquiera del Barça (incluso tú) te firmaría ganar de aquí al 2030 5 Champions y 2 Ligas españolas

Del Barça, o Madrid, Juve, Bayern....

Estás muy equivocado. Yo no lo haría ni de coña. Disfruto de mi equipo semana a semana. Para mi sería una auténtica mierda pasar todo el año con la sensación de que mi equipo esté a la cola de otro, cosechando a menudo resultados negativos y llevarme una alegría sólo a final de temporada. Ganar dos ligas en 10 años sería frustrante. Prefiero la sensación que me queda tras estos 10 años, de estar viendo a mi equipo ganar cada semana, viendo que es superior a los demás y que es si no el que mejor juega, de los que mejor lo hacen, aunque me lleve una decepción puntual el día que lo eliminan de Champions.

Pues yo creo que todo el mundo que conozco del Barça lo firmaría, y tienen la espina de que están ganando Ligas mientras el Madrid gana Champions, que es mejor (Aunque a tí no te lo parezca)

Mejor no, es un trofeo más prestigioso, por mucho que la prensa de Madrid quiera vender que tiene más mérito o es lo que juzga quién es el mejor equipo.
Yo lo que sé es que llevo 10 años contento con mi equipo mientras que el 99 por ciento de los merengues que conozco se pasan, en general, todo el año echando pestes, aunque luego se alegren de ganar la Champions, pero oye, hay gente que prefiere disfrutar un mes de su equipo que a lo largo de todo el año. Yo lo respeto, pero prefiero mi situación, y no conozco a ni un sólo culé que cambiase los 10 años del Barça por los 10 del Madrid.

Ecthelion escribió: antes era más difícil ganarla

EN el hilo de los culés siempre se ha defendido lo contrario, utilizando por cierto como argumento el hechod e que nadie (ouch) la había ganado dos veces seguidas (diría PLACER, pero no me suelo rebajar a esas cosas)

Ecthelion escribió: (el madrid en el formato clásico no habría ganado ninguna de sus últimas 4 al no ganar la liga)

Doble ouch, repasa ese palmarés, que creo que te has colado.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mcbein escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Lo evidente es que el Madrid es mejor que la Juventus porque ha ganado 4 Champions y porque quedar segundo en la Liga española después del Barça yo creo que tiene más mérito que ganar la liga italiana.
Bueno, lo creo yo y todo el mundo que no esté cegado.

Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Porqué el nivel de ambas competiciones no importa. Es mas difícil ganar la liga escocesa que la Champions. Objetividad

No es más dificil, es más JUSTO.

El campeón de la liga escocesa, efectivamente, gana una competición más justa y más definitoria de si ha sido el mejor del torneo que el campeón de la Champions.

Podéis retorcer lo que queráis, que de esta no os libráis.

La champions la gana siempre el peor.

Podrías afirmarlo y ni se te vería un atisbo de vergüenza.

La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Godofredo escribió:

Woody escribió:Pero que la premier la ganó el Leicester hace 2 años. Con Vardy de estrella

Y rebuscamos la champions del oporto hace 15 años y la del liverpool, un equipo de mierda, sin pasado y sin presente, claro. Y que este año va a ganar la premier. La premier.

No he visto defensa tan numantina/suicida desde lo de waco.

Mucha historia y tal pero no era el mejor equipo de Europa ni por asomo.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió: Es que esto no es cierto, y siendo un tío de ciencias deberías tenerlo clarísimo. Si la escala es logarítmica o una progresión geométrica el avance no es directamente proporcional al esfuerzo.

Lo primero es que no es ninguna progresión geométrica. Para el Casamata FC es mucho más complicado llegar de preferente a Segunda que para el Barça ganar la liga o la Champions. Pero aunque lo fuese, no hablamos de subir de 2 a 5 vs 9 a 10. Hablamos de 2 a 8.

Y encima es que tú defiendes a un tipo que parte de 9 y se queda en 9, siendo generosos.

Pep, en el Bayern, se limitó a cumplir. En el City en mi opinión lo está haciendo mucho mejor, porque siempre fue un sin Dios de club.

¿Pep en el Barça partió de 9 y se quedó en 9? Era lo que me faltaba por leer. El barça que recibe Pep ya tenía a Messi, y decir que era un equipo de 9, pues en fin.
Luego sólo lo convirtió en el mejor equipo de la historia, casi nada.

Y desde el primer momento hablamos del mejor entrenador, no del que mejor resultados obtiene. Un equipo de preferente no llega a segunda por su buen juego, necesita jugar bien, tener una economía suficiente, cambiar de plantilla a medida que va ascendiendo, etc...Ese ejemplo es muy tramposo.

Siempre de toda la vida es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo.

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

El madrid el año pasado eliminó a juve, psg, bayern...

Sí, el año pasado. Otro año al wolfsburgo, a la roma, al city de pellegrini, al atletico, a varios de ellos por un pelopolla....
Si nadie ha dicho que todos los años haya tenido un camino de rosas, símplemente que la Champions tiene el formato que tiene, y es un formato en el que el ganador no tiene por qué ser el mejor ni el que se haya enfrentado a más rivales de entidad.

Joder, que incluso el año pasado ni siquiera se clasificó primero de grupo.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

Vamos a ver. Lo que es absurdo es pensar que una competición va a ser más fácil de ganar por no enfrentarte a un Campeón de liga. Que se lo digan al Barça del año pasado con la Roma.

No, ahora va a ser más difícil ganarla si tienes un cruce a doble partido con el Wolfsburgo que con el Barça.

Ya

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Lo más difícil no, por mucho que lo repitáis para crearos vuestro hombre de paja.
Lo más justo y lo que da el nivel global del rendimiento de un equipo a lo largo de una temporada SÍ

Sí, ganarle 30 partidos al huesca, Leganés, Alavés, Eibar, rayo, Valladolid....es una muestra cojonuda del nivel de un equipo con 5 veces más presupuesto

Porque en la liga sólo juegan Huescas.

Qué nivel, señores.

No, y por eso mismo argumentar que el campeón del Calcio y de la Bundesliga son mejores,cuando en esas ligas tu rivales son los que son y el Madrid les  ha vencido una y otra vez estos ultimos años en Europa.. posiblemente el Madrid dominaria esas ligas , las unicas que no compitió en España fue la del tercer año de Mou y la pasada, y pareciera o se quiere dar la impresión de que el Madrid cada año no quiere jugar la liga. Pero bueno, como dije antes, que cada quien piense lo que quiera. Yo quiero 5 champions mas la proxima decada sin siquiera ser top 10 a los ojos de Pep y demas filosofos.

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Eso sería afirmable si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición. Y para saber si el segundo de la liga española es mejor que el primero de la italiana tendrías que ponerlos a jugar en un torneo por puntos y no a eliminatorias. Digo yo.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

El madrid el año pasado eliminó a juve, psg, bayern...

Sí, el año pasado. Otro año al wolfsburgo, a la roma, al city de pellegrini, al atletico, a varios de ellos por un pelopolla....
Si nadie ha dicho que todos los años haya tenido un camino de rosas, símplemente que la Champions tiene el formato que tiene, y es un formato en el que el ganador no tiene por qué ser el mejor ni el  que se haya enfrentado a más rivales de entidad.

Joder, que incluso el año pasado ni siquiera se clasificó primero de grupo.

El Atlético venía de cargarse a Pep , precisamente jajaja

No delires más, hombre.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Me imagino a Klopp saltando de alegría cuando el Madrid eliminó a la juve el año pasado. Pasaba el más asequible

Y más hombres de paja por doquier.

Argumentazo, vaya exhibición estás dando, si señor.

Yo sigo buscando un mísero argumento, pero nada

No sé, Woody, yo he escrito y detallado los míos. En respuesta recibo tus emoticonos y chancitas, pero opiniones razonadas y bien expuestas, 0.0

Pero cómo no va a ser un argumento ganar 4 veces en los últimos 5 años la competición de clubs más importante, donde juegan los mejores equipos de Europa, para afirmar que un equipo está entre los mejores del continente. Es que no me puedo creer que lo digas en serio.

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Juegan los mejores de Europa, pero no todos entre sí. ¿Si fuese una liga crees que el Madrid la hubiese ganado?
Un poquito de seriedad.

Y, una vez más, nadie dice que no esté entre los mejores del continente, se dice que no es de los 3 mejores de los últimos 10 años.

Afirmando a la vez que la Juventus sí que lo está, lo cual refuerza claramente el argumento.

Si alguien dice que el Madrid no está entre los 3 mejores de los últimos 10 años me enfado.
Es lo que parece.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Sí, ganarle 30 partidos al huesca, Leganés, Alavés, Eibar, rayo, Valladolid....es una muestra cojonuda del nivel de un equipo con 5 veces más presupuesto

Porque en la liga sólo juegan Huescas.

Qué nivel, señores.

No, y por eso mismo argumentar que el campeón del Calcio y de la Bundesliga son mejores,cuando en esas ligas tu rivales son los que son y el Madrid les  ha vencido una y otra vez estos ultimos años en Europa.. posiblemente el Madrid dominaria esas ligas , las unicas que no compitió en España fue la del tercer año de Mou y la pasada, y pareciera o se quiere dar la impresión de que el Madrid cada año no quiere jugar la liga. Pero bueno, como dije antes, que cada quien piense lo que quiera. Yo quiero 5 champions mas la proxima decada sin siquiera ser top 10 a los ojos de Pep y demas filosofos.

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Eso sería afirmable si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición. Y para saber si el segundo de la liga española es mejor que el primero de la italiana tendrías que ponerlos a jugar en un torneo por puntos y no a eliminatorias. Digo yo.

Si en una final le metes 4 y al año siguiente lo eliminas lo mismo te da una pista de quien es mejor

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Los poseedores de LA VERDAD son otros.

Estaría bien definir cuáles son los motivos para considerar que un equipo está entre los 3 mejores.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:Me imagino a Klopp saltando de alegría cuando el Madrid eliminó a la juve el año pasado. Pasaba el más asequible

Y más hombres de paja por doquier.

Argumentazo, vaya exhibición estás dando, si señor.

Yo sigo buscando un mísero argumento, pero nada

No sé, Woody, yo he escrito y detallado los míos. En respuesta recibo tus emoticonos y chancitas, pero opiniones razonadas y bien expuestas, 0.0

Pero cómo no va a ser un argumento ganar 4 veces en los últimos 5 años la competición de clubs más importante, donde juegan los mejores equipos de Europa, para afirmar que un equipo está entre los mejores del continente. Es que no me puedo creer que lo digas en serio.

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Juegan los mejores de Europa, pero no todos entre sí. ¿Si fuese una liga crees que el Madrid la hubiese ganado?
Un poquito de seriedad.

Y, una vez más, nadie dice que no esté entre los mejores del continente, se dice que no es de los 3 mejores de los últimos 10 años.

Afirmando a la vez que la Juventus sí que lo está, lo cual refuerza claramente el argumento.

Si alguien dice que el Madrid no está entre los 3 mejores de los últimos 10 años me enfado.
Es lo que parece.

Lo que parece es que el que afirme esa majadería o bien lo más redondo que ha visto es un botijo o bien que el Madrid se la tiene clavada hasta el tuétano.

Hunter escribió:Estaría bien definir cuáles son los motivos para considerar que un equipo está entre los 3 mejores.

- que los haya entrenado Pep
- que no sean el Madrid
- que no ganan champions

Básicamente

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió: antes era más difícil ganarla

EN el hilo de los culés siempre se ha defendido lo contrario, utilizando por cierto como argumento el hechod e que nadie (ouch) la había ganado dos veces seguidas (diría PLACER, pero no me suelo rebajar a esas cosas)

Lo que digan en el hilo de culés, como comprenderás, importa un bledo para mi opinión personal.

Ecthelion escribió: (el madrid en el formato clásico no habría ganado ninguna de sus últimas 4 al no ganar la liga)

Doble ouch, repasa ese palmarés, que creo que te has colado.

Cierto, me he colado. No habría ganado 3 de las últimas 4.
Casi ná.

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Los poseedores de LA VERDAD son otros.

LA VERDAD de que es más difícil jugar bien con Xavi-Iniesta que con Illarra-Markel

Davies escribió:

Godofredo escribió:

Woody escribió:Pero que la premier la ganó el Leicester hace 2 años. Con Vardy de estrella

Y rebuscamos la champions del oporto hace 15 años y la del liverpool, un equipo de mierda, sin pasado y sin presente, claro. Y que este año va a ganar la premier. La premier.

No he visto defensa tan numantina/suicida desde lo de waco.

Mucha historia y tal pero no era el mejor equipo de Europa ni por asomo.

Ni este año y también estuvo en la final, contra otro equipo normalucho, claro.

El resto no hicimos un drama por no clasificarnos, claro, como es una competición de equipos normaluchos...

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió: Es que esto no es cierto, y siendo un tío de ciencias deberías tenerlo clarísimo. Si la escala es logarítmica o una progresión geométrica el avance no es directamente proporcional al esfuerzo.

Lo primero es que no es ninguna progresión geométrica. Para el Casamata FC es mucho más complicado llegar de preferente a Segunda que para el Barça ganar la liga o la Champions. Pero aunque lo fuese, no hablamos de subir de 2 a 5 vs 9 a 10. Hablamos de 2 a 8.

Y encima es que tú defiendes a un tipo que parte de 9 y se queda en 9, siendo generosos.

Pep, en el Bayern, se limitó a cumplir. En el City en mi opinión lo está haciendo mucho mejor, porque siempre fue un sin Dios de club.

¿Pep en el Barça partió de 9 y se quedó en 9? Era lo que me faltaba por leer. El barça que recibe Pep ya tenía a Messi, y decir que era un equipo de 9, pues en fin.

Y te va a seguir faltando, yo no he dicho eso...

Ecthelion escribió:
Y desde el primer momento hablamos del mejor entrenador, no del que mejor resultados obtiene.

Es que es lo mismo. Lo que pasa es que tú estás hablando del entrenador que más te gusta y no del mejor.

Ecthelion escribió:Un equipo de preferente no llega a segunda por su buen juego, necesita jugar bien, tener una economía suficiente, cambiar de plantilla a medida que va ascendiendo, etc...Ese ejemplo es muy tramposo.

Pero qué cojones dices. Flipo. ¿Qué tiene que ver eso?

Ecthelion escribió:Siempre de toda la vida es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo.

Y dale, es más dificil hacerme correr a mi los 100 metros en 10 segundos que a Usaín Bolt hacerle rascar una centésima. SI no sabes ver eso es que estás ciego.

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

Vamos a ver. Lo que es absurdo es pensar que una competición va a ser más fácil de ganar por no enfrentarte a un Campeón de liga. Que se lo digan al Barça del año pasado con la Roma.

No, ahora va a ser más difícil ganarla si tienes un cruce a doble partido con el Wolfsburgo que con el Barça.

Ya

AL Madrid le costó menos follarse a Pep con el Bayern que pasar con equipos de medio pelo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Ya se ve el placer que te da cuando te escapas meses del topic, o cuando gana la Premier después de que afirmases que jamás la ganaría.

https://twitter.com/qvivaeldeporte/status/1089832839800082432

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

El madrid el año pasado eliminó a juve, psg, bayern...

Sí, el año pasado. Otro año al wolfsburgo, a la roma, al city de pellegrini, al atletico, a varios de ellos por un pelopolla....
Si nadie ha dicho que todos los años haya tenido un camino de rosas, símplemente que la Champions tiene el formato que tiene, y es un formato en el que el ganador no tiene por qué ser el mejor ni el  que se haya enfrentado a más rivales de entidad.

Joder, que incluso el año pasado ni siquiera se clasificó primero de grupo.

El Atlético venía de cargarse a Pep , precisamente jajaja

No delires más, hombre.

Torneillo del KO, lo que te vengo diciendo.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Los poseedores de LA VERDAD son otros.

LA VERDAD de que es más difícil jugar bien con Xavi-Iniesta que con Illarra-Markel

La prueba es que esos jugadores lo han ganado TODO con luis, krusty, luis Enrique, tito...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:

Ecthelion escribió:

Porque en la liga sólo juegan Huescas.

Qué nivel, señores.

No, y por eso mismo argumentar que el campeón del Calcio y de la Bundesliga son mejores,cuando en esas ligas tu rivales son los que son y el Madrid les  ha vencido una y otra vez estos ultimos años en Europa.. posiblemente el Madrid dominaria esas ligas , las unicas que no compitió en España fue la del tercer año de Mou y la pasada, y pareciera o se quiere dar la impresión de que el Madrid cada año no quiere jugar la liga. Pero bueno, como dije antes, que cada quien piense lo que quiera. Yo quiero 5 champions mas la proxima decada sin siquiera ser top 10 a los ojos de Pep y demas filosofos.

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Eso sería afirmable si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición. Y para saber si el segundo de la liga española es mejor que el primero de la italiana tendrías que ponerlos a jugar en un torneo por puntos y no a eliminatorias. Digo yo.

Si en una final le metes 4 y al año siguiente lo eliminas lo mismo te da una pista de quien es mejor

Juzgando décadas por tres partidos.

Está pasando.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Y más hombres de paja por doquier.

Argumentazo, vaya exhibición estás dando, si señor.

Yo sigo buscando un mísero argumento, pero nada

No sé, Woody, yo he escrito y detallado los míos. En respuesta recibo tus emoticonos y chancitas, pero opiniones razonadas y bien expuestas, 0.0

Pero cómo no va a ser un argumento ganar 4 veces en los últimos 5 años la competición de clubs más importante, donde juegan los mejores equipos de Europa, para afirmar que un equipo está entre los mejores del continente. Es que no me puedo creer que lo digas en serio.

Que el Barça ha ganado 5 en 120 años

Juegan los mejores de Europa, pero no todos entre sí. ¿Si fuese una liga crees que el Madrid la hubiese ganado?
Un poquito de seriedad.

Y, una vez más, nadie dice que no esté entre los mejores del continente, se dice que no es de los 3 mejores de los últimos 10 años.

Afirmando a la vez que la Juventus sí que lo está, lo cual refuerza claramente el argumento.

Si alguien dice que el Madrid no está entre los 3 mejores de los últimos 10 años me enfado.
Es lo que parece.

Lo que parece es que el que afirme esa majadería o bien lo más redondo que ha visto es un botijo o bien que el Madrid se la tiene clavada hasta el tuétano.

Es lo que diría cualqier merengue.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=61936