Felicidad en alta fidelidad (Hi-Fi Happiness)

Yo me arrepiento de no haber comprado en su día unas Infinity Beta 20 por 150 euros que costaban entonces.

Hombre, tampoco hay que pasarse...
Además creo que Angus tiene una habitación dedicada, ya irá resolviendo
Mas bien decía por los monitores de estantería que sonarán muy bien... Para su tamaño.

Búho Lunático escribió:Yo me arrepiento de no haber comprado en su día unas Infinity Beta 20 por 150 euros que costaban entonces.

Las mías.    

"Sustituyeron" a unas B&W 805 Signature que costaron más de 20 veces eso.

Lo único en que ganaban las británicas eran en aspecto. Otra cosa no, pero bonicas como ellas solas las jodías. Entraban por los ojos. Ese es el problema de productos como ese cuando el dinero te quema en el bolsillo.

https://www.hifido.co.jp/sold/16-07345-11681-00.html?LNG=E

B&W DM 602 de los 80's
Mi descuanjeringado oído no necesita mas, pero ellos son jóvenes.

Entonces qué hago me pillo las MA Silver 50 o las del Lidl?
DON por favor pásese por aquí y dé su opinión. Siempre he leído en este hilo que es mejor invertir si te lo puedes permitir en unos altavoces mejores que en un ampli y creo que con el Marantz PM6006 voy sobrado. Además no me importa si merece la pena invertir algo en unos altavoces teniendo en cuenta que en un tiempo estarán en un salón más grande que mi habitación.

Angus lo ideal es que pudieras verlas y escucharlas, teniendo en cuenta que luego en tu casa no van a sonar igual.

Si no tienes esa opción pilla por amazon las cajas que más te gusten y las pruebas. Si no te convencen las devuelves o cambias por otras.
Ve a por las que mejor comentarios tengan.

Yo no me gastaría más de 300 - 400 pavos sin haberlos escuchado en persona. Pero siempre se pueden devolver.

Musho escribió:Angus lo ideal es que pudieras verlas y escucharlas, teniendo en cuenta que luego en tu casa no van a sonar igual.

Si no tienes esa opción pilla por amazon las cajas que más te gusten y las pruebas. Si no te convencen las devuelves o cambias por otras.
Ve a por las que mejor comentarios tengan.

Yo no me gastaría más de 300 - 400 pavos sin haberlos escuchado en persona. Pero siempre se pueden devolver.

Ok Musho muchas gracias! Lo único que en Amazon no se si tienen todas las que he mirado. En cualquier caso buscaré ahí.

Pues me he pillado estos los probaré a ver qué tal y si no de vuelta.

Monitor Audio Silver FX 85W Nuez altavoz - Altavoces (De 2 vías, Alámbrico, 85 W, 60-35000 Hz, 8 Ω, Nuez) https://www.amazon.es/dp/B00I0004ZS/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_erOyCb4GMQBJE

Joder acabo de ver número de unidades 3...

Aparte de los monitores que es el otro? Qué me he comprado?

Angus Glop escribió:Joder acabo de ver número de unidades 3...

Aparte de los monitores que es el otro? Qué me he comprado?

Eso tiene pinta de ser un central para home cinema 

Aborta la operación, anda 

No todo el mundo tiene la posibilidad de acondicionar una habitación o una sala en su casa para que el sonido tenga esa calidad de la que habla Monra. Pero de ahí a decir que si no la acondicionas, prácticamente no vas a percibir ninguna diferencia de usar un amplificador u otro, o unos altavoces u otros, no lo acabo de ver.

http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Angus Glop escribió:Joder acabo de ver número de unidades 3...

Aparte de los monitores que es el otro? Qué me he comprado?

Para efectos sorround....

Soulone escribió:

Angus Glop escribió:Joder acabo de ver número de unidades 3...

Aparte de los monitores que es el otro? Qué me he comprado?

Se trata de altavoces para efectos sorround....

https://www.studio-22.com/monitor_audio/silver-fx.htm

Musho escribió:

Angus Glop escribió:Joder acabo de ver número de unidades 3...

Aparte de los monitores que es el otro? Qué me he comprado?

Eso tiene pinta de ser un central para home cinema 

Aborta la operación, anda 

Ya me los han enviado.

Los devolveré. También so te ese precio me han recomendado estos...

https://www.supersonido.es/p/dynaudio-emit-m10/

thunderpussy escribió:http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Esto tiene buena pinta, confíais en pillar un cacharro de estos con dos años de uso?

Angus Glop escribió:

thunderpussy escribió:http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Esto tiene buena pinta, confíais en pillar un cacharro de estos con dos años de uso?

Yo casi todo lo que tengo es de segunda mano, particularmente en el mundo del hifi las cajas suelen estar muy bien cuidadas, no sufren desgaste apenas, estamos hablando ya de material bueno, no de minicadenas de media Market o de Home cinema.

Angus Glop escribió:

thunderpussy escribió:http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Esto tiene buena pinta, confíais en pillar un cacharro de estos con dos años de uso?

Yo si. Son unos altavoces caretes, el que los compra suele ser un melomano cuidadoso  . Habrá excepciones, claroestá, pero no es un producto que suela caer en manos de cualquiera.
Habría que verlos, pero en principio parece buena opción.

thunderpussy escribió:

Angus Glop escribió:

thunderpussy escribió:http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Esto tiene buena pinta, confíais en pillar un cacharro de estos con dos años de uso?

Yo casi todo lo que tengo es de segunda mano, particularmente en el mundo del hifi las cajas suelen estar muy bien cuidadas, no sufren desgaste apenas, estamos hablando ya de material bueno, no de minicadenas de media Market o de Home cinema.

Eso venía a decir. No había visto este mensaje.

Esta cuestión creo que ya la he planteado alguna vez pero, a los expertos del foro, vale la pena pillar un CD de 200 pavos o me quedo con mi actual Blu Ray? Notare diferencias?

ZoSo escribió:Esta cuestión creo que ya la he planteado alguna vez pero, a los expertos del foro, vale la pena pillar un CD de 200 pavos o me quedo con mi actual Blu Ray? Notare diferencias?

Se supone que no notarás diferencias auditivas, segun expertos y pruebas a ciegas como las que puso Monra en este hilo el otro día.

Si no te importa mucho la estética y cierta comodidad extra que pueda tener el reproductor de CDs, no te gastes esos 200.

Musho escribió:

ZoSo escribió:Esta cuestión creo que ya la he planteado alguna vez pero, a los expertos del foro, vale la pena pillar un CD de 200 pavos o me quedo con mi actual Blu Ray? Notare diferencias?

Se supone que no notarás diferencias auditivas, segun expertos y pruebas a ciegas como las que puso Monra en este hilo el otro día.

Si no te importa mucho la estética y cierta comodidad extra que pueda tener el reproductor de CDs, no te gastes esos 200.

La verdad es que la estética en este caso me da un poco igual, a lo mejor si notara diferencias de sonido si me lo pensaría, que tampoco estamos hablando de 50 euros.

ZoSo escribió:

Musho escribió:

ZoSo escribió:Esta cuestión creo que ya la he planteado alguna vez pero, a los expertos del foro, vale la pena pillar un CD de 200 pavos o me quedo con mi actual Blu Ray? Notare diferencias?

Se supone que no notarás diferencias auditivas, segun expertos y pruebas a ciegas como las que puso Monra en este hilo el otro día.

Si no te importa mucho la estética y cierta comodidad extra que pueda tener el reproductor de CDs, no te gastes esos 200.

La verdad es que la estética en este caso me da un poco igual, a lo mejor si notara diferencias de sonido si me lo pensaría, que tampoco estamos hablando de 50 euros.

Yo ya lo comenté, para cd utilizo un DVD Pioneer que debe tener 20 años y no le encuentro ninguna diferencia a un Yamaha que se ha comprado mi hermano de 280 pavos aun incluso teniendo un ampli y altavoces mejores que los míos.

Ya sé que soy un pesao pero qué me decís de estos?

https://www.amazon.es/Dynaudio-Emit-M10-Mate-Negro-par/dp/B019POQ7VC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1549991059&sr=8-1&keywords=Dynaudio+Emit+M10

Musho escribió:

Angus Glop escribió:

thunderpussy escribió:http://www.audioplanet.biz/t102223-monitor-audio-gs10-gold-signature

Si estás en MADRID no te lo pienses

Esto tiene buena pinta, confíais en pillar un cacharro de estos con dos años de uso?

Yo si. Son unos altavoces caretes, el que los compra suele ser un melomano cuidadoso  . Habrá excepciones, claroestá, pero no es un producto que suela caer en manos de cualquiera.
Habría que verlos, pero en principio parece buena opción.

Pues anulados los otros ya he contactado con este tío que me ha mandado fotos y exteriormente parecen nuevos. El día 22 que voy a BCN al concierto de GVF me ha dicho que vaya a su casa a probarlos.
Mi duda es si el PM6006 es suficiente ampli para moverlos bien. DON me ha dicho que si. El Marantz me llega el sábado.

coolfurillo escribió:No todo el mundo tiene la posibilidad de acondicionar una habitación o una sala en su casa para que el sonido tenga esa calidad de la que habla Monra. Pero de ahí a decir que si no la acondicionas, prácticamente no vas a percibir ninguna diferencia de usar un amplificador u otro, o unos altavoces u otros, no lo acabo de ver.

La diferencia en el ampli va a ser a la hora de darle al potenciómetro. La calidad, la misma.

En las cajas si hay. Lo que escuchas es el resultado de la interacción cajas/sala. Pero que pongas unas u otras no significa indiscutiblemente que el cambio sea a mejor. Si, por ejemplo, pones unas cajas que bajen más, den mayores bajos, tendrás más problemas con ellos, la famosa bola de graves aumentará. Eso se elimina acondicionando la sala, sea físicamente o vía aparatos/software.

Musho escribió:

ZoSo escribió:Esta cuestión creo que ya la he planteado alguna vez pero, a los expertos del foro, vale la pena pillar un CD de 200 pavos o me quedo con mi actual Blu Ray? Notare diferencias?

Se supone que no notarás diferencias auditivas, según expertos y pruebas a ciegas como las que puso Monra en este hilo el otro día.

Si no te importa mucho la estética y cierta comodidad extra que pueda tener el reproductor de CDs, no te gastes esos 200.

En la muchas de esas pruebas estuve presente. Y en otras no publicadas. Por ello, me deshice de mi equipo "audiófilo". Se me cayó la venda de ojos y oídos. Empece a escuchar con los oídos no con los bolsillos.

Sólo cuento mi experiencia. Después, cada uno es dueño de su bolsillo. Yo me he arrepentido muchas veces por la de discos, música, que podría tener en lugar de una mala experiencia. O la de conciertos, sobre todo fuera, a los que no fui con colegas por gastarlos en otro "cacharro".

Ya me ha llegado mi Marantz nuevo. El viernes voy a BCN a por los Monitor Audio Gold.
(bueno y al concierto de GVF)

Muy guapo. Entiendo que al llevar preamplificación no necesita ponerle un previo phono, no?

coolfurillo escribió:Muy guapo. Entiendo que al llevar preamplificación no necesita ponerle un previo phono, no?

La historia de siempre No sé cómo serán ahora, pero al ampli de toda la vida preamplificado (o con entrada de phono dedicada) un previo le viene muy bien. Aunque ahora que lo pienso puede que no sea lo mismo (preamplificado y phono dedicada).

Al Marantz éste no le hace falta previo de phono, ya que tiene entrada integrada.
Por ponerle, puedes ponerle un previo, pero a no ser que sea de muy alta calidad no creo que compense...

A mi ampli (que tiene entrada de phono) le vine el previo la hostia de bien. Más calidad, más definición y mejor sonido. Con ese en concreto no tengo ni idea.

Pues mi idea era quitarme el previo de phono que yo creo que como no pilles uno de alta gama no tiene cuenta. Desde luego el previo que tenía el otro ampli (que era una mierda), que no tenía entrada de Phono le metía algo de ruido de fondo. Yo enchufaré este sin previo.

Black Eye escribió:A mi ampli (que tiene entrada de phono) le vine el previo la hostia de bien. Más calidad, más definición y mejor sonido. Con ese en concreto no tengo ni idea.

Mi ampli también entrada de phono y cuando le pusé un previo Rega(la misma marca del plato que tengo) mejoró cantidad en cuanto a calidad y potencia en el sonido.

Angus Glop escribió:Pues mi idea era quitarme el previo de phono que yo creo que como no pilles uno de alta gama no tiene cuenta. Desde luego el previo que tenía el otro ampli (que era una mierda), que no tenía entrada de Phono le metía algo de ruido de fondo. Yo enchufaré este sin previo.

Prueba a ver. Yo el que tengo creo que costó (fue un regalo) menos de 100 pavos, y el cambio ha sido radical.

Ya nos contarás qué tal esas pantallas nuevas. Yo tengo las Bronze 2 y seguí con interés tu búsqueda porque cuando miré para comprarlas (hace un par de años) también fue una locura. pasé por muchos de los parlantes por los que tú pasaste ahora y al final me decidí por las Bronze 2 porque tenían una oferta buena en Madrid Hifi, pero sólo en tienda física (estaban al 50%).

Tuve bastantes dudas con el tema graves y al final la solución (el ampli me lo permitía) fue dejar también enchufados los altavoces que ya tenía (Bose Acoustimass 10) y el nuevo, aprovechando el subwoofer de Bose.

Black Eye escribió:

Angus Glop escribió:Pues mi idea era quitarme el previo de phono que yo creo que como no pilles uno de alta gama no tiene cuenta. Desde luego el previo que tenía el otro ampli (que era una mierda), que no tenía entrada de Phono le metía algo de ruido de fondo. Yo enchufaré este sin previo.

Prueba a ver. Yo el que tengo creo que costó (fue un regalo) menos de 100 pavos, y el cambio ha sido radical.

Ya nos contarás qué tal esas pantallas nuevas. Yo tengo las Bronze 2 y seguí con interés tu búsqueda porque cuando miré para comprarlas (hace un par de años) también fue una locura. pasé por muchos de los parlantes por los que tú pasaste ahora y al final me decidí por las Bronze 2 porque tenían una oferta buena en Madrid Hifi, pero sólo en tienda física (estaban al 50%).

Tuve bastantes dudas con el tema graves y al final la solución (el ampli me lo permitía) fue dejar también enchufados los altavoces que ya tenía (Bose Acoustimass 10) y el nuevo, aprovechando el subwoofer de Bose.

Pues nada probaré y en tal caso ya os preguntaré si a caso por el previo, mi plato también es Rega.

coolfurillo escribió:

Mi ampli también entrada de phono y cuando le pusé un previo Rega(la misma marca del plato que tengo) mejoró cantidad en cuanto a calidad y potencia en el sonido.

Eso es porque tiene más ganancia. Una bombilla no es mejor que otra por dar más luz. Simplemente, es más potente.

Mi previo tiene la posibilidad de modificar la ganancia y también la impedancia. La ganancia solo sirve para que, tipos despistados como yo, no se lleven el susto al cambiar de CD a vinilo y no recuerdes bajar el volumen por la diferencia de ganancias entre ambos.

Es el truquillo de los tenderos oportunistas de hifi. "Mira como suena, mejor", lo que sea que te quieran encasquetar, y lo único que hacen es ponértelo más alto. El cerebro lo asimila como mejor.

Una de las premisas, en pruebas ciegas, es el igualamiento de volúmenes para evitar eso.

El oído también sufre "ilusiones" como el ojo. Lo he buscado pero lo han quitado. Había un vídeo explicativo en youtube. Un pitido repetido. La sensación auditiva, parecía que sonaba más alto según se repetía. Cogías el sonómetro y era siempre el mismo pitido. Lo más curioso, en cuanto terminaba el vídeo le dabas consecutivamente al play y la percepción seguía igual, el sonido aumentaba.

Por cierto, hay apps de sonómetro. Podéis convertir el móvil en uno y comprobarlo por vosotros mismo. Ponéis el mismo pasaje musical, sin tocar el volumen, apuntáis el resultado, cambiáis de fuente y comparáis. ¿El más alto suena mejor?


Cambiando de tercio. Un amplificador no es más que un previo y una etapa de potencia en el mismo embalaje, caja. La parte de previo es la que maneja la señal, con sus potenciómetros de cambio de entrada/salida y de volumen. Y si tiene, agudos, medios y demás. La parte de la etapa es la que amplifica la señal. Todas las entradas/salidas de un determinado ampli son iguales a excepción de la dedicada a operar la del tocadiscos. Debido a la baja señal de salida de las cápsulas, necesita otros componentes para poder manejar esa señal.

Y digo un determinado aparato porque no esta normalizado. Cada marca, en realidad el ingeniero que diseña el aparato, decide la ganancia de las entradas/salidas del mismo.

Hola a todos!!! Estoy armando mi primer equipo hi-fi y necesito asesoramiento... De momento ya tengo plato (Audiotechnica AT-LP5) y ahora estoy buscando amplificador y altavoces, el preamplificador llegará más adelante... 

En cuanto a los altavoces había pensado en unos Monitor Audio Bronze 2, qué os parecen??? Alguna otra recomendación en ese rango de precios (300-400€)??? 

Qué ampli me recomendaríais para esos altavoces en particular o en general??? Estoy un poco perdido...

La habitación en la que instalaré el equipo no es muy grande, sobre 10m2...

Muchas gracias de antemano!!!

Monra escribió:

coolfurillo escribió:

Mi ampli también entrada de phono y cuando le pusé un previo Rega(la misma marca del plato que tengo) mejoró cantidad en cuanto a calidad y potencia en el sonido.

Eso es porque tiene más ganancia. Una bombilla no es mejor que otra por dar más luz. Simplemente, es más potente.

Mi previo tiene la posibilidad de modificar la ganancia y también la impedancia. La ganancia solo sirve para que, tipos despistados como yo, no se lleven el susto al cambiar de CD a vinilo y no recuerdes bajar el volumen por la diferencia de ganancias entre ambos.

Es el truquillo de los tenderos oportunistas de hifi. "Mira como suena, mejor", lo que sea que te quieran encasquetar, y lo único que hacen es ponértelo más alto. El cerebro lo asimila como mejor.

Una de las premisas, en pruebas ciegas, es el igualamiento de volúmenes para evitar eso.

El oído también sufre "ilusiones" como el ojo. Lo he buscado pero lo han quitado. Había un vídeo explicativo en youtube. Un pitido repetido. La sensación auditiva, parecía que sonaba más alto según se repetía. Cogías el sonómetro y era siempre el mismo pitido. Lo más curioso, en cuanto terminaba el vídeo le dabas consecutivamente al play y la percepción seguía igual, el sonido aumentaba.

Por cierto, hay apps de sonómetro. Podéis convertir el móvil en uno y comprobarlo por vosotros mismo. Ponéis el mismo pasaje musical, sin tocar el volumen, apuntáis el resultado, cambiáis de fuente y comparáis. ¿El más alto suena mejor?


Cambiando de tercio. Un amplificador no es más que un previo y una etapa de potencia en el mismo embalaje, caja. La parte de previo es la que maneja la señal, con sus potenciómetros de cambio de entrada/salida y de volumen. Y si tiene, agudos, medios y demás. La parte de la etapa es la que amplifica la señal. Todas las entradas/salidas de un determinado ampli son iguales a excepción de la dedicada a operar la del tocadiscos. Debido a la baja señal de salida de las cápsulas, necesita otros componentes para poder manejar esa señal.

Y digo un determinado aparato porque no esta normalizado. Cada marca, en realidad el ingeniero que diseña el aparato, decide la ganancia de las entradas/salidas del mismo.

Y ahora tu opinión sobre esto:

Si lees opiniones por ahí en revistas especializadas y foros de frikis, se afirma sin ningún pudor que un lector de CD dedicado con un DAC de "audiófilo" suena sensiblemente mejor que un lector de DVD o Blu-ray reproduciendo el mismo disco.

Me considero un tipo con una cierta finura de oído y la verdad es que veo que con mi DVD yamaha de hace 20 años y salida analógica los cds suenan cristalinos y con una definición cojonuda, algo que no pasa si enchufo mi discman al ampli mediante la salida dedicada que tiene, en este caso el sonido es como más "empastado".

¿Vale la pena invertir en un lector dedicado? ¿Opiniones de los demás también?

Estoy valorando la posibilidad de traerme el dvd al curro y pillar otro para casa.

R'as Kal Bhul escribió:

Monra escribió:

coolfurillo escribió:

Mi ampli también entrada de phono y cuando le pusé un previo Rega(la misma marca del plato que tengo) mejoró cantidad en cuanto a calidad y potencia en el sonido.

Eso es porque tiene más ganancia. Una bombilla no es mejor que otra por dar más luz. Simplemente, es más potente.

Mi previo tiene la posibilidad de modificar la ganancia y también la impedancia. La ganancia solo sirve para que, tipos despistados como yo, no se lleven el susto al cambiar de CD a vinilo y no recuerdes bajar el volumen por la diferencia de ganancias entre ambos.

Es el truquillo de los tenderos oportunistas de hifi. "Mira como suena, mejor", lo que sea que te quieran encasquetar, y lo único que hacen es ponértelo más alto. El cerebro lo asimila como mejor.

Una de las premisas, en pruebas ciegas, es el igualamiento de volúmenes para evitar eso.

El oído también sufre "ilusiones" como el ojo. Lo he buscado pero lo han quitado. Había un vídeo explicativo en youtube. Un pitido repetido. La sensación auditiva, parecía que sonaba más alto según se repetía. Cogías el sonómetro y era siempre el mismo pitido. Lo más curioso, en cuanto terminaba el vídeo le dabas consecutivamente al play y la percepción seguía igual, el sonido aumentaba.

Por cierto, hay apps de sonómetro. Podéis convertir el móvil en uno y comprobarlo por vosotros mismo. Ponéis el mismo pasaje musical, sin tocar el volumen, apuntáis el resultado, cambiáis de fuente y comparáis. ¿El más alto suena mejor?


Cambiando de tercio. Un amplificador no es más que un previo y una etapa de potencia en el mismo embalaje, caja. La parte de previo es la que maneja la señal, con sus potenciómetros de cambio de entrada/salida y de volumen. Y si tiene, agudos, medios y demás. La parte de la etapa es la que amplifica la señal. Todas las entradas/salidas de un determinado ampli son iguales a excepción de la dedicada a operar la del tocadiscos. Debido a la baja señal de salida de las cápsulas, necesita otros componentes para poder manejar esa señal.

Y digo un determinado aparato porque no esta normalizado. Cada marca, en realidad el ingeniero que diseña el aparato, decide la ganancia de las entradas/salidas del mismo.

Y ahora tu opinión sobre esto:

Si lees opiniones por ahí en revistas especializadas y foros de frikis, se afirma sin ningún pudor que un lector de CD dedicado con un DAC de "audiófilo" suena sensiblemente mejor que un lector de DVD o Blu-ray reproduciendo el mismo disco.

Me considero un tipo con una cierta finura de oído y la verdad es que veo que con mi DVD yamaha de hace 20 años y salida analógica los cds suenan cristalinos y con una definición cojonuda, algo que no pasa si enchufo mi discman al ampli mediante la salida dedicada que tiene, en este caso el sonido es como más "empastado".

¿Vale la pena invertir en un lector dedicado? ¿Opiniones de los demás también?

Estoy valorando la posibilidad de traerme el dvd al curro y pillar otro para casa.

el conocido raskal sound!



Ya sabes la respuesta!
Se debate mucho sobre esto, y mas o menos hay dos corrientes...y cada una es feliz en su lado.

getyaya escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Monra escribió:

coolfurillo escribió:

Mi ampli también entrada de phono y cuando le pusé un previo Rega(la misma marca del plato que tengo) mejoró cantidad en cuanto a calidad y potencia en el sonido.

Eso es porque tiene más ganancia. Una bombilla no es mejor que otra por dar más luz. Simplemente, es más potente.

Mi previo tiene la posibilidad de modificar la ganancia y también la impedancia. La ganancia solo sirve para que, tipos despistados como yo, no se lleven el susto al cambiar de CD a vinilo y no recuerdes bajar el volumen por la diferencia de ganancias entre ambos.

Es el truquillo de los tenderos oportunistas de hifi. "Mira como suena, mejor", lo que sea que te quieran encasquetar, y lo único que hacen es ponértelo más alto. El cerebro lo asimila como mejor.

Una de las premisas, en pruebas ciegas, es el igualamiento de volúmenes para evitar eso.

El oído también sufre "ilusiones" como el ojo. Lo he buscado pero lo han quitado. Había un vídeo explicativo en youtube. Un pitido repetido. La sensación auditiva, parecía que sonaba más alto según se repetía. Cogías el sonómetro y era siempre el mismo pitido. Lo más curioso, en cuanto terminaba el vídeo le dabas consecutivamente al play y la percepción seguía igual, el sonido aumentaba.

Por cierto, hay apps de sonómetro. Podéis convertir el móvil en uno y comprobarlo por vosotros mismo. Ponéis el mismo pasaje musical, sin tocar el volumen, apuntáis el resultado, cambiáis de fuente y comparáis. ¿El más alto suena mejor?


Cambiando de tercio. Un amplificador no es más que un previo y una etapa de potencia en el mismo embalaje, caja. La parte de previo es la que maneja la señal, con sus potenciómetros de cambio de entrada/salida y de volumen. Y si tiene, agudos, medios y demás. La parte de la etapa es la que amplifica la señal. Todas las entradas/salidas de un determinado ampli son iguales a excepción de la dedicada a operar la del tocadiscos. Debido a la baja señal de salida de las cápsulas, necesita otros componentes para poder manejar esa señal.

Y digo un determinado aparato porque no esta normalizado. Cada marca, en realidad el ingeniero que diseña el aparato, decide la ganancia de las entradas/salidas del mismo.

Y ahora tu opinión sobre esto:

Si lees opiniones por ahí en revistas especializadas y foros de frikis, se afirma sin ningún pudor que un lector de CD dedicado con un DAC de "audiófilo" suena sensiblemente mejor que un lector de DVD o Blu-ray reproduciendo el mismo disco.

Me considero un tipo con una cierta finura de oído y la verdad es que veo que con mi DVD yamaha de hace 20 años y salida analógica los cds suenan cristalinos y con una definición cojonuda, algo que no pasa si enchufo mi discman al ampli mediante la salida dedicada que tiene, en este caso el sonido es como más "empastado".

¿Vale la pena invertir en un lector dedicado? ¿Opiniones de los demás también?

Estoy valorando la posibilidad de traerme el dvd al curro y pillar otro para casa.

el conocido raskal sound!



Ya sabes la respuesta!  
Se debate mucho sobre esto, y mas o menos hay dos corrientes...y cada una es feliz en su lado.

Supongo.

He visto pruebas ciegas en la web que enlaza Monra en la que se demuestra que la gente no es capaz de diferenciar entre un discman y un cd dedicado. No es mi caso, ya digo que el sonido era sensiblemente distinto.

Sin embargo sí que he probado algún plato con previo incorporado y previo externo y no aprecio diferencia más que en volumen.

AL final creo que voy a pillar un reproductor blu ray de segunda generación que lea SACD (tengo pocos, pero ahí andan) en el mercado de segunda mano (no creo que pague más de 60 o 70 napos).

En el curro tengo un dac al cual echufaría el dvd antiguo, que es un coñazo usar el lector del ordenador.

Por ese dinero, merece la pena.
Mi experiencia, es que por mucha pasta que dejes en el hobby, lo que realmente me cambio el sonido....palpable, fue pasarlo por un acondicionado de sala.

Monra es mi gurú, nada me puede faltar!

A ver qué dice!

getyaya escribió:Por ese dinero, merece la pena.
Mi experiencia, es que por mucha pasta que dejes en el hobby, lo que realmente me cambio el sonido....palpable, fue pasarlo por un acondicionado de sala.

Monra es mi gurú, nada me puede faltar!

A ver qué dice!

Yo ando muy desconectado ya, pero tuve un tiempo en el que me interesé bastante y esa es la conclusión a la que llegué. Cada euro que inviertas en acondicionamiento te va a dar muchísimo más rendimiento que haciéndolo en cualquier otra cosa (Cd-vinilo-flac, amplis, lectores....).

marcos0024 escribió:Hola a todos!!! Estoy armando mi primer equipo hi-fi y necesito asesoramiento... De momento ya tengo plato (Audiotechnica AT-LP5) y ahora estoy buscando amplificador y altavoces, el preamplificador llegará más adelante... 

En cuanto a los altavoces había pensado en unos Monitor Audio Bronze 2, qué os parecen??? Alguna otra recomendación en ese rango de precios (300-400€)??? 

Qué ampli me recomendaríais para esos altavoces en particular o en general??? Estoy un poco perdido...

La habitación en la que instalaré el equipo no es muy grande, sobre 10m2...

Muchas gracias de antemano!!!

Nadie me asesora???  ...

Seco escribió:

getyaya escribió:Por ese dinero, merece la pena.
Mi experiencia, es que por mucha pasta que dejes en el hobby, lo que realmente me cambio el sonido....palpable, fue pasarlo por un acondicionado de sala.

Monra es mi gurú, nada me puede faltar!

A ver qué dice!

Yo ando muy desconectado ya, pero tuve un tiempo en el que me interesé bastante y esa es la conclusión a la que llegué. Cada euro que inviertas en acondicionamiento te va a dar muchísimo más rendimiento que haciéndolo en cualquier otra cosa (Cd-vinilo-flac, amplis, lectores....).

Si, yo también estoy fuera de todo esto....me vale cualquier sonido ya

Pero.mi experiencia y lo que hablaba, un situ, con otra gente escuchando sus aparatos era eso ...y si no puedes mejorar la sala ...pues pasarlo por un ecualizador. Por eso siempre recomiendo los amplis Av.
Más baratos que los stereo, igual sonido y aportan lo más importante que es el acondicionamiento.

Pero se, que es un debate que no llega a ninguna parte y mola

marcos0024 escribió:

marcos0024 escribió:Hola a todos!!! Estoy armando mi primer equipo hi-fi y necesito asesoramiento... De momento ya tengo plato (Audiotechnica AT-LP5) y ahora estoy buscando amplificador y altavoces, el preamplificador llegará más adelante... 

En cuanto a los altavoces había pensado en unos Monitor Audio Bronze 2, qué os parecen??? Alguna otra recomendación en ese rango de precios (300-400€)??? 

Qué ampli me recomendaríais para esos altavoces en particular o en general??? Estoy un poco perdido...

La habitación en la que instalaré el equipo no es muy grande, sobre 10m2...

Muchas gracias de antemano!!!

Nadie me asesora???  ...

Páginas atrás, se habló de altavoces....a ver si te saca de dudas.

Ya me han llegado los Monitor Audio Gold Signature que pillé con dos años de uso. Teníais razón, esta peña mima los cacharros. Están como nuevos. Y son preciosos en negro piano lacado. A ver si tengo tiempo y el finde conecto todo. Ya os contaré aunque ahora los voy a tener en una habitación no muy grande. Pero bueno como ya os comenté la idea era en un año tenerlos en salón en condiciones.

Angus Glop escribió:Ya me han llegado los Monitor Audio Gold Signature que pillé con dos años de uso. Teníais razón, esta peña mima los cacharros. Están como nuevos. Y son preciosos en negro piano lacado. A ver si tengo tiempo y el finde conecto todo. Ya os contaré aunque ahora los voy a tener en una habitación no muy grande. Pero bueno como ya os comenté la idea era en un año tenerlos en salón en condiciones.

Que pepinos!! Están impecables

A disfrutarlos

Finalmente mi primer equipo hifi se compondrá de lo siguiente...

Tocadiscos AudioTechnica AT-LP5 (Nuevo)
Amplificador Marantz PM6005 (Segunda mano)
Altavoces Wharfedale Diamond 225 (Seminuevos)

Todo ello por menos de 740 €... Deseando probarlo!!!

Musho escribió:

Angus Glop escribió:Ya me han llegado los Monitor Audio Gold Signature que pillé con dos años de uso. Teníais razón, esta peña mima los cacharros. Están como nuevos. Y son preciosos en negro piano lacado. A ver si tengo tiempo y el finde conecto todo. Ya os contaré aunque ahora los voy a tener en una habitación no muy grande. Pero bueno como ya os comenté la idea era en un año tenerlos en salón en condiciones.

Que pepinos!! Están impecables

A disfrutarlos

Pues la verdad es que si. Están como nuevos. El tipo muy majo. Me los envió embalados con espuma de colchón muy bien protegidos y me llegaron en 2 días. Esta semana me llega la Byas 2 de Copter y probaré todo de una tacada... El ampli y aguja nuevos y los altavoces.

Por cierto gracias a Thunder que creo que es quien puso el enlace de los altavoces. Ahora solo falta que suenen.

A ver algún alma caritativa que me explique como cojones se conecta esto porque solo tengo dos cables y hay 4 émbolos. Parezco Paco Martínez Soria.