VOX, el nuevo partido fachoide

freakedu escribió:

El facha catalán escribió:Si mañana viene la CUP y dicen que quieren quitar el impuesto de sucesiones, tendrán mi apoyo inquebrantable.

No es cuestión de ideologías, es cuestión de justicia

Porque en muchas ocasiones, ese impuesto es la ruina de quien hereda

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:Si todos aquellos que deseáis la abolición de las herencias, la propiedad privada y tal pascual os imagináis por un momento que algún día cualquier cosa que os donaran o heredarais  fuera a parar a ortega smith que a su vez la destinara a uso y disfrute de hogar social madrid, y que él mismo os lo fuera a explicar al notario con su media sonrisa de psicópata... ¿os sigue gustando el cuento?

Eso no vale, lo expropiado solo puede ser manejado por personas de buen corazon

Y amantes de los animales, como atestiguaban los perros de la ceausescu family

A Adolf le gustaban mucho los perretes. Y la bici. En twitter sería de izquierdas.

mugu escribió:

Poisonblade escribió:

mugu escribió:

Poisonblade escribió:Bueno, nadie estaría obligado a abandonar la vivienda de sus padres, solo que no sería suya.

Pero vamos, que es una utopía a día de hoy.

Valoro mucho las buenas intenciones, que seguro las tienes, pero espero que esa utopía nunca deje de serlo. Incluso Tomás Moro tuvo que limitar la suya a una isla.

Si las desigualdades de este mundo han de llegar a golpe expropiatorio, líbrenos señor.

No es expropiar, simplemente no se hereda. Da igual, era sólo una reflexión, hay cosas mucho más importantes.

Tendríamos un mundo cercano al infierno en vida. Multitud de jubilados vendiendo todas sus propiedades para bebérselas en vida, fiestas que ríete tú de El lobo de Wall Street. Benidorm y satélites inundados doce meses al año por ancianos ansiosos de gastar hasta el último céntimo, viagras del tamaño de un pan candeal. Se acabaron las manifestaciones de jubilados en pos de un salario digno.

Y al séptimo día, Satanás descansó.

Perez Gal 2 escribió:A ver con qué nueva ocurrencia nos sorprenden los nostálgicos del comunismo.

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que nadie sabe que además de los bienes se heredan las deudas, y en muchos casos las responsabilidades civiles. Una herencia puede ser algo cojonudo o un infierno de gestiones, trámites y pagos para acabar quedándote con 5.000 cochinos euros, o una mierda de proindiviso en un piso de 1.000.000 de euros compartido con 8 tíos más que solo te suponga gastos.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Pier escribió:Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que nadie sabe que además de los bienes se heredan las deudas, y en muchos casos las responsabilidades civiles. Una herencia puede ser algo cojonudo o un infierno de gestiones, trámites y pagos para acabar quedándote con 5.000 cochinos euros, o una mierda de proindiviso en un piso de 1.000.000 de euros compartido con 8 tíos más que solo te suponga gastos.

Es que sería la leche heredar lo bueno y no la deuda. Como metodo para acabar con los bancos no me parece ni tan malo.

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

No entra en acción en grandes cantidades de pasta, al menos no en los niveles del impuesto del patrimonio. Lo de las exenciones por vivienda habitual no lo tengo tan claro que exista en todas las comunidades autónomas, y en cualquier caso me parece que crea graves problemas de reparto (qué pasa si hay dos hermanos heredando un piso y solo vive uno).

Pier escribió:Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Está claro lo que se grava, que no es ampliar la renta, sino el patrimonio. No tiene sentido que el impuesto del patrimonio solo se pague a partir del medio millón de euros (hablo a ojo) y en sucesiones haya que pagar siempre o casi siempre. A eso voy.

Y ya pagaré el impuesto correspondiente cuando venda lo que herede, ¿no?

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

No entra en acción en grandes cantidades de pasta, al menos no en los niveles del impuesto del patrimonio. Lo de las exenciones por vivienda habitual no lo tengo tan claro que exista en todas las comunidades autónomas, y en cualquier caso me parece que crea graves problemas de reparto (qué pasa si hay dos hermanos heredando un piso y solo vive uno).

Pier escribió:Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Está claro lo que se grava, que no es ampliar la renta, sino el patrimonio. No tiene sentido que el impuesto del patrimonio solo se pague a partir del medio millón de euros (hablo a ojo) y en sucesiones haya que pagar siempre o casi siempre. A eso voy.

Y ya pagaré el impuesto correspondiente cuando venda lo que herede, ¿no?

No, pagaras cuando heredas que ese es el hecho imponible. Y si, estas hablando bastante a ojo. Echale un repaso al hilo de twitter que han colgado por ahi atrás y descubriras que hay muchas exeenciones etc, que hacen que el impuesto de sucesiones y mas como esta ahora, no recaiga precisamente en la clase obrera.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

No entra en acción en grandes cantidades de pasta, al menos no en los niveles del impuesto del patrimonio. Lo de las exenciones por vivienda habitual no lo tengo tan claro que exista en todas las comunidades autónomas, y en cualquier caso me parece que crea graves problemas de reparto (qué pasa si hay dos hermanos heredando un piso y solo vive uno).

Pier escribió:Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Está claro lo que se grava, que no es ampliar la renta, sino el patrimonio. No tiene sentido que el impuesto del patrimonio solo se pague a partir del medio millón de euros (hablo a ojo) y en sucesiones haya que pagar siempre o casi siempre. A eso voy.

Y ya pagaré el impuesto correspondiente cuando venda lo que herede, ¿no?

No, pagaras cuando heredas que ese es el hecho imponible.

Pier escribió:Pues seguramente estas confundiendo las plusvalías municipales o los gastos notariales con el impuesto de sucesiones

Pier escribió:en España la vivienda familiar o las sucesiones por debajo de 300.000  en algunos sitios o 1.000.0000 en otros, están exentos.

Pier escribió:

En realidad lo tremendamente injusto de impuestos bonificados como este, y en madrid lo está, es que un trabajador esta pagando mas en impuestos sobre su salario que alguien heredando 800.000 euros.

Poisonblade escribió:Claro, y si quieres que no deporten ilegales pues acógelos en casa.

Yo no he dicho que se deberían eliminar las herencias, pero en otro sistema económico (a 2019 es un imposible, obviamente) lo valoraría como una opción. Al final es algo que obtienes por ser hijo de, como la monarquía, salvando las distancias.

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Un pisito en Córdoba no me vendría mal.
Además, que se dice que en verano no hace tanto calor.

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

El facha catalán escribió:

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Es que es pa flipar

Estos que piden tanta solidaridad me gustaría verlos heredando un par de locales comerciales que no valen una mierda, el piso de los viejos y afrontar el impuesto ganando 1200 €

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

R'as Kal Bhul escribió:Lo de suprimir las herencias me parece delirante.

Maniac escribió:

Eric Sachs escribió:

gayeta escribió:Muy a favor del impuesto de sucesiones, como con cualquier cosa que se gane sin trabajar, claro.

Y si, quitarlo es favorecer a los ricos.

El impuesto de sucesiones  tiene que mantenerse  pero graduarse  adecuadamente.

Es decir.

Gravar mas  al que  mas  deja   Y AL RECEPTOR  que mas tiene.

No me parece de recibo que si  hay dos hermanos.

Uno es astrofisico   y gana  200000 euros al año    y tiene un patrimonio de  4 millones de euros

y el otro   trabaja en macdonalds  gana 500 euros al mes  y  le DEBE al banco 5000  euros

a la hora de repartir la herencia  les casquen la misma cantidad de impuesto para heredar al uno que al otro.

Yo no entiendo nada de esta mierda. Pero lo que no puede ser, y se da bastante por lo que sé... es que haya gente que tenga que renunciar a la casa de sus abuelos o de sus padres por no poder afrontar ese impuesto.

alflames escribió:vamos, que si mañana legalizan la poligamia, pasado se divorcian la winslet y la cotillard y al siguiente dicen que se quieren casar conmigo pero solo si acepto gananciales (caso en el que el que saldria ganando seria yo, lo digo por si estaba quedando demasiado flipado) tendria que darles puerta (sin ningun dolor en el corazon)

aunque la realidad es que si viniesen mañana a mi casa no podria dejarlas entrar porque no quiero que vean como está, este sabado si, que limpio

y si si, ya se que soy un flipado y ninguna de esas cosas va a suceder, pero las fantasias me dejais tenerlas

Koikila escribió:En realidad donde se va la pasta es en asesores y en notarios. en nuestro caso había otra propiedad y no lo sabíamos... otra vez a pagar al notario, para una cantidad ínfima.
Es básico dejar las cosas listas...

alflames escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

alflames escribió:vamos, que si mañana legalizan la poligamia, pasado se divorcian la winslet y la cotillard y al siguiente dicen que se quieren casar conmigo pero solo si acepto gananciales (caso en el que el que saldria ganando seria yo, lo digo por si estaba quedando demasiado flipado) tendria que darles puerta (sin ningun dolor en el corazon)

aunque la realidad es que si viniesen mañana a mi casa no podria dejarlas entrar porque no quiero que vean como está, este sabado si, que limpio

y si si, ya se que soy un flipado y ninguna de esas cosas va a suceder, pero las fantasias me dejais tenerlas

Si, ya, claro...

que me ayudan a limpiar,

joder, cabron que tienes que sacarmelo

mugu escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Poisonblade escribió:

gayeta escribió:Muy a favor del impuesto de sucesiones, como con cualquier cosa que se gane sin trabajar, claro.

Y si, quitarlo es favorecer a los ricos.

De hecho si todos tuviéramos cubiertas las garantías básicas, vivienda, luz, calefacción, agua.. me plantearía eliminar las herencias, así de radical.

Es una cosa que llevo años hablando con algunos amigos, arreglaría muchas desigualdades y realmente, a nadie le quitas nada que sea SUYO.

Bendita juventud estáis hechos.

Creo que no os dais cuenta de la cantidad de gente que ha tenido que ir utilizando la casa de sus padres, aún vivos, y hacerla suya después de formar una familia. Pero claro, a mucha gente le suena a chino. O hijos solteros que viven con sus padres hasta que mueren.

Pero no, no le quitamos nada que es suyo, que era de los padres. Qué fácil es tomar decisiones con las propiedades de los demás, coño.

¿Y los salarios? Una vez cubiertas las necesidades básicas ¿se lo quitamos también para arreglar desigualdades?

Creo que existe la posibilidad de que cada uno haga con las herencias lo que estime oportuno, y los que sean partidarios de donarlas para mejorar la sociedad, están en su derecho, así que tampoco es mucho problema. La solidaridad personal es una opción, no la convirtáis en obligación que entonces se llama de otra manera

Dumbie escribió:

alflames escribió:

Godofredo escribió:

alflames escribió:votar a vox >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >no escoger separacion de bienes, pero vamos no hay > suficientes en el mundo

Aquí un ganancial.

La vida de uno de mis mejores amigos es un poco menos un infierno porque sus padres le obligaron a firmar gananciales para pagarle la boda. Y se reservaron usufructo en la donación del piso. Y en buena hora. Le vino a ver la virgen.

Pero su problema gordo era el no saber que se casaba con una hiena  yo sé lo que me hago sólo me caso con quién me adore como la bestia magnífica que soy

a- sabes que no tenias que contarmelo, no? que lo has hecho solo para hacerme daño, o porque no quieres que te vuelva a hablar

b- por que a tu amigo le fue mejor firmando gananciales que separacion si la pareja le ha ido mal, no lo entiendo

A que jode no entender lo que te escriben eh? A que jode?

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

freakedu escribió:

Koikila escribió:En realidad donde se va la pasta es en asesores y en notarios. en nuestro caso había otra propiedad y no lo sabíamos... otra vez a pagar al notario, para una cantidad ínfima.
Es básico dejar las cosas listas...

También hay muertes fortuitas.

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

freakedu escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Ea.

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Un pisito en Córdoba no me vendría mal.
Además, que se dice que en verano no hace tanto calor.

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Ea.

Cuando tenéis razón la tenéis.

freakedu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El impuesto de sucesiones me produce sentimientos encontrados.

Por un lado, es evidente que grava con impuestos un bien por el cual ya se ha tributado, lo cual me parece altamente injusto. Por otro lado es también obvio que su eliminación favorece proporcionalmente de forma mucho mayor al que más tiene, pero aquí en Madrid no he visto a ningún sindicalista ir a donar la parte proporcional que deja de pagar cuando hereda o le ceden sus padres parte de los ahorros para poder optar a una hipoteca por un apartamento cochambroso.

Supongo que lo justo sería hacer como con el impuesto de patrimonio, hacerlo progresivo y que entrase en acción a partir de cantidades realmente grandes de pasta.

Es que el impuesto ya entra en acción en grandes cantidades de pasta, hay bastantes exenciones, como por ejemplo ser vivienda habitual, etc.

Lo de la injusticia no lo entiendo. Se grava el hecho de que amplias tu renta al aceptar la herencia. Ese es el hecho imponible y no el "bien". Es como no querer pagar impuestos al vender un coche porque ya pagaste al comprarlo.

Ea.

Cuando tenéis razón la tenéis.

freakedu escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:Mi padre lleva 20 años pagando un piso para que cuando termine se lo de en herencia a poisonblade

Un pisito en Córdoba no me vendría mal.
Además, que se dice que en verano no hace tanto calor.

Depende mucho de la orientación.

Pier escribió:

mugu escribió:

Poisonblade escribió:

mugu escribió:

Poisonblade escribió:Bueno, nadie estaría obligado a abandonar la vivienda de sus padres, solo que no sería suya.

Pero vamos, que es una utopía a día de hoy.

Valoro mucho las buenas intenciones, que seguro las tienes, pero espero que esa utopía nunca deje de serlo. Incluso Tomás Moro tuvo que limitar la suya a una isla.

Si las desigualdades de este mundo han de llegar a golpe expropiatorio, líbrenos señor.

No es expropiar, simplemente no se hereda. Da igual, era sólo una reflexión, hay cosas mucho más importantes.

Tendríamos un mundo cercano al infierno en vida. Multitud de jubilados vendiendo todas sus propiedades para bebérselas en vida, fiestas que ríete tú de El lobo de Wall Street. Benidorm y satélites inundados doce meses al año por ancianos ansiosos de gastar hasta el último céntimo, viagras del tamaño de un pan candeal. Se acabaron las manifestaciones de jubilados en pos de un salario digno.

Y al séptimo día, Satanás descansó.

El no me obligues a ser solidario es un argumento que se USA en Estados unidos para no ir a una sanidad publica, educación, jubilaciones.

A mi siempre me ha llamado la atención la de liberales que se adhieren a esto hoy en día cuando va en contra de su posición mas pura, o sea, que uno quiere beneficiarse del trabajo de otros y no que  cada palo aguante su vela, el dinero en mi bolsillo y no para el estado etc. Una prueba de ello es que el impuesto a las herencias, es algo que ya se hacia en la inglaterra liberal del siglo XIX.