El niño que ha caído a un pozo

red_shoes escribió:El otro niño se sabe qué edad tiene?

Stoner escribió:

Musho escribió:

Stoner escribió:echaron más escombros intentando sacarlo 

pera vamos a ver, esto no lo entiendo.

Intentando sacarlo cayó algo más, sin querer., se desprendió algo más?  pero no se compacta, me da igual que caiga algo más por el arrastre del niño que por el infortunio del padre para sacarlo no?

No. Pongamos que están haciendo obras y han destapado el pozo con la idea de echar escombros. 
Los niños están correteando por ahí, y el pequeño se cuela -por el motivo que sea-... después van y tiran escombro al hoyo y se dan cuenta que el niño no está (fuera, jugando) 

O lo escuchan ahí cuando ya han volcado el capazo. 

O el otro niño avisa que está ahí...

Entonces, insisto, mienten

Musho escribió:

red_shoes escribió:El otro niño se sabe qué edad tiene?

Creo que muy peke. Por aquí me suena que se dijo que también 2 años

Godofredo escribió:Por evitar la multa del ayuntamiento unos padres optan por mentir a todo el mundo sobre lo que le ha pasado a su hijo. Como Bart con su walkie.

Suena coherente que te cagas.

Musho escribió:

Stoner escribió:echaron más escombros intentando sacarlo 

pera vamos a ver, esto no lo entiendo.

Intentando sacarlo cayó algo más, sin querer., se desprendió algo más?  pero no se compacta, me da igual que caiga algo más por el arrastre del niño que por el infortunio del padre para sacarlo no?

No. Pongamos que están haciendo obras y han destapado el pozo con la idea de echar escombros. 
Los niños están correteando por ahí, y el pequeño se cuela -por el motivo que sea-... después van y tiran escombro al hoyo y se dan cuenta que el niño no está (fuera, jugando) 

O lo escuchan ahí cuando ya han volcado el capazo. 

O el otro niño avisa que está ahí...

Godofredo escribió:Por evitar la multa del ayuntamiento unos padres optan por mentir a todo el mundo sobre lo que le ha pasado a su hijo. Como Bart con su walkie.

Suena coherente que te cagas.

Langarica escribió:

Godofredo escribió:Por evitar la multa del ayuntamiento unos padres optan por mentir a todo el mundo sobre lo que le ha pasado a su hijo. Como Bart con su walkie.

Suena coherente que te cagas.

Desde luego que no, pero creo que fue Damiá el que dijo que a veces en estos temas la gente por ocultar tonterías, o por mentir, prepara unas liadas buenas.
Y si ese es el caso, más que la multa por echar escombros ilegales, sería por la imprudencia con el pobre crío.

A saber que ha pasado.

Langarica escribió:A mí lo más extraño de todo es que en una finca que es de tu propiedad, a la que vas con críos de 2 años y corretean por ahí, tienes un pozo de 100 metros y está destapado?
Quien la destapó? Por qué?
Si me dices que el niño iba por el monte y se cae, ok, pero en tu propiedad, que lo sabes perfectamente?

Yomis escribió:Pero si el padre dijo que intentó salvarlo.

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:

Yomis escribió:Pero si el padre dijo que intentó salvarlo.

Hombre, si el niño cayó, pero se quedó atascado, intentaron a sacarlo ellos a lo bruto y provocaron el desprendimiento y que el niño cayese al fondo, si cuadra.

pero la tierra no se compacta en un día

metalbert escribió:

Musho escribió:

Stoner escribió:echaron más escombros intentando sacarlo 

pera vamos a ver, esto no lo entiendo.

Intentando sacarlo cayó algo más, sin querer., se desprendió algo más?  pero no se compacta, me da igual que caiga algo más por el arrastre del niño que por el infortunio del padre para sacarlo no?

No. Pongamos que están haciendo obras y han destapado el pozo con la idea de echar escombros. 
Los niños están correteando por ahí, y el pequeño se cuela -por el motivo que sea-... después van y tiran escombro al hoyo y se dan cuenta que el niño no está (fuera, jugando) 

O lo escuchan ahí cuando ya han volcado el capazo. 

O el otro niño avisa que está ahí...

Y entonces, para hacerlo un poco creíble, echan las chuches encima.
Porque recordad que encima hay las chuches.

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

dalogi escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

Como el cabello del niño, parecen pistas para despistar...

Neska escribió:La verdad es que he tratado de no profundizar en la noticia, pero he entrado en el hilo para conocer el estado de las cosas y no tenía ni idea de que había un montón de gente cuestionando la versión oficial. He flipado.

Es que me resulta inverosímil cualquier teoría alternativa a la oficial. Me cuesta mucho pensar que esto no haya sido más que un accidente y una desgracia horrible. Pero leyéndoos me hacéis dudar, cabrones, aunque sigo decantándome por la teoría oficial del accidente horrible.

Boohan escribió:

metalbert escribió:

Musho escribió:

Stoner escribió:echaron más escombros intentando sacarlo 

pera vamos a ver, esto no lo entiendo.

Intentando sacarlo cayó algo más, sin querer., se desprendió algo más?  pero no se compacta, me da igual que caiga algo más por el arrastre del niño que por el infortunio del padre para sacarlo no?

No. Pongamos que están haciendo obras y han destapado el pozo con la idea de echar escombros. 
Los niños están correteando por ahí, y el pequeño se cuela -por el motivo que sea-... después van y tiran escombro al hoyo y se dan cuenta que el niño no está (fuera, jugando) 

O lo escuchan ahí cuando ya han volcado el capazo. 

O el otro niño avisa que está ahí...

Y entonces, para hacerlo un poco creíble, echan las chuches encima.
Porque recordad que encima hay las chuches.

Y el pelo qué? Dudo que le arrancaran un mechón antes de que el niño fuera padentro...

metalbert escribió:

Boohan escribió:

metalbert escribió:

Musho escribió:

Stoner escribió:echaron más escombros intentando sacarlo 

pera vamos a ver, esto no lo entiendo.

Intentando sacarlo cayó algo más, sin querer., se desprendió algo más?  pero no se compacta, me da igual que caiga algo más por el arrastre del niño que por el infortunio del padre para sacarlo no?

No. Pongamos que están haciendo obras y han destapado el pozo con la idea de echar escombros. 
Los niños están correteando por ahí, y el pequeño se cuela -por el motivo que sea-... después van y tiran escombro al hoyo y se dan cuenta que el niño no está (fuera, jugando) 

O lo escuchan ahí cuando ya han volcado el capazo. 

O el otro niño avisa que está ahí...

Y entonces, para hacerlo un poco creíble, echan las chuches encima.
Porque recordad que encima hay las chuches.

Y el pelo qué? Dudo que le arrancaran un mechón antes de que el niño fuera padentro...

digo que, dentro de esa teoría, tirarían las chuches para que parezca que el derrumbe es natural y no que han echado mierda encima.
Los pelos yo creo que debían de estar de algún golpe con las paredes del niño al caer.
Siempre hablando de esta teoría de forocoches.

akhenaten666 escribió:

Yomis escribió:Pero si el padre dijo que intentó salvarlo.

Entonces no cuadra que en los medios indiquen que no se sabe a ciencia cierta si el niño está en el pozo
Y si es cierto lo que comentas claramente hay gato encerrado porque los padres no se han movido del sitio y lo del tapón no sería nada accidental

Shiro_himura escribió:Lo de los pelos de donde sale? porque yo de la prensa ya no me creo nada.

El otro dia escuche que el pelo lo había encontrado en la zona superior por cierto.

Dicho esto porque un pelo? Si el niño se ha caido debería haber trozos de ropa o sangre en los bordes ¿no?

metalbert escribió:

Shiro_himura escribió:Lo de los pelos de donde sale? porque yo de la prensa ya no me creo nada.

El otro dia escuche que el pelo lo había encontrado en la zona superior por cierto.

Dicho esto porque un pelo? Si el niño se ha caido debería haber trozos de ropa o sangre en los bordes ¿no?

yo doy por supuesto que si hay pelos, hay sangre.

Shiro_himura escribió:

Neska escribió:La verdad es que he tratado de no profundizar en la noticia, pero he entrado en el hilo para conocer el estado de las cosas y no tenía ni idea de que había un montón de gente cuestionando la versión oficial. He flipado.

Es que me resulta inverosímil cualquier teoría alternativa a la oficial. Me cuesta mucho pensar que esto no haya sido más que un accidente y una desgracia horrible. Pero leyéndoos me hacéis dudar, cabrones, aunque sigo decantándome por la teoría oficial del accidente horrible.

No existe una teoria oficial eso para empezar. De hecho lo que en teoria se sabe es que se cayo sin más y los expertos ya han indicado que dudan muy mucho de eso y que el tapón no tiene explicación si el niño se cayo sin mas.

Sugerio escribió:

metalbert escribió:

Shiro_himura escribió:Lo de los pelos de donde sale? porque yo de la prensa ya no me creo nada.

El otro dia escuche que el pelo lo había encontrado en la zona superior por cierto.

Dicho esto porque un pelo? Si el niño se ha caido debería haber trozos de ropa o sangre en los bordes ¿no?

yo doy por supuesto que si hay pelos, hay sangre.

La delegada del gobierno habló de "restos biológicos"...

akhenaten666 escribió:Alguien me explica por favor como se ha creado el tapón después de que cayera el niño?
Si es que eso ha llegado a ocurrir...

Los obispos españoles, reunidos estos días en un retiro espiritual, han dirigido sus oraciones al pequeño Julen, en cuyo rescate están trabajando Guardia Civil, ingenieros, topógrafos, geógrafos y bomberos. El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, ha explicado en un mensaje a través de la red social Twitter, que los obispos han rezado por el niño malagueño durante los Ejercicios Espirituales que están teniendo lugar del 13 al 19 de enero.

akhenaten666 escribió:Alguien me explica por favor como se ha creado el tapón después de que cayera el niño?
Si es que eso ha llegado a ocurrir...

ABC escribió:No lo sacarán antes del sábado, mientras los geólogos dan esperanza. «El manto que cubre hasta la costa son rocas volcánicas y pizarra. Es una roca compacta, pero que se puede partir al mismo tiempo de una forma fácil», remarcó José Antonio Berrocal, presidente de la Federación Andaluza de Espeleología, que asegura que gracias al fenómeno de baro respiración, que se produciría por las corrientes de aire que circulan a través de los huecos de las piedras, el niño podría aguantar hasta diez días en el pozo, si está en un estado de semiinconsciencia. «Si se ponen los medios para que pueda hacerse en cuestión de horas, tengo esperanza», afirmó Berrocal a ABC. Sin embargo, la composición de terreno más que una salvación es una pesada losa

ABC escribió:Ya en los primeros compases de búsqueda, lo escarpado del terreno supuso un problema para los equipos técnicos. El primer camión que llegó para succionar el tapón bajo el que está el pequeño Julen no podía subir la cuesta que lleva hasta la finca. De este modo, los trabajos al principio se centraron en acondicionar accesos para todos los medios técnicos que tenían que acceder. Así, se habilitó un carril preparado para soportar maquinaria de más de 4.000 kilos de peso desde el punto donde está el pozo en el que está Julen hasta la carretera más cercana, que conecta Totalán con el municipio cercano de Olías

Shiro_himura escribió:Pero alguno quereís leer las noticias que pasamos especialmente @Boohan

López Escobar admite que nadie se explica cómo ha podido producirse un tapón tan sólido después de la caída de Julen. Ese tapón es el que ha impedido llegar hasta el niño y ha obligado a excavar túneles anexos. "Todos los compañeros que estamos trabajando en el terreno estamos un poco sorprendidos de cómo se ha producido un tapón de esas características, no se sabe muy bien", cuenta. También es inexplicable cómo se pudo encontrar una bolsa de chucherías de Julen encima del tapón y que el niño se encuentre debajo: "No tenemos certeza de lo que ha podido pasar, es muy difícil de entender. Ya no es una cuestión de tecnología, sino de sentido común".

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3539557/0/juan-lopez-escobar-ingeniero-minas-rescate-julen-cuatro-dias/#xtor=AD-15&xts=467263

Un experto in situo en el terreno trabajando en el expresa las mismas dudas y cosas extrañas que comentamos algunos foreros. No estamos locos, ni queremos crear polémica hablamos de lo que apreciamos y no somos los únicos.

Un bombero en Antena 3 ayer dijo lo mismo que el tunel esta extrañamente intacto.

Dicho esto si se sigue buscando es por esto:
El georradar sueco localiza una cavidad de unos 15 metros bajo el tapón del pozo donde se supone que puede estar Julen

Shiro_himura escribió:Asique ahora no se de donde salia eso de que le cogio y demás. Por cierto ese suceso es completamente contrario a lo que dicen del tapón.

Boohan escribió:

dalogi escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

Como el cabello del niño, parecen pistas para despistar...

Esto no tiene sentido.
Si se les ha caído por descuido en el pozo que ellos han destapado, no tendrían cabello del niño que echar al pozo.

Shiro_himura escribió:Pero alguno quereís leer las noticias que pasamos especialmente @Boohan

López Escobar admite que nadie se explica cómo ha podido producirse un tapón tan sólido después de la caída de Julen. Ese tapón es el que ha impedido llegar hasta el niño y ha obligado a excavar túneles anexos. "Todos los compañeros que estamos trabajando en el terreno estamos un poco sorprendidos de cómo se ha producido un tapón de esas características, no se sabe muy bien", cuenta. También es inexplicable cómo se pudo encontrar una bolsa de chucherías de Julen encima del tapón y que el niño se encuentre debajo: "No tenemos certeza de lo que ha podido pasar, es muy difícil de entender. Ya no es una cuestión de tecnología, sino de sentido común".

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3539557/0/juan-lopez-escobar-ingeniero-minas-rescate-julen-cuatro-dias/#xtor=AD-15&xts=467263

Un experto in situo en el terreno trabajando en el expresa las mismas dudas y cosas extrañas que comentamos algunos foreros. No estamos locos, ni queremos crear polémica hablamos de lo que apreciamos y no somos los únicos.

Un bombero en Antena 3 ayer dijo lo mismo que el tunel esta extrañamente intacto.

Dicho esto si se sigue buscando es por esto:
El georradar sueco localiza una cavidad de unos 15 metros bajo el tapón del pozo donde se supone que puede estar Julen

akhenaten666 escribió:Alguien me explica por favor como se ha creado el tapón después de que cayera el niño?
Si es que eso ha llegado a ocurrir...

Lo acabo de poner arriba, ni los expertos se explican dicho tapon.

PD: En "teoria" esto es lo que paso:
El periodista de Diario Sur Juan Cano ha hablado en Antena 3 sobre su conversación con el padre de Julen. Cano asegura que Jose le contó que su mujer tenía que hacer una llamada de teléfono al trabajo y que le pidió a su marido que vigilara al niño. En ese momento el padre estaba echando leña a la hoguera que estaban preparando para hacer una paella y "cuando se dio la vuelta ya había echado a correr y no pudo alcanzarlo, corrió y vio cómo caía", cuenta el periodista

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3538807/0/rescate-julen-directo/#xtor=AD-15&xts=467263

Asique ahora no se de donde salia eso de que le cogio y demás. Por cierto ese suceso es completamente contrario a lo que dicen del tapón.

akhenaten666 escribió:

Boohan escribió:

dalogi escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

Como el cabello del niño, parecen pistas para despistar...

Esto no tiene sentido.
Si se les ha caído por descuido en el pozo que ellos han destapado, no tendrían cabello del niño que echar al pozo.

Llegados a ese punto se dá por hecho que se tiene todo preparado porque no sería una caída accidental

akhenaten666 escribió:

Boohan escribió:

dalogi escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

Como el cabello del niño, parecen pistas para despistar...

Esto no tiene sentido.
Si se les ha caído por descuido en el pozo que ellos han destapado, no tendrían cabello del niño que echar al pozo.

Llegados a ese punto se dá por hecho que se tiene todo preparado porque no sería una caída accidental

Boohan escribió:

akhenaten666 escribió:

Boohan escribió:

dalogi escribió:

akhenaten666 escribió:Lo de la bolsa de chuches es la típica prueba que se coloca a posteriori para despistar o justificar que el niño se ha caido solo

Como el cabello del niño, parecen pistas para despistar...

Esto no tiene sentido.
Si se les ha caído por descuido en el pozo que ellos han destapado, no tendrían cabello del niño que echar al pozo.

Llegados a ese punto se dá por hecho que se tiene todo preparado porque no sería una caída accidental

Entramos ya en terrenos pantanosos...

Muesli Snipes escribió:

Boohan escribió:

akhenaten666 escribió:Alguien me explica por favor como se ha creado el tapón después de que cayera el niño?
Si es que eso ha llegado a ocurrir...

No se lo explican ni los que están allí...

Se debe referir a que eran los propios padres y familia quienes hacían la obra. Se entiende que ilegalmente.
Quizás el niño cayó en un despiste y no se darían cuenta. Y, cuando lo hicieron, ya habrían echado material, de ahí el pedazo de tapón. Estaría compuesto de material de obra.

Otra teoría de la que hay. Tampoco es descabellada.

Sugerio escribió:Olé los huevazos de los currantes que están allí.

Me he tragado media hora del directo de La Vanguardia, cuando estaban subiendo la tulenadora por el terreno que desbrozaron estos días. El bicho no tiraba, y acabaron enganchando el camión a un bulldozer y lo subieron a puro huevo. Teníais que haberlo visto cuando tocaba una curva...

Mis respetos...

coolfurillo escribió:Yo por lo que tengo entendido de la declaración del padre, vió como el niño se resbalaba dentro del pozo e intentó agarrarlo pero no pudo y el niño se cayó dentro. Entonces fué cuando unos excursionistas que pasaban por allí escucharon los gritos y avisaron a la policía.
Según esa versión, lo de que alguien tirara escombros después sin saber que el niño estaba allí suena a chiste.

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Yo por lo que tengo entendido de la declaración del padre, vió como el niño se resbalaba dentro del pozo e intentó agarrarlo pero no pudo y el niño se cayó dentro. Entonces fué cuando unos excursionistas que pasaban por allí escucharon los gritos y avisaron a la policía.
Según esa versión, lo de que alguien tirara escombros después sin saber que el niño estaba allí suena a chiste.

La versión forocochista no dice que los escombros se tiraran después de darse el aviso.

BlueStarRider escribió:

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Yo por lo que tengo entendido de la declaración del padre, vió como el niño se resbalaba dentro del pozo e intentó agarrarlo pero no pudo y el niño se cayó dentro. Entonces fué cuando unos excursionistas que pasaban por allí escucharon los gritos y avisaron a la policía.
Según esa versión, lo de que alguien tirara escombros después sin saber que el niño estaba allí suena a chiste.

La versión forocochista no dice que los escombros se tiraran después de darse el aviso.

Forocoches, esa biblioteca de Alejandría del siglo XXI ... Supongo que la mitad de quienes escriben ahí no han calculado el volumen de un cilindro en su puta vida y la otra mitad el único material de obra que han manejado es la "farinha".

Boohan escribió:

coolfurillo escribió:Yo por lo que tengo entendido de la declaración del padre, vió como el niño se resbalaba dentro del pozo e intentó agarrarlo pero no pudo y el niño se cayó dentro. Entonces fué cuando unos excursionistas que pasaban por allí escucharon los gritos y avisaron a la policía.
Según esa versión, lo de que alguien tirara escombros después sin saber que el niño estaba allí suena a chiste.

La versión forocochista no dice que los escombros se tiraran después de darse el aviso.