caso Pablo Ibar

Big Man escribió:

Koikila escribió:Parece que un miembro del jurado se arrepiente y quiere retractarse

https://elpais.com/politica/2019/01/23/actualidad/1548262012_954157.html



Un saludo.

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

Sycamore escribió:Y si finalmente es culpable ¿no consideráis que los 24 años que ha pasado son suficientes? No se, este caso me pone los pelos de punta, lleva más de media vida encerrado y aún no tiene ni 50 tacos.

Ni idea de si es culpable o no, pero suficientes 24 años por tres asesinatos no sé yo..

Y condenar a muerte a alguien porque sale en un video de calidad pésima?

Ya digo que no conozco con exactitud las pruebas que hay contra él ni los entresijos del caso como para juzgar si le han condenado justamente o no. Lo que digo es que si alguien es declarado culpable de un triple asesinato, una pena de veintitantos años de cárcel me parece que no se corresponde con la gravedad del delito.

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

Sycamore escribió:Y si finalmente es culpable ¿no consideráis que los 24 años que ha pasado son suficientes? No se, este caso me pone los pelos de punta, lleva más de media vida encerrado y aún no tiene ni 50 tacos.

Ni idea de si es culpable o no, pero suficientes 24 años por tres asesinatos no sé yo..

Y condenar a muerte a alguien porque sale en un video de calidad pésima?

Ya digo que no conozco con exactitud las pruebas que hay contra él ni los entresijos del caso como para juzgar si le han condenado justamente o no. Lo que digo es que si alguien es declarado culpable de un triple asesinato, una pena de veintitantos años de cárcel me parece que no se corresponde con la gravedad del delito.

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

Sycamore escribió:Y si finalmente es culpable ¿no consideráis que los 24 años que ha pasado son suficientes? No se, este caso me pone los pelos de punta, lleva más de media vida encerrado y aún no tiene ni 50 tacos.

Ni idea de si es culpable o no, pero suficientes 24 años por tres asesinatos no sé yo..

Y condenar a muerte a alguien porque sale en un video de calidad pésima?

Ya digo que no conozco con exactitud las pruebas que hay contra él ni los entresijos del caso como para juzgar si le han condenado justamente o no. Lo que digo es que si alguien es declarado culpable de un triple asesinato, una pena de veintitantos años de cárcel me parece que no se corresponde con la gravedad del delito.

En ese caso la pena no se corresponde claro, muy corta. La unica prueba que tienen es el video ese. Su novia en ese momento ya ha declarado mil veces que estaban juntos en casa en el momento del delito.

wakam escribió:

Big Man escribió:

Koikila escribió:Parece que un miembro del jurado se arrepiente y quiere retractarse

https://elpais.com/politica/2019/01/23/actualidad/1548262012_954157.html



Un saludo.

Joder, vaya circo.

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

jonikk escribió:

coolfurillo escribió:

Sycamore escribió:Y si finalmente es culpable ¿no consideráis que los 24 años que ha pasado son suficientes? No se, este caso me pone los pelos de punta, lleva más de media vida encerrado y aún no tiene ni 50 tacos.

Ni idea de si es culpable o no, pero suficientes 24 años por tres asesinatos no sé yo..

Y condenar a muerte a alguien porque sale en un video de calidad pésima?

Ya digo que no conozco con exactitud las pruebas que hay contra él ni los entresijos del caso como para juzgar si le han condenado justamente o no. Lo que digo es que si alguien es declarado culpable de un triple asesinato, una pena de veintitantos años de cárcel me parece que no se corresponde con la gravedad del delito.

En ese caso la pena no se corresponde claro, muy corta. La unica prueba que tienen es el video ese. Su novia en ese momento ya ha declarado mil veces que estaban juntos en casa en el momento del delito.

Podría ser pero me extraña tanta unanimidad en el jurado si la única prueba de culpabilidad presentada es la imagen ésa borrosa de la cámara. Tiene que haber más indicios.
Yo de la versión que han estado dando los medios españoles sobre este caso me creo más bien poco.

Jurek escribió:Pues ... la perpetua

https://elpais.com/politica/2019/05/22/actualidad/1558535763_487400.html

Koikila escribió:Sí, matarlo en vida.

Koikila escribió:Sí, matarlo en vida.

Godofredo escribió:Una buena noticia.

Godofredo escribió:El tipo se dedicaba a eso, a asaltar casas. Le daba igual que hubiera gente dentro. ¿Las vidas de las dos chicas y del dueño de la casa le importan aquí a alguien?

Los argumentos que cuentan aquí huelen a chamusquina desde el minuto 1.

2+2

Abuelo81 escribió:

Koikila escribió:Sí, matarlo en vida.

Es que siga existiendo la pena de muerte y la cadena perpetua en un país civilizado me parece aberrante.

Siglo XXI

Bar Biquernes escribió:

Godofredo escribió:El tipo se dedicaba a eso, a asaltar casas. Le daba igual que hubiera gente dentro. ¿Las vidas de las dos chicas y del dueño de la casa le importan aquí a alguien?

Los argumentos que cuentan aquí huelen a chamusquina desde el minuto 1.

2+2

Aquí estoy de acuerdo con Gody Gallagher a tope. A saber la de desgracias que ha podido causar semejante pieza.

Por supuesto,pena de muerte no. Ni perpétua. Pero unas hostias y trabajos forzados varios años no lo vería mal.

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Koikila escribió:Sí, matarlo en vida.

Es que siga existiendo la pena de muerte y la cadena perpetua en un país civilizado me parece aberrante.

Siglo XXI

la de muerte podemos discutir lo que quieras, yo no lo tengo claro.
Pero la perpetua?
por que no?
que haces  con  hijos de puta  como los  ted bundy, John Wayne gacy  y demás tropa de tarados.  en serio te parece mucho que no salgan de prisión jamas?

Bar Biquernes escribió:

Godofredo escribió:El tipo se dedicaba a eso, a asaltar casas. Le daba igual que hubiera gente dentro. ¿Las vidas de las dos chicas y del dueño de la casa le importan aquí a alguien?

Los argumentos que cuentan aquí huelen a chamusquina desde el minuto 1.

2+2

Aquí estoy de acuerdo con Gody Gallagher a tope. A saber la de desgracias que ha podido causar semejante pieza.

Por supuesto,pena de muerte no. Ni perpétua. Pero unas hostias y trabajos forzados varios años no lo vería mal.

Koikila escribió:

Bar Biquernes escribió:

Godofredo escribió:El tipo se dedicaba a eso, a asaltar casas. Le daba igual que hubiera gente dentro. ¿Las vidas de las dos chicas y del dueño de la casa le importan aquí a alguien?

Los argumentos que cuentan aquí huelen a chamusquina desde el minuto 1.

2+2

Aquí estoy de acuerdo con Gody Gallagher a tope. A saber la de desgracias que ha podido causar semejante pieza.

Por supuesto,pena de muerte no. Ni perpétua. Pero unas hostias y trabajos forzados varios años no lo vería mal.

Cuando juzgas a alguien por dos asesinatos, por muy mala pieza que fuera, lo mínimo es juzgarlo con pruebas concluyentes. Eso es el trabajo de la policía, que no hizo.
Con las pruebas que había en cualquier país un poco civilizado lo hubieran absuelto. No puedes condenar a nadie con un vídeo que no demuestra nada y con un adn bastante dudoso y que no cumplía la cadena de custodia.
No puedes condenar por si acaso...

Abuelo81 escribió:

Eric Sachs escribió:

Abuelo81 escribió:

Koikila escribió:Sí, matarlo en vida.

Es que siga existiendo la pena de muerte y la cadena perpetua en un país civilizado me parece aberrante.

Siglo XXI

la de muerte podemos discutir lo que quieras, yo no lo tengo claro.
Pero la perpetua?
por que no?
que haces  con  hijos de puta  como los  ted bundy, John Wayne gacy  y demás tropa de tarados.  en serio te parece mucho que no salgan de prisión jamas?

Yo soy de esas personas raras, que confía en el ser humano y que considera que el estado tiene la obligación de intentar resocializar a cualquier individuo, independientemente de lo que haya hecho.

Realizar programas y gastar tela en prisiones, pero gastarla en médicos y docentes.

No sé, a mi eso de tirar a un agujero a una persona y esperar a que se muera... si defiendo eso me voy al más pragmático "me sale más barato matarle que mantenerle"

Godofredo escribió:No creo que sea inocente, y me creo más al sistema judicial americano, sin conocerlo apenas, que al periodismo de aquí, que lo conozco de sobras.

En todo caso, me alegro que le hayan sacado del corredor de la muerte. Y si algún día demuestra su inocencia y le absuelven me alegraré más, pero por ahora es lo que hay. Si cometió el triple asesinato se merece no volver a pisar la calle jamás.

Abuelo81 escribió:

Yo soy de esas personas raras, que confía en el ser humano y que considera que el estado tiene la obligación de intentar resocializar a cualquier individuo, independientemente de lo que haya hecho.

Realizar programas y gastar tela en prisiones, pero gastarla en médicos y docentes.

No sé, a mi eso de tirar a un agujero a una persona y esperar a que se muera... si defiendo eso me voy al más pragmático "me sale más barato matarle que mantenerle"

BlueStarRider escribió:

También es cierto que hay perfiles que son imposibles de resocializar y en la calle suponen un serio peligro para el resto de la ciudadanía ¿qué haces en esos casos?

Seco escribió:

Abuelo81 escribió:

Yo soy de esas personas raras, que confía en el ser humano y que considera que el estado tiene la obligación de intentar resocializar a cualquier individuo, independientemente de lo que haya hecho.

Realizar programas y gastar tela en prisiones, pero gastarla en médicos y docentes.

No sé, a mi eso de tirar a un agujero a una persona y esperar a que se muera... si defiendo eso me voy al más pragmático "me sale más barato matarle que mantenerle"

¿Y si tuviéramos la certeza de que hay gente ineducable e imposible de reinsertar? ¿Y si un especialista te dijera que hay gente así?

Ya lo comenté en el caso de Laura Luelmo, pero tengo un amigo que trabaja en la cárcel de Huelva (funcionario de prisiones) y me ha contado que los psicólogos de allí le han dicho que hay gente que por muchos años que se lleven (y por mucha educación que reciban) no cambian.

¿Qué hacemos con ese porcentaje (más grande o más pequeño) de gente que es un peligro constante para la sociedad?

Abuelo81 escribió:

Seco escribió:

Abuelo81 escribió:

Yo soy de esas personas raras, que confía en el ser humano y que considera que el estado tiene la obligación de intentar resocializar a cualquier individuo, independientemente de lo que haya hecho.

Realizar programas y gastar tela en prisiones, pero gastarla en médicos y docentes.

No sé, a mi eso de tirar a un agujero a una persona y esperar a que se muera... si defiendo eso me voy al más pragmático "me sale más barato matarle que mantenerle"

¿Y si tuviéramos la certeza de que hay gente ineducable e imposible de reinsertar? ¿Y si un especialista te dijera que hay gente así?

Ya lo comenté en el caso de Laura Luelmo, pero tengo un amigo que trabaja en la cárcel de Huelva (funcionario de prisiones) y me ha contado que los psicólogos de allí le han dicho que hay gente que por muchos años que se lleven (y por mucha educación que reciban) no cambian.

¿Qué hacemos con ese porcentaje (más grande o más pequeño) de gente que es un peligro constante para la sociedad?

Sabes que las penas se ponen en función del delito, no en función de la persona (quitando agravantes, etc), no?

Por lo que te cae cadena perpetua sin valorar si eres apto para reisentarte o no. Mucho mejor, así no nos confundimos.

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

Abuelo81 escribió:
Sabes que las penas se ponen en función del delito, no en función de la persona (quitando agravantes, etc), no?

Por lo que te cae cadena perpetua sin valorar si eres apto para reisentarte o no. Mucho mejor, así no nos confundimos.

nacho escribió:

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

nietos de subsaharianos no se habrá salvado ni uno
allí creo que el color es agravante

Godofredo escribió:

nacho escribió:

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

nietos de subsaharianos no se habrá salvado ni uno
allí creo que el color es agravante

La pasta.

nacho escribió:

Godofredo escribió:

nacho escribió:

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

nietos de subsaharianos no se habrá salvado ni uno
allí creo que el color es agravante

La pasta.

la excepción?

Pier escribió:El color de piel fue fundamental en ese caso.

nacho escribió:

Godofredo escribió:

nacho escribió:

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

nietos de subsaharianos no se habrá salvado ni uno
allí creo que el color es agravante

La pasta.

la excepción?

Godofredo escribió:

Pier escribió:El color de piel fue fundamental en ese caso.

Si hubiera sido negro-azulado, OJ habría estado jodido de papeles

Godofredo escribió:

nacho escribió:

Godofredo escribió:

nacho escribió:

Sugerio escribió:

Lo jodido de este caso es pensar cuantas penas de muerte con casos tan oscuros como este, pero sin el chimpum mediático detrás, se aplican sin pestañear.

nietos de subsaharianos no se habrá salvado ni uno
allí creo que el color es agravante

La pasta.

la excepción?

Porque era famoso y tenía pasta.

Donde esté la pasta el color de piel no importa una mierda.

Juntacadaveres escribió:Que el caso de OJ tuvo implicaciones raciales es algo admitido por miembros del propio jurado. Estaban los ánimos muy caldeados con el tema de la brutalidad policial contra los negros. Si hubiese sido blanco -en este caso concreto- no hubiese tenido tanto a su favor.

Juntacadaveres escribió:Ah joder, vale

Seco escribió:

Abuelo81 escribió:

Yo soy de esas personas raras, que confía en el ser humano y que considera que el estado tiene la obligación de intentar resocializar a cualquier individuo, independientemente de lo que haya hecho.

Realizar programas y gastar tela en prisiones, pero gastarla en médicos y docentes.

No sé, a mi eso de tirar a un agujero a una persona y esperar a que se muera... si defiendo eso me voy al más pragmático "me sale más barato matarle que mantenerle"

¿Y si tuviéramos la certeza de que hay gente ineducable e imposible de reinsertar? ¿Y si un especialista te dijera que hay gente así?

Ya lo comenté en el caso de Laura Luelmo, pero tengo un amigo que trabaja en la cárcel de Huelva (funcionario de prisiones) y me ha contado que los psicólogos de allí le han dicho que hay gente que por muchos años que se lleven (y por mucha educación que reciban) no cambian.

¿Qué hacemos con ese porcentaje (más grande o más pequeño) de gente que es un peligro constante para la sociedad?

henchman escribió:Viendo el nuevo documental de HBO. Menuda película nos han estado contando todos estos años.

Spoiler:

Spoiler: