Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. Lider de la Premier.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:No sé en qué momento de enajenación transitoria los peplievers pensaron que alabar a la quinta del Buitre era buena idea.

Todo sea por defender lo indefendible.

Probablemente la misma que está sufriendo la merengada que menosprecia a uno de sus equipos más dominantes para ensazar a uno que ni siquiera ha sido capaz de ganar en su casa.

Pero peor es la de los culés enajenados con ensalzar al madrid de zidane para atacar a Pep.

Gol.

Woody escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Que coño tiene que ver eso con la gilipollez que ha dicho??? 

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Llegó la buambulancia indepe para aferrarse al último clavo de victimismo posible

Aquí alguien ha criticado algo al respecto? Que yo recuerde no, desde luego. Como si se pone un lazo ultravioleta.

Pero lo peor es que encima es un hipócrita que bien que jugó con la selección en su día.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Puedes ser el mejor en una, en dos, en todas o en ninguna. Los torneos del ko...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Puedes ser el mejor en una, en dos, en todas o en ninguna. Los torneos del ko...

El mejor es el que digas tú o cualquierFelipe de la Premier , insisto

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Puedes ser el mejor en una, en dos, en todas o en ninguna. Los torneos del ko...

El mejor es el que digas tú o cualquierFelipe de la Premier , insisto

Normal que insistas. Lo único que os queda es ese argumento de parvulitos porque os habéis metido en el fango vosotros solos 

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Y Pep penetrado a su vez por el Real Madrid.

En ese sentido es bastante mutua la cosa.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Y Pep penetrado a su vez por el Real Madrid.

En ese sentido es bastante mutua la cosa.

Penetradísimo, por eso llevamos dos semanas con este tema tan absurdo.   

El trauma que ha dejado (y sigue dejando) Pep llega hasta este extremo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Puedes ser el mejor en una, en dos, en todas o en ninguna. Los torneos del ko...

El mejor es el que digas tú o cualquierFelipe de la Premier , insisto

Normal que insistas. Lo único que os queda es ese argumento de parvulitos porque os habéis metido en el fango vosotros solos 

El argumento de parvulitos es precisamente no reconocer a quien gana. No saber perder, se llama eso. Y es muy infantiloide.

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:No sé en qué momento de enajenación transitoria los peplievers pensaron que alabar a la quinta del Buitre era buena idea.

Todo sea por defender lo indefendible.

Probablemente la misma que está sufriendo la merengada que menosprecia a uno de sus equipos más dominantes para ensazar a uno que ni siquiera ha sido capaz de ganar en su casa.

Pero peor es la de los culés enajenados con ensalzar al madrid de zidane para atacar a Pep.

Delirante.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El Chelsea fue el mejor equipo de la champions que ganó, porque los torneos del ko siempre los gana el mejor.

Droga dura. 

Siempre seguramente no. Pero si ganas 4 de 5 no es que seas el mejor, es que arrasas.

Puedes ser el mejor en una, en dos, en todas o en ninguna. Los torneos del ko...

El mejor es el que digas tú o cualquierFelipe de la Premier , insisto

Normal que insistas. Lo único que os queda es ese argumento de parvulitos porque os habéis metido en el fango vosotros solos 

El argumento de parvulitos es precisamente no reconocer a quien gana. No saber perder, se llama eso. Y es muy infantiloide.

Si nadie ha puesto en duda quién gana! Eso sería como poner en duda que en los torneos del ko no es necesario ser el mejor para ganar.

Oh, wait...

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Llegó la buambulancia indepe para aferrarse al último clavo de victimismo posible

Aquí alguien ha criticado algo al respecto? Que yo recuerde no, desde luego. Como si se pone un lazo ultravioleta.

Pero lo peor es que encima es un hipócrita que bien que jugó con la selección en su día.

tacitus escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:No sé en qué momento de enajenación transitoria los peplievers pensaron que alabar a la quinta del Buitre era buena idea.

Todo sea por defender lo indefendible.

Probablemente la misma que está sufriendo la merengada que menosprecia a uno de sus equipos más dominantes para ensazar a uno que ni siquiera ha sido capaz de ganar en su casa.

Pero peor es la de los culés enajenados con ensalzar al madrid de zidane para atacar a Pep.

Delirante.

Terrible

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Llegó la buambulancia indepe para aferrarse al último clavo de victimismo posible

Aquí alguien ha criticado algo al respecto? Que yo recuerde no, desde luego. Como si se pone un lazo ultravioleta.

Pero lo peor es que encima es un hipócrita que bien que jugó con la selección en su día.

Llámalo hipócrita por defender Qatar y decir al mismo tiempo que en España no hay democracia

Pero el argumento de la selección no tiene fundamento
Para empezar es bastante probable que en esa época no fuera ni siquiera vagamente indepe
Y te lo digo yo, que conozco mucha gente que en 1992 por decir algo no eran indepes ni por asomo y ahora votan opciones indepes

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Llegó la buambulancia indepe para aferrarse al último clavo de victimismo posible

Aquí alguien ha criticado algo al respecto? Que yo recuerde no, desde luego. Como si se pone un lazo ultravioleta.

Pero lo peor es que encima es un hipócrita que bien que jugó con la selección en su día.

Llámalo hipócrita por defender Qatar y decir al mismo tiempo que en España no hay democracia

Pero el argumento de la selección no tiene fundamento
Para empezar es bastante probable que en esa época no fuera ni siquiera vagamente indepe
Y te lo digo yo, que conozco mucha gente que en 1992 por decir algo no eran indepes ni por asomo y ahora votan opciones indepes

http://videos.marca.com/v/0_sth5xefu-te-gustaria-entrenar-a-alguna-seleccion-espana-o-cataluna-guardiola-creo-que-a-espana?count=0

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:El mejor es el que diga yo

Argumento digno del repelente niño Vicente

A ver, es una opinión más. Lo que resulta significativo es que se esté dando vueltas lo que ha dicho el entrenador de un equipo inglés
.
Y todo porque está a favor del derecho de autodeterminación y lleva un lacito amarillo.

Llegó la buambulancia indepe para aferrarse al último clavo de victimismo posible

Aquí alguien ha criticado algo al respecto? Que yo recuerde no, desde luego. Como si se pone un lazo ultravioleta.

Pero lo peor es que encima es un hipócrita que bien que jugó con la selección en su día.

Llámalo hipócrita por defender Qatar y decir al mismo tiempo que en España no hay democracia

Pero el argumento de la selección no tiene fundamento
Para empezar es bastante probable que en esa época no fuera ni siquiera vagamente indepe
Y te lo digo yo, que conozco mucha gente que en 1992 por decir algo no eran indepes ni por asomo y ahora votan opciones indepes

http://videos.marca.com/v/0_sth5xefu-te-gustaria-entrenar-a-alguna-seleccion-espana-o-cataluna-guardiola-creo-que-a-espana?count=0

Se puede ser indepe y querer entrenar la selección de otro pais.

De hecho hay seleccionadores que no tienen la misma nacionalidad.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Si, de eso no hay duda, pero no es el tema que nos ocupa. Ni tú mismo te crees que Pep opina que el Madrid no está entre los mejores equipos de Europa en la última década. Eso es como cuando le preguntaron a Casillas en una entrevista en la época de pep en el Barça por el mejor equipo y el mejor jugador contra el que se había enfrentado y contestó que el Bayern de Munich y Robben. Poco después hicieron una rua por ganarnos la Copa del Rey

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Puede que lo que ha dicho Poison no se pueda aplicar a vosotros, pero es obvio que hay mucho penetrado por el independentismo de Pep.

Y Pep penetrado a su vez por el Real Madrid.

En ese sentido es bastante mutua la cosa.

Penetradísimo, por eso llevamos dos semanas con este tema tan absurdo.   

El trauma que ha dejado (y sigue dejando) Pep llega hasta este extremo.

Evidentemente el trauma lo tiene Pep. Porque esas declaraciones es de haber tragado rabo blanco hasta el esternón.

Hunter escribió:Como Pep siga haciendo declaraciones chorra con el ano en carne viva, veo que algún fiel seguidor se acaba tatuando la cara de Juanito en la nalga derecha.

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Davies escribió:

Ecthelion escribió:

Hunter escribió:No sé en qué momento de enajenación transitoria los peplievers pensaron que alabar a la quinta del Buitre era buena idea.

Todo sea por defender lo indefendible.

Probablemente la misma que está sufriendo la merengada que menosprecia a uno de sus equipos más dominantes para ensazar a uno que ni siquiera ha sido capaz de ganar en su casa.

Pero peor es la de los culés enajenados con ensalzar al madrid de zidane para atacar a Pep.

Delirante.

Terrible

Igual que hay madridistas que alaban el Barça de Messi.

En el último lustro el Madrid en Europa ha sido una máquina, un equipo casi imbatible que en champions eleva el nivel de competitividad a niveles estratosféricos. Un equipo que ganó 3 seguidas, cuando el mantra era que dos seguidas era imposible.

Pues lógicamente un buen culé, deportivo, reconoce que su rival ha marcado época en esta competición. Porque es que no hacerlo denota complejos y loserismo.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si el Madrid de la quinta en 5 años no llegó ni a una final entonces lo que se demuestra es que ni era el mejor ni mereció nada. Únicamente que en Europa había equipos mejores.

El mantra de que un torneo de eliminatorias no lo gana el mejor (salvo cuando lo gana Pep) aparte de dejar entrever tráqueas horadadas es incorrecto. Porque resulta que lo que pasa en 4-5 años no es suerte, sino tendencia. Mala suerte puedes tener un año. Pero si en 5 años un equipo no llega a la final y en otros 5 otro gana 4 y es imbatible en esa competición está bastante claro cuál es el mejor .

Trumbo, no es un mantra, es un hecho, y el principal atractivo de la competición. Es que da hasta sonrojo ver como se intenta cuestionar a la desesperada. El Athletic, con todo el respeto, fue finalista de la copa del rey tres años en los que quedó entre el séptimo y el duodécimo de la liga si la memoria no me falla (igual uno de esos años llegó a quinto, pero no recuerdo). Y según vuestra lógica fue el segundo mejor equipo que disputó la competición tres años por haber llegado a las finales.

Ja, ja y JA

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si el Madrid de la quinta en 5 años no llegó ni a una final entonces lo que se demuestra es que ni era el mejor ni mereció nada. Únicamente que en Europa había equipos mejores.

El mantra de que un torneo de eliminatorias no lo gana el mejor (salvo cuando lo gana Pep) aparte de dejar entrever tráqueas horadadas es incorrecto. Porque resulta que lo que pasa en 4-5 años no es suerte, sino tendencia. Mala suerte puedes tener un año. Pero si en 5 años un equipo no llega a la final y en otros 5 otro gana 4 y es imbatible en esa competición está bastante claro cuál es el mejor .

Trumbo, no es un mantra, es un hecho, y el principal atractivo de la competición. Es que da hasta sonrojo ver como se intenta cuestionar a la desesperada. El Athletic, con todo el respeto, fue finalista de la copa del rey tres años en los que quedó entre el séptimo y el duodécimo de la liga si la memoria no me falla (igual uno de esos años llegó a quinto, pero no recuerdo). Y según vuestra lógica fue el segundo mejor equipo que disputó la competición tres años por haber llegado a las finales.

Ja, ja y JA

Hombre, una semifinal fue contra el Mirandés, eh...
En la Champions en cuartos de final ya son todo equipazos.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si el Madrid de la quinta en 5 años no llegó ni a una final entonces lo que se demuestra es que ni era el mejor ni mereció nada. Únicamente que en Europa había equipos mejores.

El mantra de que un torneo de eliminatorias no lo gana el mejor (salvo cuando lo gana Pep) aparte de dejar entrever tráqueas horadadas es incorrecto. Porque resulta que lo que pasa en 4-5 años no es suerte, sino tendencia. Mala suerte puedes tener un año. Pero si en 5 años un equipo no llega a la final y en otros 5 otro gana 4 y es imbatible en esa competición está bastante claro cuál es el mejor .

Trumbo, no es un mantra, es un hecho, y el principal atractivo de la competición. Es que da hasta sonrojo ver como se intenta cuestionar a la desesperada. El Athletic, con todo el respeto, fue finalista de la copa del rey tres años en los que quedó entre el séptimo y el duodécimo de la liga si la memoria no me falla (igual uno de esos años llegó a quinto, pero no recuerdo). Y según vuestra lógica fue el segundo mejor equipo que disputó la competición tres años por haber llegado a las finales.

Ja, ja y JA

En la Champions en cuartos de final ya son todo equipazos.

Langarica escribió:Pero vamos, que Francia ha ganado el mundial por pura casualidad, torneo del KO y esas cosas

Davies escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si el Madrid de la quinta en 5 años no llegó ni a una final entonces lo que se demuestra es que ni era el mejor ni mereció nada. Únicamente que en Europa había equipos mejores.

El mantra de que un torneo de eliminatorias no lo gana el mejor (salvo cuando lo gana Pep) aparte de dejar entrever tráqueas horadadas es incorrecto. Porque resulta que lo que pasa en 4-5 años no es suerte, sino tendencia. Mala suerte puedes tener un año. Pero si en 5 años un equipo no llega a la final y en otros 5 otro gana 4 y es imbatible en esa competición está bastante claro cuál es el mejor .

Trumbo, no es un mantra, es un hecho, y el principal atractivo de la competición. Es que da hasta sonrojo ver como se intenta cuestionar a la desesperada. El Athletic, con todo el respeto, fue finalista de la copa del rey tres años en los que quedó entre el séptimo y el duodécimo de la liga si la memoria no me falla (igual uno de esos años llegó a quinto, pero no recuerdo). Y según vuestra lógica fue el segundo mejor equipo que disputó la competición tres años por haber llegado a las finales.

Ja, ja y JA

En la Champions en cuartos de final ya son todo equipazos.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Pero vamos, que Francia ha ganado el mundial por pura casualidad, torneo del KO y esas cosas

Como veo que os cuesta lo repito por enésima vez:

Un torneo del KO no siempre lo gana el mejor.

Por lo del hombre de paja que no paráis de repetir sobre que el que gana lo hace exclusivamente por suerte.

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

Langarica escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Si el Madrid de la quinta en 5 años no llegó ni a una final entonces lo que se demuestra es que ni era el mejor ni mereció nada. Únicamente que en Europa había equipos mejores.

El mantra de que un torneo de eliminatorias no lo gana el mejor (salvo cuando lo gana Pep) aparte de dejar entrever tráqueas horadadas es incorrecto. Porque resulta que lo que pasa en 4-5 años no es suerte, sino tendencia. Mala suerte puedes tener un año. Pero si en 5 años un equipo no llega a la final y en otros 5 otro gana 4 y es imbatible en esa competición está bastante claro cuál es el mejor .

Trumbo, no es un mantra, es un hecho, y el principal atractivo de la competición. Es que da hasta sonrojo ver como se intenta cuestionar a la desesperada. El Athletic, con todo el respeto, fue finalista de la copa del rey tres años en los que quedó entre el séptimo y el duodécimo de la liga si la memoria no me falla (igual uno de esos años llegó a quinto, pero no recuerdo). Y según vuestra lógica fue el segundo mejor equipo que disputó la competición tres años por haber llegado a las finales.

Ja, ja y JA

En la Champions en cuartos de final ya son todo equipazos.

El año pasado
Barça
Madrid
Sevilla
Bayern
Juventus
Roma
Liverpool
Manchester City

Vamos, que pasa cualquiera, a cara o cruz...

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Pero vamos, que Francia ha ganado el mundial por pura casualidad, torneo del KO y esas cosas

Como veo que os cuesta lo repito por enésima vez:

Un torneo del KO no siempre lo gana el mejor.

Por lo del hombre de paja que no paráis de repetir sobre que el que gana lo hace exclusivamente por suerte.

Y un torneo del KO que gana un equipo 4 de los últimos 5 años como lo defines?

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

Si, 3 años en los que quien ganó? El mejor . El Barça

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

Para empezar muchos equipos "tiran" la copa del rey. La Champions nadie sale con suplentes

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

DeGuindos al Pavo escribió:

Ecthelion escribió:Eso no cambia el hecho de que un equipo de mitad de tabla fuese tres años finalista de copa del rey, o un equipo de segunda pueda eliminar a un equipo de élite.

Dejad al Athletic al margen de vuestras mierdas de pros y antis. La única final a la que llegó en un mal año en liga fue la primera con Caparros. Del 11 al 17, el Athletic ha sido regular y uno de los 5 equipos más competitivos del país. Logicamente, la copa tampoco tiene el nivel de la Champions ni de lejos.

Y estando más cerca de defender a Guardiola que de atizarlo, en este caso concreto es evidente que no quiere reconocer al rival. Su matiz es correcto (la champions no es el alfa y el omega, hay otras competiciones) pero meter a la Juve ahí le delata. A día de hoy, un scudetto de la Juve no tiene mucho más mérito que un campeonato del Celtic con el Rangers descendido. Y hablamos de 4 de 5 Champions. Imagínate que PeK hubiese logrado eso, como andariais por aquí. Y el ego de Guardiola a punto de alcanzar al de Pablo Iglesias. Todos lo sabemos.