Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. Lider de la Premier.

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

uno cualquiera escribió:

Langarica escribió:Hostia, muy bueno Killerjoe.

A mí la premier es la Liga que más me gusta con diferencia, por todo, ambiente, estadios, igualdad...

Y respecto a igualdad en Ligas, en Italia, Alemania y Francia los últimos 10 años solo ha habido 1 equipo. Mucho peor que en la española que hemos tenido 3.

Campeones 10 últimas bundesligas: 7 Bayern, 2 Borussia, 1 Wolfsburgo
Campeones 10 últimas ligas francesas: Girondins 1, Olympique Marsella 1, Lille 1, Montpellier 1, PSG 5, Monaco 1

En Italia: 7 Juve, 1 Milan, 2 Inter.

Booom.

Vamos, que la Liga igual que la Bundesliga y la Serie A.

Mira los 7 últimos.

En los últimos 7 (es menos representativo) porque el ATM ganó una, pero a este ritmo se vuelve a ser un Barca-Madrid (y espera a que el Madrid vuelva a ganar).

La menos igualada es la Serie A, pero el resto..

El año pasado fue un abuso del Barça (y este tb)

La 2017-2018 fue un abuso del Barça.
La 2016-2017 ganó el Madrid por 2 puntos al Barça
La 2015-2016 ganó el Barça, el Madrid a 1 punto y el Atleti a 3.
La 2014-2015 ganó el Barça y el Madrid a 2 puntos.
La 2013-2014 ganó el Atleti con el Barça y Madrid a 3 puntos.
La 2012-2013 el Barça ganó de calle.
La 2011-2012 ganó el Madrid sobrado.

Probablemente aquí solo haya 2 equipos (o 3), pero en Francia, Alemania y Italia hay 1.

Y por cierto, estos últimos 5 años que el Madrid arrasa en Champions, para estar 8 meses tocándose los huevos han ganado ligas y en otras se han quedado a solo 1,2 o 3 puntos del SuperBarça.
que curioso, no?

A ver, que digas que en Italia solo hay un equipo ahora mismo, vale, la Juve tiene pintas de que va a conseguir su octavo título consecutivo. Pero justo este año que el B. Dortmund tiene 6 ptos. de ventaja pasado el ecuador de la Bundesliga digas eso, no tiene sentido.

Del PSG no me fío un pelo... esta temporada está arrasando, pero la que viene, veremos.

killerjoe escribió:Es que no es que lleve 6 el bayern, es que la menor diferencia con el segundo son sobre 10 puntos y ha llegado a ganarlas sacándole 20.

En francia el PSG aún siendo menos de esa diferencia que en alemania por norma es que en una liga le sacó 31 puntos al segundo
Y claro que palmará alguna liga en breves, todos, el barça tampoco la ganará pero es que por ejemplo en francia el único diferente de los últimos años que ha ganado, mónaco, está penúltimo en la jornada 22 ganando 3 partidos.
Y este año ya lo habéis dicho el PSG no es que vaya líder, es que ya le saca 13 al segundo y con dos partidos menos

Drakixx escribió:Aquí sólo se habla de diferencia de puntos para la Liga anterior a cuando Pep cogió a un Barsa desahuciado por Rikjaard y lo impregnó de colonia.

uno cualquiera escribió:

killerjoe escribió:Es que no es que lleve 6 el bayern, es que la menor diferencia con el segundo son sobre 10 puntos y ha llegado a ganarlas sacándole 20.

En francia el PSG aún siendo menos de esa diferencia que en alemania por norma es que en una liga le sacó 31 puntos al segundo
Y claro que palmará alguna liga en breves, todos, el barça tampoco la ganará pero es que por ejemplo en francia el único diferente de los últimos años que ha ganado, mónaco, está penúltimo en la jornada 22 ganando 3 partidos.
Y este año ya lo habéis dicho el PSG no es que vaya líder, es que ya le saca 13 al segundo y con dos partidos menos

Entonces me desdigo sobre Italia porque la Juve ha ganado varios de esos títulos con muy poco margen...

Pero tío...

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:
Permíteme que te corrija, porque Pep gana 7 la primera, empata 5 y pierde 1 (en fase de grupos), que por algún motivo paranormal obvias la victoria de la final, contra un tal Manchester United, que eran unos mindundis, parece. En la segunda gana 9, empata 3 y pierde 1 en octavos, ganando la final a los mismos mindundis. Pero lo más importante de todo y lo que más os duele porque no lo podéis negar, es que esos dos años no fueron sólo los resultados, sino cómo se ganó, y así lo reconoció todo el mundo del futbol menos los fanáticos y los frustraditos. Por eso el Barça de Guardiola es historia del fútbol, estilo a imitar, y los grandes de Europa empezaron a pelearse porque Pep implantase ese mismo estilo de juego en dos países tan alejados por tradición de esos planteamientos. Ahora tendrás la cara de decir que no.[/color]

El motivazo paranormal de que estoy comparando TODAS sin contar la final. Una comparativa de dos cosas iguales, con la misma propiedad. Lo nunca visto. Acabas de descubrir lo que es una comparativa, ahora me explico tus argumentos  

Porque te da la gana, olé

Por si quieres seguir sufriendo que te escuecen siempre los datos que no hay por donde cambiarlos..... ahí te van las victorias de pep en champions por completar:
barça: 6,6,7,7
bayern:7,8,8 (claro que el 8º es la vuelta que le hace irse para casa).
city la comparación no procede pero serían 3 y 6 (con 5 en fase grupos).

Y sin embargo todo el mundo recuerda esas dos champions de Pep, en las que ganó menos partidos, como un paseo militar durante toda la competición, mientras que no se recuerda eso ni de sus años en el Bayern, con más victorias, ni la mayoría de las Champions del Madrid. Qué cosas, oye.

Si otro gana 8,9 e incluso 10 pues es lógico que gane más. Porque gana más. Lo nunca visto.  

Por joderte aún más en tu otro argumento de "sólo a pep se le pide la champions", "con llegar a semis es el techo":
El madrid ganó la liga con récord histórico de puntos y en champions ganó nada menos que 10 partidos y cayó por penaltys en semis. No se le pidió la champions a su entrenador?
Esa competitividad ese año es estratosféricamente mejor que cualquiera de pep según tú no??? (tranquilo, sabemos que no dirás ni mu, si quieres salida emergencia ya sabes -> el cómo. El mantra del perdedor).

Pero si te estoy contestando a cada falacia    . Además ¿con quién estás para hablar en plural? Por otro lado, exigirle la champions a cualquiera es una absurdez y una felipada de cojones, siendo un torneo del KO disputado en paralelo a otros. Sólo un equipo puede serlo e influyen infinidad de factores, pero sigue con el delirio.  


Pep compite mal en champions básicamente porque en una eliminatoria fuera de casa no hace una mierda. Por eso un partido malo te echa, porque directamente te la juegas tú a uno casi siempre. Pero eso es culpa de quien lo hace. Y esto lo demuestro fácilmente también con sus partidos en eliminatoria fuera de casa:

Barça de 12 partidos ganó 4 (stuttgart octavos/shakhtar donetsk cuartos/madrid semis/leverkusen octavos).
Bayern de 9 ganó 1 (arsenal octavos).
Con el city directamente le goleó el mónaco y liverpool y le ganó al basilea. No podemos comparar jugar con barça/bayern pero es que sus rivales eran de su liga o peores. 1 de 3.

De 24 ha ganado 6. Si prefieres con equipos top: 5 de 21 (única destacable madrid en semis)
El madrid de las 4 últimas champions que infravaloras 7 de 12 fuera (y shalke,roma, nápoles, psg octavos, bayern x 3 en cuartos y semis). Más en 4 que pep en sus 9. Ni comparemos equipos ya.

Pero vamos a ver, alma de cántaro ¿otra vez quedándote con lo que quieres de la estadística y obviando lo que no te interesa? Es que es increíble. ¿Cuántos de esos partidos fuera de casa han sido en la ida y cuántos en la vuelta? Porque las eliminatorias se deciden en las vueltas, y tal, que igual hasta eso hay que explicártelo. Imagino que antes de ir a por los numeritos escribes lo que quieres argumentar y luego te montas tu puzle para que digan lo que tú quieres. Menos mal que todos tenemos ojos en la cara y recordamos perfectamente que en las dos champions de Guardiola el único momento donde peligró realmente la competición fue el día del Iniestazo (por resultado, que por juego el Barça se merendó al Chelsea). En cambio el Madrid estuvo a punto de irse a casita contra el Dormundt, donde en la vuelta (fuera de casa, por cierto) no le echaron de milagro y fue vapuleado. En la final consigue empatar en el minuto 93. Igualito que la superioridad que demostró el Barcelona en sus dos Champions, sí. El año del Wolfsburgo estuvo a punto de ser eliminado en cuartos por ellos, perdiendo, una vez más, con claridad fuera de casa y clasificándose por la mínima. Contra el City se clasifica con un gol de rebote en toda la eliminatoria, y en la final gana a los penalties. Si pretendes comparar las andaduras y el juego del Madrid de esas dos Champions con las de Pep es que tienes unos cojonazos como el caballo de espartero, pero yo aquí ya me lo espero todo. Igualita la exhibición del Barça en las dos finales que el espectáculo que nos brindaron los dos equipos de la capital, sí. También es muy divertido que obvies los empates, como si empatar fuese equiparable a ser derrotado, pero da igual, puesto que es otra absurdez, ya que una eliminatoria es un partido de 180 minutos y ni en mil vidas es mejor  ganar ambos partidos 1-0 que empatar o perder uno por la mínima y luego meter 5 goles.

Aunque claro, los que sólo valoráis los numeritos y os importa un bledo cómo se ha jugado (esos que veis un 2-2 en la ida del barça contra el Arsenal y decís "empate" cuando el baño que metió el Barça fue descomunal y el resultado un milagro) siempre tendréis un clavo ardiendo al que agarraros.

Por eso el madrid las ganó y pep se va para casa. No por un partido malo cuando hablamos de más de 20. Ese es tu mantra que esto demuestra que vale nada.

Lo que es tremendamente absurdo es que vayas a piñón fijo repitiendo que eso de que los detalles no te echan de un torneo del KO es un mantra que no vale nada, si es precisamente sabido por todos que es el mayor atractivo que tiene el formato, porque cualquier equipo puede dar una sorpresa. Es que vaya cojonazos Mariloli  

killerjoe escribió:Es que no es que lleve 6 el bayern, es que la menor diferencia con el segundo son sobre 10 puntos y ha llegado a ganarlas sacándole 20.

En francia el PSG aún siendo menos de esa diferencia que en alemania por norma es que en una liga le sacó 31 puntos al segundo
Y claro que palmará alguna liga en breves, todos, el barça tampoco la ganará pero es que por ejemplo en francia el único diferente de los últimos años que ha ganado, mónaco, está penúltimo en la jornada 22 ganando 3 partidos.
Y este año ya lo habéis dicho el PSG no es que vaya líder, es que ya le saca 13 al segundo y con dos partidos menos

uno cualquiera escribió:

Steve Trumbo escribió:Killerjoe ABUSA de arqui.

Lo destruye y luego se folla su cuerpo inane.

No te has leido un tocho entero de KillerJoder en tu vida.

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:Todavia el mismo debate? Que es ser mejor equipo? A mi forma de ver el que en su maximo nivel tiene mas posibilidades o probabilidades de vencerte aunque luego puedas perder. El celtic domina su liga bla bla bla, el maximo nivel del celtic se puede comparar al maximo nivel que el  Borussia Dortmund puede dar o ha demostrado dar ante rivales d categoria? Pues no, por la tanto para mi en la ultima decada el Borussia Dortmund es mejor equipo que el Celtic.

Y así como digo eso, la juve en su mejor versión no es mejor que la mejor versión del Madrid y del Barca, me da igual que el Madrid la cague en el campo del Eibar y la Juve masacre al Empoli, las mejores versiones de ambos equipos ha sido mejor la del Madrid, en los ultimos años.

Y pienso que la mejor versión de un equipo a nivel de ser temibles (aunque luego puedan perser)  en la ultima decada son las del barca y del Madrid, y salvo Guardiola creo, la mayoria de entrenadores te lo reconoceria. Asi el azar sea parte de  una eliminatoria ninguno quiere enfrentar al Barca o al Madrid porque son equipos que en su mejor versión solo se podrian vencer entre ellos probablemente.

Si hay este debate es porque de unas declaraciones que no deberían importar a nadie han saltado los ofendiditos y todo el aparato mediático cavernario a hacer una cuestión de estado. Estamos a jueves y siguen saliendo artículos de opinión de redactores y directores de periódico elevando algo absolutamente anecdótico a categórico, hecho que demuestra lo dentro que la siguen teniendo, con perdón. 

Puede no compartirse la opinión de Guardiola, incluso puede que lo haya hecho a propósito, pero aún así ni es la barbaridad que nos venden (ya que el argumento de que no domina a lo largo de todo el año y se reserva para la champions es obvio) ni se está tratando como si lo hubiese dicho cualquier otro entrenador.

Como dije ayer, hay jpersonas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

BINGO. Muchos más grave me parece esto.

Un crimen contra la Humanidad. Ni Menguele se atrevió a tanto.

Ecthelion escribió:

uno cualquiera escribió:

Steve Trumbo escribió:Killerjoe ABUSA de arqui.

Lo destruye y luego se folla su cuerpo inane.

No te has leido un tocho entero de KillerJoder en tu vida.

Esto lo saben aquí y en Córdoba, donde hace más bochorno que en Barcelona.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Cada vez que entro.

SI no sales nunca, ladrón.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

uno cualquiera escribió:

Steve Trumbo escribió:Killerjoe ABUSA de arqui.

Lo destruye y luego se folla su cuerpo inane.

No te has leido un tocho entero de KillerJoder en tu vida.

Esto lo saben aquí y en Córdoba, donde hace más bochorno que en Barcelona.

Sería más interesante que rebatieras el baño que te ha dado en números

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:Todavia el mismo debate? Que es ser mejor equipo? A mi forma de ver el que en su maximo nivel tiene mas posibilidades o probabilidades de vencerte aunque luego puedas perder. El celtic domina su liga bla bla bla, el maximo nivel del celtic se puede comparar al maximo nivel que el  Borussia Dortmund puede dar o ha demostrado dar ante rivales d categoria? Pues no, por la tanto para mi en la ultima decada el Borussia Dortmund es mejor equipo que el Celtic.

Y así como digo eso, la juve en su mejor versión no es mejor que la mejor versión del Madrid y del Barca, me da igual que el Madrid la cague en el campo del Eibar y la Juve masacre al Empoli, las mejores versiones de ambos equipos ha sido mejor la del Madrid, en los ultimos años.

Y pienso que la mejor versión de un equipo a nivel de ser temibles (aunque luego puedan perser)  en la ultima decada son las del barca y del Madrid, y salvo Guardiola creo, la mayoria de entrenadores te lo reconoceria. Asi el azar sea parte de  una eliminatoria ninguno quiere enfrentar al Barca o al Madrid porque son equipos que en su mejor versión solo se podrian vencer entre ellos probablemente.

Si hay este debate es porque de unas declaraciones que no deberían importar a nadie han saltado los ofendiditos y todo el aparato mediático cavernario a hacer una cuestión de estado. Estamos a jueves y siguen saliendo artículos de opinión de redactores y directores de periódico elevando algo absolutamente anecdótico a categórico, hecho que demuestra lo dentro que la siguen teniendo, con perdón. 

Puede no compartirse la opinión de Guardiola, incluso puede que lo haya hecho a propósito, pero aún así ni es la barbaridad que nos venden (ya que el argumento de que no domina a lo largo de todo el año y se reserva para la champions es obvio) ni se está tratando como si lo hubiese dicho cualquier otro entrenador.

Como dije ayer, hay jpersonas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

BINGO. Muchos más grave me parece esto.

Un crimen contra la Humanidad. Ni Menguele se atrevió a tanto.

No como el de Pep, despreciando a Tito en su lecho de muerte.

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Steve Trumbo escribió:

Dejar morir a tu amigo sin visitarle es de ser basura.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:Todavia el mismo debate? Que es ser mejor equipo? A mi forma de ver el que en su maximo nivel tiene mas posibilidades o probabilidades de vencerte aunque luego puedas perder. El celtic domina su liga bla bla bla, el maximo nivel del celtic se puede comparar al maximo nivel que el  Borussia Dortmund puede dar o ha demostrado dar ante rivales d categoria? Pues no, por la tanto para mi en la ultima decada el Borussia Dortmund es mejor equipo que el Celtic.

Y así como digo eso, la juve en su mejor versión no es mejor que la mejor versión del Madrid y del Barca, me da igual que el Madrid la cague en el campo del Eibar y la Juve masacre al Empoli, las mejores versiones de ambos equipos ha sido mejor la del Madrid, en los ultimos años.

Y pienso que la mejor versión de un equipo a nivel de ser temibles (aunque luego puedan perser)  en la ultima decada son las del barca y del Madrid, y salvo Guardiola creo, la mayoria de entrenadores te lo reconoceria. Asi el azar sea parte de  una eliminatoria ninguno quiere enfrentar al Barca o al Madrid porque son equipos que en su mejor versión solo se podrian vencer entre ellos probablemente.

Si hay este debate es porque de unas declaraciones que no deberían importar a nadie han saltado los ofendiditos y todo el aparato mediático cavernario a hacer una cuestión de estado. Estamos a jueves y siguen saliendo artículos de opinión de redactores y directores de periódico elevando algo absolutamente anecdótico a categórico, hecho que demuestra lo dentro que la siguen teniendo, con perdón. 

Puede no compartirse la opinión de Guardiola, incluso puede que lo haya hecho a propósito, pero aún así ni es la barbaridad que nos venden (ya que el argumento de que no domina a lo largo de todo el año y se reserva para la champions es obvio) ni se está tratando como si lo hubiese dicho cualquier otro entrenador.

Como dije ayer, hay jpersonas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

BINGO. Muchos más grave me parece esto.

Un crimen contra la Humanidad. Ni Menguele se atrevió a tanto.

No como el de Pep, despreciando a Tito en su lecho de muerte.

No votar a Messi en un premio de mierda puede ser un error o cuestión de apreciaciones (a mí un tío que se esconde en cuartos de champions y fracasa estrepitosamente en el mundial no me parece el mejor del año, se llame Messi o se llame Pirri).

Dejar morir a tu amigo sin visitarle es de ser basura.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Qué manía con Champions y mundial. El Balón de Oro juzga todas las competiciones, o al menos debería hacerlo, y Messi, salvo en 2014, SIEMPRE ha sido uno de los 3 mejores del mundo. De hecho si el trofeo se lo diesen al mejor jugador (que es como debería ser, ya que es un premio a los méritos individuales) debería habérselo llevado todos los años salvo en 2014.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Qué manía con Champions y mundial. El Balón de Oro juzga todas las competiciones, o al menos debería hacerlo, y Messi, salvo en 2014, SIEMPRE ha sido uno de los 3 mejores del mundo. De hecho si el trofeo se lo diesen al mejor jugador (que es como debería ser, ya que es un premio a los méritos individuales) debería habérselo llevado todos los años salvo en 2014.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Qué manía con Champions y mundial. El Balón de Oro juzga todas las competiciones, o al menos debería hacerlo, y Messi, salvo en 2014, SIEMPRE ha sido uno de los 3 mejores del mundo. De hecho si el trofeo se lo diesen al mejor jugador (que es como debería ser, ya que es un premio a los méritos individuales) debería habérselo llevado todos los años salvo en 2014.

El año pasado no fue de los 3 mejores.
Si en Mundial y Champions, cuando juegas contra los mejores, no apareces, pues no, no eres el mejor.

Ecthelion escribió:Cuéntanos Trumbo, ¿qué hablaron entre ellos? ¿Tenían una relación ejemplar donde Tito nunca fallaba a Pep? ¿Era Tito un santo y Pep un demonio? ¿Por qué no fue a visitarle en NY? Supongo que lo sabes a ciencia cierta, porque aquí todos conocemos la relación que tenían al dedillo. Todos nos íbamos con ellos de cañas y les conocíamos personalmente desde hace años para saber los entresijos de su relación, quién le fallaba a quién, cuándo y cómo.

Esos casi 20 años de cafés y paseos con la señora Vilanova constituyen una fuente completamente inequívoca de experiencia para saber que tenía motivos de sobra para reprocharle lo que fuese que le reprochaba a Pep. Suficientes años, pastitas y experiencias compartidas para conocerla bien y saber si actuó llevada por la razón o por las vísceras.

Es que me parece tan ridículo lo de meter el tema Tito que no sé ni por dónde empezar.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Qué manía con Champions y mundial. El Balón de Oro juzga todas las competiciones, o al menos debería hacerlo, y Messi, salvo en 2014, SIEMPRE ha sido uno de los 3 mejores del mundo. De hecho si el trofeo se lo diesen al mejor jugador (que es como debería ser, ya que es un premio a los méritos individuales) debería habérselo llevado todos los años salvo en 2014.

Torneillos.

Steve Trumbo escribió:Visitar a un amigo que se está muriendo está por encima de cualquier enfado.

No hacerlo es de basura, de escoria, de ser un puto mierda.

Y ya está.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Como dije ayer, hay personas que no votan nunca a messi ni entre los tres mejores para el balón de oro, y no veo yo una avalancha mediática que se eche las manos a la cabeza ni que les acuse de tenerla dentro.

Con Messi está claro que hay quien le tiene manía, pero éste año en Champions y Mundial no ha sido ni de los mejores 5 jugadores. Bueno, ni de los 10 mejores Entonces que hay que hacer? Votarle por los partidazos que hace en Liga contra Levante, Betis o Getafe?
Pues no.

Qué manía con Champions y mundial. El Balón de Oro juzga todas las competiciones, o al menos debería hacerlo, y Messi, salvo en 2014, SIEMPRE ha sido uno de los 3 mejores del mundo. De hecho si el trofeo se lo diesen al mejor jugador (que es como debería ser, ya que es un premio a los méritos individuales) debería habérselo llevado todos los años salvo en 2014.

Torneillos.

Básicamente. Torneos del KO que entre ambos, como mucho, suman 26 partidos mientras que una liga suma 38. Es que es de sota, caballo, rey. Por favor, entrad en este bucle también para que el delirio ya sea total.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Visitar a un amigo que se está muriendo está por encima de cualquier enfado.

No hacerlo es de basura, de escoria, de ser un puto mierda.

Y ya está.

En primer lugar, no se estaba muriendo, se estaba tratando y no estaba terminal.
En segundo lugar, no tienes ni la más mínima idea de por qué no lo hizo. Pudo haber sido por mil razones de las cuales no conoces ninguna. Entre otras, puede que en esa época no se hablasen y Pep no supiese lo grave que estaba, o que Tito le hubiese hecho alguna putada, o que el propio Tito prefiriese no verle y luego a los medios les dijese que "echó en falta la visita". No tienes ni la más mínima idea, y eso es un hecho.

Ecthelion escribió:Es que parece que hay que creerse a Tito por cojones.

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece que hay que creerse a Tito por cojones.

Qué bajo estás cayendo

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Visitar a un amigo que se está muriendo está por encima de cualquier enfado.

No hacerlo es de basura, de escoria, de ser un puto mierda.

Y ya está.

En primer lugar, no se estaba muriendo, se estaba tratando y no estaba terminal.
En segundo lugar, no tienes ni la más mínima idea de por qué no lo hizo. Pudo haber sido por mil razones de las cuales no conoces ninguna. Entre otras, puede que en esa época no se hablasen y Pep no supiese lo grave que estaba, o que Tito le hubiese hecho alguna putada, o que el propio Tito prefiriese no verle y luego a los medios les dijese que "echó en falta la visita". No tienes ni la más mínima idea, y eso es un hecho.

La mujer le prohibió asistir al entierro. Pista más que suficiente.

Además, ya sabemos lo mierda que es Pep.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece que hay que creerse a Tito por cojones.

Qué bajo estás cayendo

No sé, tío, explícame. ¿Por qué hay que creerse a Tito?
¿Les conoces a ambos personalmente?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es que parece que hay que creerse a Tito por cojones.

Qué bajo estás cayendo

No sé, tío, explícame. ¿Por qué hay que creerse a Tito?
¿Les conoces a ambos personalmente?

No te hagas más daño, que estas ofreciendo una imagen no muy buena con este asunto

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

Carrera de Campeones dice

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

Poisonblade escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

¿Si el mejor equipo pierde por mala suerte/árbitros en octavos/cuartos..? Es un ejemplo. En el fútbol que es un deporte en el que cualquier detalle encarrila un partido/eliminatoria el factor suerte/árbitros/lesiones.. es fundamental.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

¿Si el mejor equipo pierde por mala suerte/árbitros en octavos/cuartos..? Es un ejemplo. En el fútbol que es un deporte en el que cualquier detalle encarrila un partido/eliminatoria el factor suerte/árbitros/lesiones.. es fundamental.

4 años de 5.
Ganando a Bayern, PSG, Juventus, Liverpool, Atlético...
Que no han ganado una, joder.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

De punto nada. El mejor sin discusión eres cuando juegas contra todos y ganas más que los demás. Es de perogrullo.
Otra cosa es el mayor o menor mérito con el que se gane, porque supongo que no me compararás la Champions del Wolfsburgo con el paseo militar de hace dos años.

Mingus escribió:De "pep es un cabrón sobrevalorado y la premier también" a "Messi no se merecía ni top 3 de balón de oro", lo próximo qué será? "Cristiano se ha ido a una pedazo liga muy meritoria al equipo de 7 ligas seguidas y lo ha revolucionado todo" Siguiendo todos los mantras de la prensa chusquera. Let's go!

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.

En el tenis hay una cosa que se llama carrera de campeones, y tal.
Y nadie ha dicho nunca que el formato sea una mierda, a pesar de que vuelvas a desempolvar el hombre de paja. Es un formato más emocionante, pero que no refleja con la misma justicia quién es el mejor.

Si es muy fácil de entender.

A un partido suele ganar el mejor equipo, aunque puede que no.

A doble partido normalmente gana el mejor,  aunque a veces no es así.

Pasar 3 eliminatorias a doble partido contra equipos Top  y ganar la final, es de todo menos suerte. Es ser mejor. Punto.

De punto nada. El mejor sin discusión eres cuando juegas contra todos y ganas más que los demás. Es de perogrullo.
Otra cosa es el mayor o menor mérito con el que se gane, porque supongo que no me compararás la Champions del Wolfsburgo con el paseo militar de hace dos años.

4 años de 5.
Pero es mejor la Juventus q gana al Empoli.

Langarica escribió:

Mingus escribió:De "pep es un cabrón sobrevalorado y la premier también" a "Messi no se merecía ni top 3 de balón de oro", lo próximo qué será? "Cristiano se ha ido a una pedazo liga muy meritoria al equipo de 7 ligas seguidas y lo ha revolucionado todo" Siguiendo todos los mantras de la prensa chusquera. Let's go!

La Juventus ha fichado a CR para intentar ganar la Champions, porque la liga italiana, aunque es más difícil de ganar que la Champions, la gana con la chorra desde hace 7 años....

Steve Trumbo escribió:El tenis te parecerá una mierda, no? Y los playoffs de la nba.

Todo es una mierda salvo la liga.

Es delirante.