El prusés Catalufo

tacitus escribió:A ver la malversación ... a ver si citan a Montoro de testigo ... o a M Rajoy

Hace días se hablaba de algo así como "sedición en grado de tentativa" o una cosa similar, lo que no sé si es posible.

Desobediencia y apa

Hay un grave problema, es que la causa la han montado en plan tertuliano ... muy garbancero

Yendo por al vía de inhabilitaciones y multas ... la desobediencia, OK

Godofredo escribió:¿Montoro y rajoy mintiendo?

¿Y cómo queréis que siga viviendo en este mundo?

red_mosquito escribió:Que siempre es mejor que leerse los cargos que imputa la Abogacía del Estado, que están a disposición de todo el mundo y que es lo que se tiene en cuenta en el juicio.

red_mosquito escribió:O que Junqueras ama a España. Cosas veredes.

bigsubi escribió:

red_mosquito escribió:Que siempre es mejor que leerse los cargos que imputa la Abogacía del Estado, que están a disposición de todo el mundo y que es lo que se tiene en cuenta en el juicio.

...link...

red_mosquito escribió:

bigsubi escribió:

red_mosquito escribió:Que siempre es mejor que leerse los cargos que imputa la Abogacía del Estado, que están a disposición de todo el mundo y que es lo que se tiene en cuenta en el juicio.

...link...

https://documentos.diaridegirona.cat/2018/11/acusacio-advocacia-estat-liders-proces.pdf

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/politica/20190215/parlamento-europeo-torra-puigdemont-7306363

“According to the assessment there is a high risk that the proposed event could pose a threat to the maintenance of public order. The assessment takes into account several elements, including the recent occupation by protesters of the EP and Commission buildings in Barcelona”

tylerose escribió:Creando escuela:

https://www.standard.co.uk/news/uk/residents-of-canvey-island-in-essex-plot-catalanstyle-revolt-from-mainland-a3660471.html

tylerose escribió:Creando escuela:

https://www.standard.co.uk/news/uk/residents-of-canvey-island-in-essex-plot-catalanstyle-revolt-from-mainland-a3660471.html

Itlotg escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:

beriboogie escribió:

helterstalker escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1095991197997416448

Venía a comentar algo parecido, la sarta de sandeces y cuentos que ha desarrollado Junqui en su declaración no valen para nada en una estrategia procesal de defensa , pero bueno, él y su abogado sabrán

No se el nivel tuyo en defensa procesal. El mío es casi nulo, pero aún teniendo el que tienes tú no me atrevería a calificar la estrategia como basada en una colección de sandeces y cuentos. Más teniendo en cuenta que es una defensa coordinada y encarada más que a éste "juicio", al recurso a presentar en Europa. En el Supremo el pescao está vendido, nakhacer

Plantear desde el principio una defensa política es una soberana estupidez, en la medida que Estrasburgo es una Corte de Derechos Humanos que no se ve vinculada en modo alguno por el desarrollo y resultado del juicio anterior, nada impide que, primero, desarrolles una defensa técnico jurídica y, luego, si así lo deseas, plantear todo tu arsenal político humanitario ante el Tribunal europeo...joder, es que hasta es más racional, en la medida que tú puedas plantear una trinchera procesal basada en hacer ver que determinados comportamientos no se pueden encuadrar en los tipos penales de rebelión, o sedición, o malversación, con más armas vas a ir a Europa esgrimiendo vulneración de normas penales y procesales...pues no...basas todo en imbecilidades como "amo a España, me caen chachi los españoles" o "estoy aquí por mis ideas"...

A mí me da que, el propio Junqui es tan fanático de lo suyo,  que se está prestando voluntariamente a un suicidio juridico en mor de la causa prosesistica...pues muy bien, el sacrificio del iluminado...

Más certero imposible. Precisamente por eso he comentado que hoy vi un rato a Junqueras y me dio penilla, porque el discurso era más propio del programa ese que había de juicios en la tele con Ana Rosa Quintana que una argumentación seria (si entendemos como técnico argumentar jurídicamente) preparada por su abogado.

Para los felipes del derecho que lo vean en su casa , la argumentación es muy sólida y humana, pero desde el punto de vista jurídico es nula. Por poner un ejemplo es como si un encausado por asesinato se limita a decir que es inocente y muy buena persona y que una vez cruzó a una anciana por la calle en vez de combatir los hechos que se le atribuyen, constitutivos del tipo penal, a través de argumentos que los desmonten jurídicamente hablando (eximentes, atenuantes, pruebas de descargo).

Y todo ello sin olvidar que el Tribunal europeo de DH en ningún caso puede revocar o anular una sentencia de un Estado. Porque si la esperanza es el TEDH...mal van.

Por cierto, que Alemania, Francia, Bélgica...tienen bastantes más sentencias condenatorias de este Tribunal que España. Algo que seguro rockea el mundo de mucha gente aquí

Junqueras quiere convertirse el martir del juicio y del independentismo. La defensa jurídica ya la harán otros acusados y si hay condenas bajas o absolutarios serán para todos, no para algunos. Hoy por hoy hay alguien en Bélgica que se está cagando en todos los muertos.

thunderpussy escribió:

Itlotg escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:

beriboogie escribió:

helterstalker escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1095991197997416448

Venía a comentar algo parecido, la sarta de sandeces y cuentos que ha desarrollado Junqui en su declaración no valen para nada en una estrategia procesal de defensa , pero bueno, él y su abogado sabrán

No se el nivel tuyo en defensa procesal. El mío es casi nulo, pero aún teniendo el que tienes tú no me atrevería a calificar la estrategia como basada en una colección de sandeces y cuentos. Más teniendo en cuenta que es una defensa coordinada y encarada más que a éste "juicio", al recurso a presentar en Europa. En el Supremo el pescao está vendido, nakhacer

Plantear desde el principio una defensa política es una soberana estupidez, en la medida que Estrasburgo es una Corte de Derechos Humanos que no se ve vinculada en modo alguno por el desarrollo y resultado del juicio anterior, nada impide que, primero, desarrolles una defensa técnico jurídica y, luego, si así lo deseas, plantear todo tu arsenal político humanitario ante el Tribunal europeo...joder, es que hasta es más racional, en la medida que tú puedas plantear una trinchera procesal basada en hacer ver que determinados comportamientos no se pueden encuadrar en los tipos penales de rebelión, o sedición, o malversación, con más armas vas a ir a Europa esgrimiendo vulneración de normas penales y procesales...pues no...basas todo en imbecilidades como "amo a España, me caen chachi los españoles" o "estoy aquí por mis ideas"...

A mí me da que, el propio Junqui es tan fanático de lo suyo,  que se está prestando voluntariamente a un suicidio juridico en mor de la causa prosesistica...pues muy bien, el sacrificio del iluminado...

Más certero imposible. Precisamente por eso he comentado que hoy vi un rato a Junqueras y me dio penilla, porque el discurso era más propio del programa ese que había de juicios en la tele con Ana Rosa Quintana que una argumentación seria (si entendemos como técnico argumentar jurídicamente) preparada por su abogado.

Para los felipes del derecho que lo vean en su casa , la argumentación es muy sólida y humana, pero desde el punto de vista jurídico es nula. Por poner un ejemplo es como si un encausado por asesinato se limita a decir que es inocente y muy buena persona y que una vez cruzó a una anciana por la calle en vez de combatir los hechos que se le atribuyen, constitutivos del tipo penal, a través de argumentos que los desmonten jurídicamente hablando (eximentes, atenuantes, pruebas de descargo).

Y todo ello sin olvidar que el Tribunal europeo de DH en ningún caso puede revocar o anular una sentencia de un Estado. Porque si la esperanza es el TEDH...mal van.

Por cierto, que Alemania, Francia, Bélgica...tienen bastantes más sentencias condenatorias de este Tribunal que España. Algo que seguro rockea el mundo de mucha gente aquí

Junqueras quiere convertirse el martir del juicio y del independentismo. La defensa jurídica ya la harán otros acusados y si hay condenas bajas o absolutarios serán para todos, no para algunos. Hoy por hoy hay alguien en Bélgica que se está cagando en todos los muertos.

https://twitter.com/sergiobarcelona/status/1096036385394515969?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1096036385394515969&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231096036385394515969

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Langarica escribió:

thunderpussy escribió:

Itlotg escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:

beriboogie escribió:

helterstalker escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1095991197997416448

Venía a comentar algo parecido, la sarta de sandeces y cuentos que ha desarrollado Junqui en su declaración no valen para nada en una estrategia procesal de defensa , pero bueno, él y su abogado sabrán

No se el nivel tuyo en defensa procesal. El mío es casi nulo, pero aún teniendo el que tienes tú no me atrevería a calificar la estrategia como basada en una colección de sandeces y cuentos. Más teniendo en cuenta que es una defensa coordinada y encarada más que a éste "juicio", al recurso a presentar en Europa. En el Supremo el pescao está vendido, nakhacer

Plantear desde el principio una defensa política es una soberana estupidez, en la medida que Estrasburgo es una Corte de Derechos Humanos que no se ve vinculada en modo alguno por el desarrollo y resultado del juicio anterior, nada impide que, primero, desarrolles una defensa técnico jurídica y, luego, si así lo deseas, plantear todo tu arsenal político humanitario ante el Tribunal europeo...joder, es que hasta es más racional, en la medida que tú puedas plantear una trinchera procesal basada en hacer ver que determinados comportamientos no se pueden encuadrar en los tipos penales de rebelión, o sedición, o malversación, con más armas vas a ir a Europa esgrimiendo vulneración de normas penales y procesales...pues no...basas todo en imbecilidades como "amo a España, me caen chachi los españoles" o "estoy aquí por mis ideas"...

A mí me da que, el propio Junqui es tan fanático de lo suyo,  que se está prestando voluntariamente a un suicidio juridico en mor de la causa prosesistica...pues muy bien, el sacrificio del iluminado...

Más certero imposible. Precisamente por eso he comentado que hoy vi un rato a Junqueras y me dio penilla, porque el discurso era más propio del programa ese que había de juicios en la tele con Ana Rosa Quintana que una argumentación seria (si entendemos como técnico argumentar jurídicamente) preparada por su abogado.

Para los felipes del derecho que lo vean en su casa , la argumentación es muy sólida y humana, pero desde el punto de vista jurídico es nula. Por poner un ejemplo es como si un encausado por asesinato se limita a decir que es inocente y muy buena persona y que una vez cruzó a una anciana por la calle en vez de combatir los hechos que se le atribuyen, constitutivos del tipo penal, a través de argumentos que los desmonten jurídicamente hablando (eximentes, atenuantes, pruebas de descargo).

Y todo ello sin olvidar que el Tribunal europeo de DH en ningún caso puede revocar o anular una sentencia de un Estado. Porque si la esperanza es el TEDH...mal van.

Por cierto, que Alemania, Francia, Bélgica...tienen bastantes más sentencias condenatorias de este Tribunal que España. Algo que seguro rockea el mundo de mucha gente aquí

Junqueras quiere convertirse el martir del juicio y del independentismo. La defensa jurídica ya la harán otros acusados y si hay condenas bajas o absolutarios serán para todos, no para algunos. Hoy por hoy hay alguien en Bélgica que se está cagando en todos los muertos.

https://twitter.com/sergiobarcelona/status/1096036385394515969?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1096036385394515969&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231096036385394515969

Vaya, si hasta ayer mismo decían que en Catalunya era donde mejor se hablaba castellano...

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Al menos dice la verdad y va de frente.

No como los de "es que ken no quería aprobar los presupuestos".

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Al menos dice la verdad y va de frente.

No como los de "es que ken no quería aprobar los presupuestos".

es que no queria aprobar los presupuestos...

Compromís, cuando se veia que todo se iba a la mierda, presentó una propuesta para que las enmiendas se votaran por separado... y claro, el PP se hubiera visto en el compromiso de votar a favor la enmienda del PdCat donde se habla de autodeterminacion o a la inversa, el PDECAT la del PP....  que igual no hubiera servido para nada, pero habia una posibilidad... pues ante ello el PSOE voto en contra de esa propuesta... porque voto en contra? tu me diras

El facha catalán escribió:En Amer, el 10% de la población votó a Ciutadans en las autonómicas

Pero siempre tiene que haber el típico subnormal que  quiere restringir la libertad de movimientos a quien no piensa como él

Luego, los guettos y tal

thunderpussy escribió:

Itlotg escribió:

Steve Trumbo escribió:

helterstalker escribió:

beriboogie escribió:

helterstalker escribió:

thunderpussy escribió:https://twitter.com/chemadepablo/status/1095991197997416448

Venía a comentar algo parecido, la sarta de sandeces y cuentos que ha desarrollado Junqui en su declaración no valen para nada en una estrategia procesal de defensa , pero bueno, él y su abogado sabrán

No se el nivel tuyo en defensa procesal. El mío es casi nulo, pero aún teniendo el que tienes tú no me atrevería a calificar la estrategia como basada en una colección de sandeces y cuentos. Más teniendo en cuenta que es una defensa coordinada y encarada más que a éste "juicio", al recurso a presentar en Europa. En el Supremo el pescao está vendido, nakhacer

Plantear desde el principio una defensa política es una soberana estupidez, en la medida que Estrasburgo es una Corte de Derechos Humanos que no se ve vinculada en modo alguno por el desarrollo y resultado del juicio anterior, nada impide que, primero, desarrolles una defensa técnico jurídica y, luego, si así lo deseas, plantear todo tu arsenal político humanitario ante el Tribunal europeo...joder, es que hasta es más racional, en la medida que tú puedas plantear una trinchera procesal basada en hacer ver que determinados comportamientos no se pueden encuadrar en los tipos penales de rebelión, o sedición, o malversación, con más armas vas a ir a Europa esgrimiendo vulneración de normas penales y procesales...pues no...basas todo en imbecilidades como "amo a España, me caen chachi los españoles" o "estoy aquí por mis ideas"...

A mí me da que, el propio Junqui es tan fanático de lo suyo,  que se está prestando voluntariamente a un suicidio juridico en mor de la causa prosesistica...pues muy bien, el sacrificio del iluminado...

Más certero imposible. Precisamente por eso he comentado que hoy vi un rato a Junqueras y me dio penilla, porque el discurso era más propio del programa ese que había de juicios en la tele con Ana Rosa Quintana que una argumentación seria (si entendemos como técnico argumentar jurídicamente) preparada por su abogado.

Para los felipes del derecho que lo vean en su casa , la argumentación es muy sólida y humana, pero desde el punto de vista jurídico es nula. Por poner un ejemplo es como si un encausado por asesinato se limita a decir que es inocente y muy buena persona y que una vez cruzó a una anciana por la calle en vez de combatir los hechos que se le atribuyen, constitutivos del tipo penal, a través de argumentos que los desmonten jurídicamente hablando (eximentes, atenuantes, pruebas de descargo).

Y todo ello sin olvidar que el Tribunal europeo de DH en ningún caso puede revocar o anular una sentencia de un Estado. Porque si la esperanza es el TEDH...mal van.

Por cierto, que Alemania, Francia, Bélgica...tienen bastantes más sentencias condenatorias de este Tribunal que España. Algo que seguro rockea el mundo de mucha gente aquí

Junqueras quiere convertirse el martir del juicio y del independentismo. La defensa jurídica ya la harán otros acusados y si hay condenas bajas o absolutarios serán para todos, no para algunos. Hoy por hoy hay alguien en Bélgica que se está cagando en todos los muertos.

https://twitter.com/sergiobarcelona/status/1096036385394515969?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1096036385394515969&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231096036385394515969

Langarica escribió:Hombre, lo de ir al pueblo ese me parece bastante estúpido.

Y vivir en ese pueblo si no eres indepe tiene que ser el horror...

El facha catalán escribió:

Langarica escribió:Hombre, lo de ir al pueblo ese me parece bastante estúpido.

Y vivir en ese pueblo si no eres indepe tiene que ser el horror...

Es que resulta que C's es el partido catalán más votado hoy por hoy. Y Arrimadas la que más votos sacó no hace ni dos años. Solo faltaría que no se paseara por donde le ordene su santo coño

Y sí, ser de la Tractoria y no ser indepe es bastante coñazo. Hay que decir que por lo menos no te matan como hacían en las vascongadas, incluso te saludan pero hay temas que mejor no tocar.

El facha catalán escribió:

Langarica escribió:Hombre, lo de ir al pueblo ese me parece bastante estúpido.

Y vivir en ese pueblo si no eres indepe tiene que ser el horror...

Es que resulta que C's es el partido catalán más votado hoy por hoy. Y Arrimadas la que más votos sacó no hace ni dos años. Solo faltaría que no se paseara por donde le ordene su santo coño

Y sí, ser de la Tractoria y no ser indepe es bastante coñazo. Hay que decir que por lo menos no te matan como hacían en las vascongadas, incluso te saludan pero hay temas que mejor no tocar.