El prusés Catalufo

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Al menos dice la verdad y va de frente.

No como los de "es que ken no quería aprobar los presupuestos".

es que no queria aprobar los presupuestos...

Compromís, cuando se veia que todo se iba a la mierda, presentó una propuesta para que las enmiendas se votaran por separado... y claro, el PP se hubiera visto en el compromiso de votar a favor la enmienda del PdCat donde se habla de autodeterminacion o a la inversa, el PDECAT la del PP....  que igual no hubiera servido para nada, pero habia una posibilidad... pues ante ello el PSOE voto en contra de esa propuesta... porque voto en contra? tu me diras

Es lo que los modernos llaman ahora "el relato". El mensaje del tripartito righter de que los independentistas estaban exigiendo autodeterminación por presupuestos ha calado fuera de Catalunya donde tampoco hay medios interesados en explicar otra cosa. Es un hecho.

La gran concesión del dialogante Sánchez era aceptar que en una triste mesa de partidos (es decir, se convoca a los partidos que quieran asistir para que cada uno exponga lo que quiera) haya alguien que dé fe de lo que en ella se hable. Y como los malvados independentistas no aceptan que en una mesa de diálogo ni siquiera puedan HABLAR de lo que quieran, nos levantamos de la mesa y nos vamos.

En fin.

tylerose escribió:Cierto, la más votada al Parlament. Y ya vemos su propuesta estrella como cap de l’oposició de ese Parlament: abolirlo de forma indefinida.

Eso ya lo han hecho los que gobiernan ellos solitos sin ayuda de nadie.
El Parlament está más días cerrado que abierto. Y cuando van solo se dedican al monotema, lo de gobernar de verdad, si eso lo dejamos para las partidas del risk.

haserretuta escribió:

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Al menos dice la verdad y va de frente.

No como los de "es que ken no quería aprobar los presupuestos".

es que no queria aprobar los presupuestos...

Compromís, cuando se veia que todo se iba a la mierda, presentó una propuesta para que las enmiendas se votaran por separado... y claro, el PP se hubiera visto en el compromiso de votar a favor la enmienda del PdCat donde se habla de autodeterminacion o a la inversa, el PDECAT la del PP....  que igual no hubiera servido para nada, pero habia una posibilidad... pues ante ello el PSOE voto en contra de esa propuesta... porque voto en contra? tu me diras

Es lo que los modernos llaman ahora "el relato". El mensaje del tripartito righter de que los independentistas estaban exigiendo autodeterminación por presupuestos ha calado fuera de Catalunya donde tampoco hay medios interesados en explicar otra cosa. Es un hecho.

La gran concesión del dialogante Sánchez era aceptar que en una triste mesa de partidos (es decir, se convoca a los partidos que quieran asistir para que cada uno exponga lo que quiera) haya alguien que dé fe de lo que en ella se hable. Y como los malvados independentistas no aceptan que en una mesa de diálogo ni siquiera puedan HABLAR de lo que quieran, nos levantamos de la mesa y nos vamos.

En fin.

Sanchez el dialogante.l

Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

pantxo escribió:

haserretuta escribió:

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:

Langarica escribió:https://twitter.com/mksjosoccdr/status/1096396191808524288?s=19

Jugada Maestra número 517

Muy bien.

Iba a decir que es muy tonto...pero es que además es un hijoputa.

Ya verás tú que panzada a reír nos vamos a pegar tras las elecciones...

Al menos dice la verdad y va de frente.

No como los de "es que ken no quería aprobar los presupuestos".

es que no queria aprobar los presupuestos...

Compromís, cuando se veia que todo se iba a la mierda, presentó una propuesta para que las enmiendas se votaran por separado... y claro, el PP se hubiera visto en el compromiso de votar a favor la enmienda del PdCat donde se habla de autodeterminacion o a la inversa, el PDECAT la del PP....  que igual no hubiera servido para nada, pero habia una posibilidad... pues ante ello el PSOE voto en contra de esa propuesta... porque voto en contra? tu me diras

Es lo que los modernos llaman ahora "el relato". El mensaje del tripartito righter de que los independentistas estaban exigiendo autodeterminación por presupuestos ha calado fuera de Catalunya donde tampoco hay medios interesados en explicar otra cosa. Es un hecho.

La gran concesión del dialogante Sánchez era aceptar que en una triste mesa de partidos (es decir, se convoca a los partidos que quieran asistir para que cada uno exponga lo que quiera) haya alguien que dé fe de lo que en ella se hable. Y como los malvados independentistas no aceptan que en una mesa de diálogo ni siquiera puedan HABLAR de lo que quieran, nos levantamos de la mesa y nos vamos.

En fin.

Sanchez el dialogante.l

Eso no es así. El gobierno puso un Relator pero el independentismo lo vendió como un mediador. Y a Torra Le faltó tiempo para filtrar las 21 medidas a negociar. Normal que Peter les enviara a tomar por culo.

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

después de aumentar los presupuesto para Cat y aceptar la figura del relator lo que ofrece Torra a cambio son 21 puntos, el segundo de ellos es "Hay que reconocer y hacer efectivo el derecho de autodeterminación del pueblo de Cataluña", no sé, yo diría que pocas ganas de dialogar.
Estos días leo a un montón de políticos de ERC argumentando su no a los presupuestos y todo me suena a excusatio non petita.

El otro día algunos malpensados sospechábamos que en ciertos sectores independentistas habría cundido el desánimo y la decepción por el fracaso de la manifestación de Madrid. Esa multitudinaria y arrolladora España facha, el lobo que venden, se mostró más bien como un corderito y eso iba a desinflar mantras.

Qué mejor manera de reactivarlo todo que entregandole el Gobierno a los ultras, verdad?

Y qué previsible.

https://www.elperiodico.com/es/opinion/20190216/articulo-opinion-esquerra-me-importa-un-pito-por-xavier-sarda-7306934

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

Disculpa pero yo no pretendo colar nada.

Yo leo por aquí que las elecciones las convoca Sánchez porque no puede aceptar el chamtaje de los independentistas e intervengo porque es una falsedad como un piano.

Primero porque podría seguir prorrogando los presupuestos vigentes y segundo porque las exigencias de los partidos independentistas eran muy, muy pequeñas.

Yo supongo que si no tienes mayoría en el parlamento y necesitas que otros partidos te voten tus propuestas deberás estar dispuesto a hacer algún tipo de concesión, por pequeña que sea. Y ya te aseguro que lo de la mesecita esta de partidos era una concesión muuuuy pequeña.

¿Que tiene derecho a convocar elecciones porque tiene sondeos que le son favorables? Perfecto. No se lo niego. Pero motos las justas.

A Mark Serra le tengo casi el mismo aprecio que a Losantos...

El Congreso de los Diputados y el Parlament de Catalunya ya son mesas de partidos en las que cada uno de ellos puede exponer lo que quiera y con la representación que les han dado unas elecciones.

beriboogie escribió:

El facha catalán escribió:

Langarica escribió:Hombre, lo de ir al pueblo ese me parece bastante estúpido.

Y vivir en ese pueblo si no eres indepe tiene que ser el horror...

Es que resulta que C's es el partido catalán más votado hoy por hoy. Y Arrimadas la que más votos sacó no hace ni dos años. Solo faltaría que no se paseara por donde le ordene su santo coño

Y sí, ser de la Tractoria y no ser indepe es bastante coñazo. Hay que decir que por lo menos no te matan como hacían en las vascongadas, incluso te saludan pero hay temas que mejor no tocar.

Reconoce por lo menos que la montapollos va a lo que va y no a pasear prcsmente

Y si hablas de Euskadi dilo así EUSKADI, no pasa nada. Por cierto estaría bien que te dieses una vuelta, yo te acompaño y así te empapas de la realidad de HOY y no únicamente de ciertos mantras. Tranki, aki viven fatxas como tú y nos saludamos y tal

De los que no se quitan de la puta boca lo de ESTADO ESPAÑOL ahora llega: "No digas vascongadas, di EUSKADI, que me ofendo"

Gracias por la invitación. Pero me conozco bastante bien las Vascongadas, tiempo atrás estuve viajando durante casi cinco años semanalmente. Quizás no tanto como para entrar en el post de la pelota vasca y soltar lo primero que se me pasa por la cabeza pero lo tengo bastante de la mano. De todos modos, yo nunca digo no a una cerveza, una charla de música o de lo que se tercie, aunque sea en un bar de amigos del tiro en la nuca.

ç

[

o

káiser escribió:El Congreso de los Diputados y el Parlament de Catalunya ya son mesas de partidos en las que cada uno de ellos puede exponer lo que quiera y con la representación que les han dado unas elecciones.

Si, eso dijeron los tuyos. Y que no pensaban asistir si se realizaba esta.

Yo diría que como concesión para pedir a cambio que te voten a favor unos Presupuestos Generales del Estado es bastante asumible. Vas, escuchas y cuando sales ni te acuerdas de lo que has hablado.

Querer presentar esta chorrada como un chantaje que te obliga a convocar unas elecciones es de traca, vamos

haserretuta escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

Disculpa pero yo no pretendo colar nada.

Yo leo por aquí que las elecciones las convoca Sánchez porque no puede aceptar el chamtaje de los independentistas e intervengo porque es una falsedad como un piano.

Primero porque podría seguir prorrogando los presupuestos vigentes y segundo porque las exigencias de los partidos independentistas eran muy, muy pequeñas.

Yo supongo que si no tienes mayoría en el parlamento y necesitas que otros partidos te voten tus propuestas deberás estar dispuesto a hacer algún tipo de concesión, por pequeña que sea. Y ya te aseguro que lo de la mesecita esta de partidos era una concesión muuuuy pequeña.

¿Que tiene derecho a convocar elecciones porque tiene sondeos que le son favorables? Perfecto. No se lo niego. Pero motos las justas.

Y qué sentido tiene gobernar con los presupuestos del Pp??? Sin poder además sacar adelante una mísera ley.

Y qué sentido y en qué beneficia a Cataluña rechazar unos presupuestos sociales y con una partida más que generosa para ellos?

Concesiones las estaba habiendo. Desde luego, la primera y más importante es dejar tranquilo al Ejecutivo catalán cuando con el Gobierno que viene el 155 lo tendremos el día uno. Después ha habido acercamiento de los presos, el Gobierno estaba presionando a la Abogacía del Estado o se hablaba incluso de perdonar la deuda del FLA.

Lo que no puede ser es exigir, con un 47% de votos , la autodeterminación como punto irrenunciable para empezar a hablar y después filtrar ese documento antes de la votación de los presupuestos. Con toda la idea del mundo.

Yo no vendo ninguna moto. La moto, y el pescado, se vendió el día de la votación de los presupuestos cuando pdcat y erc votaron sí al 155 y a vox.

A partir de ahora, como dirían por aquí, palomitas y a disfrutar.

haserretuta escribió:

káiser escribió:El Congreso de los Diputados y el Parlament de Catalunya ya son mesas de partidos en las que cada uno de ellos puede exponer lo que quiera y con la representación que les han dado unas elecciones.

Si, eso dijeron los tuyos. Y que no pensaban asistir si se realizaba esta.

Yo diría que como concesión para pedir a cambio que te voten a favor unos Presupuestos Generales del Estado es bastante asumible. Vas, escuchas y cuando sales ni te acuerdas de lo que has hablado.

Querer presentar esta chorrada como un chantaje que te obliga a convocar unas elecciones es de traca, vamos

Pudiendo hablar de pensiones, de dependencia, de inversiones en las comunidades autónomas... los indepes han jugado todo o nada a una supuesta chorrada, lo único que les interesa.

Es que no es solo los presupuestos, es cualquier cosa que se quiera legislar. Y gobernar con unos presupuestos prorrogados es legítimo pero es bastante fraude. Es que pasará lo mismo en Catalunya de aquí a nada porque no hay mayorías para los presupuestos y Torra convocará elecciones y nadie Le echará en cara nada. De todos modos buena parte de la culpa es de Sánchez, no se puede gobernar con 86 diputados y lo lógico hubiese sido convocar elecciones.

Steve Trumbo escribió:

haserretuta escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

Disculpa pero yo no pretendo colar nada.

Yo leo por aquí que las elecciones las convoca Sánchez porque no puede aceptar el chamtaje de los independentistas e intervengo porque es una falsedad como un piano.

Primero porque podría seguir prorrogando los presupuestos vigentes y segundo porque las exigencias de los partidos independentistas eran muy, muy pequeñas.

Yo supongo que si no tienes mayoría en el parlamento y necesitas que otros partidos te voten tus propuestas deberás estar dispuesto a hacer algún tipo de concesión, por pequeña que sea. Y ya te aseguro que lo de la mesecita esta de partidos era una concesión muuuuy pequeña.

¿Que tiene derecho a convocar elecciones porque tiene sondeos que le son favorables? Perfecto. No se lo niego. Pero motos las justas.

Y qué sentido tiene gobernar con los presupuestos del Pp??? Sin poder además sacar adelante una mísera ley.

Y qué sentido y en qué beneficia a Cataluña rechazar unos presupuestos sociales y con una partida más que generosa para ellos?

Concesiones las estaba habiendo. Desde luego, la primera y más importante es dejar tranquilo al Ejecutivo catalán cuando con el Gobierno que viene el 155 lo tendremos el día uno. Después ha habido acercamiento de los presos, el Gobierno estaba presionando a la Abogacía del Estado o se hablaba incluso de perdonar la deuda del FLA.

Lo que no puede ser es exigir, con un 47% de votos , la autodeterminación como punto irrenunciable para empezar a hablar y después filtrar ese documento antes de la votación de los presupuestos. Con toda la idea del mundo.

Yo no vendo ninguna moto. La moto, y el pescado, se vendió el día de la votación de los presupuestos cuando pdcat y erc votaron sí al 155 y a vox.

A partir de ahora, como dirían por aquí, palomitas y a disfrutar.

No digo que la mto la vendas tú, que no sé si tienes motos para vender. Me refería a Sánchez que está intentando vender alguna.

Partiendo de la base de que la única exigencia sobre la autodeterminación era PODER HABLAR SOBRE ELLO en una mesa de diálogo interpreto lo que me dices como: "apruébame estos presupuestos y lo único que te doy a cambio es que si no lo haces va a venir el tripartito righter a imponer el 155", ¿no?

Hombre, lícito es pero me suena a chantaje más que cualquier otra cosa de la que estemos hablando aquí.

Lo del derecho a la autodeterminación no le compete a Sánchez sino al congreso, cambiar la constitución y hacer un referéndum. Y estaremos de acuerdo que estamos lejos de ese escenario con las mayorías parlamentarias actuales (y me temo que futuras)

Hombre haserre, que Sánchez es el que convoca las elecciones, y puede ser que con cálculos de que le conviene para tener mas escaños, etc., pero la enmiendas a ellos las ponen PdCat y ERC. Es decir, si aprueban los presupuestos Sánchez se queda sin adelanto. La pelota estaba en el tejado de ERC y Pdcat. Creo que Sánchez si había hecho algunas concesiones, para empezar con unos presupuestos generosos para Cataluña, disposición a hablar de reforma del estatut, y acercamiento de presos. Y no había negado en ningún momento la posibilidad del indulto para estos pese a las preguntas en el congreso sobre el tema. A mí me suena a que tal indulto podría haber caído al finalizar el juicio. Ahora la situación para los presos, como gane el trifachito, va a ser bastante mas complicada.

No sé, a mí me parece un error grande no aprobar estos presupuestos. Y me suena totalmente a que ERC y PdCat buscan nuevamente un gobierno de derechas en España que sea duro para volver a tener un enemigo común y poder ensanchar la base del independentismo, porque ven que con un Gobierno mas dialogante y social igual el globo del independentismo se deshincahaba un poco. Creo que es la carta que han jugado. Veremos como les sale la jugada, si bien o mal, porque hay gente de izquierdas un poco hasta el gorro del tema.

káiser escribió:

haserretuta escribió:

káiser escribió:El Congreso de los Diputados y el Parlament de Catalunya ya son mesas de partidos en las que cada uno de ellos puede exponer lo que quiera y con la representación que les han dado unas elecciones.

Si, eso dijeron los tuyos. Y que no pensaban asistir si se realizaba esta.

Yo diría que como concesión para pedir a cambio que te voten a favor unos Presupuestos Generales del Estado es bastante asumible. Vas, escuchas y cuando sales ni te acuerdas de lo que has hablado.

Querer presentar esta chorrada como un chantaje que te obliga a convocar unas elecciones es de traca, vamos

Pudiendo hablar de pensiones, de dependencia, de inversiones en las comunidades autónomas... los indepes han jugado todo o nada a una supuesta chorrada, lo único que les interesa.

Pues mira, te voy a dsr la razón. Al 100%..

Ya sé que tú estás contento de que haya elecciones pero es que resulta que por aquí hay quien dice que las elecciones se convocan porque Sánchez no puede aceptar el chantaje de los indepes.

Y no.

Elephant Man escribió:Hombre haserre, que Sánchez es el que convoca las elecciones, y puede ser que con cálculos de que le conviene para tener mas escaños, etc., pero la enmiendas a ellos las ponen PdCat y ERC. Es decir, si aprueban los presupuestos Sánchez se queda sin adelanto. La pelota estaba en el tejado de ERC y Pdcat. Creo que Sánchez si había hecho algunas concesiones, para empezar con unos presupuestos generosos para Cataluña, disposición a hablar de reforma del estatut, y acercamiento de presos. Y no había negado en ningún momento la posibilidad del indulto para estos pese a las preguntas en el congreso sobre el tema. A mí me suena a que tal indulto podría haber caído al finalizar el juicio. Ahora la situación para los presos, como gane el trifachito, va a ser bastante mas complicada.

No sé, a mí me parece un error grande no aprobar estos presupuestos. Y me suena totalmente a que ERC y PdCat buscan nuevamente un gobierno de derechas en España que sea duro para volver a tener un enemigo común y poder ensanchar la base del independentismo, porque ven que con un Gobierno mas dialogante y social igual el globo del independentismo se deshincahaba un poco. Creo que es la carta que han jugado. Veremos como les sale la jugada, si bien o mal, porque hay gente de izquierdas un poco hasta el gorro del tema.

Yo los hubiese votado también. Y te diré más, creo que los 8 meses de gobierno de Sánchez se han notado para bien en muchos sentidos.

Sí que es cierto que para que los partidos indepes votaran a favor de la moción de censura hubo una serie de contrapartidas que yo agradezco pero lo que quiero decir esta tarde es que las elecciones las convoca Sánchez porque le interesa no porque no pueda aceptar la chorrada de la mesa de partidos porque es una chorrada muy chorra.

haserretuta escribió:

Elephant Man escribió:Hombre haserre, que Sánchez es el que convoca las elecciones, y puede ser que con cálculos de que le conviene para tener mas escaños, etc., pero la enmiendas a ellos las ponen PdCat y ERC. Es decir, si aprueban los presupuestos Sánchez se queda sin adelanto. La pelota estaba en el tejado de ERC y Pdcat. Creo que Sánchez si había hecho algunas concesiones, para empezar con unos presupuestos generosos para Cataluña, disposición a hablar de reforma del estatut, y acercamiento de presos. Y no había negado en ningún momento la posibilidad del indulto para estos pese a las preguntas en el congreso sobre el tema. A mí me suena a que tal indulto podría haber caído al finalizar el juicio. Ahora la situación para los presos, como gane el trifachito, va a ser bastante mas complicada.

No sé, a mí me parece un error grande no aprobar estos presupuestos. Y me suena totalmente a que ERC y PdCat buscan nuevamente un gobierno de derechas en España que sea duro para volver a tener un enemigo común y poder ensanchar la base del independentismo, porque ven que con un Gobierno mas dialogante y social igual el globo del independentismo se deshincahaba un poco. Creo que es la carta que han jugado. Veremos como les sale la jugada, si bien o mal, porque hay gente de izquierdas un poco hasta el gorro del tema.

Yo los hubiese votado también. Y te diré más, creo que los 8 meses de gobierno de Sánchez se han notado para bien en muchos sentidos.

Sí que es cierto que para que los partidos indepes votaran a favor de la moción de censura hubo una serie de contrapartidas que yo agradezco pero lo que quiero decir esta tarde es que las elecciones las convoca Sánchez porque le interesa no porque no pueda aceptar la chorrada de la mesa de partidos porque es una chorrada muy chorra.

Está claro que todos, en último momento, han mirado para sus intereses. Como acostumbran a hacer todos los partidos políticos al final.

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

El gobierno español lo elegira el pueblo español, no los partidos catalanes. A mi tambien me produce menos hurticaria un gobierno con Peter y el Pableras team, pero oye, si va pasar ahora dentro de un año pasara igual. Y mas viendo la inoperancia de Peter que se ha cagau por las patas con una mierda de relator.

Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo en mi opinión injusto, eh.

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

El gobierno español lo elegira el pueblo español, no los partidos catalanes. A mi tambien me produce menos hurticaria un gobierno con Peter y el Pableras team, pero oye, si va pasar ahora dentro de un año pasara igual. Y mas viendo la inoperancia de Peter que se ha cagau por las patas con una mierda de relator.

Correcto. El pueblo español que los vote serán autores.

Pero los políticos indepes han sido cooperadores necesarios.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo es mi opinión injusto, eh.

Si es asi. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

El gobierno español lo elegira el pueblo español, no los partidos catalanes. A mi tambien me produce menos hurticaria un gobierno con Peter y el Pableras team, pero oye, si va pasar ahora dentro de un año pasara igual. Y mas viendo la inoperancia de Peter que se ha cagau por las patas con una mierda de relator.

Correcto. El pueblo español que los vote serán autores.

Pero los políticos indepes han sido cooperadores necesarios.

Ya.
Tururu!!
La izquieerda española que ejerza como tal y despues hablamos.

Habrá que esperar a que cumplan condena, si es que los condenan, para ver dónde lo hacen.

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo es mi opinión injusto, eh.

Si es asi. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia.

No,no es así. No hay ningún artículo en la ley general penitenciaria que así lo disponga.

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

El gobierno español lo elegira el pueblo español, no los partidos catalanes. A mi tambien me produce menos hurticaria un gobierno con Peter y el Pableras team, pero oye, si va pasar ahora dentro de un año pasara igual. Y mas viendo la inoperancia de Peter que se ha cagau por las patas con una mierda de relator.

Correcto. El pueblo español que los vote serán autores.

Pero los políticos indepes han sido cooperadores necesarios.

Ya.
Tururu!!
La izquieerda española que ejerza como tal y despues hablamos.

Después de esta traición yo también lo espero . Desde luego

[quote="Steve Trumbo"]

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:Y por eso votamos que no, en contra de los intereses de nuestra propia población, para que entren pp+vox+cs. Que con esos se va a dialogar más.

Que no, que no cuela y que nunca va a colar.

Votaron que NO : Pp, cs, erc y pdcat. Por qué? Porque los 4 querían elecciones y los 4 querían nuevo gobierno.

Jamás vais a hacernos comprar ni entender otro discurso.

El gobierno español lo elegira el pueblo español, no los partidos catalanes. A mi tambien me produce menos hurticaria un gobierno con Peter y el Pableras team, pero oye, si va pasar ahora dentro de un año pasara igual. Y mas viendo la inoperancia de Peter que se ha cagau por las patas con una mierda de relator.

Correcto. El pueblo español que los vote serán autores.

Pero los políticos indepes han sido cooperadores necesarios.

Ya.
Tururu!!
La izquieerda española que ejerza como tal y despues hablamos.
[/quote

Después de esta traición yo también lo espero . Desde luego

Que traicion?

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo es mi opinión injusto, eh.

Si es asi. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia.

No,no es así. No hay ningún artículo en la ley general penitenciaria que así lo disponga.

Sin terminar un debate empezams otro, somos la oxtia

"....I. En el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas.

Hace 3 años se aprobaron las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela) que contienen disposiciones sobre ello de modo expreso.

La primera es la Regla 59 que establece que “(…) los reclusos serán internados en establecimientos penitenciarios cercanos a su hogar o a su lugar de reinserción social”. Conviene recordar que esta disposición es aplicable tanto a los presos preventivos como a los penados, es decir a la totalidad de la población penitenciaria.

Por su parte, la Regla 106 indica que “se velará particularmente por el mantenimiento y mejoramiento de las relaciones entre el recluso y su familia que redunden en beneficio de ambas partes”. ...."

"....la Magistrada (hoy Diputada del Partido Socialista en el Congreso), Margarita Robles, en entrevista concedida al diario Gara, en fecha 28 de mayo de 2000, señalaba expresamente que

“La Ley General Penitenciaria, sin exclusiones y para cualquier tipo de presos, prevé que estén lo más cerca posible de su lugar de origen. Por tanto, deben cumplir condena lo más próximo posible a su familia”...."

https://www.eldiario.es/contrapoder/Derecho-prision-cercana-residencia-familiar_6_764733530.html

Miraos el artículo 79 de la ley general penitenciaria.

El queso está ahí, pese a que hay por ahí otro (no recuerdo ahora si el 12, el 14 o algo así) en el que se apoyan algunos juristas para defender lo contrario.

Y jurisprudencia y doctrina la hay para todos los gustos.

Aquí más o menos se explica:

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/Ley-Rajoy-ETA-Pais-Vasco-acercamiento-presos_0_1132688109.amp.html

Que es injusto, correcto.
Que va en contra de ciertas disposiciones internacionales, correcto.

Pero la realidad es que a día de hoy el acercamiento sigue dependiendo del poder Ejecutivo. No es una obligación legal.

Yo seré un turras y lo que queráis, pero vamos...digan lo que me digan seguiré pensando que, ante lo que pueda deparar el futuro, no te digo apoyar, pero no cargarse a este gobierno, hubiese sido lo más lo más inteligente.

Uy, que no se sientan.

Uy, que no dan nada.

Uy, que son unos trileros.

Ok, perfecto. No estoy de acuerdo (no hay más que echar la mirada ocho meses atrás y ver la situación y compararla con la de la semana pasada), pero concedo que es una opinión personal.  Pero se sabe perfectamente cual es la tendencia de voto en este preciso momento, no sólo aquí, si no en toda Europa...y se sabe lo que supone.

Para Catalunya está claro...y para el resto también.

Pero eh!...que nosotros no tenemos nada que ver.

Lo siento, pero no es así.

Sugerio escribió:Yo seré un turras y lo que queráis, pero vamos...digan lo que me digan seguiré pensando que, ante lo que pueda deparar el futuro, no te digo apoyar, pero no cargarse a este gobierno, hubiese sido lo más lo más inteligente.

Uy, que no se sientan.

Uy, que no dan nada.

Uy, que son unos trileros.

Ok, perfecto. No estoy de acuerdo (no hay más que echar la mirada ocho meses atrás y ver la situación y compararla con la de la semana pasada), pero concedo que es una opinión personal.  Pero se sabe perfectamente cual es la tendencia de voto en este preciso momento, no sólo aquí, si no en toda Europa...y se sabe lo que supone.

Para Catalunya está claro...y para el resto también.

Pero eh!...que nosotros no tenemos nada que ver.

Lo siento, pero no es así.

Es que es blanco y en botella.

Contundente vídeo de Ada Colau al respecto en su Facebook, por cierto. Por si a alguien le interesa verlo (no sé como coño enlazar ese vídeo aquí )

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo es mi opinión injusto, eh.

Si es asi. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia.

No, no es así...pero no es así ni aquí, ni en ningún lado de Europa...os empeñais en vender una atipicidad propia de España cuando, para bandas organizadas, grupos terroristas o cualquier grupúsculo
organizado de malhechores, la separación de sus reclusos, se aplica en cualquier país de nuestro entorno...ya sean narcos colombianos, albano kosovares tratantes de blancas, gente de la ndrangueta calabresa detenidos en la Costa del Sol
o tarados de Falange Española Navarra que fueron mandados a la prisión de Alcalá de Henares...

...y Estrasburgo lo da por bien

https://www.google.com/amp/s/www.diariovasco.com/politica/201703/03/estrasburgo-complica-estrategia-presos-20170303004914-v_amp.html

beriboogie escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Lo de vender el acercamiento de los presos a su casa como concesion es la polla. Las leyes españolas asi lo dictan. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia. Si no se hace es por hijoputismo y venganza.

Sabes que no es así

Siendo es mi opinión injusto, eh.

Si es asi. Todo preso tiene que cumplir su condena lo mas cerca posible a su lugar de residencia.

No,no es así. No hay ningún artículo en la ley general penitenciaria que así lo disponga.

Sin terminar un debate empezams otro, somos la oxtia

"....I. En el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas.

Hace 3 años se aprobaron las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela) que contienen disposiciones sobre ello de modo expreso.

La primera es la Regla 59 que establece que “(…) los reclusos serán internados en establecimientos penitenciarios cercanos a su hogar o a su lugar de reinserción social”. Conviene recordar que esta disposición es aplicable tanto a los presos preventivos como a los penados, es decir a la totalidad de la población penitenciaria.

Por su parte, la Regla 106 indica que “se velará particularmente por el mantenimiento y mejoramiento de las relaciones entre el recluso y su familia que redunden en beneficio de ambas partes”. ...."

"....la Magistrada (hoy Diputada del Partido Socialista en el Congreso), Margarita Robles, en entrevista concedida al diario Gara, en fecha 28 de mayo de 2000, señalaba expresamente que

“La Ley General Penitenciaria, sin exclusiones y para cualquier tipo de presos, prevé que estén lo más cerca posible de su lugar de origen. Por tanto, deben cumplir condena lo más próximo posible a su familia”...."

https://www.eldiario.es/contrapoder/Derecho-prision-cercana-residencia-familiar_6_764733530.html

Los parámetros establecidos por la Onu están basados en el concepto de "preso politico" o "preso de conciencia"...para nada se refieren a delincuentes ya condenados por terrorismo o, directamente por crímenes contra la humanidad...de por sí, a un animal chetnick serbio sí que se le daban buena viaje, era detenido por los cascos azules en Dubrovnik, era juzgado en La Haya y lo mandaban a pudrirse a una prisión alemana..


https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1997/09/29/espana/875484009_850215.amp.html

No sé qué decir de esto.

https://twitter.com/lopez_vallet/status/1096821326743040001

red_mosquito escribió:No sé qué decir de esto.

Spoiler:

¿No? Pues yo iba a pedirte tu opinión sobre esto (VÍDEO QUE HAY QUE VER):

https://twitter.com/NacioBergueda/status/1096794570887782406

red_mosquito escribió:No sé qué decir de esto.

https://twitter.com/lopez_vallet/status/1096821326743040001

Yo tampoco

káiser escribió:

red_mosquito escribió:No sé qué decir de esto.

Spoiler:

¿No? Pues yo iba a pedirte tu opinión sobre esto (VÍDEO QUE HAY QUE VER):

https://twitter.com/NacioBergueda/status/1096794570887782406

Qué paciencia debemos tener

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:No sé qué decir de esto.

https://twitter.com/lopez_vallet/status/1096821326743040001

Yo tampoco

Que pasa en Berga? Le echan algo al agua?

Hay que reconocer que en Berga mantienen a los yayus entretenidos.

red_mosquito escribió:No sé qué decir de esto.

https://twitter.com/lopez_vallet/status/1096821326743040001

Están haciendo la broma de olerse los pedos

Entre esto y el hilo de Rosalía no sé si me he despertado o aún estoy soñando