Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball.Líder de la Premier.

Cantoná escribió:Drakixx, para empezar comentar que en la historia ningún entrenador ha ganado más de 3 champions en toda su carrera.

En base a esto te diré que Guardiola lleva 2 en 10 años, fíjate que a ese ritmo podría acabar con ¿unas 5-6?. ¿Cómo alguien que entienda de esto puede exigir a un entrenador, por bueno que sea como es el caso, ganar la Champions año tras año?. Es imposible salvo que tengas otros prejuicios hacia su persona porque por mucho que tenga uno de los mayores presupuestos cada año, debido a sus méritos, en el fútbol intervienen muchos otros factores que no están al alcance de nadie. Factores que hacen que este deporte lo sigan millones de personas cada jornada y que las casas de apuestas hagan su business particular.


Hilarante debate siii   .

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Steve Trumbo escribió:Ni sabe preparar eliminatorias, ni es buen estratega,  ni sabe reaccionar.

Es sota, caballo y rey.

Drakixx escribió:

Cantoná escribió:Drakixx, para empezar comentar que en la historia ningún entrenador ha ganado más de 3 champions en toda su carrera.

En base a esto te diré que Guardiola lleva 2 en 10 años, fíjate que a ese ritmo podría acabar con ¿unas 5-6?. ¿Cómo alguien que entienda de esto puede exigir a un entrenador, por bueno que sea como es el caso, ganar la Champions año tras año?. Es imposible salvo que tengas otros prejuicios hacia su persona porque por mucho que tenga uno de los mayores presupuestos cada año, debido a sus méritos, en el fútbol intervienen muchos otros factores que no están al alcance de nadie. Factores que hacen que este deporte lo sigan millones de personas cada jornada y que las casas de apuestas hagan su business particular.


Hilarante debate siii   .

Ojo, que a pesar de mi tirria personal hacia su persona me parece muy buen entrenador eh. Otra cosa es querer endiosarlo como se hace a menudo por aquí cuando siempre ha estado en grandes clubs y en los que se espera/esperaba que ganara alguna Champions. Y como algunos habláis de datos basta con ver que en Champions suele perder y por diferencia, no por una mala tanda de penaltis. Eso habla de que muchas veces no supo gestionar las plantillas teniendo Bundesligas ganadas en febrero. El inventor del fútbol...

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Yo creo que influye más la cosa de enfrentarse las mejores plantillas del continente

Steve Trumbo escribió:Ya sólo le queda ganarle un título a una plantilla superior, o al menos a su nivel.

A ver si para cuando llegue a 50 hay más suerte

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya sólo le queda ganarle un título a una plantilla superior, o al menos a su nivel.

A ver si para cuando llegue a 50 hay más suerte

Claro, el Chelsea es un equipo de barrio con jugadores aficionados.

El argumento de la plantilla superior por repetirlo mil veces no deja de ser menos ridículo.

Quien valora que plantilla es superior?, tu?, por que el Chelsea es inferior al City?, y el United?, y el Tottenham?, y el Liverpool?, quien dice que es mejor lateral Walker que Azpilicueta, o que es mejor jugador el Kun que Hazard, o Fernandinho que Kante, o Otamendi que Rudiger?, te vas al transfermark a ver el valor de todas las plantillas con las que ha ganado Guardiola para saber que siempre ha competido con la mejor?.

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Yo creo que influye más la cosa de enfrentarse las mejores plantillas del continente

Bah, eso son minucias

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Yo creo que influye más la cosa de enfrentarse las mejores plantillas del continente

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya sólo le queda ganarle un título a una plantilla superior, o al menos a su nivel.

A ver si para cuando llegue a 50 hay más suerte

Claro, el Chelsea es un equipo de barrio con jugadores aficionados.

El argumento de la plantilla superior por repetirlo mil veces no deja de ser menos ridículo.

Quien valora que plantilla es superior?, tu?, por que el Chelsea es inferior al City?, y el United?, y el Tottenham?, y el Liverpool?, quien dice que es mejor lateral Walker que Azpilicueta, o que es mejor jugador el Kun que Hazard, o Fernandinho que Kante, o Otamendi que Rudiger?, te vas al transfermark a ver el valor de todas las plantillas con las que ha ganado Guardiola para saber que siempre ha competido con la mejor?.

Tiene peor plantilla el City, pues?

Cantoná escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Yo creo que influye más la cosa de enfrentarse las mejores plantillas del continente

Bah, eso son minucias

Me expresé mal, perdonen. Veo que me prestáis atención al leer .

Quise decir que es una competición muy difícil de ganar dónde además a veces no la gana el mejor. Caso contrario a las ligas donde tienes mucho más margen por si fallas en esos puntos más bajos de nivel de la temporada.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya sólo le queda ganarle un título a una plantilla superior, o al menos a su nivel.

A ver si para cuando llegue a 50 hay más suerte

Claro, el Chelsea es un equipo de barrio con jugadores aficionados.

El argumento de la plantilla superior por repetirlo mil veces no deja de ser menos ridículo.

Quien valora que plantilla es superior?, tu?, por que el Chelsea es inferior al City?, y el United?, y el Tottenham?, y el Liverpool?, quien dice que es mejor lateral Walker que Azpilicueta, o que es mejor jugador el Kun que Hazard, o Fernandinho que Kante, o Otamendi que Rudiger?, te vas al transfermark a ver el valor de todas las plantillas con las que ha ganado Guardiola para saber que siempre ha competido con la mejor?.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya sólo le queda ganarle un título a una plantilla superior, o al menos a su nivel.

A ver si para cuando llegue a 50 hay más suerte

Claro, el Chelsea es un equipo de barrio con jugadores aficionados.

El argumento de la plantilla superior por repetirlo mil veces no deja de ser menos ridículo.

Quien valora que plantilla es superior?, tu?, por que el Chelsea es inferior al City?, y el United?, y el Tottenham?, y el Liverpool?, quien dice que es mejor lateral Walker que Azpilicueta, o que es mejor jugador el Kun que Hazard, o Fernandinho que Kante, o Otamendi que Rudiger?, te vas al transfermark a ver el valor de todas las plantillas con las que ha ganado Guardiola para saber que siempre ha competido con la mejor?.

Tiene peor plantilla el City, pues?

Pues no lo se, pero yo entre las plantillas de los 6 primeros de la Premier veo muy poquitas diferencias, las veo todas a un nivel muy parecido, si me apuras la del Arsenal un pelo por debajo de las otras 5, pero el resto muy parecidas.

Eso si, no veo al City con un jugador como Hazard, Salah o Kane, que te ganan partidos ellos solos, el City me parece mas "equipo" en ese sentido, pero bueno, ayer dijiste que el Liverpool defensivamente era del nivel del Eibar, eso con el portero titular de Brasil por el que pagaron 70 millones o con Van Dijk, capitán de la selección holandesa, por el que pagaron 80...así que vete a saber........

Steve Trumbo escribió:Es el mejor porque lo digo yo, pero no tiene peor plantilla porque lo dices tú.

Ojo

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Es el mejor porque lo digo yo, pero no tiene peor plantilla porque lo dices tú.

Ojo

Yo no he dicho eso, en mi opinión son muy parejas, pregunto a ver en que te basas para llevar un par de años diciendo que la plantilla del City es la mejor de la Premier con diferencia, porque me resulta cuando menos curioso.

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Yo creo que influye más la cosa de enfrentarse las mejores plantillas del continente

Bah, eso son minucias

Me expresé mal, perdonen. Veo que me prestáis atención al leer .

Quise decir que es una competición muy difícil de ganar dónde además a veces no la gana el mejor. Caso contrario a las ligas donde tienes mucho más margen por si fallas en esos puntos más bajos de nivel de la temporada.

El tema es que vuestra definición de "el mejor" es :equipo que viste de blaugrana o, en su defecto, con la camiseta más fea que nadie haya podido idear, con sede en Barcelona. Vamos, que cuando la gana el Barça sí que la gana el mejor.

killerjoe escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Pero por qué alguien que le gana a todos los que se enfrenta no es el mejor y en cambio el mejor es... quién? El que palma? El que tiene más posesión? El que es más guapo.

Es que repetís constantemente lo de que "el que la gana no es el mejor" en base a invención de yo dictamino quien es el mejor.
Y máxime si encima ponéis de ejemplo un equipo que no ha ganado una y adiós, es que ha ganado varias y seguidas. Es mejor el que palma?? Sí. Porque yo lo digo. Y si me meten 3 o meto 3 da igual. Yo digo quién es el mejor y los demás darme la razón.

El fútbol sólo tiene una finalidad y es meter más goles que tu rival. Si lo haces siempre ganas. Fin.
Las excusas de perdedor de vamos a contar los tiros a puerta, vamos a mirar la posesión,... todo eso son invenciones de perdedor que le da por darle valor a lo qué es bueno e infravalorar al que te ha ganado justamente.

Y la champions las eliminatorias son a doble partido. Un día malo? Pues ten uno bueno, para eso eres el mejor no? Decirme que eres el mejor palmando año tras año y encima contra equipos inferiores o de tu nivel.... eso sí es complicado.

Ser el mejor y no demostrarlo. El nuevo mantra.

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Pero por qué alguien que le gana a todos los que se enfrenta no es el mejor y en cambio el mejor es... quién? El que palma? El que tiene más posesión? El que es más guapo.

Es que repetís constantemente lo de que "el que la gana no es el mejor" en base a invención de yo dictamino quien es el mejor.
Y máxime si encima ponéis de ejemplo un equipo que no ha ganado una y adiós, es que ha ganado varias y seguidas. Es mejor el que palma?? Sí. Porque yo lo digo. Y si me meten 3 o meto 3 da igual. Yo digo quién es el mejor y los demás darme la razón.

El fútbol sólo tiene una finalidad y es meter más goles que tu rival. Si lo haces siempre ganas. Fin.
Las excusas de perdedor de vamos a contar los tiros a puerta, vamos a mirar la posesión,... todo eso son invenciones de perdedor que le da por darle valor a lo qué es bueno e infravalorar al que te ha ganado justamente.

Y la champions las eliminatorias son a doble partido. Un día malo? Pues ten uno bueno, para eso eres el mejor no? Decirme que eres el mejor palmando año tras año y encima contra equipos inferiores o de tu nivel.... eso sí es complicado.

Ser el mejor y no demostrarlo. El nuevo mantra.

Uff!!! Me lo pones difícil Killerjoe.

A ver... ¿Estamos de acuerdo en que en el fútbol no siempre gana el mejor? Es un topicazo y una máxima en el mundo del deporte; pero es que es así, a parte del factor humano (jugadores, técnicos, árbitros...) también influye el tema suerte (decisiones, sorteos, lesiones...). Si estamos de acuerdo en esto, mucho de lo que esgrimes para mi no tiene demasiado sentido.

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Pero por qué alguien que le gana a todos los que se enfrenta no es el mejor y en cambio el mejor es... quién? El que palma? El que tiene más posesión? El que es más guapo.

Es que repetís constantemente lo de que "el que la gana no es el mejor" en base a invención de yo dictamino quien es el mejor.
Y máxime si encima ponéis de ejemplo un equipo que no ha ganado una y adiós, es que ha ganado varias y seguidas. Es mejor el que palma?? Sí. Porque yo lo digo. Y si me meten 3 o meto 3 da igual. Yo digo quién es el mejor y los demás darme la razón.

El fútbol sólo tiene una finalidad y es meter más goles que tu rival. Si lo haces siempre ganas. Fin.
Las excusas de perdedor de vamos a contar los tiros a puerta, vamos a mirar la posesión,... todo eso son invenciones de perdedor que le da por darle valor a lo qué es bueno e infravalorar al que te ha ganado justamente.

Y la champions las eliminatorias son a doble partido. Un día malo? Pues ten uno bueno, para eso eres el mejor no? Decirme que eres el mejor palmando año tras año y encima contra equipos inferiores o de tu nivel.... eso sí es complicado.

Ser el mejor y no demostrarlo. El nuevo mantra.

Uff!!! Me lo pones difícil Killerjoe.

A ver... ¿Estamos de acuerdo en que en el fútbol no siempre gana el mejor? Es un topicazo y una máxima en el mundo del deporte; pero es que es así, a parte del factor humano (jugadores, técnicos, árbitros...) también influye el tema suerte (decisiones, sorteos, lesiones...). Si estamos de acuerdo en esto, mucho de lo que esgrimes para mi no tiene demasiado sentido.

Yo creo que tiene todo el sentido del mundo. "El mejor" es el que gana los títulos, no el que mejor juega. Por dos razones, una, porque se juega para ganarlos. Dos, porque es el único criterio objetivo que hay.

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Davies escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Pues eso,equipo de leyenda.

Fridge escribió:

Davies escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Pues eso,equipo de leyenda.

Con palmarés de leyenda y varios jugadores de leyenda, repitiendo once en dos de las tres finales, pues probablemente sí.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras.

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable.

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras.

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable.

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.

Steve Trumbo escribió:Repudiado?

Por sus aficionados?

Buff

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras.

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable.

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.  

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.  

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.  

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras. 

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.   

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.  

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.  
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable. 

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.   

Steve Trumbo escribió:Es que el Madrid de Ronaldo es un equipo de leyenda.

4 champions de 5 es dominar monstruosamente en Europa, más que ningún equipo en la era moderna.

Y precisamente sacar al Milán a colación viene bien, porque la comparación es definitiva.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras.

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable.

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Drakixx escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Qué poco movimiento en el topic.

Ni que ayer Pep hubiese ganado OTRO título más agrandando su triunfal idilio de éxito.

Venga, que entro al trapo
 
Hablas de un torneillo del KO (este sí) ganado a los penaltis después de un pírrico empate a cero haciendo un partido más que mediocre??? Este sí vale pero la Champions se gana por suerte no??? 

Lo dice arqui

Es que ha sido la demostración por autonomasia del factor suerte de un torneo del KO. Un título que se decide a los penalties. La diferencia es que el City está demostrando ser el mejor, cosa que no han hecho algunos ganadores de algunas Champions.

Sí, sobre todo por autonomasia  . Qué adentro la tenéis con las Champions del Madrid. Como parece ser que lo de otros deportes no coló ahora intentamos comparar la Carling Cup con la Champions. Parece que ya estáis preparando el terreno para una nueva derrota de Pepito en Champions, una vez más.  

Cómo se nota que no conoces mi relación de amor-odio con el teclado. Eso no es nada comparado con mis atrocidades habituales.  

Por otro lado, he visto a mi equipo levantar 5 Champions habiendo sido campeón de su liga, siendo el mejor de la competición, eliminando al Madrid y con absoluta justicia. Nada me falta. Es algo de lo que no pueden presumir otros.  

Pero ánimo, que sé que estas últimas semanas están siendo duras. 

Ahora resulta que sólo mola ganar la Champions si ganas la Liga de ese año. Tus desméritos están mutando de una forma bastante extraña.   

Estamos sufriendo que no veas eh, yo no he podido dormir.  

Sólo mola no. Eso es el enésimo hombre de paja que te has montado porque jamás podéis dar un argumento sin recurrir a ello.  
Pero que el Madrid ha demostrado que se puede ganar la Losers a menudo sin ser el mejor es un hecho irrefutable. 

Mola cuando hablas del pasado sobre todo cuando hace dos años el Madrid hizo doblete Liga y Champions. Por no hablar de la goleada 4-1 a uno de los 3 equipos de la década.   

Steve Trumbo escribió:Repudiado?

Por sus aficionados?

Buff

Cantoná escribió:Drakixx, para empezar comentar que en la historia ningún entrenador ha ganado más de 3 champions en toda su carrera.

En base a esto te diré que Guardiola lleva 2 en 10 años, fíjate que a ese ritmo podría acabar con ¿unas 5-6?. ¿Cómo alguien que entienda de esto puede exigir a un entrenador, por bueno que sea como es el caso, ganar la Champions año tras año?. Es imposible salvo que tengas otros prejuicios hacia su persona porque por mucho que tenga uno de los mayores presupuestos cada año, debido a sus méritos, en el fútbol intervienen muchos otros factores que no están al alcance de nadie. Factores que hacen que este deporte lo sigan millones de personas cada jornada y que las casas de apuestas hagan su business particular.


Hilarante debate siii   .