Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball.Líder de la Premier.

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

killerjoe escribió:

Cantoná escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Yo no la infravaloro, aunque se que no lo dices por mi. Pienso que es una competición muy difícil de ganar porque no la suele ganar el mejor precisamente por el factor suerte que se necesita; casi al contrario que las ligas. Por eso opino que es incongruente pedir a algún entrenador que la gane cada año.

En el mundo del fútbol se sabe, en el foro no.

Pero por qué alguien que le gana a todos los que se enfrenta no es el mejor y en cambio el mejor es... quién? El que palma? El que tiene más posesión? El que es más guapo.

Es que repetís constantemente lo de que "el que la gana no es el mejor" en base a invención de yo dictamino quien es el mejor.
Y máxime si encima ponéis de ejemplo un equipo que no ha ganado una y adiós, es que ha ganado varias y seguidas. Es mejor el que palma?? Sí. Porque yo lo digo. Y si me meten 3 o meto 3 da igual. Yo digo quién es el mejor y los demás darme la razón.

El fútbol sólo tiene una finalidad y es meter más goles que tu rival. Si lo haces siempre ganas. Fin.
Las excusas de perdedor de vamos a contar los tiros a puerta, vamos a mirar la posesión,... todo eso son invenciones de perdedor que le da por darle valor a lo qué es bueno e infravalorar al que te ha ganado justamente.

Y la champions las eliminatorias son a doble partido. Un día malo? Pues ten uno bueno, para eso eres el mejor no? Decirme que eres el mejor palmando año tras año y encima contra equipos inferiores o de tu nivel.... eso sí es complicado.


Ser el mejor y no demostrarlo. El nuevo mantra.

Steve Trumbo escribió:Es uno de los 2 mejores equipos de Europa esta década, eso seguro.

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Mingus escribió:Si tu ganas una champions y a la vez pierdes de manera torpe la Liga doméstica entonces es una contradicción en tu argumento absolutista del ganar. Gano algo más complejo y pierdo algo que en teoria es más sencillo.

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:Si tu ganas una champions y a la vez pierdes de manera torpe la Liga doméstica entonces es una contradicción en tu argumento absolutista del ganar. Gano algo más complejo y pierdo algo que en teoria es más sencillo.

Ganar todo solo está al alcance de los mejores de la historia, y por eso el Barça del sextete es uno de los mejores equipos de siempre. Si no el mejor, ojo.

Si hay que elegir, es evidente que lo suyo es ir a por lo que más prestigio otorga. Y eso es la Champions.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:Si tu ganas una champions y a la vez pierdes de manera torpe la Liga doméstica entonces es una contradicción en tu argumento absolutista del ganar. Gano algo más complejo y pierdo algo que en teoria es más sencillo.

Ganar todo solo está al alcance de los mejores de la historia, y por eso el Barça del sextete es uno de los mejores equipos de siempre. Si no el mejor, ojo.

Si hay que elegir, es evidente que lo suyo es ir a por lo que más prestigio otorga. Y eso es la Champions.

Yo creo que la champions tiene que poner el broche de oro a una gran temporada. No te digo que no haya peleado el Madrid algunas ligas, pero otras se ha quedado demasiado lejos. Lo normal es que si eres el mejor de Europa ganes o el menos disputes la liga hasta el final. Sino.. algo raro pasa. No serán equipos recordados como pasa con el Pool de Benitez.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Poniendo en evidencia la importancia del "cómo" . La naranja mecánica, ese equipo que se recuerda de la misma manera que la Grecia campeona de Europa.

Menuda droga que es este topic. Ver cómo pierde la gente los papeles por no dar el brazo a torcer es un banco de pruebas maravilloso sobre la mente humana.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Poniendo en evidencia la importancia del "cómo" . La naranja mecánica, ese equipo que se recuerda de la misma manera que la Grecia campeona de Europa.

Menuda droga que es este topic. Ver cómo pierde la gente los papeles por no dar el brazo a torcer es un banco de pruebas maravilloso sobre la mente humana.

El memorable Milan de Sachhi ganó una liga en cuatro temporadas, no impresionaría tanto en Italia. Tenía jugadorazos, eso sí. Aquí en España dejó mucha huella por dos baños -una goleada- al Madrid. Luego una final europea con goleada al todopoderoso Steaua de Bucarest y otra más gris contra el Benfica.
La estética de aquella Holanda de los setenta no creo que quite mérito a que Grecia ganase una Eurocopa.
En cualquier caso lo que dices son argumentos subjetivos.
Como el menoscabo de Guardiola a este Madrid reciente.
Que en su haber -su "cómo"- incluye una escandalosa goleada en Munich a un equipo todopoderoso y entonces campeón vigente de la competición.

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:Si tu ganas una champions y a la vez pierdes de manera torpe la Liga doméstica entonces es una contradicción en tu argumento absolutista del ganar. Gano algo más complejo y pierdo algo que en teoria es más sencillo.

Ganar todo solo está al alcance de los mejores de la historia, y por eso el Barça del sextete es uno de los mejores equipos de siempre. Si no el mejor, ojo.

Si hay que elegir, es evidente que lo suyo es ir a por lo que más prestigio otorga. Y eso es la Champions.

Yo creo que la champions tiene que poner el broche de oro a una gran temporada. No te digo que no haya peleado el Madrid algunas ligas, pero otras se ha quedado demasiado lejos. Lo normal es que si eres el mejor de Europa ganes o el menos disputes la liga hasta el final. Sino.. algo raro pasa. No serán equipos recordados como pasa con el Pool de Benitez.

Me meo. El Liverpool se benitez se recuerda por un partido alocado y ya. Sois lo más irracional que existe.

En cuanto a "lo raro" que pasa es que el Madrid tiene que compartir campeonato doméstico con un equipazo como el Barça. Rarísimo.

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:Si tu ganas una champions y a la vez pierdes de manera torpe la Liga doméstica entonces es una contradicción en tu argumento absolutista del ganar. Gano algo más complejo y pierdo algo que en teoria es más sencillo.

Ganar todo solo está al alcance de los mejores de la historia, y por eso el Barça del sextete es uno de los mejores equipos de siempre. Si no el mejor, ojo.

Si hay que elegir, es evidente que lo suyo es ir a por lo que más prestigio otorga. Y eso es la Champions.

Yo creo que la champions tiene que poner el broche de oro a una gran temporada. No te digo que no haya peleado el Madrid algunas ligas, pero otras se ha quedado demasiado lejos. Lo normal es que si eres el mejor de Europa ganes o el menos disputes la liga hasta el final. Sino.. algo raro pasa. No serán equipos recordados como pasa con el Pool de Benitez.

Me meo. El Liverpool se benitez se recuerda por un partido alocado y ya. Sois lo más irracional que existe.

En cuanto a "lo raro" que pasa es que el Madrid tiene que compartir campeonato doméstico con un equipazo como el Barça. Rarísimo.

Pues eso, que no serán recordados, como le pasa al Liverpool, ganador de la champions.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Poniendo en evidencia la importancia del "cómo" . La naranja mecánica, ese equipo que se recuerda de la misma manera que la Grecia campeona de Europa.

Menuda droga que es este topic. Ver cómo pierde la gente los papeles por no dar el brazo a torcer es un banco de pruebas maravilloso sobre la mente humana.

El memorable Milan de Sachhi ganó una liga en cuatro temporadas, no impresionaría tanto en Italia. Tenía jugadorazos, eso sí. Aquí en España dejó mucha huella por dos baños -una goleada- al Madrid. Luego una final europea con goleada al todopoderoso Steaua de Bucarest y otra más gris contra el Benfica.
La estética de aquella Holanda de los setenta no creo que quite mérito a que Grecia ganase una Eurocopa.
En cualquier caso lo que dices son argumentos subjetivos.
Como el menoscabo de Guardiola a este Madrid reciente.
Que en su haber -su "cómo"- incluye una escandalosa goleada en Munich a un equipo todopoderoso y entonces campeón vigente de la competición.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

Pregunta mejor a los aficionados del Bayern o Juve, o mejor, pregunta a Cerezo.

Poisonblade escribió:

Subjetivo es todo

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

Eso son mamoneces pseudonacionalistas sin ningún valor intrínseco. Si el Barcelona de estos años no hubiese ganado lo que ha ganado se recordaría el juego vistoso y poco más.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

Eso son mamoneces pseudonacionalistas sin ningún valor intrínseco. Si el Barcelona de estos años no hubiese ganado lo que ha ganado se recordaría el juego vistoso y poco más.

Canteranos, lo mejor que se puede ver en el fútbol.  Tendréis el mini estadi a reventar.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

Eso son mamoneces pseudonacionalistas sin ningún valor intrínseco. Si el Barcelona de estos años no hubiese ganado lo que ha ganado se recordaría el juego vistoso y poco más.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

Eso son mamoneces pseudonacionalistas sin ningún valor intrínseco. Si el Barcelona de estos años no hubiese ganado lo que ha ganado se recordaría el juego vistoso y poco más.

Canteranos, lo mejor que se puede ver en el fútbol.  Tendréis el mini estadi a reventar.

Un equipo que lo gana todo en el cual la mitad de la plantilla está formada por chavales formados en la cantera genera la admiración del mundo entero.Y además jugando al fútbol bonito.Inigualable.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pues eso, que aquí cada uno ve lo que quiere ver. Si el palmarés de estos años estuviese "en negativo", Arqui estaría usando los mismos argumentos que Trumbo para decir que la Champions es lo mejor. Eso lo sabemos todos.

Al final, lo que le jode al Barcelonismo más forofo es que, teniendo al mejor jugador de todos los tiempos y pudiendo haber arrasado de manera imperial, se ha encontrado con un rival que, como poco, ha aguantado el tipo.

Así es la vida.

No lo creo.El Pep Team es leyenda.
El Madrid de la flor de Zidane no.

Pregunta por Europa a ver.

El Barça de Guardiola aunó todas las virtudes que se pueden dar en el fútbol.Buen fútbol,canteranos,títulos...cosa que no ha ocurrido con el Madrid de Zinedine.
Un equipo prácticamente irrepetible.

Eso son mamoneces pseudonacionalistas sin ningún valor intrínseco. Si el Barcelona de estos años no hubiese ganado lo que ha ganado se recordaría el juego vistoso y poco más.

Canteranos, lo mejor que se puede ver en el fútbol.  Tendréis el mini estadi a reventar.

Un equipo que lo gana todo en el cual la mitad de la plantilla está formada por chavales formados en la cantera genera la admiración del mundo entero.Y además jugando al fútbol bonito.Inigualable.

Cualquier belleza que pueda existir en eso queda anulado en el momento en que se ponen esas elásticas que perpetra Nike.

Fridge escribió:
Lo absurdo, a mi entender, es la rabieta poco deportiva de Guardiola.

R'as Kal Bhul escribió:

Fridge escribió:
Lo absurdo, a mi entender, es la rabieta poco deportiva de Guardiola.

Yo creo que en su lugar haría algo parecido. Hay que ser honestos y reconocer que hay un sector enorme de la prensa española que le toca los cojones por sistema.

También es verdad que es él y no otro quién se ha auto otorgado un aura de equilibrio y ecuanimidad, cuando al final está más cerca de llourinho de lo que se piensa.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Si para demostrar lo bueno que es alguien tienes que infravalorar la champions pues ya está finalizado el argumento y el nivel.

Eso sí, es ridículo decir que cuando yo gano soy el mejor y cuando gana otro no. De primaria. Y el balón es mío.

Lo que es de parvulitos es no admitir que una eliminatoria no tiene por qué ganarla el mejor, y estáis tan radicalizados que ni una obviedad como esa sois capaces de admitir. Y luego pretendéis que os tomen en serio.

Davies escribió:El Madrid de Zidane y Ronaldo pasará a formar parte de la historia, sí.Como el Feyenoord o el Nottingham Forest.
Pero formar parte de los equipos legendarios evidentemente no.

Poisonblade escribió:A ver, que está claro que Pep con el City no se ha merecido nada en Europa, y con el Bayern solo el año del atlético mereció más, en mi opinión. Pero lo del Madrid es analizar las eliminatorias y..

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:El Madrid de Zidane y Ronaldo pasará a formar parte de la historia, sí.Como el Feyenoord o el Nottingham Forest.
Pero formar parte de los equipos legendarios evidentemente no.

Veremos a ver quién es el siguiente equipo en ganar 3 champions seguidas.
O no, porque lo mismo estamos en el otro barrio.

Poisonblade escribió:A ver, que está claro que Pep con el City no se ha merecido nada en Europa, y con el Bayern solo el año del atlético mereció más, en mi opinión. Pero lo del Madrid es analizar las eliminatorias y..

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:Lo que va a pasar a la historia como legendario es "la flor de Zidane",eso seguro.

¿Igual que pasó la de Cruyff, ganando tres ligas a base de coña y maletines y una champions contra equipos de cuarto de pelo?

killerjoe escribió:

Poisonblade escribió:A ver, que está claro que Pep con el City no se ha merecido nada en Europa, y con el Bayern solo el año del atlético mereció más, en mi opinión. Pero lo del Madrid es analizar las eliminatorias y..

Y.... ¿¿¿??? Que aquí mucho repetir el mantra de no gana el mejor  pero llevamos meses y nadie ha dicho aún quién fue mejor y por qué? Con este ejemplo o con el que quieras.

Quién lo hizo mejor? Uno que perdió contra ellos? Uno que lo hizo peor en FG???

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Poniendo en evidencia la importancia del "cómo" . La naranja mecánica, ese equipo que se recuerda de la misma manera que la Grecia campeona de Europa.

Menuda droga que es este topic. Ver cómo pierde la gente los papeles por no dar el brazo a torcer es un banco de pruebas maravilloso sobre la mente humana.

El memorable Milan de Sachhi ganó una liga en cuatro temporadas, no impresionaría tanto en Italia. Tenía jugadorazos, eso sí. Aquí en España dejó mucha huella por dos baños -una goleada- al Madrid. Luego una final europea con goleada al todopoderoso Steaua de Bucarest y otra más gris contra el Benfica.
La estética de aquella Holanda de los setenta no creo que quite mérito a que Grecia ganase una Eurocopa.
En cualquier caso lo que dices son argumentos subjetivos.
Como el menoscabo de Guardiola a este Madrid reciente.
Que en su haber -su "cómo"- incluye una escandalosa goleada en Munich a un equipo todopoderoso y entonces campeón vigente de la competición.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:

Davies escribió:Todo el mundo sabe que el Madrid es el mejor equipo de Europa y del mundo estos últimos años.
El Milan de Sacchi y el Madrid de Zidane.Equipos de leyenda.

Sacchi ganó una liga con el Milan, la temporada 1987/1988.
Y dos copas de Europa, 1988/1989 y 1989/1990.
Nunca copa de Europa y liga en la misma campaña.
Ninguna copa italiana.
En cuatro temporadas completas.

Zidane ganó una liga con el Madrid, la temporada 2016/2017.
Y tres copas de Europa, 2015/1016, 2016/2017 y 2018.
Doblete doméstico-europeo en la 2016/2017.
Ninguna copa del Rey.
En dos temporadas y media (accedió al cargo a mitad de la 2015/2016, jornada 19).

Poniendo en evidencia la importancia del "cómo" . La naranja mecánica, ese equipo que se recuerda de la misma manera que la Grecia campeona de Europa.

Menuda droga que es este topic. Ver cómo pierde la gente los papeles por no dar el brazo a torcer es un banco de pruebas maravilloso sobre la mente humana.

El memorable Milan de Sachhi ganó una liga en cuatro temporadas, no impresionaría tanto en Italia. Tenía jugadorazos, eso sí. Aquí en España dejó mucha huella por dos baños -una goleada- al Madrid. Luego una final europea con goleada al todopoderoso Steaua de Bucarest y otra más gris contra el Benfica.
La estética de aquella Holanda de los setenta no creo que quite mérito a que Grecia ganase una Eurocopa.
En cualquier caso lo que dices son argumentos subjetivos.
Como el menoscabo de Guardiola a este Madrid reciente.
Que en su haber -su "cómo"- incluye una escandalosa goleada en Munich a un equipo todopoderoso y entonces campeón vigente de la competición.

De subjetivos nada. Creo que nadie se atrevería a afirmar que la Grecia campeona se recuerda como la Holanda de Cruyff (salvo los trolls habituales de este topic, de los cuales ya me esperaría cualquier cosa). De la misma forma que el Madrid de Schuster, campeón de liga, no es recordado como otros que no levantaron el título jugando mucho mejor. No es una cuestión de colores, es una cuestión de que por mucho que pique a algunos, la forma de ganar trasciende más que sólo el simple hecho de ganar.