se viene la peli del JOKER - (Joaquin Phoenix Rabo en mano EDITION)

ruso escribió:

Koikila escribió:Es más, creo que es mucho mejor verla sin tener ni idea de Batman. Así, tal cual.

No, rotundamente, como espectador todo lo que respecta a Thomas Wayne no tiene nada que ver si se sabe quién es que si se desconoce. Puede funcionar la película perfectamente sin conocerlo, y eso es una virtud del film, pero es más impactante si se conoce.

ruso escribió:

Koikila escribió:Es más, creo que es mucho mejor verla sin tener ni idea de Batman. Así, tal cual.

No, rotundamente, como espectador todo lo que respecta a Thomas Wayne no tiene nada que ver si se sabe quién es que si se desconoce. Puede funcionar la película perfectamente sin conocerlo, y eso es una virtud del film, pero es más impactante si se conoce.

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Es que vamos a ver


Quitando la escena de marras, que me parece totalmente innecesaria y sobrante, me ha encantado. Ahora bien, decir que la peli no necesita de la mitología de DC, pues tampoco.

Sabía por dónde irían los tiros, pero no me imaginaba algo tan sórdido e incómodo de ver. Muy bien llevada la evolución del personaje y la crítica que se va metiendo a lo largo de la película.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

ruso escribió:

Neska escribió:

BlueStarRider escribió:

Breath escribió:

Neska escribió:

Jota 78 escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:

Spoiler:

El qué? Es que no conozco nada el universo DC

Spoiler:

El origen de Batman está  marcado  por la muerte de los padres de Bruce Wayne.

Bruce es Batman.

Primera noticia de todo eso.

Entonces...? Ahora atando cabos...

Spoiler:

Me muero.

Hay que hacer los deberes antes de ir al cine

Tengo como ley infranqueable no hacer deberes nunca. Ni ver trailers, ni leer críticas antes de ir al cine, evito a toda costa cualquier tipo de información hasta después de salir de la sala, en la medida de los posible al menos. Parecido me pasa con los conciertos, ni setlists, ni youtubes ni nada, evito intencionadamente no saber

Pero es que no es un tema de deberes, sino de "cultura popular".

ruso escribió:

Van escribió:Neska acaba de ejemplificar a la perfección que la peli no necesitaba zambullirse en el mundo DC.

Resulta que es el villano más carismático del mundo DC.

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Es que vamos a ver


Quitando la escena de marras, que me parece totalmente innecesaria y sobrante, me ha encantado. Ahora bien, decir que la peli no necesita de la mitología de DC, pues tampoco.

Sabía por dónde irían los tiros, pero no me imaginaba algo tan sórdido e incómodo de ver. Muy bien llevada la evolución del personaje y la crítica que se va metiendo a lo largo de la película.

Spoiler:

Spoiler:

Pues a mí , ahora que se lo de Bruce me parece absolutamente necesaria, y desde el punto de vista sociológico diría que imprescindible.

Spoiler:

Spoiler:

Breath escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:Es más, creo que es mucho mejor verla sin tener ni idea de Batman. Así, tal cual.

No, rotundamente, como espectador todo lo que respecta a Thomas Wayne no tiene nada que ver si se sabe quién es que si se desconoce. Puede funcionar la película perfectamente sin conocerlo, y eso es una virtud del film, pero es más impactante si se conoce.

De hecho, me parece que no debería ser necesario ni tener que hacer el apunte.

Neska escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:Es más, creo que es mucho mejor verla sin tener ni idea de Batman. Así, tal cual.

No, rotundamente, como espectador todo lo que respecta a Thomas Wayne no tiene nada que ver si se sabe quién es que si se desconoce. Puede funcionar la película perfectamente sin conocerlo, y eso es una virtud del film, pero es más impactante si se conoce.

De hecho, me parece que no debería ser necesario ni tener que hacer el apunte.

Funciona perfectamente, eh?, Wayne tiene un vínculo líneal y nuclear con la vida y deriva del protagonista. Y con la sociedad en la que viven también . ¿Como podéis decir que no tiene nada que ver?

Ahora , sabiendo quién es el puto Bruce Wayne... pues valor añadido, está claro.

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Es que vamos a ver


Quitando la escena de marras, que me parece totalmente innecesaria y sobrante, me ha encantado. Ahora bien, decir que la peli no necesita de la mitología de DC, pues tampoco.

Sabía por dónde irían los tiros, pero no me imaginaba algo tan sórdido e incómodo de ver. Muy bien llevada la evolución del personaje y la crítica que se va metiendo a lo largo de la película.

Spoiler:

Spoiler:

Pues a mí , ahora que se lo de Bruce me parece absolutamente necesaria, y desde el punto de vista sociológico diría que imprescindible.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Breath escribió:

Neska escribió:

Breath escribió:

ruso escribió:

Koikila escribió:Es más, creo que es mucho mejor verla sin tener ni idea de Batman. Así, tal cual.

No, rotundamente, como espectador todo lo que respecta a Thomas Wayne no tiene nada que ver si se sabe quién es que si se desconoce. Puede funcionar la película perfectamente sin conocerlo, y eso es una virtud del film, pero es más impactante si se conoce.

De hecho, me parece que no debería ser necesario ni tener que hacer el apunte.

Funciona perfectamente, eh?, Wayne tiene un vínculo líneal y nuclear con la vida y deriva del protagonista. Y con la sociedad en la que viven también . ¿Como podéis decir que no tiene nada que ver?

Ahora , sabiendo quién es el puto Bruce Wayne... pues valor añadido, está claro.

¿Que funciona?

Sí.

¿Que funciona mucho mejor?

Nooo.

Jota 78 escribió:La he visto hoy y me ha encantado. Joaquín Phoenix tremendo, me cuesta recordar otra interpretación de un enfermo mental tan meticulosa, tan perfecta, me pasé  la película obnubilado con él (no se oía una sola voz en la sala), teniendo en cuenta además que Joaquin Phoenix aparece continuamente en cada escena.

Mención aparte el esfuerzo físico de adelgazar 23 kilos para interpretar al Joker.

PD: también salí con la duda con respecto a su vecina, detalle bueno de la peli.

Mingus escribió:

Jota 78 escribió:La he visto hoy y me ha encantado. Joaquín Phoenix tremendo, me cuesta recordar otra interpretación de un enfermo mental tan meticulosa, tan perfecta, me pasé  la película obnubilado con él (no se oía una sola voz en la sala), teniendo en cuenta además que Joaquin Phoenix aparece continuamente en cada escena.

Mención aparte el esfuerzo físico de adelgazar 23 kilos para interpretar al Joker.

PD: también salí con la duda con respecto a su vecina, detalle bueno de la peli.

échale un ojo a The Master de Paul Thomas Anderson. No es un tío tan enfermo pero tiene que ver, tiene traumas de la guerra y está tocado. Brutal ese papel, para mi su mejor todavía, Phoenix es un monstruo.

Neska escribió:

Mingus escribió:

Jota 78 escribió:La he visto hoy y me ha encantado. Joaquín Phoenix tremendo, me cuesta recordar otra interpretación de un enfermo mental tan meticulosa, tan perfecta, me pasé  la película obnubilado con él (no se oía una sola voz en la sala), teniendo en cuenta además que Joaquin Phoenix aparece continuamente en cada escena.

Mención aparte el esfuerzo físico de adelgazar 23 kilos para interpretar al Joker.

PD: también salí con la duda con respecto a su vecina, detalle bueno de la peli.

échale un ojo a The Master de Paul Thomas Anderson. No es un tío tan enfermo pero tiene que ver, tiene traumas de la guerra y está tocado. Brutal ese papel, para mi su mejor todavía, Phoenix es un monstruo.

Comentaba antes que me vino a la cabeza su papel en The Master al ver ayer la peli. Para mí también es su mejor interpretación, aunque aquí se le acerca mucho.

caniplaywithrainbows escribió:

jonikk escribió:

Van escribió:

BillyBudd escribió:Veo que ya se empiezan a leer mensajes flipados (que si cambiar la historia del cine y tal...). Bueno, es una película que se va a prestar a ello, y no cabe duda que va a dar que hablar.

A mí me parece que está muy bien, seguro que la pongo en mi top-10 del año.

A mi me da miedo que ahora se pongan a hacer pelis de superhéroes/villanos serias y adultas. Por más que se acercasen a lo que me gusta, sigue siendo nostalgia barata y 0 de originalidad.

Van a sacar pelis de superheroes de todas formas. Si pueden ser mejores pues oye es algo.

El panorama del cine de las grandes productoras es el que es.

Es que vamos a ver, esta peli sigue siendo una película basada en un personaje de cómic, y en una mitología de comic, ya que una de las escenas mas vistas en todo el universo DC aparece aquí por undécima vez Y la presencia de dos personajes concretos es tan innecesaria, es mas una obligación que cumplir con DC que otra cosa  

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Es que vamos a ver


Quitando la escena de marras, que me parece totalmente innecesaria y sobrante, me ha encantado. Ahora bien, decir que la peli no necesita de la mitología de DC, pues tampoco.

Sabía por dónde irían los tiros, pero no me imaginaba algo tan sórdido e incómodo de ver. Muy bien llevada la evolución del personaje y la crítica que se va metiendo a lo largo de la película.

Spoiler:

Spoiler:

Pues a mí , ahora que se lo de Bruce me parece absolutamente necesaria, y desde el punto de vista sociológico diría que imprescindible.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

Neska escribió:

Jota 78 escribió:

Neska escribió:

Jota 78 escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:

Jud escribió:Lo único que me ha sobrado

Spoiler:

No sé si Diablo se refiere a esto

Spoiler:

El qué? Es que no conozco nada el universo DC

Spoiler:

El origen de Batman está  marcado  por la muerte de los padres de Bruce Wayne.

Bruce es Batman.

Primera noticia de todo eso.

Entonces...? Ahora atando cabos...

Spoiler:

Eso es.

¡Pues qué maravilla de escena entonces!

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Jota 78 escribió:

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Exceptuando  el Batman de El Regreso del Caballero Oscuro, es un personaje veinteañero  y el Joker es mayor que él, bastante más.  De hecho, como dije antes, en la película  de Tim Burton es el propio Jack Napier (Joker) el que mata a sus padres.

Van escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Exceptuando  el Batman de El Regreso del Caballero Oscuro, es un personaje veinteañero  y el Joker es mayor que él, bastante más.  De hecho, como dije antes, en la película  de Tim Burton es el propio Jack Napier (Joker) el que mata a sus padres.

ya ya, pero no es relevante. Esta peli no pretende crear una franquicia ni ostias. Es una peli aislada.

Mingus escribió:

Jota 78 escribió:La he visto hoy y me ha encantado. Joaquín Phoenix tremendo, me cuesta recordar otra interpretación de un enfermo mental tan meticulosa, tan perfecta, me pasé  la película obnubilado con él (no se oía una sola voz en la sala), teniendo en cuenta además que Joaquin Phoenix aparece continuamente en cada escena.

Mención aparte el esfuerzo físico de adelgazar 23 kilos para interpretar al Joker.

PD: también salí con la duda con respecto a su vecina, detalle bueno de la peli.

échale un ojo a The Master de Paul Thomas Anderson. No es un tío tan enfermo pero tiene que ver, tiene traumas de la guerra y está tocado. Brutal ese papel, para mi su mejor todavía, Phoenix es un monstruo.

Breath escribió:

ruso escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Es que vamos a ver


Quitando la escena de marras, que me parece totalmente innecesaria y sobrante, me ha encantado. Ahora bien, decir que la peli no necesita de la mitología de DC, pues tampoco.

Sabía por dónde irían los tiros, pero no me imaginaba algo tan sórdido e incómodo de ver. Muy bien llevada la evolución del personaje y la crítica que se va metiendo a lo largo de la película.

Son las dos palabras que no paran de salir de mi boca cuando me preguntan por la peli, exactamente esas dos.

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Spoiler:

Spoiler:

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Spoiler:

wakam escribió:

Neska escribió:Acabo de informar a Mailobe de mi feliz descubrimiento (por si él tampoco lo sabía) y me ha dicho “cariño, ¿pero tú en qué planeta vives?”

Espera a que te contemos lo de Clark Kent.

caniplaywithrainbows escribió:Por cierto, aquí tenéis otra escena dentro del canon DC de la que ve bebe la película ''que no necesita de la mitologia de DC''

Spoiler:

caniplaywithrainbows escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Hombre...

Spoiler:

Spoiler:

caniplaywithrainbows escribió:Por cierto, aquí tenéis otra escena dentro del canon DC de la que ve bebe la película ''que no necesita de la mitologia de DC''

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Jota 78 escribió:

Van escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Exceptuando  el Batman de El Regreso del Caballero Oscuro, es un personaje veinteañero  y el Joker es mayor que él, bastante más.  De hecho, como dije antes, en la película  de Tim Burton es el propio Jack Napier (Joker) el que mata a sus padres.

ya ya, pero no es relevante. Esta peli no pretende crear una franquicia ni ostias. Es una peli aislada.

No es relevante, pero tampoco puede considerarse un error el tema de las edades.

Neska escribió:

Breath escribió:Ir a ver el Joker sin saber, ni mínimamente, quién es Batman.

La verdad es que los ovarios de Neska son del tamaño de Castilla La Mancha.

Pregunté si había que saber algo de Batman y me dijeron que no. Pero Mailobe me podía haber informado de lo del niño de la verja, y el tío me dice que daba por hecho que ya lo sabía

Aprovecho para lanzar la pregunta al aire de si soy la única que no sabía que Batman se llama Bruce Wayne. No me puedo creer que sea la única persona que no lo sabe, ¿no?

Boohan escribió:Y ahora abro un debate: creéis que Joaquín Phoenix tiene un toque serio en la azotea o que en buena parte se lo hace? No sé si habéis visto su reciente entrevista en el show de Kimmel... Yo creo que un poco tocadito sí que está, lo cual le permite llegar hasta donde llega como actor.

caniplaywithrainbows escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Hombre...

Spoiler:

Spoiler:

efecto diablo escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Exceptuando  el Batman de El Regreso del Caballero Oscuro, es un personaje veinteañero  y el Joker es mayor que él, bastante más.  De hecho, como dije antes, en la película  de Tim Burton es el propio Jack Napier (Joker) el que mata a sus padres.

ya ya, pero no es relevante. Esta peli no pretende crear una franquicia ni ostias. Es una peli aislada.

No es relevante, pero tampoco puede considerarse un error el tema de las edades.

Como digo no es relevante pero que no sea un error..:......................................

Cierto que”mi” joker es el đe dark Knight ,la broma asesina o incluso el de ledger” y que habrá otros donde haya diferencia de edad pero según la película cuando Batman tuviese 25 ,el joker tendría 60 o más.A mí eso no me cuadra.

Breath escribió:Esta muy bien montado el momento en el que

Spoiler:

Spoiler:

wakam escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Hombre...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

wakam escribió:

Breath escribió:Esta muy bien montado el momento en el que

Spoiler:

Spoiler:

Jud escribió:Lo único que me ha sobrado

Spoiler:

No sé si Diablo se refiere a esto

Spoiler:

Enric67 escribió:

wakam escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

wakam escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Una duda:

Spoiler:

Yo creo que sí.

Yo que no.
No veo ni siquiera que se sugiera.

Hombre...

Spoiler:

Spoiler:

Hombre, es precisamente eso lo que le hace en la última escena...

Spoiler:

.

Spoiler:

Van escribió:

Boohan escribió:

Jota 78 escribió:La he visto hoy y me ha encantado. Joaquín Phoenix tremendo, me cuesta recordar otra interpretación de un enfermo mental tan meticulosa, tan perfecta, me pasé  la película obnubilado con él (no se oía una sola voz en la sala), teniendo en cuenta además que Joaquin Phoenix aparece continuamente en cada escena.

Esta peli es otro The Master, otro Her. Pero con otra vueltita de tuerca.
Desde luego que no tiene nada que ver con cualquier peli del universo DC. Y yo creía que íbamos a tener un mínimo de eso.
Aún así me ha gustado porque soy bastante fan del amigo Jokin.
No me imagino peli de este Joker contra Batman, pero quién sabe...

No habrá segunda parte

wakam escribió:

efecto diablo escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

Jota 78 escribió:

Van escribió:

efecto diablo escribió:El error al que hacía mención ayer y que no creo que šea necesario poner en spoiler es que por las edades que se manejan ,cuando Bruce Wayne empezase a hacer de Batman El joker tendría ¿60 años? ¿65? ¿70? .

Y es un error por querer meter el universo DC en una peli que no lo necesitaba

y qué mas da la edad del joker? Esta peli no pretende respetar el canon de ningún tipo.

Le estás dando importancia a una nimiedad que ni siquiera tiene nada que ver con la peli en sí misma.

Exceptuando  el Batman de El Regreso del Caballero Oscuro, es un personaje veinteañero  y el Joker es mayor que él, bastante más.  De hecho, como dije antes, en la película  de Tim Burton es el propio Jack Napier (Joker) el que mata a sus padres.

ya ya, pero no es relevante. Esta peli no pretende crear una franquicia ni ostias. Es una peli aislada.

No es relevante, pero tampoco puede considerarse un error el tema de las edades.

Como digo no es relevante pero que no sea un error..:......................................

Cierto que”mi” joker es el đe dark Knight ,la broma asesina o incluso el de ledger” y que habrá otros donde haya diferencia de edad pero según la película cuando Batman tuviese 25 ,el joker tendría 60 o más.A mí eso no me cuadra.

No veo el problema.