Pep Guardiola: Queda el Brighton Somolosmods somoslosmods somoslossomoslossomos los mods La Premier

Y dentro de poco muchos afirmaran que el 2-6 es una postura del kama sutra.

Nos hemos quitado un hueso de en medio y ademas el placer de ver tanta traquea aun escaldada.

Placer.

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:A mi lo que me hace gracia es lo de Guardiola entrenó a Xavi, Iniesta, Messi, etc... y eso no tiene valor?  Claro, claro, y él no ha tenido que ver en que sean tan buenos por haberles entrenado.

Y otra, parece que mientras Pep entrenaba estos jugadores el resto de entrenadores nos entrenaban a Trumbo, a mi y a Godofredo, por decir alguno.

Quitar de la ecuación al entrenador del mejor equipo que se ha visto en la historia es ridículo. Si los hubiera entrenado Rexach o Tata Martino a día de hoy no se hablaría de esos jugadores como se habla porque no hubieran ganado lo mismo, luego Tata o Rexach no hubieran llegado tampoco al mismo nivel que Pep.

Es una chorrada, una memez que solo puede sostener alguien que no tenga ni puta idea de fútbol.

A esos jugadores y a otros les cogió Pep con una edad determinada e hizo de ellos una máquina.

Por ejemplo, imaginaros que no desmantelan al Ajax y con este equipo se pegan 5 años de un fútbol total y ganando títulos de una manera abrumadora... Dentro de unos años diríamos que el entrenador del Ajax no tuvo ningún mérito por ser el que consiguió eso... Solo nos quedaríamos con que esos jugadores han sido la ostia?  Lo mismo con otro entrenador no llegan a ser lo mismo.

Iros al peo

Cuando llegó Pep los amigos xavi e iniesta ya habían ganado champions y eurocopa , y messi champions, siendo balón de bronce europeo con 21 años.

Tras irse Pep siguieron ganando todo: champions, mundiales y eurocopas. Con otros entrenadores. Pep no.

Tu discurso es muy emotivo y felipesco, pero la verdad manda.

cuando Pep llegó el equipo venía de una temporada de mierda, con él jugaron como jugaron, alcanzaron lo que alcanzaron y ganaron todos los títulos que ganaron. Pretender hacer creer que el entrenador no tuvo nada que ver en eso cuando era un equipo con una idea clara, no el típico que te gana los partidos por destellos es ridículo. Atacaban como los mejores y defendía como los mejores, y eran solidarios, y tenían una idea. Iban a tope durante todo el partido. Eso no tiene nada que ver con que Messi sea la ostia, que además, también lo era y lo es

Lo sabemos, lo saben, pero nunca lo admitirán, porque tienen un odio visceral. Ya sea merengues, culés despechados o patriotas, al enemigo ni agua.

Tenés pupa, arqui?

Tranquilo, un año pasa rápido, a ver si el que viene hay más suerte...

Yo estoy ya cerveceando, hoy es un día espléndido. Viva pep!

Damià escribió:Y dentro de poco muchos afirmaran que el 2-6 es una postura del kama sutra.

Nos hemos quitado un hueso de en medio y ademas el placer de ver tanta traquea aun escaldada.

Placer.

Ayer te juro que no daba crédito. Me imaginaba una situación en la que el Barça fuese el Madrid, que estuviesen ellos ya en semis y nosotros en casa. Al mismo tiempo que Mourinho, entrenando al Bayern, jugase para clasificarse contra el Oporto y que todos los demás equipos potentes del torneo estuviesen eliminados. Mira que Mou me parece un ser despreciable, pero ni en mil vidas se me ocurriría desear que le eliminasen y dejar vía libre al Madrid, ya no te digo montar el show trasnochado que se vio ayer, que confirma y señala quién tiene y cómo de crónica es su faringitis.

Steve Trumbo escribió:Tenés pupa, arqui?

Tranquilo, un año pasa rápido, a ver si el que viene hay más suerte...

Yo estoy ya cerveceando, hoy es un día espléndido. Viva pep!

¿Te has levantado a mear otra vez?

Ay, pa lo que has quedado

Ánimo!

En serio nada de autocrítica??? Que barbaridad

Steve Trumbo escribió:Ay, pa lo que has quedado

Ánimo!

Veo que se han acabado los "argumentos"

Woody escribió:En serio nada de autocrítica??? Que barbaridad

Como siempre, Woody.
Estos haters no son nada elegantes.

Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Alguno decimos que la defensa del City es una verbena. Creo que es la defensa más cara de la historia.

Yo creo que se le está metiendo demasiada caña a Diola.

3 sucesos, 3, en los que no tiene culpa ninguna y que deciden la eliminatoria.
- Si Agüero marca el penalti el Tottenham casi que se derrumba, mejor resultado para la vuelta, tal y cual...
- Lo ha eliminado un gol que no debió haber subido.
- El quinto gol sin VAR lo dan por válido en cualquier sitio y en cualquier año que no fuera este. Tanto Madrid como Barça tendrían alguna Champions menos si el VAR hubiera funcionado por aquel entonces. Vale que las reglas son para todos, y cuando lo son (ni antes ni después) pero lo que quiero decir es que ha sido la conjunción de muchísimas cosas extraordinarias la que hizo que ayer el City no pasara.

¿Es Pep peor entrenador porque el VAR entró este año? ¿Porque Agüero falló el penal? ¿O porque, sobre todo, desde la sala del VAR pasaron la imagen donde no se ve la mano? Yo creo que no.

Dicho lo cual Pep tiene una cosa muy fea y es que tiende a igualar los duelos en los que su equipo es superior. Fuerza a la suerte demasiado y lo termina convirtiendo en casi un cara o cruz constante (o un 60-40%)

Un equipo de Guardiola (todavía) siempre va a ser favorito a ganar lo que sea (cosa que no muchos entrenadores pueden decir), pero también a que cualquier equipo inferior lo venza.

Ayer, viendo el post partido, hicieron un comentario que me llamó mucho la atención. En los últimos años (muuuuuuuuuuchos) sólo Barça, Chelsea (después de muuuuchos millones y años) y Borussia (y Marsella, que se le olvidó y me acaba de venir) se han estrenado en la Champions, lo cual viene a hablar de la dificultad de ganar algo así para un equipo "no histórico". Es cierto que con el Bayern Diola tampoco ganó la Champions, pero ésta me parece otra variable a tener en cuenta. Al City (y al PSG) con o sin Diola le va a costar más que a Bayern, Juve, Barça o Madrid.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Alguno decimos que la defensa del City es una verbena. Creo que es la defensa más cara de la historia.

Eso es que no viste el partido o que te ciega el odio. La defensa colectivamente no falló, les metieron dos goles por errores puntuales calamitosos de un jugador y el tercero en un córner con la mano. El Tottenham apenas se acercó a la portería en todo el partido y, en concreto, en la segunda parte, la presión del City les ahogó completamente.

Si queréis hablar en serio sed coherentes, por favor, aunque ya sé que es mucho pedir.

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

ecthelion, los goles Del City también son cagadas puntuales de defensas del Tottenham...y lo de la mano de Llórente... pues si, le roza, pero a mi juicio no le supone ayuda para marcar el gol

En los últimos años (muuuuuuuuuuchos) sólo Barça, Chelsea (después de muuuuchos millones y años) y Borussia (y Marsella, que se le olvidó y me acaba de venir) se han estrenado en la Champions, lo cual viene a hablar de la dificultad de ganar algo así para un equipo "no histórico"

Eso no cuadra con lo de que la Champions se gana por suerte y sucesos puntuales en los partidos...

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

También te tienes que reir de que los goles sean números, todos iguales entre sí y sin circunstancias que los pongan en contexto, como las champions, que todas tienen el mismo mérito y todas son igual de difíciles de ganar, porque son numeritos.

Ayer el City fue superior y mereció pasar, es algo obvio. Pero vamos, ni eso estáis dispuestos a admitir, lo cual tampoco es una sorpresa.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Tanto con el Bayern como con City le han metido goles a saco en las eliminatorias, eso no son sucesos puntuales, porque precisamente no ha tenido malos defensas en esos equipos.

Langarica escribió:ecthelion, los goles Del City también son cagadas puntuales de defensas del Tottenham...y lo de la mano de Llórente... pues si, le roza, pero a mi juicio no le supone ayuda para marcar el gol

En los últimos años (muuuuuuuuuuchos) sólo Barça, Chelsea (después de muuuuchos millones y años) y Borussia (y Marsella, que se le olvidó y me acaba de venir) se han estrenado en la Champions, lo cual viene a hablar de la dificultad de ganar algo así para un equipo "no histórico"

Eso no cuadra con lo de que la Champions se gana por suerte y sucesos puntuales en los partidos...

Pero vamos a ver, esto no puedes estar diciéndolo en serio. Los goles del city no son ningún regalo de ningún defensa, son de jugada y uno con la fortuna de un rebote, pero ese rebote no es ningún regalo. Es que es flipante.

Steve Trumbo escribió:Me he levantado a mear y como bien decía Tacitus he ido a mirar los regalos de los reyes magos. Algunos de los que me he encontrado, videos calentitos de hace pocos minutos u horas:

El maravilloso Barça de Guardiola era en realidad el Barça de Messi (Pedrerol diciendo lo obvio):


Una de las mayores mentiras del fútbol, dicen en este programa de deportes mexicano:


Guardiola es una mentira, según este otro programa (parecen argentinos):


(en Sudamérica lo mismo tienen la tráquea dolorida porque son del Madrid también     )

Aquí lo ponen fino también:






Sudamérica contra Pep, qué barbaridad.

Is Pep Guardiola a fraud? se preguntan aquí, donde nombran a Iniesta, Messi, Xavi...



Abajo comenta un guiri: yes pep is a fraud he cant win without messi and never proved he could. at least mourinho proved he is a winner by winning champions league with different teams.




La gente va abriendo los ojos a medida que pasan los años...lo dejo, que me vence el sueño y el éxtasis del placer.

Sudamerica. Donde Messi es un hijo de puta, higuain un cementerio de canelones y maradona un dios. Ahi si que saben.

Y Pedrerol de referente.

Asi no Trumbo. Buen intento pero no.

Langarica escribió:Tanto con el Bayern como con City le han metido goles a saco en las eliminatorias, eso no son sucesos puntuales, porque precisamente no ha tenido malos defensas en esos equipos.

Y dale. ¿Qué narices tendrá que ver lo que ha pasado en otros partidos con lo de que ayer los goles que les clavan sean fallos del jugador y no del sistema?. ¿Pero en serio el odio y la obsesión con Pep es algo tan profundo como para no admitir ni eso?

Los goles son numeritos

Lo que cuenta es jugar bien

coolfurillo escribió:El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

Los precios. El gran engaño.

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:A mi lo que me hace gracia es lo de Guardiola entrenó a Xavi, Iniesta, Messi, etc... y eso no tiene valor?  Claro, claro, y él no ha tenido que ver en que sean tan buenos por haberles entrenado.

Y otra, parece que mientras Pep entrenaba estos jugadores el resto de entrenadores nos entrenaban a Trumbo, a mi y a Godofredo, por decir alguno.

Quitar de la ecuación al entrenador del mejor equipo que se ha visto en la historia es ridículo. Si los hubiera entrenado Rexach o Tata Martino a día de hoy no se hablaría de esos jugadores como se habla porque no hubieran ganado lo mismo, luego Tata o Rexach no hubieran llegado tampoco al mismo nivel que Pep.

Es una chorrada, una memez que solo puede sostener alguien que no tenga ni puta idea de fútbol.

A esos jugadores y a otros les cogió Pep con una edad determinada e hizo de ellos una máquina.

Por ejemplo, imaginaros que no desmantelan al Ajax y con este equipo se pegan 5 años de un fútbol total y ganando títulos de una manera abrumadora... Dentro de unos años diríamos que el entrenador del Ajax no tuvo ningún mérito por ser el que consiguió eso... Solo nos quedaríamos con que esos jugadores han sido la ostia?  Lo mismo con otro entrenador no llegan a ser lo mismo.

Iros al peo

Cuando llegó Pep los amigos xavi e iniesta ya habían ganado champions y eurocopa , y messi champions, siendo balón de bronce europeo con 21 años.

Tras irse Pep siguieron ganando todo: champions, mundiales y eurocopas. Con otros entrenadores. Pep no.

Tu discurso es muy emotivo y felipesco, pero la verdad manda.

cuando Pep llegó el equipo venía de una temporada de mierda, con él jugaron como jugaron, alcanzaron lo que alcanzaron y ganaron todos los títulos que ganaron. Pretender hacer creer que el entrenador no tuvo nada que ver en eso cuando era un equipo con una idea clara, no el típico que te gana los partidos por destellos es ridículo. Atacaban como los mejores y defendía como los mejores, y eran solidarios, y tenían una idea. Iban a tope durante todo el partido. Eso no tiene nada que ver con que Messi sea la ostia, que además, también lo era y lo es

Lo sabemos, lo saben, pero nunca lo admitirán, porque tienen un odio visceral. Ya sea merengues, culés despechados o patriotas, al enemigo ni agua.

yo no soy culé, pero recuerdo perfectamente la primera temporada de Pep. Y los primeros partidos eran un desastre. Incluso creo que perdió o empató con el Almería (o uno parecido) y ya el siguiente partido, ya con mucha gente dudando de Pep, de repente con el tiki taka empezaron a mearse a todos. Lo recuerdo perfectamente porque en esa época los colegas, que aun no teníamos críos, quedábamos cada finde para ver el fútbol en el bar.

Langarica escribió:Tanto con el Bayern como con City le han metido goles a saco en las eliminatorias, eso no son sucesos puntuales, porque precisamente no ha tenido malos defensas en esos equipos.

E igual que no es tu culpa que tu delantero falle un penal Diola sí que es más responsable de los errores defensivos, porque su estilo de juego los expone y penaliza muchísimo.

El caso es que ayer cayeron eliminados ganando el partido, remontando un resultado adverso, jugando mejor, con un gol ilegal en contra y luchando hasta el último segundo. Pep en rueda de prensa ha felicitado al rival, le ha deseado suerte, ha dicho que está muy orgulloso de sus jugadores y ha disculpado al árbitro en el gol de Llorente diciendo que no le han puesto la repetición buena, aunque aún así dice que está a favor del VAR.

No le ha dado al haterismo absolutamente NADA a lo que agarrarse para atacar a la persona con los clichés de siempre. Pero leyendo el topic y viendo cómo salivan algunos queda claro que da igual, el pensamiento crítico de la bancada anti sigue los preceptos de filósofos tales como Eduardo Inda o Josep Pedrerol.

Damià escribió:

coolfurillo escribió:El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

Los precios. El gran engaño.

Quitando Kane que no jugó, en todas las posiciones tiene mucho mejores jugadores el City que el Tottenham. Por no hablar de banquillo.

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

coolfurillo escribió:

Damià escribió:

coolfurillo escribió:El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

Los precios. El gran engaño.

Quitando Kane que no jugó, en todas las posiciones tiene mucho mejores jugadores el City que el Tottenham. Por no hablar de banquillo.

Y así quedó claro sobre el terreno por el juego desplegado, dominado claramente por el City salvo por dos errores puntuales de un defensa que costó 80 millones y una eliminación de Champions.

Pero es que en las eliminatorias se fallan penaltis, goles claros, hay cagadas en defensa, con eso contamos, si el otro día el United mete la que tiene al principio y De Gea no la caga, igual estaban ahí, pero que te metan frecuentemente 3 o 4 goles equipos iguales o inferiores igual es fallo de planteamiento táctico, o de preparar los partidos

Ecthelion escribió:

coolfurillo escribió:

Damià escribió:

coolfurillo escribió:El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

Los precios. El gran engaño.

Quitando Kane que no jugó, en todas las posiciones tiene mucho mejores jugadores el City que el Tottenham. Por no hablar de banquillo.

Y así quedó claro sobre el terreno por el juego desplegado, dominado claramente por el City salvo por dos errores puntuales de un defensa que costó 80 millones y una eliminación de Champions.

Defensa al que fichó Mourinho por lo visto

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

coolfurillo escribió:

Damià escribió:

coolfurillo escribió:El City le tendría que haber metido al Tottenham un 0-2 en la ida y un 4-0 en la vuelta.
Por diferencia de plantillas cualquier otra cosa sólo puede calificarse de auténtico fiasco.

Los precios. El gran engaño.

Quitando Kane que no jugó, en todas las posiciones tiene mucho mejores jugadores el City que el Tottenham. Por no hablar de banquillo.

Y así quedó claro sobre el terreno por el juego desplegado, dominado claramente por el City salvo por dos errores puntuales de un defensa que costó 80 millones y una eliminación de Champions.

Defensa al que fichó Mourinho por lo visto

Claro, la culpa de la eliminación del City es de Guardiola porque Laporte es un jugador de tercera que en cada partido regala dos goles.
Dame más de esta droga, Dalmacio.

Langarica escribió:Pero es que en las eliminatorias se fallan penaltis, goles claros, hay cagadas en defensa, con eso contamos, si el otro día el United mete la que tiene al principio y De Gea no la caga, igual estaban ahí, pero que te metan frecuentemente 3 o 4 goles equipos iguales o inferiores igual es fallo de planteamiento táctico, o de preparar los partidos

Insisto ¿qué culpa tiene Pep en esos goles?

Es que no puedes echarle ninguna, pero sigues erre que erre hablando del sexo de los ángeles.

Cuando Marcelo la caga y le entran como quieren por su banda también culpamos a Zidane o a Solari por ponerlo. Si la caga El defensa Del City es culpa suya, no del que le pone ahí.

Pero vamos, que te voy a reconocer que el City debería haber pasado, eso si, ante un rival mucho peor jugador por jugador.

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

Langarica escribió:Cuando Marcelo la caga y le entran como quieren por su banda también culpamos a Zidane o a Solari por ponerlo. Si la caga El defensa Del City es culpa suya, no del que le pone ahí.

Si culpáis a Zidane entonces es que tenéis un problema. La culpa la tiene Marcelo. Cuando Busquets hace mal una ruleta sin tener cobertura y le clavan un gol al Barça a la contra la culpa debe ser de Valverde por ponerle, también.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

La diferencia es que ese Barcelona, además de tener un Dios que definía así, jugaba de maravilla en todas las zonas del campo gracias al trabajo de Pep, y ver a culés reduciendo lo maravilloso de aquel sistema de juego a simplemente la calidad de Messi es tan triste y denota tanto fanatismo como ver a un merengue celebrar que el Barça tiene más fácil el camino para ganar la Champions.

Estás diciendo que el barça es Messi para poder atacar a Pep, Woody. Hay que mirárselo.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

El equipo hundidísimo que era el barça semifinalista de champions. Qué será el city actual entonces que no pasa de cuartos? Ah ya. Un equipo que cumple objetivos, da lecciones de fútbol y simplemente no domina europa por mala suerte. Claro Supongo que le darán el balón de bronce a algún jugador del city como se lo dieron a messi ese año de equipo miseria. Los campeones de europa justo ahí antes también son insignificantes. Primero ganaron eurocopa y luego les enseñaron a jugar al fútbol . Menos mal. Nadie se acordaría de su nombre por ganar.

Ese equipo del barça de pep es el que es porque ganó 2 champions. No las gana y el cómo le importa a absolutamente nadie. Lo mismo que aquí no importa ganar cuando se palma y al día siguiente le contamos subir a 2ªB como un título

Ahora el problemón viene en explicar cómo el bayern venía de 3 finales en 4 años y de ganarla ganando la liga con récord. Y luego no llegó ni a una final y sí ganó la liga.... como se ha ido y ha ganado la liga igualmente. Este año creo que lo tiene difícil porque arqui ya nos contaba la bundesliga de que iba a palmar esa jornada y ponerse 6º así que imagino que a estas alturas ya no puede ser campeón. Será culpa del entrenador en este caso o de la mala suerte.

El city venía de ser semifinalista de champions donde palma contra el madrid (1 gol en contra) PSG en cuartos. Los años anteriores cae octavos contra barça.
De eso pasa a palmar contra tottenham, liverpool y monaco y llegar a cuartos como meta.

Es entrañable ver a culés y merengues cogidos de la mano por un odio común.

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

La diferencia es que ese Barcelona, además de tener un Dios que definía así, jugaba de maravilla en todas las zonas del campo gracias al trabajo de Pep, y ver a culés reduciendo lo maravilloso de aquel sistema de juego a símplemente la calidad de Messi es tan triste y denota tanto fanatismo como ver a un merengue celebrar que el Barça tiene más fácil el camino para ganar la Champions.

Oh...me acabas de dañar en mi barcelonismo ..ya te vale tío...pep  nunca lo haría

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

La diferencia es que ese Barcelona, además de tener un Dios que definía así, jugaba de maravilla en todas las zonas del campo gracias al trabajo de Pep, y ver a culés reduciendo lo maravilloso de aquel sistema de juego a símplemente la calidad de Messi es tan triste y denota tanto fanatismo como ver a un merengue celebrar que el Barça tiene más fácil el camino para ganar la Champions.

Oh...me acabas de dañar en mi barcelonismo ..ya te vale tío...pep  nunca lo haría

Te lo has hecho tú solo.

Soy de un país pequeñito y tengo mal ojo para los centrales. I'sorry guys, I'm not perfect.

Sois de estos, I´m sorry guys:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:Pero es que en las eliminatorias se fallan penaltis, goles claros, hay cagadas en defensa, con eso contamos, si el otro día el United mete la que tiene al principio y De Gea no la caga, igual estaban ahí, pero que te metan frecuentemente 3 o 4 goles equipos iguales o inferiores igual es fallo de planteamiento táctico, o de preparar los partidos

Insisto ¿qué culpa tiene Pep en esos goles?

Es que no puedes echarle ninguna, pero sigues erre que erre hablando del sexo de los ángeles.

Tú tranquilo que te aplasto con números y así ya escapas con chorradas para obviar a contestar a lo que te voy a poner.

El city años anteriores a pep cae contra el madrid recibiendo 1 gol en contra en la eliminatoria (llega porque elimina al PSG en cuartos-recibe 2).
Los dos años anteriores cae contra el barça recibiendo 3 un año y 4 el otro.

De eso pasamos a lugar de palmar contra madrid/barça (y ningún psg por medio) a palmar contra tottenham, liverpool, monaco. Y claro, por qué? Porque pasa a recibir 4, 5 y 6 goles en contra.
Los que puse antes es solo una eliminatoria, habría que sumarle los de octavos que sumarían otros 2 y nos iríamos a 6/7/6. En 2 eliminatorias contra esos 3 y shalke/basilea a mayores.
El city de semis contra madrid/psg/dinamo recibe 4 goles en 3 eliminatorias. 6 partidos y con psg/madrid.
3 años. No un día. No 15 minutos.



Pero es que nos vamos al bayern... y el bayern del año anterior en semis venía de meterle 7 al barça (y 4 a la juve en cuartos). Y la temporada anterior a esa es finalista y en semis le toca el madrid (pasa por penaltys con 2-1 para cada uno en casa). El bayern le mete 7 al barça y le empata al madrid.
De ahí pasamos a que el madrid les casque 5. El barça otros 5. Ni el atleti le llega para pasar.


Ahora si encima de ir contra eso me intentas vender que empatar 0-0 en la ida y empatar 1-1 en la vuelta logrando el empate en el ÚNICO tiro a puerta que haces en el minuto 93 es reescribir la historia del fútbol y luego 6 temporadas (o 7 si quieres contar la del inter con el barça) es mala suerte únicamente pues vale. El ridículo está servido.


Nada más señoría.


Otro año más desde que se abrió este hilo porque pep iba a dominar europa cuando marchó para alemania. Han pasado nada. 6 añitos. Se dice pronto.

Lo siento Killer, pero a ti hace tiempo que no te leo.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Seco escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:Ayer alguno decía que el partido lo perdía Pep por su planteamiento.
Te tienes que reir.

Alguno decía que no dominó el juego el City.
Te tienes que reir.

Con lo que te tienes que reír es con el hecho de no ver, o no querer ver, que no es normal la cantidad de goles que recibe en las eliminatorias de Champions con el calibre de los equipos que entrena. Claro que hay errores de planteamiento. Por supuesto

Ayer también hubo bastante mala suerte. Tampoco pasa nada por comentarlo. El Tottenham hizo más o menos lo mismo que el ManU contra el Barça, y uno metió 3 goles y el otro ninguno.

Lo de la mala suerte me puede valer una vez, pero lo llevo leyendo desde que estoy en el foro

Recibe muchos goles en las eliminatorias de Champions, muchos más de los que debería. Y si se le da el mérito en lo que ganó y cómo lo ganó con el Barça, que yo se lo doy, también habrá que culparle cuando pasan estas cosas. Lo de que cuando gana es dios y cuando pierde no es culpa suya es puro bufandeo

Os lo han preguntado varias veces ¿qué culpa tiene Guardiola en los goles de ayer?

No ha contestado nadie.

Bueno, sí, que la culpa es suya por poner a Laporte, ese jugador tan tan malo que habría que haber sabido que iba a regalar dos goles. Pero ¡eh! ha costado 80 millones y es muy superior a otros defensas.

La misma culpa que tiene de que Messi vuele con su metro sesenta en Wembley y meta un gol de cabeza para darnos la Champions. Pero el fútbol es de los jugadores cuando a ti te conviene, claro

La diferencia es que ese Barcelona, además de tener un Dios que definía así, jugaba de maravilla en todas las zonas del campo gracias al trabajo de Pep, y ver a culés reduciendo lo maravilloso de aquel sistema de juego a símplemente la calidad de Messi es tan triste y denota tanto fanatismo como ver a un merengue celebrar que el Barça tiene más fácil el camino para ganar la Champions.

Oh...me acabas de dañar en mi barcelonismo ..ya te vale tío...pep  nunca lo haría

Cuidado. El culé que te da lecciones de barcelonismo es el que dijo que el barça había ganado la champions en 2005 y no en 2006 hace ya unos años (pep en alemania). Que 2006 le parecía demasiado pronto a la llegada de pep y él en su mente reescribía la historia de su supuesto club.

Como cuando salió de la cueva para venir a ver un partido de FG y que el city le ganase al barça.

El culé que reparte lecciones de barcelonismo. Ese.