Winter is Coming - Game of Thrones.

Breath escribió:

borogis escribió:

Breath escribió:

crancranc escribió:Entonces el documental merece la pena, ¿no?

Flojea bastante, pero como complemento a la serie se deja ver.

Es un pequeño homenaje a la gente que ha trabajado en la serie. A mí me ha gustado que se centren poco en los actores principales (los que más salen son Danny y Jon) y pongan en peso en la gente de producción, dirección, maquillaje, peluquería, etc

El extra ultramotivado es muy simpático y es uno de los protagonistas del documental. Los defensores del NK como trama principal estaréis contentos, en el documental se le da bastante cancha al actor

Más allá de ese homenaje al equipo y mostrar un poco la labor titánica de sacar adelante un a producción así las principal conclusión que se puede sacar para las discusiones que nos ocupan es que efectivamente era nieve y no ceniza.

Sí, Arqui debería verlo, porque desde la tercera temporada, como espectador, no podía parar de pensar: todas estas intrigas palaciegas, todas estas traiciones, todas estas conspiraciones, todas estas batallas...son una mera anécdota comparadas con lo que está por venir desde el norte.

Comprendo que cierto sector radical e irracional no sea capaz de entender que "querer" un determinado desenlace, a algunos, no nos lleva a atacar todas las demás opciones. Y mira que se os ha repetido y explicado, pero erre que erre.

Caffeine escribió:

Steve Trumbo escribió:Al que no te sienta nada bien es a tí. Aunque te sienta aún peor la frase que llevo en mi firma

No había caído en lo de la firma ¿es en serio?

En esta página lo tienes, sírvete tú mismo

https://www.foroazkenarock.com/t57558p150-winter-is-coming-game-of-thrones

borogis escribió:

Breath escribió:

crancranc escribió:Entonces el documental merece la pena, ¿no?

Flojea bastante, pero como complemento a la serie se deja ver.

Es un pequeño homenaje a la gente que ha trabajado en la serie. A mí me ha gustado que se centren poco en los actores principales (los que más salen son Danny y Jon) y pongan en peso en la gente de producción, dirección, maquillaje, peluquería, etc

El extra ultramotivado es muy simpático y es uno de los protagonistas del documental. Los defensores del NK como trama principal estaréis contentos, en el documental se le da bastante cancha al actor

Más allá de ese homenaje al equipo y mostrar un poco la labor titánica de sacar adelante un a producción así las principal conclusión que se puede sacar para las discusiones que nos ocupan es que efectivamente era nieve y no ceniza.

El documental fue rodado durante el rodaje de la última temporada (valga la redundancia) y sin que los que lo hacían supieran el guión, es lógico que se centraran en el personaje que se había mostrado como la amenaza central que vertebraba toda la serie. Pobrecitos

Toro escribió:

Breath escribió:

borogis escribió:

Breath escribió:

crancranc escribió:Entonces el documental merece la pena, ¿no?

Flojea bastante, pero como complemento a la serie se deja ver.

Es un pequeño homenaje a la gente que ha trabajado en la serie. A mí me ha gustado que se centren poco en los actores principales (los que más salen son Danny y Jon) y pongan en peso en la gente de producción, dirección, maquillaje, peluquería, etc

El extra ultramotivado es muy simpático y es uno de los protagonistas del documental. Los defensores del NK como trama principal estaréis contentos, en el documental se le da bastante cancha al actor

Más allá de ese homenaje al equipo y mostrar un poco la labor titánica de sacar adelante un a producción así las principal conclusión que se puede sacar para las discusiones que nos ocupan es que efectivamente era nieve y no ceniza.

Sí, Arqui debería verlo, porque desde la tercera temporada, como espectador, no podía parar de pensar: todas estas intrigas palaciegas, todas estas traiciones, todas estas conspiraciones, todas estas batallas...son una mera anécdota comparadas con lo que está por venir desde el norte.

Fue bastante anticipativo si dijo eso desde la tercera temporada.... del norte ha venido nada más y nada menos, no solo la persona que ha acabado con la madre de dragones, si no el rey que sustituye a Cersei y rompe la rueda

Es que yo quería un final Felipe, Toro. Nunca se me han caído los anillos por reconocerlo. Lo que pasa es que cada 10 o 20 páginas se saca el tema por si la gente se ha olvidado. Como si me hubiese contradicho de alguna forma. Un desesperado intento por desviar la verdadera polémica, que no es otra que la de tratar de imponer cuál debería haber sido el desenlace y negar la posibilidad de poder disfrutar de algo que no era lo esperado.

Pero si el problema no es que sea final Felipe o final revolucionario...El problema es lo mal contado que ha estado todo, lo precipitado, lo ridículo, lo absurdo...Que en una serie como esta nos hayan metido tanta basura en su desenlace es muy doloroso.

¿Precipitado? Sí
¿Deficientes? Algunas situaciones
¿Final digno? También
¿Error no cerrar con el Rey de la Noche? Para nada. Caprichito de críos. Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Breath escribió:

crancranc escribió:Entonces el documental merece la pena, ¿no?

Flojea bastante, pero como complemento a la serie se deja ver.

Es un pequeño homenaje a la gente que ha trabajado en la serie. A mí me ha gustado que se centren poco en los actores principales (los que más salen son Danny y Jon) y pongan en peso en la gente de producción, dirección, maquillaje, peluquería, etc

El extra ultramotivado es muy simpático y es uno de los protagonistas del documental. Los defensores del NK como trama principal estaréis contentos, en el documental se le da bastante cancha al actor

Más allá de ese homenaje al equipo y mostrar un poco la labor titánica de sacar adelante un a producción así las principal conclusión que se puede sacar para las discusiones que nos ocupan es que efectivamente era nieve y no ceniza.

El documental fue rodado durante el rodaje de la última temporada (valga la redundancia) y sin que los que lo hacían supieran el guión, es lógico que se centraran en el personaje que se había mostrado como la amenaza central que vertebraba toda la serie. Pobrecitos

No creo que esa sea la razón. Una de las pimeras escenas es la de la lectura de guión y cómo se cargan al NK.

El documental no está centrado ni mucho menos en los personajes/actores principales. DE estos la que más cámara chupa es Daenerys y a cuenta de la peluca sobre todo. Si nos fiamos del documental el NK es claramente un secundario

Ahora en serio yo creo que sale bastante porque es un tío que normalmente era doble que pasa a primera línea (eso sí ultramaquillado y sin frase) aporta una visión un poco distinta. El protagonista del documental si hay que decir uno es el fan/extra ultramotivado.

Poca chicha se puede extraer para las discusiones del hilo de ese documental salvo que la producción es una brutalidad cosa que ya se sabía y lo de la nieve, que era nieve y no ceniza y queda claro y meridiano, que diría Rajoy. El negro de la nieve la lleva al rodaje en españa en sacos (también llevan las máquinas) y la esparce en algunas zonas para que se vea que algo ha nevado (menciona los copos cayendo en desembarco la temporada anterior) pero no mucho, de hecho dice que no merece la pena ni meter las máquinas. Vamos que lo de nieve era calculado y decidido así. Tampoco creo que necesite mucha justificación. Aquí en el norte de españa puede caer en invierno algún copo y no cuajar y al mes siguiente caer una nevada que cubra un poco un par de días y al mes o la semana siguiente tener sol.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

Ojo que lo que digo de la nieve sale en el documental pero por mi parte es cachondeo puro y duro no vaya ser que eche la bola a rodar y entremos en bucle...

me la sudaba antes y me la suda bastante ahora el tema de la nieve/ceniza que tantos estragos causó por aquí...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

borogis escribió:Ojo que lo que digo de la nieve sale en el documental pero por mi parte es cachondeo puro y duro no vaya ser que eche la bola a rodar y entremos en bucle...

me la sudaba antes y me la suda bastante ahora el tema de la nieve/ceniza que tantos estragos causó por aquí...

Lo de la nieve es algo absolutamente intrascendente que se le elevó aquí a cuestión de estado porque no salía en la visión de Daenerys. Luego resulta que sí es nieve y que la visión se cumple tal cual, pero entonces tampoco vale porque los meteorólogos del foro no aceptan que se pueda a poner a nevar de repente y que dos semanas después haga mejor tiempo (algo que no pasa en ningún sitio, y menos en localidades costeras del sur)

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

Básicamente, que estás hablando del desenlace literario basándote en conjeturas, ¿no?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

Básicamente, que estás hablando del desenlace literario basándote en conjeturas, ¿no?

A diferencia de otros, no voy a asegurar lo que va a pasar en los libros, pero si tuviese que apostar no lo haría porque "Sueño de Primavera" concluya con la batalla contra los Caminantes.

Si el paso al lado oscuro de Daenerys es idea de Martin, a ver cómo se compra que suceda antes de la batalla contra los calippos.

Ecthelion escribió:A diferencia de otros, no voy a asegurar lo que va a pasar en los libros, pero si tuviese que apostar no lo haría porque "Sueño de Primavera" concluya con la batalla contra los Caminantes.

Si el paso al lado oscuro de Daenerys es idea de Martin, a ver cómo se compra que suceda antes de la batalla contra los calippos.

Ni ves la series ni has leído los libros ni nada...

Si Jon resucita es por algo. Cosa que en la serie ha sido un ploff y una estafa más.

Une ahora esa resurrección y la manera en que debe de ser forjada la espada de Azor Azhai para poder ganar la batalla del amanecer y tendrás respuesta a esa duda que tienes.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:A diferencia de otros, no voy a asegurar lo que va a pasar en los libros, pero si tuviese que apostar no lo haría porque "Sueño de Primavera" concluya con la batalla contra los Caminantes.

Si el paso al lado oscuro de Daenerys es idea de Martin, a ver cómo se compra que suceda antes de la batalla contra los calippos.

Ni ves la series ni has leído los libros ni nada...

Si Jon resucita es por algo. Cosa que en la serie ha sido un ploff y una estafa más.

Une ahora esa resurrección y la manera en que debe de ser forjada la espada de Azor Azhai para poder ganar la batalla del amanecer y tendrás respuesta a esa duda que tienes.

Algo que tú supones que pasará, pero aún no lo sabes, al igual que supusiste muchas cosas en la serie que luego no pasaron.
Tratar de argumentar imponiendo suposiciones sobre algo que se desconoce, pues no se sostiene mucho, la verdad...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

con lo fácil que es hacerlo, además.

Martin va a hacer un final coherente, tendrá poco que ver con la serie.

gayeta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

con lo fácil que es hacerlo, además.

Martin va a hacer un final coherente, tendrá poco que ver con la serie.

Más vale, porque como siga las mismas líneas maestras y el foro siga funcionando para entonces lo que nos vamos a reir.

Ecthelion escribió:

gayeta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:¿ Había más opciones válidas, como la que se ha seguido y que probablemente siga Martin aunque con más desarrollo.

Si te hubieras molestado en ver alguno de los videos puestos o buscar alguna información ya sabrías que eso no va a pasar porque para empezar la muerte de Daenerys en los libros se va a producir en el contexto de la profecía de Azor Azhai. Es decir Daenerys va a morir ANTES de que se acabe la amenaza de los Otros.

Oh, cielos, que entonces el final ya está spoileado y se sabe todo lo que va a pasar.
No contento con imponer que el final de la serie debía ser el que tú querías ahora vamos a dar un paso más y tirar de bola de cristal para afirmar el final de la saga literaria cuando aún faltan dos libros y 3000 páginas.

La leche...

El final no está spoileado, pero se saben algunas cosas sobre la última reunión que tuvieron D&D y Martin. Pero como ni te informas ni te preocupas por informarte...

con lo fácil que es hacerlo, además.

Martin va a hacer un final coherente, tendrá poco que ver con la serie.

Más vale, porque como siga las mismas líneas maestras y el foro siga funcionando para entonces lo que nos vamos a reir.

qué poco informado estás

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:A diferencia de otros, no voy a asegurar lo que va a pasar en los libros, pero si tuviese que apostar no lo haría porque "Sueño de Primavera" concluya con la batalla contra los Caminantes.

Si el paso al lado oscuro de Daenerys es idea de Martin, a ver cómo se compra que suceda antes de la batalla contra los calippos.

Ni ves la series ni has leído los libros ni nada...

Si Jon resucita es por algo. Cosa que en la serie ha sido un ploff y una estafa más.

Une ahora esa resurrección y la manera en que debe de ser forjada la espada de Azor Azhai para poder ganar la batalla del amanecer y tendrás respuesta a esa duda que tienes.

Algo que tú supones que pasará, pero aún no lo sabes, al igual que supusiste muchas cosas en la serie que luego no pasaron.
Tratar de argumentar imponiendo suposiciones sobre algo que se desconoce, pues no se sostiene mucho, la verdad...

El único que argumenta con suposiciones eres tú...y te lo pongo en negrita.

gayeta escribió:
Martin va a hacer un final coherente, tendrá poco que ver con la serie.

Eso lo doy por hecho. La única duda es si le dará tiempo a escribir el último, la duda que tenemos todos.

Me parece que voy a intentar leerlo en inglés cuando salga. Va a ser algo duro, eso sí.

Nomeko7 escribió:Habéis empujado a Jon Nieve al alcoholismo.

Nunca le faltará hielo para los cubatas allá donde va.

Poisonblade escribió:Me parece que voy a intentar leerlo en inglés cuando salga. Va a ser algo duro, eso sí.

Lo que no entiendas, te lo aclara Trumbo

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:
Martin va a hacer un final coherente, tendrá poco que ver con la serie.

Eso lo doy por hecho. La única duda es si le dará tiempo a escribir el último, la duda que tenemos todos.

Al ritmo que va, creo que su intención es no terminarlo nunca.

Así no hay decepción posible.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:A diferencia de otros, no voy a asegurar lo que va a pasar en los libros, pero si tuviese que apostar no lo haría porque "Sueño de Primavera" concluya con la batalla contra los Caminantes.

Si el paso al lado oscuro de Daenerys es idea de Martin, a ver cómo se compra que suceda antes de la batalla contra los calippos.

Ni ves la series ni has leído los libros ni nada...

Si Jon resucita es por algo. Cosa que en la serie ha sido un ploff y una estafa más.

Une ahora esa resurrección y la manera en que debe de ser forjada la espada de Azor Azhai para poder ganar la batalla del amanecer y tendrás respuesta a esa duda que tienes.

A mí no me sorprendería que eso no es cumpliera al pie de la letra. También puede ser que Jon mate a Daenerys tras haber vencido a la muerte. El mismo Javi Marcos lo argumentó en un video que vi hace poco sobre cómo se puede trasladar lo del último episodio a los libros. Lo que si dice es que todo apunta a que la batalla contra los Otros será posterior al asedio de Daenerys a Desembarco. Daenerys conseguiría el trono, frente al falso Aegon, no Cersei, y no sin un gran incendio antes, pero las causas del incendio no serían las mismas que en la serie, lo que no la dejaría como loca de la misma forma. Luego ella una vez reina ayudaría en la lucha contra los Otros, y tras ello es cuando podria empezar con los ataques de loca megalomana que llevarian a Jon a matarla. Evidentemente, todo esto son elucubraciones. También puede pasar lo que tu dices, o otra cosa totalmente distinta

A ver... veo que seguís pensando que para pasarle el soplete a una ciudad llena de gente hay que estar diagnosticado de algo... y la historia del mundo insiste una y otra vez que no es así. Desde la Biblia a la Bomba H teneis ejemplos de lo que pasa cuando una ciudad no se rinde y los sitiadores consiguen entrar.

Tienes el dragón... y le das candela. Punto. Ni loca ni hostias. Se ha venido arriba... se le han inflado las narices... lo que querais, pero no hace falta estar loco.

Lo que tiene cierto sentido es que dos representantes de las principales casas nobiliarias decidan eliminar a alguien que dice que va a terminar con su sistema social. Sin necesidad de que piensen que está loca, incluso. O poniendo eso como excusa honorable, claro.

El mejor análisis de por qué apesta que he encontrado por ahí. Punto por punto, está muy bien argumentado:

Esto puede interesar a los que sigan con los libros:

Pintan muy interesantes los dos videos que acabáis de poner chicos, por lo que he visto picoteando un poco...me los apunto para el finde

Ayer revisioné, de seguido, La comunidad del anillo y Las dos torres. Versiones extendidas de 3 horas. Prentendía hacer el maratón completo pero se me hizo muy tarde.

Me llamaron la atención cosas que nunca lo habían hecho antes porque antes estaba yo aún sin contaminar acéticamente.

¡mecagoentodo!

En la primera mitad de LCdA todo sucede a ritmo de GoT-VII. En una escena los orcos están tirando árboles y en la siguiente tienen montado un tinglado de la hostia. Y así todo.

Entran en las minas de Moria, dice Gandalf que el paso les llevará 4 días... ¡y recorren toda esa distancia en un miserable sprint delante de los orcos!

Y ¡qué decir de la batalla del Abismo de Helm!. Cuando está todo perdido, les han sitiado en el último habitáculo de la fortaleza, y deciden morir luchando (¡cómo no!)... ¡y tenían allí dentro los caballos preparados para salir en estampida!.

De estas cosas yo antes no me daba cuenta. No prestaba la más mínima atención a esos detalles.

Y era más feliz :-(

Dicho esto, me lo volví a pasar teta. Las pelis conservan intacta la épica y la emoción, además de haber envejecido estupéndamente en cuanto a producción y efectos. En Las Dos Torres, sin embargo, hubo momentos que se me hicieron largos. En La Comunidad del Anillo, no; todo lo contrario, se me pasaron las 3 horas en un pispás. También es cierto que ver las dos seguidas pudo actuar en contra de la segunda.

Un saludo. Marcial Garañón

Te has equivocado de topic

Van escribió:Te has equivocado de topic

Aquí hemos tratado mucho el tema del vinagrismo y hemos comparado mucho GoT con LotR y la facción acética se ha reído mucho con detalles de ese tipo en la serie.

Igual estaba mejor, sí, en el topic del vinagrismo, pero no me he acordado de él :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Van escribió:Te has equivocado de topic

Aquí hemos tratado mucho el tema del vinagrismo y hemos comparado mucho GoT con LotR y la facción acética se ha reído mucho con detalles de ese tipo en la serie.

Igual estaba mejor, sí, en el topic del vinagrismo, pero no me he acordado de él :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

No, en el del vinagrismo no, Arqui creó un hilo tóxico sobre el Señor de los Anillos

Que lo dé tóxico lo puso él mismo en el título, no es que lo diga yo

MarvinMartian escribió:

Marcial Garañón escribió:

Van escribió:Te has equivocado de topic

Aquí hemos tratado mucho el tema del vinagrismo y hemos comparado mucho GoT con LotR y la facción acética se ha reído mucho con detalles de ese tipo en la serie.

Igual estaba mejor, sí, en el topic del vinagrismo, pero no me he acordado de él :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

No, en el del vinagrismo no, Arqui creó un hilo tóxico sobre el Señor de los Anillos

Que lo dé tóxico lo puso él mismo en el título, no es que lo diga yo

¡Ah! Igual no le he hecho caso suficiente. En algún lado (yo creía que aquí mismo) ví a la gente comentar sus preferencias y hacer ránkings con las pelis de LotR.

Igual sí me he equivocado, pues :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

MarvinMartian escribió:

Marcial Garañón escribió:

Van escribió:Te has equivocado de topic

Aquí hemos tratado mucho el tema del vinagrismo y hemos comparado mucho GoT con LotR y la facción acética se ha reído mucho con detalles de ese tipo en la serie.

Igual estaba mejor, sí, en el topic del vinagrismo, pero no me he acordado de él :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

No, en el del vinagrismo no, Arqui creó un hilo tóxico sobre el Señor de los Anillos

Que lo dé tóxico lo puso él mismo en el título, no es que lo diga yo

¡Ah! Igual no le he hecho caso suficiente. En algún lado (yo creía que aquí mismo) ví a la gente comentar sus preferencias y hacer ránkings con las pelis de LotR.

Igual sí me he equivocado, pues :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Lo normal es no imaginar qué existe un hilo tóxico sobre algo. Lo sano

Yo soy como tú, no me mola nada que me intenten avinagrar un tema o pinchar el globo. Con lo que me gusta de verdad prefiero disfrutar a solas y punto. Sin opiniones de nadie. Total, para qué

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

El señor de los anillos es una obra literaria que es como un poema en prosa sobre la lucha de toda la vida entre el bien y el mal, en un mundo fantástico creado por un genio como Tolkien desde cero, tomándose las licencias que le place al servicio de lo poético, aunque vayan en contra de la lógica. Canción de hielo y fuego es un narrativa desde los puntos de vista de distintos personajes, en que una de las características es el realismo, dentro del contexto de mundo con magia que crea Martin, pero siempre hay lógica y realismo dentro de ese contexto. Es una novela medio política medio fantástica, y no hay buenos y malos de forma tan clara como en la obra de Tolkien, sino que hay muchos grises. Es que tienen muy poco que ver.

Lo mejor de los libros de Tolkien es la imaginación desbordada, la poesía descriptiva del autor, etc. Y lo mejor de la obra de Martin es el realismo, el "los buenos también pueden morir y mueren", el "los buenos a lo mejor no son tan buenos ni los malos tan malos", y todo el tema de intrigas palaciegas.

Nunca he pensado que se parezcan demasiado. No tienen ni el mismo objetivo. Aunque es obvio que Tolkien ha sido una gran influencia sobre Martin en las cosas fantásticas.

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

¿Para qué comparar el ritmo narrativo de una obra de ficción con el de otra?

Ya puestos, y yendo a una reducción al absurdo, ¿por qué no compararlo con el ritmo narrativo de los dibujos animados del Correcaminos o Bugs Bunny? Total, si el ritmo narrativo de estos no es impedimento para que sean obras maestras, tampoco lo debe ser para Juego de Tronos, ¿no?

Repito, antes de que la gente discuta sobre algo que no estoy argumentando: es una reducción al absurdo.

En cuanto a ritmo narrativo, la comparación ante la que palidecen las últimas dos temporadas de Juego de Tronos es:

Spoiler:

Tampoco se le exigió a "Ash Vs Evil Dead" un desarrollo de los personajes a la altura de GOT, ni se esperaba mesura o una consistencia argumental a la misma altura. "¿Pero cómo es posible que salte y le encaje la motosierra en el brazo?". La frivolidad formaba parte del tono. En GOT, desde luego, no.

Juego de Tronos asienta un tono, un ritmo narrativo, un desarrollo de los personajes y una serie de reglas por las que se rige más o menos de forma consistente. O eso se espera.

Elephant Man escribió:

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

El señor de los anillos es una obra literaria que es como un poema en prosa sobre la lucha de toda la vida entre el bien y el mal, en un mundo fantástico creado por un genio como Tolkien desde cero, tomándose las licencias que le place al servicio de lo poético, aunque vayan en contra de la lógica. Canción de hielo y fuego es un narrativa desde los puntos de vista de distintos personajes, en que una de las características es el realismo, dentro del contexto de mundo con magia que crea Martin, pero siempre hay lógica y realismo dentro de ese contexto. Es una novela medio política medio fantástica, y no hay buenos y malos de forma tan clara como en la obra de Tolkien, sino que hay muchos grises. Es que tienen muy poco que ver.

Lo mejor de los libros de Tolkien es la imaginación desbordada, la poesía descriptiva del autor, etc. Y lo mejor de la obra de Martin es el realismo, el "los buenos también pueden morir y mueren", el "los buenos a lo mejor no son tan buenos ni los malos tan malos", y todo el tema de intrigas palaciegas.

Nunca he pensado que se parezcan demasiado. No tienen ni el mismo objetivo. Aunque es obvio que Tolkien ha sido una gran influencia sobre Martin en las cosas fantásticas.

OK, entonces, ¿en LotR, se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha porque son distancias poéticas?

Otro saludo. Marcial Garañón

Lalo Mancini escribió:

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

¿Para qué comparar el ritmo narrativo de una obra de ficción con el de otra?

Ya puestos, y yendo a una reducción al absurdo, ¿por qué no compararlo con el ritmo narrativo de los dibujos animados del Correcaminos o Bugs Bunny? Total, si el ritmo narrativo de estos no es impedimento para que sean obras maestras, tampoco lo debe ser para Juego de Tronos, ¿no?

Repito, antes de que la gente discuta sobre algo que no estoy argumentando: es una reducción al absurdo.

En cuanto a ritmo narrativo, la comparación ante la que palidecen las últimas dos temporadas de Juego de Tronos es:

Spoiler:

Tampoco se le exigió a "Ash Vs Evil Dead" un desarrollo de los personajes a la altura de GOT, ni se esperaba mesura o una consistencia argumental a la misma altura. "¿Pero cómo es posible que salte y le encaje la motosierra en el brazo?". La frivolidad formaba parte del tono. En GOT, desde luego, no.

Juego de Tronos asienta un tono, un ritmo narrativo, un desarrollo de los personajes y una serie de reglas por las que se rige más o menos de forma consistente. O eso se espera.

No creo que esa pregunta que planteo -esa en concreto- tenga nada que ver con "ritmos narrativos".

Lo que he dicho de los orcos tirándo árboles y en la escena siguiente tener montado el tinglado, sí. Eso sí es cosa de ritmo narrativo. Hay un corte, una elipsis, que puede tener la duración que les de la gana. En lo de Moria es todo la misma acción. No hay una pista -corte, diálogo o elipsis- nos permita pensar que han pasado ya los 4 días y que lo de los orcos y el balrog sucede en el último tramo de la marcha.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Me habéis metido el veneno acético en el cerebro ¡cabrones!. ¡Si a mí esto me da igual!

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:

Marcial Garañón escribió:

Elephant Man escribió:Es que no tiene nada que ver la narrativa de Canción de Hielo y Fuego con la de El señor de los Anillos, mas allá de las influencias obvias de mundo fantástico.

En LotR, entonces ¿se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha? ¿Su "narrativa" lo permite?

Otro saludo. Marcial Garañón

El señor de los anillos es una obra literaria que es como un poema en prosa sobre la lucha de toda la vida entre el bien y el mal, en un mundo fantástico creado por un genio como Tolkien desde cero, tomándose las licencias que le place al servicio de lo poético, aunque vayan en contra de la lógica. Canción de hielo y fuego es un narrativa desde los puntos de vista de distintos personajes, en que una de las características es el realismo, dentro del contexto de mundo con magia que crea Martin, pero siempre hay lógica y realismo dentro de ese contexto. Es una novela medio política medio fantástica, y no hay buenos y malos de forma tan clara como en la obra de Tolkien, sino que hay muchos grises. Es que tienen muy poco que ver.

Lo mejor de los libros de Tolkien es la imaginación desbordada, la poesía descriptiva del autor, etc. Y lo mejor de la obra de Martin es el realismo, el "los buenos también pueden morir y mueren", el "los buenos a lo mejor no son tan buenos ni los malos tan malos", y todo el tema de intrigas palaciegas.

Nunca he pensado que se parezcan demasiado. No tienen ni el mismo objetivo. Aunque es obvio que Tolkien ha sido una gran influencia sobre Martin en las cosas fantásticas.

OK, entonces, ¿en LotR, se puede recorrer en un sprint una distancia previamente estimada para cuatro días de marcha porque son distancias poéticas?

Otro saludo. Marcial Garañón

No hablo de esa escena en concreto yo, que de hecho ni recuerdo que sea como dices que es. Cuando dicen lo de los 4 días se refieren a la zona del sprint donde el Balrog? A nada mas?

Hace tiempo que no veo la peli pero recuerdo que desde que entran hasta que salen hacen mas de 1 sprint y pasan por mas sitios que ese que dices del sprint.

Pero es que igual, sigo sin ver que pinta LotR en este debate.

Estoy viendo el making of de la temporada. Hay que ver el curro que se pegaron para rodar el tercer capítulo.

Lalo Mancini escribió:El mejor análisis de por qué apesta que he encontrado por ahí. Punto por punto, está muy bien argumentado:

La vista previa ya da una idea de lo objetivo y cabal que debe ser el análisis, sí.

El salto de Arya

la empecé la semana pasada, y he decir que hasta el episodio 7 me estaba pareciendo un poco turra... este episodio 7 mola
a ver qué tal el 8

Me estoy leyendo "Fuego y sangre" (lo tengo desde hace un tiempo, pero hasta ahora no lo he recuperado, porque me llevé un hostión importante al ver el tipo de narración que ha usado Jorge Martín) y lo hecho por Daenerys me parece súper consecuente con el Targaryen style