RESURRECTION FEST 2019

satyricon91 escribió:¿Te refieres a esto?

Esto ya nos imaginábamos, pero lo que nos preocupa es que vayan a tocar un material que no interesa a nadie, no que cancelasen

De hecho, Watain estarán por ahí por la península durante el Resu, con material no compuesto en las últimas 48 horas por mandato judicial

Exacto, eso es lo importante, que iban a tocar ya lo sabíamos. Lo importante es si van a tocar los temas por los que fueron contratados en su momento o van a tocar los que no interesan a casi nadie.

Me he perdido completamente

Lark Kucabara escribió:Me he perdido completamente

Que un tribunal le ha dado a Bart los derechos del nombre y el logo de Batushka.
Está en el enlace de satyricon pero aquí lo tienes traducido:
https://www.fotoconciertos.com/batushka-bartlomiej-krysiuk-gana-derechos-banda/

Gungnir escribió:

Lark Kucabara escribió:Me he perdido completamente

Que un tribunal le ha dado a Bart los derechos del nombre y el logo de Batushka.
Está en el enlace de satyricon pero aquí lo tienes traducido:
https://www.fotoconciertos.com/batushka-bartlomiej-krysiuk-gana-derechos-banda/

Hostia gracias!
Entonces los fake Batushka ya no son fake legalmente?

Gungnir escribió:

Lark Kucabara escribió:Me he perdido completamente

Que un tribunal le ha dado a Bart los derechos del nombre y el logo de Batushka.
Está en el enlace de satyricon pero aquí lo tienes traducido:
https://www.fotoconciertos.com/batushka-bartlomiej-krysiuk-gana-derechos-banda/

pero no de tocar el debut, le ha dado tiempo a robar pero no todo

Resurrection_Fest escribió:Ya podéis hablar de Batushka ahora...

Entendiendo ya de lo que estáis hablando, hay que ser tonto para poner esto, Mr.Resu. Con todos mis respetos, ir ahora de "mirar tenemos razón, os lo dijimos" es bastante poco humilde.
Por otro lado, creo que todavía no os habéis enterado de parte de la movida. Que habéis contratado a unos tíos con caché a nivel de cabeza del segundo escenario (por su primer disco) y os han hecho la trece catorce tocando al completo un disco nuevo únicamente, como si fuese un grupo novel.
No sé de que estais orgullosos, la verdad...
Además tocar iban a tocar, porque pocos escrúpulos tienen ellos y vosotros. Lo de la sentencia anterior, como hemos visto se la han pasado por el forro y recuerdo que han hecho un concierto cuando todavía prevalecía lo del primer juicio que les impedía tocar.

Lark Kucabara escribió:

Gungnir escribió:

Lark Kucabara escribió:Me he perdido completamente

Que un tribunal le ha dado a Bart los derechos del nombre y el logo de Batushka.
Está en el enlace de satyricon pero aquí lo tienes traducido:
https://www.fotoconciertos.com/batushka-bartlomiej-krysiuk-gana-derechos-banda/

Hostia gracias!
Entonces los fake Batushka ya no son fake legalmente?

Son medidas cautelares hasta que se celebren los juicios

También os digo que no sé el precio de contratar a batushka, pero dudo que salga rentable una banda que solo va a poder tocar temas nuevos y aparentemente muy mediocres, la cantidad de gente que irá a verles será reducida y no sé si compensa.

xupis escribió:También os digo que no sé el precio de contratar a batushka, pero dudo que salga rentable una banda que solo va a poder tocar temas nuevos y aparentemente muy mediocres, la cantidad de gente que irá a verles será reducida y no sé si compensa.

Puede que vaya mucha gente porque no estén al tanto de la movida

xupis escribió:También os digo que no sé el precio de contratar a batushka, pero dudo que salga rentable una banda que solo va a poder tocar temas nuevos y aparentemente muy mediocres, la cantidad de gente que irá a verles será reducida y no sé si compensa.

Si no hubiese pasado nada, compensa. Tal y como está la situación y tocando un disco que se acaban de sacar de la manga, que no sigue la línea del primero, por supuesto que no compensa. Pero como está todo vendido...si cuela cuela y sino me la pela

xupis escribió:También os digo que no sé el precio de contratar a batushka, pero dudo que salga rentable una banda que solo va a poder tocar temas nuevos y aparentemente muy mediocres, la cantidad de gente que irá a verles será reducida y no sé si compensa.

Joder pero eso se sabe a posteriori, o el q hace las contrataciones del resu es rappel y ve el futuro. Es q sois la monda..... Y monotema batushka ya tengo yo hasta curiosidad por verlos, q parece q son el grupo más importante del cartel, cuando me atrevería a decir q a un 80% de los q asisten al resu les suda la polla todo este tema y igual ni se enteran de todo esto

Lark Kucabara escribió:

Gungnir escribió:

Lark Kucabara escribió:Me he perdido completamente

Que un tribunal le ha dado a Bart los derechos del nombre y el logo de Batushka.
Está en el enlace de satyricon pero aquí lo tienes traducido:
https://www.fotoconciertos.com/batushka-bartlomiej-krysiuk-gana-derechos-banda/

Hostia gracias!
Entonces los fake Batushka ya no son fake legalmente?

Ahora están los True Batushka y los Legal Batushka

Minus Human escribió:

Resurrection_Fest escribió:Ya podéis hablar de Batushka ahora...

Entendiendo ya de lo que estáis hablando, hay que ser tonto para poner esto, Mr.Resu. Con todos mis respetos, ir ahora de "mirar tenemos razón, os lo dijimos" es bastante poco humilde.
Por otro lado, creo que todavía no os habéis enterado de parte de la movida. Que habéis contratado a unos tíos con caché a nivel de cabeza del segundo escenario (por su primer disco) y os han hecho la trece catorce tocando al completo un disco nuevo únicamente, como si fuese un grupo novel.
No sé de que estais orgullosos, la verdad...
Además tocar iban a tocar, porque pocos escrúpulos tienen ellos y vosotros. Lo de la sentencia anterior, como hemos visto se la han pasado por el forro y recuerdo que han hecho un concierto cuando todavía prevalecía lo del primer juicio que les impedía tocar.

No lo entiendes. Lee lo que se dijo en el AMA al respecto.

Resurrection_Fest escribió:

Minus Human escribió:

Resurrection_Fest escribió:Ya podéis hablar de Batushka ahora...

Entendiendo ya de lo que estáis hablando, hay que ser tonto para poner esto, Mr.Resu. Con todos mis respetos, ir ahora de "mirar tenemos razón, os lo dijimos" es bastante poco humilde.
Por otro lado, creo que todavía no os habéis enterado de parte de la movida. Que habéis contratado a unos tíos con caché a nivel de cabeza del segundo escenario (por su primer disco) y os han hecho la trece catorce tocando al completo un disco nuevo únicamente, como si fuese un grupo novel.
No sé de que estais orgullosos, la verdad...
Además tocar iban a tocar, porque pocos escrúpulos tienen ellos y vosotros. Lo de la sentencia anterior, como hemos visto se la han pasado por el forro y recuerdo que han hecho un concierto cuando todavía prevalecía lo del primer juicio que les impedía tocar.

No lo entiendes. Lee lo que se dijo en el AMA al respecto.

No lo entiendo. Iluminame, ser de luz
Si a vosotros os parece que todo está bien, todo está bien

Mr resu, habéis contratado a una banda que sin su compositor son una banda de mediocres con una pose escénica currada. No sé si deberíais alegraros precisamente.

xupis escribió:Mr resu, habéis contratado a una banda que sin su compositor son una banda de mediocres con una pose escénica currada. No sé si deberíais alegraros precisamente.

A ellos se la suda; el nombre queda bien como cabezas de su escenario y los abonos ya están vendidos.

Yo sinceramente una cancelación por parte de la organización no la veo, a Batushka como eran hasta ahora ya los hemos perdido si o si, por decisión de todos sus miembros. Luego es minimizar daños, que es lo que han hecho el resto de festivales.

xupis escribió:Mr resu, habéis contratado a una banda que sin su compositor son una banda de mediocres con una pose escénica currada. No sé si deberíais alegraros precisamente.

No, se ha contratado a una banda y mucho más tarde se ha echado a uno de los miembros, algo que pasa a diario en las bandas. Para dictaminar quien tiene razón, un juez ha dicho que la reclamación de dicho miembro no es válida, por lo que no hay ningún problema con la banda y puede hacer lo que quiera, tocar las canciones que quiera y seguir usando ese nombre.

Del AMA:

Resurrection_Fest escribió:

Minus Human escribió:Cómo va el tema Batushka? Habéis escuchado el disco nuevo del real Batushka?

Creéis sostenible todavía que toque el otro Batushka, sin tocar Litourgiya y siendo el primer adelanto poco continuista con el primer disco? Habéis mirado la opción de meter otra banda o está totalmente descartado?

No hay nada legal ahora mismo que evite que la banda ya contratada el año pasado cuando estaban todos juntos actúe en todos los festivales europeos, por lo que no podemos romper contrato porque sí ni tampoco vemos por qué hemos de hacerlo. Mucha gente se ha posicionado de uno de los lados, pero no todo es blanco y negro, no todos los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. Han explicado ambas partes sus versiones y se ve claramente que todos tienen un poco de razón, pero las bandas cambian de miembros todos los años y no pasa nada realmente. Cuando un juez dicte algo que tengamos que seguir, así lo haremos. Es la única posición responsable al respecto.

Y como decíamos, ahora podemos hablar sobre el tema porque ya se ha solucionado el problema que había. Ir más allá ya es opinar, pero los hechos están ahí. Nosotros obviamente no debemos (ni podemos, ni queremos) hacer nada más al respecto. No somos jueces, y estos ya han sentenciado. Que lo disfrute quien quiera, que lo evite quien no.

Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

firecracker escribió:Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

Claro que puede, y no se si habrán cambiado los términos del contrato (hasta el caché incluso), pero ¿qué gana el festival rescindiendo el contrato? ¿Realmente es una solución que contenta a más gente que dejándolo así?

Ojalá cayesen Dinosaur Jr. en el Son, Resu o Tsunami. Preferiblemente en el Son. Es un grupo que cuadra en casi todo tipo de festivales.

Una vez más, queremos dejar claro que no pagamos de ninguna manera a Poison ni obtiene ningún beneficio por sus comentarios en este santo foro.

Ojalá Slipknot tocando su nuevo disco de flamenco, pero solo Joey Jordison y Chris Fehn

Y todo esto pensando que el show a lo poco visto en youtube puede ser una mierda.

Pero bueno, este último tema pese a no parecerse nada a Batushka no está mal. A ver como va todo, que si me ponen terror a la vez los mando a paseo.

Resurrection_Fest escribió:Una vez más, queremos dejar claro que no pagamos de ninguna manera a Poison ni obtiene ningún beneficio por sus comentarios en este santo foro.

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

Claro que puede, y no se si habrán cambiado los términos del contrato (hasta el caché incluso), pero ¿qué gana el festival rescindiendo el contrato? ¿Realmente es una solución que contenta a más gente que dejándolo así?

Es que yo no soy el festival... yo soy el cliente (y a mí este grupo me importa un cagao, que conste. Hablo genéricamente).

En cuanto a tu segunda pregunta... no tengo la sensación de que la gente prefiera a este grupo, la verdad.

firecracker escribió:

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

Claro que puede, y no se si habrán cambiado los términos del contrato (hasta el caché incluso), pero ¿qué gana el festival rescindiendo el contrato? ¿Realmente es una solución que contenta a más gente que dejándolo así?

Es que yo no soy el festival... yo soy el cliente (y a mí este grupo me importa un cagao, que conste. Hablo genéricamente).

En cuanto a tu segunda pregunta... no tengo la sensación de que la gente prefiera a este grupo, la verdad.

La clave está en preferir a qué. ¿A un reemplazo de última hora?

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

Claro que puede, y no se si habrán cambiado los términos del contrato (hasta el caché incluso), pero ¿qué gana el festival rescindiendo el contrato? ¿Realmente es una solución que contenta a más gente que dejándolo así?

Es que yo no soy el festival... yo soy el cliente (y a mí este grupo me importa un cagao, que conste. Hablo genéricamente).

En cuanto a tu segunda pregunta... no tengo la sensación de que la gente prefiera a este grupo, la verdad.

La clave está en preferir a qué. ¿A un reemplazo de última hora?

A que quizás alguien pagó específicamente por ver este grupo o fue uno de los que hizo que finalmente se decidiera a desplazarse y dejarse una pasta o que se yo. Para eso están los reclamos en los carteles y para eso se ponen los logos de los que se quieren destacar. Digo yo.

Entonces Batushka ya puede aparecer en la cuenta atrás??

Arterrad escribió:Entonces Batushka ya puede aparecer en la cuenta atrás??

No es coña, yo no los pondría. Pero manda Mr Resu.

Poisonblade escribió:

Resurrection_Fest escribió:Una vez más, queremos dejar claro que no pagamos de ninguna manera a Poison ni obtiene ningún beneficio por sus comentarios en este santo foro.

Ni un abrazo le dio, son muy rudos los dos

A ver que me entere que con tanto hateo ya no me entero bien.

En Resu están confirmados Batushka.
El juez ha dado la razón a Krisiuk por lo que Batushka, la música, escenografía y conciertos se mantienen y, se supone, que habrá largado a las dos partes que quisieron usurparle la banda (o sería lo lógico).
Si he entendido bien... ¿cuál es el problema?

Creo que es al revés. Krisiuk es el fake. Ahora true judicial.

Resurrection_Fest escribió:Ya podéis hablar de Batushka ahora...

que poca vergüenza, macho.

Poisonblade escribió:

Arterrad escribió:Entonces Batushka ya puede aparecer en la cuenta atrás??

No es coña, yo no los pondría. Pero manda Mr Resu.

Ojalá los pongan. Ya que se ríen de nosotros que lo hagan a lo grande.

gayeta escribió:

Resurrection_Fest escribió:Ya podéis hablar de Batushka ahora...

que poca vergüenza, macho.

Leed la explicación, para los que os ofendéis por todo.

Dikinson01 escribió:A ver que me entere que con tanto hateo ya no me entero bien.

En Resu están confirmados Batushka.
El juez ha dado la razón a Krisiuk por lo que Batushka, la música, escenografía y conciertos se mantienen y, se supone, que habrá largado a las dos partes que quisieron usurparle la banda (o sería lo lógico).
Si he entendido bien... ¿cuál es el problema?

La banda se hizo famosa por un disco, y ese disco no lo van a volver a tocar. Sin ese disco basicamente cualquier banda medio decente (como Altarage) podría ocupar su slot perfectamente.

De aqui a un par de años Bathuska no va a salir de Polonia o se desintegra, asi que bueno, los curiosos al menos tendran una oportunidad de ver la banda.

Yo quería ver a Batushka, pero visto lo visto prefiero el solape que será alguno de los dos del Chaos supongo así que mejor. Veremos cuANDO SAQUEN LOs horarios

firecracker escribió:

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:

Poisonblade escribió:

firecracker escribió:Pues yo voy a decir lo mismo que dije en el hilo del AMA... entiendo que se puede contratar a Iron Maiden, que vayan los miembros que les salga del miembro, hacer un setlist de cantos regionales malteses y la organización que les ha contratado no puede decir nada. Que mundillo más raro y loco.

Claro que puede, y no se si habrán cambiado los términos del contrato (hasta el caché incluso), pero ¿qué gana el festival rescindiendo el contrato? ¿Realmente es una solución que contenta a más gente que dejándolo así?

Es que yo no soy el festival... yo soy el cliente (y a mí este grupo me importa un cagao, que conste. Hablo genéricamente).

En cuanto a tu segunda pregunta... no tengo la sensación de que la gente prefiera a este grupo, la verdad.

La clave está en preferir a qué. ¿A un reemplazo de última hora?

A que quizás alguien pagó específicamente por ver este grupo o fue uno de los que hizo que finalmente se decidiera a desplazarse y dejarse una pasta o que se yo. Para eso están los reclamos en los carteles y para eso se ponen los logos de los que se quieren destacar. Digo yo.

Pero vamos a ver si alguien pagó por ver a batushka principalmente( cosa q dudo q sea más de un 0,1%) la culpa será de ellos por todo este sarao no? O q es culpa de los del resu q se separaran y montaran todo esto?. No entiendo el razonamiento. Lo único q podría hacer el resu como mucho sería contratar al otro batushka también jajjaja, el mismo día, invitarlos a una mariscada y quién sabe si surge de nuevo el blackamor.

Mr resu te molan estos? https://youtu.be/jVfYN7O1KRM
(Para algún año...)

Caen Batushka entran Safri Duo con Chris Fehn como tamborilero.

disturbiau escribió:Creo que es al revés. Krisiuk es el fake. Ahora true judicial.

No es ni true ni false judicialmente hablando. Suspenden las medidas cautelares, porque le parecen desproporcionadas, hasta la celebración del juicio que dirima la demanda presentada. Hasta entonces pueden sacar el disco nuevo y realizar conciertos.
Esperemos que al menos ahora toquen el primer disco, para así minimizar daños.

pelinhos escribió:

disturbiau escribió:Creo que es al revés. Krisiuk es el fake. Ahora true judicial.

No es ni true ni false judicialmente hablando. Suspenden las medidas cautelares, porque le parecen desproporcionadas, hasta la celebración del juicio que dirima la demanda presentada. Hasta entonces pueden sacar el disco nuevo y realizar conciertos.
Esperemos que al menos ahora toquen el primer disco, para así minimizar daños.

Ami me importan más bien poco pero pone claramente en el comunicado del grupo( el q viene al resu) q van a tocar su nuevo disco, no van a tocar el primer disco o eso entiendo yo

Resurrection_Fest escribió:

xupis escribió:Mr resu, habéis contratado a una banda que sin su compositor son una banda de mediocres con una pose escénica currada. No sé si deberíais alegraros precisamente.

No, se ha contratado a una banda y mucho más tarde se ha echado a uno de los miembros, algo que pasa a diario en las bandas. Para dictaminar quien tiene razón, un juez ha dicho que la reclamación de dicho miembro no es válida, por lo que no hay ningún problema con la banda y puede hacer lo que quiera, tocar las canciones que quiera y seguir usando ese nombre.

Del AMA:

Resurrection_Fest escribió:

Minus Human escribió:Cómo va el tema Batushka? Habéis escuchado el disco nuevo del real Batushka?

Creéis sostenible todavía que toque el otro Batushka, sin tocar Litourgiya y siendo el primer adelanto poco continuista con el primer disco? Habéis mirado la opción de meter otra banda o está totalmente descartado?

No hay nada legal ahora mismo que evite que la banda ya contratada el año pasado cuando estaban todos juntos actúe en todos los festivales europeos, por lo que no podemos romper contrato porque sí ni tampoco vemos por qué hemos de hacerlo. Mucha gente se ha posicionado de uno de los lados, pero no todo es blanco y negro, no todos los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. Han explicado ambas partes sus versiones y se ve claramente que todos tienen un poco de razón, pero las bandas cambian de miembros todos los años y no pasa nada realmente. Cuando un juez dicte algo que tengamos que seguir, así lo haremos. Es la única posición responsable al respecto.

Y como decíamos, ahora podemos hablar sobre el tema porque ya se ha solucionado el problema que había. Ir más allá ya es opinar, pero los hechos están ahí. Nosotros obviamente no debemos (ni podemos, ni queremos) hacer nada más al respecto. No somos jueces, y estos ya han sentenciado. Que lo disfrute quien quiera, que lo evite quien no.

Y hay mucha razón en lo que dices. La verdad es que el rollo de Batushka no debería ir con nadie más que con ellos. De hecho, lo de posicionarse y tomar partido es una cosa de niños trve que juegan al hooliganismo virtual. ¿Y que el afectado apareciese en un vídeo con ojos de cordero degollado haciendo un llamamiento a los fans para boicotear Batushka? Es ridículo, joder. Es tu grupo y tu música, preocúpate tú, a mí no me hagas hacerte el trabajo.

Ahora bien, creo que todos nos estamos preguntando por esa declaración en la que los "nuevos" Batushka decían que Litourgiya era el pasado y que no volverían a tocarlo... Teniendo un solo álbum, ese movimiento es absolutamente suicida, y seguro que eso baja el caché del grupo, y nuestro interés por verlo.

Bueno bueno, Car Bomb para cuando en el resu?
Si los traéis para sustituir a Misery Index o Power Trip darán conciertazo asegurada, de la talla de un cabeza de Ritual. 
Solo falta que tengan las fechas disponibles.

kolahola escribió:Bueno bueno, Car Bomb para cuando en el resu?
Si los traéis para sustituir a Misery Index o Power Trip darán conciertazo asegurada, de la talla de un cabeza de Ritual. 
Solo falta que tengan las fechas disponibles.

Car Bomb fatal hoy en Madrid

[quote="satyricon91"][quote="Resurrection_Fest"][quote="xupis"]Mr resu, habéis contratado a una banda que sin su compositor son una banda de mediocres con una pose escénica currada. No sé si deberíais alegraros precisamente.[/quote]

No, se ha contratado a una banda y mucho más tarde se ha echado a uno de los miembros, algo que pasa a diario en las bandas. Para dictaminar quien tiene razón, un juez ha dicho que la reclamación de dicho miembro no es válida, por lo que no hay ningún problema con la banda y puede hacer lo que quiera, tocar las canciones que quiera y seguir usando ese nombre.

Del AMA:

[quote="Resurrection_Fest"][quote="Minus Human"]Cómo va el tema Batushka? Habéis escuchado el disco nuevo del real Batushka?

Creéis sostenible todavía que toque el otro Batushka, sin tocar Litourgiya y siendo el primer adelanto poco continuista con el primer disco? Habéis mirado la opción de meter otra banda o está totalmente descartado?
[/quote]

No hay nada legal ahora mismo que evite que la banda ya contratada el año pasado cuando estaban todos juntos actúe en todos los festivales europeos, por lo que no podemos romper contrato porque sí ni tampoco vemos por qué hemos de hacerlo. Mucha gente se ha posicionado de uno de los lados, pero no todo es blanco y negro, no todos los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos. Han explicado ambas partes sus versiones y se ve claramente que todos tienen un poco de razón, pero las bandas cambian de miembros todos los años y no pasa nada realmente. Cuando un juez dicte algo que tengamos que seguir, así lo haremos. Es la única posición responsable al respecto.
[/quote]

Y como decíamos, ahora podemos hablar sobre el tema porque ya se ha solucionado el problema que había. Ir más allá ya es opinar, pero los hechos están ahí. Nosotros obviamente no debemos (ni podemos, ni queremos) hacer nada más al respecto. No somos jueces, y estos ya han sentenciado. Que lo disfrute quien quiera, que lo evite quien no.[/quote]

Y hay mucha razón en lo que dices. La verdad es que el rollo de Batushka no debería ir con nadie más que con ellos. De hecho, lo de posicionarse y tomar partido es una cosa de niños trve que juegan al hooliganismo virtual. ¿Y que el afectado apareciese en un vídeo con ojos de cordero degollado haciendo un llamamiento a los fans para boicotear Batushka? Es ridículo, joder. Es tu grupo y tu música, preocúpate tú, a mí no me hagas hacerte el trabajo.

Ahora bien, creo que todos nos estamos preguntando por esa declaración en la que los "nuevos" Batushka decían que [i]Litourgiya [/i]era el pasado y que no volverían a tocarlo... Teniendo un solo álbum, ese movimiento es absolutamente suicida, y seguro que eso baja el caché del grupo, y nuestro interés por verlo.[/quote]

Si nos posicionamos es por empatía y porque nos rebelamos ante las injusticias.

Y el guitarrista hizo el vídeo porque le robaron su proyecto y le quitaron casi todos los medios por los que se podía comunicar con los fans. Todo el mundo tiene derecho a defenderse. Y lo más importante es que ha hablado en el estudio, Panihida vale más que la palabra de un juez, destila verdad.

Y os invito a todos a que no asistáis al concierto de Faketushka ni compréis su disco.

#YoVetoAFaketushka

Ihsahn escribió:

kolahola escribió:Bueno bueno, Car Bomb para cuando en el resu?
Si los traéis para sustituir a Misery Index o Power Trip darán conciertazo asegurada, de la talla de un cabeza de Ritual. 
Solo falta que tengan las fechas disponibles.

Car Bomb fatal hoy en Madrid

Qué me dices, yo los vi y oí genial

Gungnir escribió:Y ahora tocarán Litourgiya?? Porque es lo que realmente importa

igual tienen que pagar derechos

kolahola escribió:

Ihsahn escribió:

kolahola escribió:Bueno bueno, Car Bomb para cuando en el resu?
Si los traéis para sustituir a Misery Index o Power Trip darán conciertazo asegurada, de la talla de un cabeza de Ritual. 
Solo falta que tengan las fechas disponibles.

Car Bomb fatal hoy en Madrid

Qué me dices, yo los vi y oí genial

El primer tema y medio no dieron con la ecualización pero luego ya de puta madre ,si. El único pero las voces limpias, por lo demás perfecto