El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

Evan Rachel Wood escribió:Yes I am aware its “just a show” and its set “in the 80s” even though this stuff was unacceptable then too, but thats exactly my point. Its just a show and this is a gentle reminder not to fall for this crap in real life. Red flags galore.

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo repito: Ella no está criticando un personaje de ficción. Habla de un personaje de ficción que es de los buenos (no acabé la temporada así que si ésto cambia no me lo digas ) y tiene una relación (o parece que la va a tener por donde yo voy) con otro personaje de los buenos. En su opinión el estereotipo que Hopper representa no es un buen ejemplo de pareja ideal. Como en la serie (hasta donde yo ví ) no parece que al tipo le pase demasiada factura su comportamiento, ella opina que merece la pena hacer ese comentario. Ojo, no diciendo que el personaje debería de serlo, ni criticando a la serie por no poner a un novio más de su gusto, simplemente diciéndole a la gente en el mundo real que ese personaje no parece un buen candidato a pareja.

Pero cojones, que no está criticando la serie, ni el personaje ni hostias. No está desaconsejando ver la serie ni nada. La serie, como ficción que es, está bien que represente los personajes que quiera y como quiera (más tratándose, como ella aclara también, de una serie basada en los 80's) y ella está en su derecho de opinar que para ella ese tipo no parece el mejor novio del mundo.

Luego hablamos de ofendiditos

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

Puede ser, pero por lo menos te habrás dado cuenta del poco sentido que tiene éste comentario tuyo anterior:

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

Puede ser, pero por lo menos te habrás dado cuenta del poco sentido que tiene éste comentario tuyo anterior:

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

La intención era parodiar ese afán de plasmar comportamientos inapropiados en personajes de ficción para ejemplarizar, como si no hubiese personajes suficientes en la vida real para advertir de los peligros de ciertos comportamientos. Además ¿toda feminista que se precie de serlo tiene que estar todos los días advirtiendo de los peligros machistas que aprecie en la última película/serie/novela que haya visto?[/b]

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

Puede ser, pero por lo menos te habrás dado cuenta del poco sentido que tiene éste comentario tuyo anterior:

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

La intención era parodiar ese afán de plasmar comportamientos inapropiados en personajes de ficción para ejemplarizar, como si no hubiese personajes suficientes en la vida real para advertir de los peligros de ciertos comportamientos. Además ¿toda feminista que se precie de serlo tiene que estar todos los días advirtiendo de los peligros machistas que aprecie en la última película/serie/novela que haya visto?[/b]

No, pero cuando les parezca que aporta algo, supongo que si les apetece, no hacen nada malo, ¿no?

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

Puede ser, pero por lo menos te habrás dado cuenta del poco sentido que tiene éste comentario tuyo anterior:

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

La intención era parodiar ese afán de plasmar comportamientos inapropiados en personajes de ficción para ejemplarizar, como si no hubiese personajes suficientes en la vida real para advertir de los peligros de ciertos comportamientos. Además ¿toda feminista que se precie de serlo tiene que estar todos los días advirtiendo de los peligros machistas que aprecie en la última película/serie/novela que haya visto?[/b]

No, pero cuando les parezca que aporta algo, supongo que si les apetece, no hacen nada malo, ¿no?

¿Algo yo algo malo considerando una estupidez ese comentario realizado en los términos en los que lo ha realizado?

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

BlueStarRider escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Ofensa irreparable

No, simplemente comentario estúpido.

Puede ser, pero por lo menos te habrás dado cuenta del poco sentido que tiene éste comentario tuyo anterior:

BlueStarRider escribió:Supongo que esa actriz rechazará todo papel en el que su personaje realice algún acto éticamente reprobable ... acabará encasillada en papel de princesa Disney.

La intención era parodiar ese afán de plasmar comportamientos inapropiados en personajes de ficción para ejemplarizar, como si no hubiese personajes suficientes en la vida real para advertir de los peligros de ciertos comportamientos. Además ¿toda feminista que se precie de serlo tiene que estar todos los días advirtiendo de los peligros machistas que aprecie en la última película/serie/novela que haya visto?[/b]

No, pero cuando les parezca que aporta algo, supongo que si les apetece, no hacen nada malo, ¿no?

¿Algo yo algo malo considerando una estupidez ese comentario realizado en los términos en los que lo ha realizado?

Por supuesto que no. E igual que tu opinas sobre lo que ella ha dicho, yo opino sobre lo que tu y otra gente ha dicho. Ésta conversación parece inevitable que se convierta en un bucle

TIENENOMBRESMIL escribió:Coincido en que la polémica es absurda, pero es que ésta la crean los que reaccionan a un simple comentario como ese de forma airada.

Ella no ha convocado una rueda de prensa, ni ha escrito un comunicado ni un ensayo sobre cómo un personaje con comportamientos tóxicos blah blah blah...Ha escrito un comentario en twiter como el que cualquier otra persona podría haber escrito mientras ve una serie, que la gente se ha tomado como se lo ha tomado. En twitter uno escribe con un número máximo de caracteres comentarios que se le ocurren o que creen que a sus seguidores les puede interesar, como podía haber escrito que no le ha gustado el final o que los helados del sitio donde curra Steve parecen ricos.

Por otro lado, teniendo en cuenta que al parecer ella tuvo una relación de ese tipo durante un par de años, pues igual se puede entender que ese tema le parezca interesante de comentar.

Eloy escribió:

Personalmente me parece una polémica un tanto ridícula.

keith_caputo escribió:

No ha convocado una rueda de prensa, es cierto, pero es una de las 5 mejores actrices de la actualidad

keith_caputo escribió:Yo cada vez odio mas la correccion politica. Ahora la actriz Rachel Evan Wood critica al personaje de Hopper por ser machista . Hasta puedo entender criticas y debates absurdos por parte de borregos en las redes sociales pero q una actriz critique a un personaje por ser machista o lo q sea ya es para reirse o echarse a llorar. Un actor/actriz puede interpretar a un asesino en serie, un terrorista o al mismisimo Hitler y no tiene q pasar nada. Ya me cabrea cuando la gente busca modelos a seguir en los actores o musicos pero QUE HASTA EL PERSONAJE DE FICCION Q INTERPRETA TENGA QUE SER MORALMENTE CORRECTO es de risa. Si hacemos caso a lo q dice Rachel no tendriamos ni The Godfather, ni Breaking Bad, ni The Sopranos, ni nada. X cierto, son los personajes de Westworld (serie en la q ella trabaja) moralmente adecuados?. Pq no critica su serie??? . Deberiamos mirar su filmografia y analizar cada uno de sus papeles para ver si alguno de ellos es moralmente incorrecto. De verdad..... q esto venga de una actriz manda cojones

Dice q nadie deberia salir o tener una relacion con alguien como el agente Hopper       joder..... ni con Tony Soprano, ni con Walter White, ni con Tommy DeVitto (Joe Pesci en Goodfellas), ni con Travis Bickle, ni con Don Vito Corleone, ni con Tony Montana, ni con el Coronel Hans Landa, ni con Nicolas Cage de Leaving Las Vegas ni tampoco con Elle Driver (el personaje de Daryl Hannah en Kill Bill) ni con Kathleen Turner en Los asesinatos de mamá. Si hay q poner en Twitter cada personaje poco recomendable para una cita medio cine se queda fuera.



https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a28330484/stranger-things-evan-rachel-wood-critica-tercera-temporada/

Lo reconocemos, estamos enganchados fuertemente a la tercera temporada de 'Stranger Things'. Todos los homenajes a esas míticas películas ochenteras, su sinopsis, su guion, su estética... ¡Nos vuelven locos! Pero parece que no todo el mundo la disfruta tanto como nosotros, especialmente la estrella de 'Westworld', Evan Rachel Wood.

La actriz ha abierto un debate públicamente en su cuenta de Twitter, quejándose sin pudor sobre esta nueva entrega de la serie de Netflix. Wood, que fue víctima de un asalto sexual hace tiempo, se ha preocupado especialmente por la inestable relación del personaje del Sheriff Hopper (David Harbour) con Joyce Byers (Winona Ryder).

"Nunca debes salir con un tipo como el policía de #strangerthings", escribió Wood. "Los celos extremos y esas rabietas violentas no son halagadoras ni atractivas, como te hace creer la televisión. Eso es todo".

La actriz reconoce que es consciente de que se trata "'solo un programa' y que está ambientado 'en los 80', a pesar de que esas cosas también eran inaceptables". De hecho, Woods se queja precisamente de que, aunque sea una serie y sea ficción, también debería ser "un recordatorio para no caer en esta mierda en la vida real".

Desgraciadamente, han sido muchos los fans (algo extremistas) de 'Stranger Things' que han respondido negativamente a sus tuits, atacando a la actriz durante días vía Twitter. Ante tal cantidad de respuestas abusivas a su crítica del programa, Woods ha señalado precisamente eso como evidencia del entorno tóxico del que se estaba quejando en primer lugar.

"¿Acaso todas las personas abusivas que me atacan en Twitter por publicar una advertencia para no caer en una conducta abusiva como la de un popular personaje de televisión que aparece en una famosa serie lo hacen porque les recuerda a sí mismos y se sienten atacados personalmente?".

Además, la actriz tiene razón en una cosa, y es que tal y como ella dice, "ni siquiera dije que deje nadie de ver el programa, sólo dije que no salgáis con gente así. Por desgracia, los abusadores sólo ven un ataque y quieren pelea, demostrando mi punto de vista con su propia represalia".

De momento, ninguna de las estrellas de 'Stranger Things' ha respondido a la actriz, pero debemos reconocer que razón no le falta.

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

Godofredo escribió:Popopolémica.

Pues lo que piensa ella del personaje de hopper es casi un elogio comparado con lo que pienso yo de dolores.

Westñord, el horror sin nombre.

ruso escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

Es que tela, ganas de buscarle los tres pies al gato.

Godofredo escribió:Popopolémica.

Pues lo que piensa ella del personaje de hopper es casi un elogio comparado con lo que pienso yo de dolores.

Westñord, el horror sin nombre.

Pier escribió:

Godofredo escribió:Popopolémica.

Pues lo que piensa ella del personaje de hopper es casi un elogio comparado con lo que pienso yo de dolores.

Westñord, el horror sin nombre.

Habrá que tener cuidado con los robots en parques de atracciones....

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

Es que tela, ganas de buscarle los tres pies al gato.

Cierto, yo lo único que veo en ese post es que se toma por boba a ella misma y al resto del mundo.

Es como si termino de leer un comic de Batman y twiteo algo así como "qué personaje más deleznable el del Joker, amigos, asesinar gente envenenando el suministro de agua de una ciudad de tamaño medio  no es cool. De verdad, muchachos, no lo hagáis".

Starsailor escribió:Si no entiendo mal ella comenta que un personaje de la serie es despreciable y que mejor no estar cerca de gente así en la vida real ¿no?
No dice nada de que haya que censurar la serie porque salgan personajes así, ni que dejen de aparecer hijos de puta en las películas (con lo que molan)...

A ver si la polémica (que mira que es chorra la polémica) no la monta ella y sí los que leen otra cosa.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

Es que tela, ganas de buscarle los tres pies al gato.

Cierto, yo lo único que veo en ese post es que se toma por boba a ella misma y al resto del mundo.

Es como si termino de leer un comic de Batman y twiteo algo así como "qué personaje más deleznable el del Joker, amigos, asesinar gente envenenando el suministro de agua de una ciudad de tamaño medio  no es cool. De verdad, muchachos, no lo hagáis".

keith_caputo escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

Es que tela, ganas de buscarle los tres pies al gato.

Cierto, yo lo único que veo en ese post es que se toma por boba a ella misma y al resto del mundo.

Es como si termino de leer un comic de Batman y twiteo algo así como "qué personaje más deleznable el del Joker, amigos, asesinar gente envenenando el suministro de agua de una ciudad de tamaño medio  no es cool. De verdad, muchachos, no lo hagáis".

R'as Kal Bhul escribió:
Es como si termino de leer un comic de Batman y twiteo algo así como "qué personaje más deleznable el del Joker, amigos, asesinar gente envenenando el suministro de agua de una ciudad de tamaño medio  no es cool. De verdad, muchachos, no lo hagáis".

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pendejo escribió:Que seria de internet sin estas polémicas.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Pues yo creo que Hopper puede ser un machista y un borracho, pero al final es un tipo que arriesga su vida por ayudar a sus congéneres y adopta a una huérfana a la que ama por encima de todo pese a los problemas que le causa.

Entre ese personaje y uno que represente a una influencer feminista trans políticamente correcta que se forra con visitas en youtube sin mover el culo creo que me quedo con Hopper. Denunciadme.

La moraleja debería ser que nadie es perfecto, que todo el mundo tiene sus luces y sus sombras, etc. etc.

RockRotten escribió:

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pero ahora todos somos tontos, y necesitamos que los actores de las series y pelis que vemos nos digan lo que es bueno o malo

Y sobre todo los niños y adolescentes. Esos son más tontos aún

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Pues yo creo que Hopper puede ser un machista y un borracho, pero al final es un tipo que arriesga su vida por ayudar a sus congéneres y adopta a una huérfana a la que ama por encima de todo pese a los problemas que le causa.

Entre ese personaje y uno que represente a una influencer feminista trans políticamente correcta que se forra con visitas en youtube sin mover el culo creo que me quedo con Hopper. Denunciadme.

La moraleja debería ser que nadie es perfecto, que todo el mundo tiene sus luces y sus sombras, etc. etc.

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Pues yo creo que Hopper puede ser un machista y un borracho, pero al final es un tipo que arriesga su vida por ayudar a sus congéneres y adopta a una huérfana a la que ama por encima de todo pese a los problemas que le causa.

Entre ese personaje y uno que represente a una influencer feminista trans políticamente correcta que se forra con visitas en youtube sin mover el culo creo que me quedo con Hopper. Denunciadme.

La moraleja debería ser que nadie es perfecto, que todo el mundo tiene sus luces y sus sombras, etc. etc.

Hostia que Rascal se ha hecho de Ciudadanos

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:
A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pues eso, que lo coge pa decir "Ey peña, que un tipo así en la vida real no mola"

Pues yo creo que Hopper puede ser un machista y un borracho, pero al final es un tipo que arriesga su vida por ayudar a sus congéneres y adopta a una huérfana a la que ama por encima de todo pese a los problemas que le causa.

Entre ese personaje y uno que represente a una influencer feminista trans políticamente correcta que se forra con visitas en youtube sin mover el culo creo que me quedo con Hopper. Denunciadme.

La moraleja debería ser que nadie es perfecto, que todo el mundo tiene sus luces y sus sombras, etc. etc.

Hostia que Rascal se ha hecho de Ciudadanos

Antes me corto las venas. Corrijo, antes de cortarme las venas mi mujer me corta las pelotas. Luego me corto las venas.

RockRotten escribió:

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:Pero vamos a ver.
Que sólo usa uno de los personajes del momento como ejemplo para tirar un poco la moraleja.
Ni corrección política ni censura ni mierdas.

A mi particularmente el personaje de Hopper me parece uno de los más interesantes de la serie.

Está fanegas, fuma como un carretero y le pega al alpiste, abusa de su condición de agente de la ley, tiene los traumas de rigor y celos patológicos, tanto del noviete de su "hija" como de los hombres con los que se relaciona su "novia".
No es un Hamlet, obviamente, pero para una serie de entretenimiento sci-fi no está nada mal.


Tal vez se me escape la moraleja del asunto, pero ya hace mucho tiempo que no busco lecturas morales en mis productos de ocio.
Desde antes de acabar la EGB, de hecho.

Pero ahora todos somos tontos, y necesitamos que los actores de las series y pelis que vemos nos digan lo que es bueno o malo

Y sobre todo los niños y adolescentes. Esos son más tontos aún