Axl reparte amor

Moltisanti escribió:Voy a ver si me explico.

Está "la idea Chinese Democracy", o sea 2000 Intentions, y está "el milagro Chinese Democracy". Insisto, voy a ver si me explico.

Todos tenemos en la cabeza, y en nuestros corazones, y por fortuna con un redoble inmenso de batería relativamente reciente, lo que sucede en la Nochevieja de 2000, y el 15 de enero de 2001 en Rio. Ese concepto, ese circo, ese experimento cyberpunk para masas enfervorecidas, aburridas de Woodstock 99, de nu metal, de rap cochambroso, de primeros intentos de dance pop, de Risk, de Reload, de giras de dinosaurios, de primeros signos de decadencia o de reflujo de Peppers, Pearl Jam; masas hartas de héroes muertos o vilipendiados, de segundas vidas de Sunset Strip, de punk neoyorquino con influjos de Neil Young, de la cojera de Andy McCoy. Masas, o simplemente individuos que en las primeras coces de internet y de los canales temáticos ECHABAN DE MENOS A AXL ROSE. El mesías, el recluso, el que había contactado con Moby, Youth, Thomas Baker, el que había pasado las ruedas de su Lamborghini por unos cd's que le había dado un chupatintas lacayo de Jimmy Iovine.

Recordemos, esto sucede el 3 de febrero de 2000. Esto es el pistoletazo de salida a todo lo que no es aparecer por sorpresa en un show del guitarrista al que largaste de una toba en el carrillo hace cinco años.

https://www.rollingstone.com/music/music-news/axl-speaks-238599/

Aquí es donde el globo que había inflado "Oh My God" en el mes de noviembre de 1999 se dispara hasta el delirio. Un timing correcto: tan sólo cuatro meses de diferencia entre el single enviado a las radios y el artículo en la revista de entretenimiento más importante del mundo.

La relevancia no era cuestión de números. Era cuestión de una idea.

La idea que vimos en el HOB de Las Vegas hace poco en youtube. Y que hubo que darse prisa en bajarse porque se borraba continuamente por orden de...

La idea. El concepto. Las 2000 Intentions. Regrabar el Appetite for destruction (el mismo que se había comprado el nuevo bajista hacía unos meses porque su amigo el batería, el que le abrió la puerta de entrada, le había dicho que había un hueco en la banda). Ese nivel que había que alcanzar, el nivel que había que comprender. Adónde se podía llegar. Oh My God, Silkworms, Ok Nevermind, el punk nirvanero de Chinese Democracy, la calle de los sueños de los Illusions, Mike Piazza, la oda a sí mismo en Madagascar. Una idea difusa, compleja, llena de instrumentales, de cambios de decibelios, de maquetas hechas de retales, de ideas sueltas, imbuido en un mundo imperfecto donde tenías que poner en la misma constelación a Jeff Buckley, Dj Shadow, Nine Inch Nails, Korn, Lennon, Queen, Shaquille O' Neal, Use Your Illusion, la caca de lobezno, Nevermind the Bollocks, el cubo de chicken, el grunge, Beck, Physical Graffiti, la negativa de Cobain, el Lollapalooza, Slash en la verja y Bob Ezrin en la silla de mandos. Recordemos: antes de que Tom Zutaut intentase poner todo aquello en orden. Pasado el viernes negro. Iovine pasándose por el estudio cada x meses a decir "sí, chicos, esto está de puta madre".

Nadie le ayudó. Nadie le ayudó. Nadie. Le. Ayudó.

Cuando digo esto no me refiero a Hugie, ni a Robin, ni a Stinson, ni al mercenario Josh, ni al de Perfect Circle, ni a la reputísima madre que los parió a todos los que alguna vez tuvieron la inmensa suerte de poner siquiera la yema de un dedo sobre LA IDEA.

Porque aquella, la de 1998 a 2000, era LA IDEA. Era la gran, definitiva, majestuosa y omnipresente idea sobre la reinvención de la música moderna. Una constelación imposible de lo mencionado, con el talento imparable del compositor más descomunal que ha conocido la música (el talento innato, la capacidad de conjugar influencias, los registros vocales, el pianista y el aprendiz de Gary Sunshine) junto a Dylan, y quizá McCartney, pero un intérprete infinitamente más rotundo y descarado que estos dos.

Un gandul, un tarado, un mesías incomprendido. Sí. Un taco que vale más en mano que volando. También. Un hombre que organiza su fiesta de cumpleaños y no acude porque aun no ha superado una ruptura de hace cinco años con Stephanie Seymour. Alguien que no gusta de recomendar discos, pero que cuando lo hace por primera vez en más de una década menciona White Lies for Dark Times de Ben Harper. Un perturbado que forea como Dexter, que tuitea "lo único que está confirmado es mi amor por Taco Bell" cuando está a punto de iniciar la gira de retorno más inesperada de la historia, seguida muy de cerca por el infierno congelado de los legendarios Eagles.

Lo que tuvimos en 2008 fue lo único que podíamos tener, en circunstancias horribles (recordemos que Axl abandona la escena antes y después del lanzamiento del disco, hasta la gira asiática de finales de 2009), con errores de bulto, un set list cuestionable y unos últimos toques de producción que jamás sabremos de cuándo datan exactamente, ni si son aprobados directamente por él. Igual que el diseño. Pero, al fin y al cabo, y teniendo en cuenta la ignominia, la horrorosa injusticia a la que es sometido por Geffen, Interscope y Universal durante más de un lustro, es solamente el mayor milagro de la historia de la música. ¿Junto al Smile de Brian Wilson? Venga va, que estábamos hablando en serio.

Y en 2010 podías encontrar ese milagro en la sección de saldos en una tienda de Londres, justo al lado del último disco de Whitney Houston.

De los 36 discos que me llevo de vacaciones, y creedme que no voy mal de buena mierda en esos estuches, uno de ellos es EL MILAGRO.

Pero yo quería LA IDEA.

Pero hubo un día en que mataron las ideas. Hace ya mucho tiempo. Hubo muchos factores, muchas causas. Y nadie con verdadero poder en el negocio ayudó a que la idea se hiciese realidad, en su momento, con su sonido, con los músicos que la hicieron posible, centrando el tiro (me da igual Hardschool que Jackie Chan que Checkmate, yo sólo quiero la canción), cogiendo de la solapa a los ingenieros y diciéndoles

-Quiero una producción como el Automatic Thrill de Gluecifer
-Pero si aun no ha salido
-Pues te lo inventas, hijo de puta

Yo quería la idea. Yo quería el sueño. Yo quería mis dos mil intenciones y mi montaña rusa de efectos, con la voz de la histeria y la incomprensión, sin el adocenamiento, sin la decepción con todo y con todos. La voz del que enseñaba la barriga a las primeras de cambio en Rio de Janeiro ante 200.000 personas, con los pantalones de chandal de dealer y la camisa china. Yo quería la idea de las Arnette. Yo quería Tonto y subir el Atlas.

Y al final tengo que conformarme con MSL haciendo las paces con Fernando.

No, no era esa la idea.

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

el xavea e`lamoto escribió:Oye le dais credibilidad a lo de planet rock??? Al parecer ha soltado que para final de año hay ep o canciones en bso

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra,  eso son precisamente los derechos de autor.

Perry go round escribió:A ver, que me entere que he estado el día sin poder ver nada. ¿Se ha filtrado algo nuevo a mayores de lo de ayer? Si es así ¿Donde?

el xavea e`lamoto escribió:

Perry go round escribió:A ver, que me entere que he estado el día sin poder ver nada. ¿Se ha filtrado algo nuevo a mayores de lo de ayer? Si es así ¿Donde?

nada que se sepa, el chavea se ve que se lo va a quedar el, o se ha cagao con la que le ha venido encima,que también puede ser

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra,  eso son precisamente los derechos de autor.

eso es lo que tenía entendido,pero al decir drakixx lo otro,Y como no es un tema que controle, pues pregunto y aprendo

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra, eso son precisamente los derechos de autor.

Perry go round escribió:Eso ya lo inventó Ozzy (o debo decir Sharon Osbourne?) cuando reeditó "Blizzard of Ozz" y "Diary of a Madman" y cambiaron las partes de bajo de Bob Daisley y de batería de Lee Kerslake por otras nuevas regrabadas por Robert Trujillo y Mike Bordin, que debieron cobrar menos.
El muy hijo de puta no cambió las partes de guitarra de Randy Rhoads porque no está vivo y no puede cobrar, que si no, no le habría temblado el pulso. Hay que ser sucio, rastrero, cutre e irrespetuoso con tu propia carrera para hacer semejante sinvergüenzada.

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Perry go round escribió:Eso ya lo inventó Ozzy (o debo decir Sharon Osbourne?) cuando reeditó "Blizzard of Ozz" y "Diary of a Madman" y cambiaron las partes de bajo de Bob Daisley y de batería de Lee Kerslake por otras nuevas regrabadas por Robert Trujillo y Mike Bordin, que debieron cobrar menos.
El muy hijo de puta no cambió las partes de guitarra de Randy Rhoads porque no está vivo y no puede cobrar, que si no, no le habría temblado el pulso. Hay que ser sucio, rastrero, cutre e irrespetuoso con tu propia carrera para hacer semejante sinvergüenzada.

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Adam escribió:¿Alguien sabe porque regrabó AFD?

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra, eso son precisamente los derechos de autor.

A ver, igual cada caso es diferente. Por ejemplo Álvaro Ortega, que hizo los Beatoons grababa las canciones de los Beatles con sus colaboradores y según él al ser una interpretación no tenía que pagar nada. Sólo en YouTube le pedían repartir algo de ganancias a la discográfica que tiene los derechos editoriales.

En el caso de los Guns supongo que será diferente pero al no tocar los masters originales la diferencia será que Axl podría publicar ese material sin el consentimiento de los otros. Entiendo que los royalties por derechos de autor los cobrarían igual pero no por derechos editoriales.

DumDumBoy escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

DumDumBoy escribió:

Pues hay varias razones.

Cómo ejercicio para los músicos y también para poder utilizar esos temas de manera comercial llegado el caso dependiendo menos de Slash y Duff.

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra, eso son precisamente los derechos de autor.

A ver, igual cada caso es diferente. Por ejemplo Álvaro Ortega, que hizo los Beatoons grababa las canciones de los Beatles con sus colaboradores y según él al ser una interpretación no tenía que pagar nada. Sólo en YouTube le pedían repartir algo de ganancias a la discográfica que tiene los derechos editoriales.

En el caso de los Guns supongo que será diferente pero al no tocar los masters originales la diferencia será que Axl podría publicar ese material sin el consentimiento de los otros. Entiendo que los royalties por derechos de autor los cobrarían igual pero no por derechos editoriales.

Pues que se ande con ojo jajajaja y más con los Beatles. ¿pero ha editado ese tío algo de manera oficial? ¿con una discográfica? dudo muchísimo que haya metido una versión de lo beatles editada por los cauces legales sin apoquinar.

Lo de youtube es diferente, tu haces una versión y la subes y youtube se encarga de gestionar esos derechos. En algunas ocasiones monetiza el vídeo metiendote anuncios y por supuesto pone un enlace al los sitios oficiales de la banda. Y luego depende de como esté legislado en cada pais. A veces te bloquean el video en algunos paises o te lo bloquean en todo el mundo si se considera oportuno ( o sea si la compañía lo ve necesario).

Pero como te digo, si tu grabas y editas de manera oficial un tema de otro autor le vas a tener que pagar sí o sí. Todos los autores (o los que gestionen esos derechos, porque a veces no pertenecen a la propia banda) reciben royalties por las versiones que se hacen.

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Drakixx escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Para no pagar royalties de esos temas al resto de los Guns originales.....

Pues eso digo

Royalties como intérpretes porque como autores seguirían teniendo.

En aquella época era muy difícil desbloquear la música de los Guns, muchas partes se tenían que poner de acuerdo.

Los 2 principales derechos son los de autor y los de edición (reproducción, publicación...). Entiendo que al no utilizar los masters originales no cobrarían nada (tampoco sé a ciencia cierta si pertenecen al grupo o a la discográfica) y por derechos de autor tampoco deberían ya que es un reinterpretación de la obra (aunque suene básicamente igual).

desde mi ignorancia, si al reinterpretar un tema, no se cobra por derechos de autor,porque se lió la que se lió con el look at your game girl?

Claro que se cobra, eso son precisamente los derechos de autor.

A ver, igual cada caso es diferente. Por ejemplo Álvaro Ortega, que hizo los Beatoons grababa las canciones de los Beatles con sus colaboradores y según él al ser una interpretación no tenía que pagar nada. Sólo en YouTube le pedían repartir algo de ganancias a la discográfica que tiene los derechos editoriales.

En el caso de los Guns supongo que será diferente pero al no tocar los masters originales la diferencia será que Axl podría publicar ese material sin el consentimiento de los otros. Entiendo que los royalties por derechos de autor los cobrarían igual pero no por derechos editoriales.

Pues que se ande con ojo jajajaja y más con los Beatles. ¿pero ha editado ese tío algo de manera oficial? ¿con una discográfica? dudo muchísimo que haya metido una versión de lo beatles editada por los cauces legales sin apoquinar.

Lo de youtube es diferente, tu haces una versión y la subes y youtube se encarga de gestionar esos derechos. En algunas ocasiones monetiza el vídeo metiendote anuncios y por supuesto pone un enlace al los sitios oficiales de la banda. Y luego depende de como esté legislado en cada pais. A veces te bloquean el video en algunos paises o te lo bloquean en todo el mundo si se considera oportuno ( o sea si la compañía lo ve necesario).

Pero como te digo, si tu grabas y editas de manera oficial un tema de otro autor le vas a tener que pagar sí o sí. Todos los autores (o los que gestionen esos derechos, porque a veces no pertenecen a la propia banda) reciben royalties por las versiones que se hacen.

Sólo las utiliza en YouTube aunque lo normal es lo que dices tú.

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

Katxorro escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

 

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

 

Let the music do the talking.



La melodía lo compro, y vamos que no es más que un caso de 2 bandas que llegan a la misma melodía porque está todo inventado, no un plagio por conocer de antemano y decidir copiar.... Pero... ¿El riff? 

Perry go round escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

El riff de Hammer to Fall es simplón de cojones, sí. Pero la canción es mucho mejor. La melodía, el puente y el estribillo son de otro nivel comparados con "Chinese Democracy". Ya le habría gustado a Axl tener una canción "rockera" la mitad de buena que "Hammer to Fall" en el CD. Que tiene buenas baladas y temas épicos, pero las rockeras son un truño.

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

El riff de Hammer to Fall es simplón de cojones, sí. Pero la canción es mucho mejor. La melodía, el puente y el estribillo son de otro nivel comparados con "Chinese Democracy". Ya le habría gustado a Axl tener una canción "rockera" la mitad de buena que "Hammer to Fall" en el CD. Que tiene buenas baladas y temas épicos, pero las rockeras son un truño.

Totalmente de acuerdo con Perry. En CD faltan riffs rockeros que molen de verdad.

Drakixx escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

A mí Hammer to fall me parece una canción del montón...

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

 

Let the music do the talking.



La melodía lo compro, y vamos que no es más que un caso de 2 bandas que llegan a la misma melodía porque está todo inventado, no un plagio por conocer de antemano y decidir copiar.... Pero... ¿El riff? 

Más cogido por los pelos que la hostia el supuesto plagio este.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

 

Let the music do the talking.



La melodía lo compro, y vamos que no es más que un caso de 2 bandas que llegan a la misma melodía porque está todo inventado, no un plagio por conocer de antemano y decidir copiar.... Pero... ¿El riff? 

Más cogido por los pelos que la hostia el supuesto plagio este.

Por no decir que para plagiar hay que conocer el tema. Australian Crawl, puro mainstream.

Katxorro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

Katxorro escribió:

DumDumBoy escribió:

Intruder escribió:

Katxorro escribió:Y sweet child o mine es un plagio escandaloso, a ver si van a ser los dioses del riff. Son una banda increíble, pero con sus características

Plagio de cual tema?

bah... un tema de unos australianos.
Es cierto que tiene puntos en común pero vamos...

 

Let the music do the talking.



La melodía lo compro, y vamos que no es más que un caso de 2 bandas que llegan a la misma melodía porque está todo inventado, no un plagio por conocer de antemano y decidir copiar.... Pero... ¿El riff? 

Más cogido por los pelos que la hostia el supuesto plagio este.

Por no decir que para plagiar hay que conocer el tema. Australian Crawl, puro mainstream.

En Australia son bastante conocidos, chaval. Lo que pasa es que sois unas fans locazas y no veis lo obvio

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

El riff de Hammer to Fall es simplón de cojones, sí. Pero la canción es mucho mejor. La melodía, el puente y el estribillo son de otro nivel comparados con "Chinese Democracy". Ya le habría gustado a Axl tener una canción "rockera" la mitad de buena que "Hammer to Fall" en el CD. Que tiene buenas baladas y temas épicos, pero las rockeras son un truño.

Totalmente de acuerdo con Perry. En CD faltan riffs rockeros que molen de verdad.

Como si la calidad de una canción tuviese algo que ver con la calidad de los riffs rockeros. Queen tienen decenas de temas sin un puto riff y basta que May te meta un solo antológico para crear una obra maestra.

EN CD sobran solos antológicos.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

El riff de Hammer to Fall es simplón de cojones, sí. Pero la canción es mucho mejor. La melodía, el puente y el estribillo son de otro nivel comparados con "Chinese Democracy". Ya le habría gustado a Axl tener una canción "rockera" la mitad de buena que "Hammer to Fall" en el CD. Que tiene buenas baladas y temas épicos, pero las rockeras son un truño.

Totalmente de acuerdo con Perry. En CD faltan riffs rockeros que molen de verdad.

Como si la calidad de una canción tuviese algo que ver con la calidad de los riffs rockeros. Queen tienen decenas de temas sin un puto riff y basta que May te meta un solo antológico para crear una obra maestra.

EN CD sobran solos antológicos.

No, claro que no tiene que ver la calidad de una canción con la calidad de los riffs. Bueno ... o sí, si lo que se quiere hacer son temas basados en riffs. Lo que pasa es que Axl no estaba interesado en eso y por esta cuestión el gran fuerte del disco es precisamente la parte más puramente Axliana. La de los medio tiempos epicos y emocionales.

A mi me faltan los riffs rockeros en un disco que se firma como Guns N' Roses igual que los echaría de menos en un disco de AC/DC.

Katxorro escribió:Pero a ver, número uno en Australia. Que no son ac dc, pero fueron famosos en su país y no es descabellado que la conocieran.
La melodia, la progresión de acordes y parte del estribillo... Y tienen un ligero parecido, ya..
Dicho esto, guns la mejoraron claramente. A ver, que esto ha pasado con todas las bandas

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Drakixx escribió: Chinese tiene un riff de segunda regional

Esto es así, y lo sabemos todos.

Hammer to fall también y no se me ocurre un riff mejor para hacer botar un estadio

El riff de Hammer to Fall es simplón de cojones, sí. Pero la canción es mucho mejor. La melodía, el puente y el estribillo son de otro nivel comparados con "Chinese Democracy". Ya le habría gustado a Axl tener una canción "rockera" la mitad de buena que "Hammer to Fall" en el CD. Que tiene buenas baladas y temas épicos, pero las rockeras son un truño.

Totalmente de acuerdo con Perry. En CD faltan riffs rockeros que molen de verdad.

Como si la calidad de una canción tuviese algo que ver con la calidad de los riffs rockeros. Queen tienen decenas de temas sin un puto riff y basta que May te meta un solo antológico para crear una obra maestra.

EN CD sobran solos antológicos.