El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Yo sigo sin entender, y que alguien me lo explique, por qué, "el violador eres tú" = "el violador es el hombre", o el que escucha eso. Si te lo dicen a la cara y señalándote pues si, claro, entiendo que ofenda.

Con lo que nos mola el lenguaje inclusivo a veces y aquí no, casualidad, seguro.

El violador y violadora eres tú.

Como el aire que respiiiiro.

Es que el violador es un hombre.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Todo

Nadie aquí ha mencionado la ETA.

Estos no son los droides que buscáis.

¿Para qué el recato teniendo la Verdad en nuestra mano?

Es impresionante.

Koikila escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Todo

Claro que sí, la ETA es pantalla pasada. Como el carlismo pero en viejo.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Lleva artículo femenino, así que seguramente es una mujer.

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero no entiendo venir a hablar ahora de ETA y de que si es o no agua pasada. Lo que está claro que no es agua pasada es el machismo que nos deja un montón de víctimas todos los años.

gayeta escribió:

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

Creo que la indignación está en que hoy en dia puedes pintar semejante burrada en una pared y no te va a pasar nada.

Escribe tú en una pared "machete a la feminista", a ver cuanta gente lo interpreta metafóricamente.

El feminismo no es lo contrario del machismo.

Y si pones "machete a los negros" ¿también es lo mismo?

A mi que haya quién disfrute de la discriminación y la estigmatización por razón de sexo me parece estupendo, también hay mucho adicto al sadomaso.

Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida (en cambio a mi muchas y algunos, y no es por tirarme el pisto que guapo no soy), ni he mirado a nadie fijamente a nadie, ni a estrellas del rock cuando las he tenido al lado, ni he dejado de planchar, coser, fregar o cuidar al niño ni un minuto menos que mi mujer (de hecho me como el triple de trabajo doméstico y ni me quejo y apenas presumo), no digamos violar o abusar de absolutamente nadie, y como además ser de izquierdas me chupa el pie, pues no me da la real gana de comulgar con ruedas de molino.

Los demás sabrán que hacen con su pecado original y sus complejos. Yo me seguiré quejando de lo que me parece una aberración y un insulto constante.

Godofredo escribió:A mi que haya quién disfrute de la discriminación y la estigmatización por razón de sexo me parece estupendo, también hay mucho adicto al sadomaso.

Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida (en cambio a mi muchas y algunos, y no es por tirarme el pisto que guapo no soy), ni he mirado a nadie fijamente a nadie, ni a estrellas del rock cuando las he tenido al lado, ni he dejado de planchar, coser, fregar o cuidar al niño ni un minuto menos que mi mujer (de hecho me como el triple de trabajo doméstico y ni me quejo y apenas presumo), no digamos violar o abusar de absolutamente nadie, y como además ser de izquierdas me chupa el pie, pues no me da la real gana de comulgar con ruedas de molino.

Los demás sabrán que hacen con su pecado original y sus complejos. Yo me seguiré quejando de lo que me parece una aberración y un insulto constante.

Icono gay a la vista

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

Creo que la indignación está en que hoy en dia puedes pintar semejante burrada en una pared y no te va a pasar nada.

Escribe tú en una pared "machete a la feminista", a ver cuanta gente lo interpreta metafóricamente.

bueno, si para ti machismo y feminismo es lo mismo entonces imagino que sí tiene lógica tu indignación.

es un problema de concepto.

Lo curioso de la comparación con lo de "el terrorista eres tu" es que si se cantase eso no estarías llamando terroristas a los vascos sino denunciando el terrorismo de estado, a los GAL.

Pero bueno eso es lo de menos. En este caso pocas dudas había de que muchos tios se iban a sentir ofendidos por esto. Ya lo hicieron con el "no violaras" así que...

Y en realidad en torno a la aceptación de si existe o no una desigualdad estructural sobre la mujer es la clave de mucho de estos asuntos. Si tienes claro que si, empatizar con las victimas y entender sus protestas es bastante mas fácil y no te sientes constantemente aludido y ofendido.

Si no lo tienes tan claro, y piensas que algo puntual de 4 chalados, o forma parte del pasado o que no es para tanto, pues te seguirás ofendiendo con todo esto, te sentirás victima de un ataque indiscriminado por parte de estas mujeres, y las consideraras unas chaladas extremistas, etc. Pero creo que esto es inevitable, estas resistencias siempre van a aparecer, son la prueba mas palpable de la existencia del problema y es necesario seguir protestando para que las cosas se visibilicen y esto pueda ir avanzando.

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:A mi que haya quién disfrute de la discriminación y la estigmatización por razón de sexo me parece estupendo, también hay mucho adicto al sadomaso.

Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida (en cambio a mi muchas y algunos, y no es por tirarme el pisto que guapo no soy), ni he mirado a nadie fijamente a nadie, ni a estrellas del rock cuando las he tenido al lado, ni he dejado de planchar, coser, fregar o cuidar al niño ni un minuto menos que mi mujer (de hecho me como el triple de trabajo doméstico y ni me quejo y apenas presumo), no digamos violar o abusar de absolutamente nadie, y como además ser de izquierdas me chupa el pie, pues no me da la real gana de comulgar con ruedas de molino.

Los demás sabrán que hacen con su pecado original y sus complejos. Yo me seguiré quejando de lo que me parece una aberración y un insulto constante.

Icono gay a la vista

¿Con mis lorzas? Si me dejara barba quizas...

Godofredo escribió:Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida

esa es mi táctica.

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida

esa es mi táctica.

Yo no conozco otra, además sería incapaz

gayeta escribió:

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

Creo que la indignación está en que hoy en dia puedes pintar semejante burrada en una pared y no te va a pasar nada.

Escribe tú en una pared "machete a la feminista", a ver cuanta gente lo interpreta metafóricamente.

bueno, si para ti machismo y feminismo es lo mismo entonces imagino que sí tiene lógica tu indignación.

es un problema de concepto.

No, si yo no me indigno, ya tengo bastantes problemas propios como para gastar indignación por esto

No digo que sea lo mismo ni lo contrario, soy tonto pero a eso llego, digo que para darse cuenta de cuando algo es una barbaridad, sólo hay que cambiar el sujeto/colectivo de la frase, pon ahí machete a los neoliberales, judíos, cristianos, gays, , blancos, negros como dicen más arriba o lo que quieras... ¿de verdad te daría igual y pensarías, "bueno seguro que no lo dicen literalmente"? El problema es normalizar estas expresiones y quitarles importancia, el lenguaje importa y mucho.

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:¿La ETA?

Tan pichi, dando conferencias en la universidad de Vitoria.

Circulen, aquí no hay nada que ver, ya les llegará la excusita a casa con la pulserita para el festival del buen progre y una chapa.

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

Creo que la indignación está en que hoy en dia puedes pintar semejante burrada en una pared y no te va a pasar nada.

Escribe tú en una pared "machete a la feminista", a ver cuanta gente lo interpreta metafóricamente.

bueno, si para ti machismo y feminismo es lo mismo entonces imagino que sí tiene lógica tu indignación.

es un problema de concepto.

No, si yo no me indigno, ya tengo bastantes problemas propios como para gastar indignación por esto

No digo que sea lo mismo ni lo contrario, soy tonto pero a eso llego, digo que para darse cuenta de cuando algo es una barbaridad, sólo hay que cambiar el sujeto/colectivo de la frase, pon ahí machete a los neoliberales, judíos, cristianos,  gays, , blancos, negros como dicen más arriba o lo que quieras... ¿de verdad te daría igual y pensarías, "bueno seguro que no lo dicen literalmente"?  El problema es normalizar estas expresiones y quitarles importancia, el lenguaje importa y mucho.

coño, pero MACHOTE se utiliza para diferenciar a cierto tipo de hombre con unos atributos o roles que el feminismo pretende derribar. tal cual. no se puede comparar a escribir MACHETE A LOS MARICONES.

vamos, que hay sujetos respetables y sujetos que no. lo normal, no seamos zopetropes

gayeta escribió:

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

RandolphCarter escribió:

gayeta escribió:

Koikila escribió:

gayeta escribió:

red_shoes escribió:

Quién es la ETA? Y qué tiene que ver en esto?

Fue el principio de la discusión esta.

Que dicho sea de paso, si en algún momento hubieran hecho una canción diciendo "no es mi culpa por estar en el hipercor, el terrorista eres tú" pues estaría bien dicho igualmente.

Pero bueno, es curioso que se le llame ofendidito a todo cristo dentro del feminismo y ahora...

Pero es que sigo sin ver por qué se menciona a ETA. Es acaso porque se decía que los vascos eran terroristas o algo así? vamos, que yo nunca me sentí señalada.

Claro! Igual que yo no me siento señalado como hombre por esta canción. Es a lo que voy.

Es como la pintada "machete al machote" que también suele traer mucha indignación cuando es obvio que no se refiere a ir por ahí pegando navajazos a tíos.

Creo que la indignación está en que hoy en dia puedes pintar semejante burrada en una pared y no te va a pasar nada.

Escribe tú en una pared "machete a la feminista", a ver cuanta gente lo interpreta metafóricamente.

bueno, si para ti machismo y feminismo es lo mismo entonces imagino que sí tiene lógica tu indignación.

es un problema de concepto.

No, si yo no me indigno, ya tengo bastantes problemas propios como para gastar indignación por esto

No digo que sea lo mismo ni lo contrario, soy tonto pero a eso llego, digo que para darse cuenta de cuando algo es una barbaridad, sólo hay que cambiar el sujeto/colectivo de la frase, pon ahí machete a los neoliberales, judíos, cristianos,  gays, , blancos, negros como dicen más arriba o lo que quieras... ¿de verdad te daría igual y pensarías, "bueno seguro que no lo dicen literalmente"?  El problema es normalizar estas expresiones y quitarles importancia, el lenguaje importa y mucho.

coño, pero MACHOTE se utiliza para diferenciar a cierto tipo de hombre con unos atributos o roles que el feminismo pretende derribar. tal cual. no se puede comparar a escribir MACHETE A LOS MARICONES.

vamos, que hay sujetos respetables y sujetos que no. lo normal, no seamos zopetropes

Ok, machete a Manowar pues

Hammer Bass7ard escribió:Si algún hombre se siente ofendido o atacado cuando el movimiento feminista dice "el violador eres tú", es que tiene un problema.

A mi no me entra en la cabeza que nadie se siente ofendido con ésto, la verdad. Lo gracioso es que suelen ser los mismos que llaman "ofendiditos" a la ligera a cualquiera que les llame la atención por comentarios racistas/sexistas

R'as Kal Bhul escribió:Estoy bastante seguro de mi capacidad intelectual, pero probablemente me siente mal si alguien se dirige a mi como "gilipollas" o "idiota", bien de manera individualizada o por formar parte de un colectivo.

Es como si suelto aquí que los fans de Rosalía son subnormales. Digo yo que lo lógico es que alguien se cabree.

Pero se han dirigido a ti?

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ah vale, que todo viene de una canción, etc etc.

Creo que no soy el único que tiene información incompleta en este topic.

por eso he puesto el enlace...
sabiendo el contexto creo que se entiende todo mejor.

Totalmente, retiro lo del despropósito y me adhiero al apoyo al acto.

Y a la colleja al subnormal ese de la cena.

así sí

Godofredo escribió:La malaputa eres tú.

Ah, no te des por aludida, ¿por qué te das por aludida? ¿acaso eres tú una malaputa? tranquila, será producto de tu histeria.

Pero esto no es fomentar el odio y la confrontación entre sexos, no, es luchar contra el blablablablablah. Blah.

Odio, sois puto odio, odio imbécil además. Pero que nadie se dé por aludido, eh.

Que es una malaputa?

Poisonblade escribió:¿Cuándo escuchais Mocedades también os sentís aludidos?

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿Cuándo escuchais Mocedades también os sentís aludidos?

No, si al final además de un temazo como dice sonic, acabará siendo una canción de amor.

Todas estas piruetas para evitar reconocer que es un mensaje que rebosa odio. Cuando uno vive en el odio al final le parece lo normal, no digo que te pase a ti, no te vayas a dar por aludido.

anda que reboasr odio hacia los violadores, ya les vale

Seco escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:
Por otro lado, como han dicho esta canción viene de un país en el que, como en muchos otros, las instituciones no se ponen del lado de la víctima. Ellas sufren la violación y violencia institucional. Así que señalan a todos aquellos que en vez de ayudar es como si fuesen partícipes de la violación.

Lo puse yo, pero todos pasaron de mí. No sabía que hubiera tantos que me tuviesen en ignorados

La canción surgió en Chile, y está dirigida al gobierno e instituciones chilenas por no defender a la mujer. Si defiendes a un violador, te conviertes en violador. Es solo eso, joder

COÑO!!!

Cuando la interpretan en el resto de paises es por solidaridad

Si os informaseis más en vez de escribir bilis en momentos de arrebato............. esto no sería el foro. no cambiéis

Esa excusa (porque no deja de ser una excusa) estaría muy bien si estuviéramos hablando de un tema puntual. Pero los que ya llevamos un tiempo por aquí sabemos que ésta es una discusión cíclica y no han sido ni una ni dos veces las que se ha hablado de ésto (La última vez creo que con el mensaje de "No violarás" que alguien incluso defendió diciendo que era arte).

Ese mensaje se repite machaconamente desde cierto sector del feminismo (estoy intentando no generalizar pero se me hace muy difícil cuando no veo a ninguna feminista reconociendo que este tipo de mensajes son un error) y nunca ha hecho falta hablar de solidaridad.

Pero vamos... que es exactamente lo que dice Godo. Los mensajes de Hazte Oir son odio en lata (también de Godo eso, creo, lo del odio en lata, digo). Esto es solidaridad.

comparando ésto con los menajes de Hazte Oir...éste foro es la hostia

TIENENOMBRESMIL escribió:

Seco escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:
Por otro lado, como han dicho esta canción viene de un país en el que, como en muchos otros, las instituciones no se ponen del lado de la víctima. Ellas sufren la violación y violencia institucional. Así que señalan a todos aquellos que en vez de ayudar es como si fuesen partícipes de la violación.

Lo puse yo, pero todos pasaron de mí. No sabía que hubiera tantos que me tuviesen en ignorados

La canción surgió en Chile, y está dirigida al gobierno e instituciones chilenas por no defender a la mujer. Si defiendes a un violador, te conviertes en violador. Es solo eso, joder

COÑO!!!

Cuando la interpretan en el resto de paises es por solidaridad

Si os informaseis más en vez de escribir bilis en momentos de arrebato............. esto no sería el foro. no cambiéis

Esa excusa (porque no deja de ser una excusa) estaría muy bien si estuviéramos hablando de un tema puntual. Pero los que ya llevamos un tiempo por aquí sabemos que ésta es una discusión cíclica y no han sido ni una ni dos veces las que se ha hablado de ésto (La última vez creo que con el mensaje de "No violarás" que alguien incluso defendió diciendo que era arte).

Ese mensaje se repite machaconamente desde cierto sector del feminismo (estoy intentando no generalizar pero se me hace muy difícil cuando no veo a ninguna feminista reconociendo que este tipo de mensajes son un error) y nunca ha hecho falta hablar de solidaridad.

Pero vamos... que es exactamente lo que dice Godo. Los mensajes de Hazte Oir son odio en lata (también de Godo eso, creo, lo del odio en lata, digo). Esto es solidaridad.

comparando ésto con los menajes de Hazte Oir...éste foro es la hostia

Esa ha sido epica

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:en España no se estigmatiza y culpabiliza a las víctimas?

Pues habrá algún zopenco que lo haga, pero la respuesta a esa pregunta es un rotundo NO.

Por dios. No tienes más que leer los comentarios en cualquier diario digital o incluso en tertulias televisivas, que cuando ocurre una violación no tardan en señalar que es que la víctima estaba bebida, y se fue sola con chicos... De verdad, me cuesta creer que digas eso.

Eso no es cierto. No "cualquier diario digital". EL diario de los zopencos, o el programa de TV de los Zopencos.

Creo que ha sido bastante abrumadora y generalizada la campaña contra los de la Manada y la sentencia judicial. No quieras hacer creer que esto es un país tercermundista y retrógrado por un puñado de imbéciles.

Raskal, en serio, no sé en que entorno te moverás y la suerte tendrás con la gente que te toca interactuar, pero decir ésto es estar bastante alejado de la realidad.

Pendejo escribió:Vaya sobrada de comentario. Normal que lo borrase. Es cierto que ese comentario se suele escuchar con cierta frecuencia. Dicho por mujeres también lamentablemente.

Es que muchísimas mujeres son machistas también. Cuando se habla de patriarcado y la peña se china toda, se habla de los aspectos culturales que se asumen y normalizan que legitiman o hacen más fáciles según que cosas. El problema no es de individuos, cojones, es cultural.

Pendejo escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Se ha mejorado mucho, pero queda por hacer.

Sin duda. Pero me autocito cuando digo que si lo que pretendéis es que una chica bebida paseando por la rosilla a las 3 AM tenga 0 posibilidades de sufrir un asalto no lo vais a conseguir nunca. Tampoco un chico, por cierto.

Pero es que no es eso lo que se pretende. Lo que se pretende es que no se culpe a las víctimas de agresión sexual por haber sido agredidas.

Ojala se consiga en esa parte de población que aún sigue culpabilizando a la victima. Esta claro que para cambiar esa mentalidad de algunos hay que hacer cosas que sean visibles y mediáticas. Pero para ello que no se estigmatice al otro 50% de la población como un violador en potencia, que es lo que a mi me da a entender la escenografía. Igual estoy siendo excesivamente susceptible con este tema y  estoy equivocado pero es lo que pienso cuando lo veo.

Pues yo creo que en el ambiente que vivimos, mucha gente ya ha escogido sentirse ofendida o atacada con éstas cosas y ya da un poco igual como se hagan. En esta canción están dejando claro que las circunstancias en las que algo como una violación se produce no importan porque el factor que hace que suceda...es el puto violador. Yo lo veo clarísimo, y como otras cosas en éste topic, creo qeu hay gente que no tiene nada en contra de ese mensaje, pero que está predispuesta para sentir que le están atacando.

Joder, que han sido varios lo que sin ver el vídeo ni escuchar la canción ya daban por supuesto que consistía en señalar a peña y gritar "el violador eres tu", sin nada más de contexto...


P.D: Tradea

Toro escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Se ha mejorado mucho, pero queda por hacer.

Sin duda. Pero me autocito cuando digo que si lo que pretendéis es que una chica bebida paseando por la rosilla a las 3 AM tenga 0 posibilidades de sufrir un asalto no lo vais a conseguir nunca. Tampoco un chico, por cierto.

Pero es que no es eso lo que se pretende. Lo que se pretende es que no se culpe a las víctimas de agresión sexual por haber sido agredidas.

Mmmm, insisto otra vez. Decir que una persona se pone en situación de riesgo con según qué actitudes no es culpabilizar. SI a mi me roba un yonki en el Pozo del Tío Raimundo cuando paseaba tan tranquilo contando un fajo de billetes de 500 yo no soy el culpable del robo, pero es evidente que mucho sentido común no he tenido.

Es muy triste, pero depredadores e hijosdeputa va a haber siempre. Y antes del debate ideológico (que es fundamental, estoy de acuerdo), prefiero tratar de colaborar en lo que pueda educando a mis hijos (hija e hijo) para que sean prudentes.

A ver, Raska, la mayoría de las víctimas no se han puesto en situación de riesgo, sino que han sido violadas por parientes. Muchas cuando eran niñas.

Y realmente dirías que hay una mayoría social que las culpa a ellas??

Lo del alonso ese de antes, asqueroso por cierto

No se si mayoría, pero un porcentaje mucho mayor de lo que parece que creemos muchas veces. Y hay diferentes formas de culpar, relativizar o incluso quitar hierro al asunto. Pensad en debates de televisión, en columnas de opinión...

gayeta escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:https://twitter.com/pablom_m/status/1204463111702503424?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1204463111702503424&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2019%2F12%2F11%2Fel-autentico-repaso-de-la-rapera-sara-socas-a-su-rival-machista-en-una-batalla-de-gallos%2F

Vaya tela. Les ha puesto en su sitio al puto gordo y a los asistentes.

''Las estáis dejando morir'' Los hombres en el público: ''NO NO NO yo no las dejo morir, no me ofendas, yo no estoy dejando morir a nadie, eres una exagerada, así no me extraña que gane VOX''.

Bueno, he entrado al topic en temporada baja, luego vuelvo a ver como va la cosa

TIENENOMBRESMIL escribió:Bueno, he entrado al topic en temporada baja, luego vuelvo a ver como va la cosa

te has puesto al día rápido...
yo flechas a todo lo que has escrito.

https://twitter.com/PhilAMellows/status/1205082891761471489?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1205082891761471489&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231205082891761471489

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:¿Cuándo escuchais Mocedades también os sentís aludidos?

No, si al final además de un temazo como dice sonic, acabará siendo una canción de amor.

Todas estas piruetas para evitar reconocer que es un mensaje que rebosa odio. Cuando uno vive en el odio al final le parece lo normal, no digo que te pase a ti, no te vayas a dar por aludido.

anda que reboasr odio hacia los violadores, ya les vale

Yo pensaba que al menos había consenso acerca de que el mensaje no iba dirigido exclusivamente a quienes entran en la definición literal de violadores.

Godofredo escribió:A mi que haya quién disfrute de la discriminación y la estigmatización por razón de sexo me parece estupendo, también hay mucho adicto al sadomaso.

Personalmente como da la casualidad de que ni he entrado a una mujer en mi vida (en cambio a mi muchas y algunos, y no es por tirarme el pisto que guapo no soy), ni he mirado a nadie fijamente a nadie, ni a estrellas del rock cuando las he tenido al lado, ni he dejado de planchar, coser, fregar o cuidar al niño ni un minuto menos que mi mujer (de hecho me como el triple de trabajo doméstico y ni me quejo y apenas presumo), no digamos violar o abusar de absolutamente nadie, y como además ser de izquierdas me chupa el pie, pues no me da la real gana de comulgar con ruedas de molino.

Los demás sabrán que hacen con su pecado original y sus complejos. Yo me seguiré quejando de lo que me parece una aberración y un insulto constante.

Deberías saber que todo esto poco importa, a estas alturas.

Te falta la parte de "apoyo incondicional y sin críticas" para ser un hombre de progreso y bien.

TIENENOMBRESMIL escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:en España no se estigmatiza y culpabiliza a las víctimas?

Pues habrá algún zopenco que lo haga, pero la respuesta a esa pregunta es un rotundo NO.

Por dios. No tienes más que leer los comentarios en cualquier diario digital o incluso en tertulias televisivas, que cuando ocurre una violación no tardan en señalar que es que la víctima estaba bebida, y se fue sola con chicos... De verdad, me cuesta creer que digas eso.

Eso no es cierto. No "cualquier diario digital". EL diario de los zopencos, o el programa de TV de los Zopencos.

Creo que ha sido bastante abrumadora y generalizada la campaña contra los de la Manada y la sentencia judicial. No quieras hacer creer que esto es un país tercermundista y retrógrado por un puñado de imbéciles.

Raskal, en serio, no sé en que entorno te moverás y la suerte tendrás con la gente que te toca interactuar, pero decir ésto es estar bastante alejado de la realidad.

Yo no lo creo. Hay una abrumadora mayoría de personas, abrumadorísima, que no "estigmatizan a la víctima" ni la "culpabilizan". Nuestra sociedad está muy lejos de ser perfecta en cuanto a igualdad hombres-mujeres en todos los aspectos pero mentir o magnificar ciertos hechos no ayuda en nada a que los cazurros dejen de serlo.

Raska... pero vamos a ver. Si no tienes más que mirar los comentarios de lo de la Arandina. No en este foro, sino en otros estercoleros con miles de personas escribiendo. Los de los 3 millones de votos.

Koikila escribió:Raska... pero vamos a ver. Si no tienes más que mirar los comentarios de lo de la Arandina. No en este foro, sino en otros estercoleros con miles de personas escribiendo. Los de los 3 millones de votos.

Pero vamos a ver, miles de personas en un país de 50 o 60 millones es mugre.

Con ese tipo de subgente hay que contar siempre, son un reducto que no vamos a evitar jamás. Y asumir que esos 3 millones de votantes de vox culpabilizan a las víctimas de violación es una locura tan grande como pensar que salen todas las noches a romper la cabeza de negros.

Caer en la tentación de meter en el saco de la inmundicia a todo el que te interesa es maniqueo y no ayuda en absoluto a que el que tiene que ser "educado" (por nivel cultural económico o lo que sea) caiga del lado bueno.

Es como si entro en el topic del Barça y lo tomo como representación fidedigna de la sociedad.

a ver, que condenar una cosa de estas es fácil y normal, solo faltaba. sea por postureo o no.

lo complicado es después estar en un grupo de whatsapp, una reunión, tomando algo con los colegas y no hacer los mismos chistecitos que hacían los mongolos de la manada. o que lo haga un colega y no decirle "pero qué coño dices?".

el machismo obviamente no es decir "pues bien violada", hombre.

gayeta escribió:a ver, que condenar una cosa de estas es fácil y normal, solo faltaba. sea por postureo o no.

lo complicado es después estar en un grupo de whatsapp, una reunión, tomando algo con los colegas y no hacer los mismos chistecitos que hacían los mongolos de la manada. o que lo haga un colega y no decirle "pero qué coño dices?".

el machismo obviamente no es decir "pues bien violada", hombre.

No, lo complicado es no aceptar que un chiste del KKK puede hacerte gracia aunque no seas racista. O un chiste de lepe, o de culés. Y que si te ríes no implica que estigmatices a Orión, o a los de Huelva. O que vayas a votar a Vox o que estés a favor de las concertinas.

Un chiste es un chiste, igual que una peli es una peli o un disco es un disco.

Odio la violencia y la crueldad con los animales, pero eso no me impide disfrutar de los discos de Ted Nugent.

Y esto huele a bucle otra vez.