Últimas películas que has visto - (Las votaciones de la liga en el primer post)

Van escribió:A mi me encantaron ambas

Heisenberg escribió:

Amakriskris escribió:

Heisenberg escribió:

Me pareció soporífera, y eso que dura hora y media, no hay nada peor que hacer una película sobre un asesino y que sea aburrida, lo mismo va para la casa de Jack, aunque en este caso es peor, que son 2 horas y media de bodrio.

Entonces me ahorro ver la casa de Jack, no?!

Sí eres fan de Von trier a lo mejor la disfrutas, a mí me pareció una gilipollez de película, Matt Dillon esta muy bien, pero no salva la película.

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Heisenberg escribió:

Van escribió:A mi me encantaron ambas

Creo que eres la persona del foro con la que menos coincido en gustos de cine  

Amakriskris escribió:

Heisenberg escribió:

Me pareció soporífera, y eso que dura hora y media, no hay nada peor que hacer una película sobre un asesino y que sea aburrida, lo mismo va para la casa de Jack, aunque en este caso es peor, que son 2 horas y media de bodrio.

Entonces me ahorro ver la casa de Jack, no?!

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Pues a mí me parece una idiotez de película, que no va a ninguna parte, si su intención era ser un viaje a la psique de un asesino pues naufraga estrepitosamente porque nunca llega a explicar nada, y si se analiza mínimamente el guion desde un punto de vista serio, esta lleno de absurdidades e incoherencias, por no hablar del tratamiento que le da al genero femenino, una paja más del señor Von trier,eso sí te pone fame de bowie cada 2 por 3 para ser muy guay.

Mingus escribió:Ciclo moderno
(vista hace dos semanas)


Joker - Todd Philips

En el cine cada cual valora cosas diferentes y según el momento. No creo que esta película sea una experiencia donde se disfrute especialmente. Pero sí de la que sales impactado, perturbado, pensando... queriendo hablar sobre ella. Cuando tardas tiempo en sacudirte algo es que has visto algo grande. Hay pelis enormes que no dan esta sensación incómoda y siguen siendo de 10 ojo, permanecen de otras maneras. Resumen sencillo, Phoenix es el mayor activo de Joker, sale en pantalla todo el rato y es electrizante. Guion simple sí, pero con multitud de zonas interpretables y trastiendas donde se refleja el mundo real con crudeza y acaba resonando fuera del cine. Fotografía impecable, música oscura y dirección más que notable, para cualquiera que dude de Todd (por sus antecedentes) solo tiene que volver a ver la escena del baño y como se mueve la cámara. Dudo que alguna vez llegue a olvidar esa escena, como tantas otras que permanecen. Una peli de este calado se ve poco en el cine reciente. Directa a las listas de las últimas dos décadas.

Ezra Furman escribió:

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Pues a mí me parece una idiotez de película, que no va a ninguna parte, si su intención era ser un viaje a la psique de un asesino pues naufraga estrepitosamente porque nunca llega a explicar nada, y si se analiza mínimamente el guion desde un punto de vista serio, esta lleno de absurdidades e incoherencias, por no hablar del tratamiento que le da al genero femenino, una paja más del señor Von trier,eso sí te pone fame de bowie cada 2 por 3 para ser muy guay.

Puedes hacer en spoiler un resumen de las absurdidades e incoherencias del guión?
Tengo curiosidad.

Spoiler:

Zeppo escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno
(vista hace dos semanas)


Joker - Todd Philips

En el cine cada cual valora cosas diferentes y según el momento. No creo que esta película sea una experiencia donde se disfrute especialmente. Pero sí de la que sales impactado, perturbado, pensando... queriendo hablar sobre ella. Cuando tardas tiempo en sacudirte algo es que has visto algo grande. Hay pelis enormes que no dan esta sensación incómoda y siguen siendo de 10 ojo, permanecen de otras maneras. Resumen sencillo, Phoenix es el mayor activo de Joker, sale en pantalla todo el rato y es electrizante. Guion simple sí, pero con multitud de zonas interpretables y trastiendas donde se refleja el mundo real con crudeza y acaba resonando fuera del cine. Fotografía impecable, música oscura y dirección más que notable, para cualquiera que dude de Todd (por sus antecedentes) solo tiene que volver a ver la escena del baño y como se mueve la cámara. Dudo que alguna vez llegue a olvidar esa escena, como tantas otras que permanecen. Una peli de este calado se ve poco en el cine reciente. Directa a las listas de las últimas dos décadas.

En la licoreria tiene un 8,6.Nunca habia visto una nota así.

rebellion escribió:

Zeppo escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno
(vista hace dos semanas)


Joker - Todd Philips

En el cine cada cual valora cosas diferentes y según el momento. No creo que esta película sea una experiencia donde se disfrute especialmente. Pero sí de la que sales impactado, perturbado, pensando... queriendo hablar sobre ella. Cuando tardas tiempo en sacudirte algo es que has visto algo grande. Hay pelis enormes que no dan esta sensación incómoda y siguen siendo de 10 ojo, permanecen de otras maneras. Resumen sencillo, Phoenix es el mayor activo de Joker, sale en pantalla todo el rato y es electrizante. Guion simple sí, pero con multitud de zonas interpretables y trastiendas donde se refleja el mundo real con crudeza y acaba resonando fuera del cine. Fotografía impecable, música oscura y dirección más que notable, para cualquiera que dude de Todd (por sus antecedentes) solo tiene que volver a ver la escena del baño y como se mueve la cámara. Dudo que alguna vez llegue a olvidar esa escena, como tantas otras que permanecen. Una peli de este calado se ve poco en el cine reciente. Directa a las listas de las últimas dos décadas.

En la licoreria tiene un 8,6.Nunca habia visto una nota así.

Según ese tugurio ahora mismo sería la sexta mejor pelicula de la historia. 

 Ira bajando. 

Yo diria que las ultimas de nolan y asi también andaban con esa nota a la semana de estreno

Heisenberg escribió:

Ezra Furman escribió:

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Pues a mí me parece una idiotez de película, que no va a ninguna parte, si su intención era ser un viaje a la psique de un asesino pues naufraga estrepitosamente porque nunca llega a explicar nada, y si se analiza mínimamente el guion desde un punto de vista serio, esta lleno de absurdidades e incoherencias, por no hablar del tratamiento que le da al genero femenino, una paja más del señor Von trier,eso sí te pone fame de bowie cada 2 por 3 para ser muy guay.

Puedes hacer en spoiler un resumen de las absurdidades e incoherencias del guión?
Tengo curiosidad.

Spoiler:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:

Ezra Furman escribió:

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Pues a mí me parece una idiotez de película, que no va a ninguna parte, si su intención era ser un viaje a la psique de un asesino pues naufraga estrepitosamente porque nunca llega a explicar nada, y si se analiza mínimamente el guion desde un punto de vista serio, esta lleno de absurdidades e incoherencias, por no hablar del tratamiento que le da al genero femenino, una paja más del señor Von trier,eso sí te pone fame de bowie cada 2 por 3 para ser muy guay.

Puedes hacer en spoiler un resumen de las absurdidades e incoherencias del guión?
Tengo curiosidad.

Spoiler:

Lo que tu llamas incoherencias bajo mi opinión solo es un intento por parte de Von Trier de desmitificar la figura del típico asesino en serie metódico y de alto cociente intelectual presentándonos a uno chapucero y que obtiene el mismo éxito en su actividad criminal.Puedo entender que no te guste,sin embargo a mi me parece una vuelta de tuerca a un tema muy manido y con humor grotesco que a mi me funcionó.

Zeppo escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno
(vista hace dos semanas)


Joker - Todd Philips

En el cine cada cual valora cosas diferentes y según el momento. No creo que esta película sea una experiencia donde se disfrute especialmente. Pero sí de la que sales impactado, perturbado, pensando... queriendo hablar sobre ella. Cuando tardas tiempo en sacudirte algo es que has visto algo grande. Hay pelis enormes que no dan esta sensación incómoda y siguen siendo de 10 ojo, permanecen de otras maneras. Resumen sencillo, Phoenix es el mayor activo de Joker, sale en pantalla todo el rato y es electrizante. Guion simple sí, pero con multitud de zonas interpretables y trastiendas donde se refleja el mundo real con crudeza y acaba resonando fuera del cine. Fotografía impecable, música oscura y dirección más que notable, para cualquiera que dude de Todd (por sus antecedentes) solo tiene que volver a ver la escena del baño y como se mueve la cámara. Dudo que alguna vez llegue a olvidar esa escena, como tantas otras que permanecen. Una peli de este calado se ve poco en el cine reciente. Directa a las listas de las últimas dos décadas.

En la licoreria tiene un 8,6.Nunca habia visto una nota así.

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:

Ezra Furman escribió:

Heisenberg escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Heisenberg escribió:la casa de jack la firma un director desconocido y no creo ni que hubiera llegado a cines, menudo puto bodrio, menudo turras el Von trier.

A mi me hace mucha gracia el humor de esa peli y no diría que es sea representativa de lo que es su cine.

Pues a mí me parece una idiotez de película, que no va a ninguna parte, si su intención era ser un viaje a la psique de un asesino pues naufraga estrepitosamente porque nunca llega a explicar nada, y si se analiza mínimamente el guion desde un punto de vista serio, esta lleno de absurdidades e incoherencias, por no hablar del tratamiento que le da al genero femenino, una paja más del señor Von trier,eso sí te pone fame de bowie cada 2 por 3 para ser muy guay.

Puedes hacer en spoiler un resumen de las absurdidades e incoherencias del guión?
Tengo curiosidad.

Spoiler:

Lo que tu llamas incoherencias bajo mi opinión solo es un intento por parte de Von Trier de desmitificar la figura del típico asesino en serie metódico y de alto cociente intelectual presentándonos a uno chapucero y que obtiene el mismo éxito en su actividad criminal.Puedo entender que no te guste,sin embargo a mi me parece una vuelta de tuerca a un tema muy manido y con humor grotesco que a mi me funcionó.

Pero el problema no es solo el, es que las víctimas son idiotas, y luego todo el rollo filosófico que mete que no termina de aportar nada, en fin, lo de vestir la película de comedia negra solo me parece una excusa para justificar un guion poco trabajado. De todas formas ya digo que el cine de Von Trier siempre me ha parecido muy sobrevalorado.

Mingus escribió:eendgame si que bajó mucho más rápido. Esta va a aguantar

Heisenberg escribió:

crancranc escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Como dices que eres fan de Joaquin Phoenix pensaba que habrías visto esta.Por cierto,a mi me pareció muy poquita cosa.

A mí también me decepcionó bastante.

Me pareció soporífera, y eso que dura hora y media, no hay nada peor que hacer una película sobre un asesino y que sea aburrida, lo mismo va para la casa de Jack, aunque en este caso es peor, que son 2 horas y media de bodrio.

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

Vampa escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

me encantó mud.

Vampa escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

me encantó mud.

Johnny Kashmir escribió:

Vampa escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

me encantó mud.

De mis favoritas de la década. Parece que Mark Twain haya resucitado para hacer el guion.

Eloy escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Vampa escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

me encantó mud.

De mis favoritas de la década. Parece que Mark Twain haya resucitado para hacer el guion.

En efecto.

Es un Sawyer/Huckelberry puesto al día.

jackinthebox escribió:

Eloy escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Vampa escribió:

Mingus escribió:Ciclo moderno



Mud - Jeff Nichols

Vaya descubrimiento, un pequeño clásico moderno. Un genial McConaughey, ya se vio de lo que era capaz. Tye sheridan está impresionante, de los mejores papeles de un joven que yo he visto. Es la prímera que veo de Nichols o sea que me apunto sus demás pelis ya mismo. Mud es una peli hecha con muchísima pasión.

me encantó mud.

De mis favoritas de la década. Parece que Mark Twain haya resucitado para hacer el guion.

En efecto.

Es un Sawyer/Huckelberry puesto al día.

Aquí otro fan de Mud, aunque mi peli favorita de Nichols es Take shelter, con un Michael Shannon estelar.
Midnight special me pareció un patinazo, pero seguiremos atentos a lo que haga este hombre.

Daeshu escribió:Viendo las puntuaciones, me están entrando una ganas de ver la de Natali

Vincenzo, con cariño:

Vampa escribió:
Por alguna razón que se me escapa, las pelis de fantástico/terror se suelen valorar mas a la baja que las demás.

Kirchhoff escribió:

Vampa escribió:
Por alguna razón que se me escapa, las pelis de fantástico/terror se suelen valorar mas a la baja que las demás.

Correcto. Eso y que esas dos que se comentan (Fractured y la de Natali) son películas de Netflix, que en un 80% de los casos es donde van a parar lo que antes conocíamos como "directo a dvd". Esas dos serían 2 claros ejemplos

Guy Threepwood escribió: