¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Jefe Rojo escribió:Y en qué hechos o realidades se basa esa creencia de que Pablo Iglesias es un idealista convencido, con reales intenciones de que las cosas cambien, pero el gafas no?

Jefe Rojo escribió:La cremita que le dan al gafas es similar al buen trato de la prensa con Garzón. No se le ve peligro porque no van a tener influencia suficiente para joder a los poderosos. El día que la tengan, ya veremos.

RockRotten escribió:

El día que la tenga habrá pasao ya su turno. Será rancio. Ya no le importará a nadie, ni siquiera a sus actuales pretendientes votantes como vosotros  

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

El día que la tenga habrá pasao ya su turno. Será rancio. Ya no le importará a nadie, ni siquiera a sus actuales pretendientes votantes como vosotros  

La historia de Pablito, so far.

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Zoetrope escribió:

salakov escribió:

Jefe Rojo escribió:Todos deberíamos recordar cómo Podemos era un partido transversal y que no iba a pactar con IU.
Habrá que ver quién ha traicionado esas ideas como una rata y quiénes se han ido de Podemos por no querer ir en esa senda, que son unos cuantos.
Me parece a mí que tenéis poca memoria.

Menudo invento lo de la transversalidad.

Además de que no existe —es demagogia pura— es irrealizable.

Lo transversal es lo único que existe. Todo en la vida es transversal, mestizo, contradictorio no pocas veces. Incluidos nosotros.
Lo absurdo, y antinatural, es la pretensión de pureza, de establecer barreras nítidas que separan unas cosas de las otras. Los nazis no querían transversalidad, ¿para qué?, ya se creían ellos depositarios de todas las virtudes. Un político es más grande cuando más transversal es, si desde sus posturas es capaz de crear un espacio más amplío donde cabe mucha gente diferente.

La transversalidad es vida, la pureza es muerte. No lo digo yo, lo dijo Darwin, entre otros muchos. A nada que observemos cualquier detalle de nuestra vida lo comprobaremos. La política la estamos convirtiendo en una burbuja al margen de este irrefutable principio universal. Por eso se está empezando a volver inútil, por eso cada vez más gente reniega de ella, y ese es el peligro.

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

esa era la puta jugada, esa y tratar al PSOE como lo que es

que si se dedicaban a ser amiguitos y a mamporrearlos el PSOE los iba a destruir es algo que se sabía desde hace tiempo, y eso nos deja dos opciones:

a) En Podemos son más imbéciles y más tolais de lo que parece
b) La familia casoplón una vez apuntalados su poder en el partido y su "proyecto vital" lo que buscaba como siguiente paso es acceder a un gobierno que le permitiera tener preparada tanto su jubilación dorada como las posibles colocaciones posteriores (qué asco me da recordar estas palabras de la Montero cuando le preguntaron por el Casoplón: "es nuestro proyecto vital, como el de cualquier pareja normal", como si la gente estuviera por ahí comprando chalets y teniendo hijos a cascoporro con alegría, porque la mayoría de la gente NO PUEDE, y ese es el principal problema de este puto país. Y va la tipa y usa esa expresión chupiprogre guay, que la define bastante )

Quiero pensar que la opción a) es la correcta y que a esta gente, que le falta calle, mala leche y un hervor, le ha traicionado la inocencia. Quiero pensar eso.

Jefe Rojo escribió:Estoy de acuerdo en eso de que al PSOE no hay que darle el apoyo gratuitamente pero lo que no sé es de donde se saca que errejon le daría el apoyo gratuitamente porque yo no lo he leído en ninguna parte. Errejon tiene más pinta de hacer como acaba de decir E.M.

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

Jefe Rojo escribió:Perdona, pero eso no lo puedes saber. Suposiciones que no llevan a ninguna parte.

Steve Trumbo escribió:Pues lo mismo les habría ido mejor, porque el desplome ahí lo tienes. Y lo que queda.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

esa era la puta jugada, esa y tratar al PSOE como lo que es

que si se dedicaban a ser amiguitos y a mamporrearlos el PSOE los iba a destruir es algo que se sabía desde hace tiempo, y eso nos deja dos opciones:

a) En Podemos son más imbéciles y más tolais de lo que parece
b) La familia casoplón una vez apuntalados su poder en el partido y su "proyecto vital" lo que buscaba como siguiente paso es acceder a un gobierno que le permitiera tener preparada tanto su jubilación dorada como las posibles colocaciones posteriores (qué asco me da recordar estas palabras de la Montero cuando le preguntaron por el Casoplón: "es nuestro proyecto vital, como el de cualquier pareja normal", como si la gente estuviera por ahí comprando chalets y teniendo hijos a cascoporro con alegría, porque la mayoría de la gente NO PUEDE, y ese es el principal problema de este puto país. Y va la tipa y usa esa expresión chupiprogre guay, que la define bastante )

Quiero pensar que la opción a) es la correcta y que a esta gente, que le falta calle, mala leche y un hervor, le ha traicionado la inocencia. Quiero pensar eso.

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

Perry go round escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

MOON escribió:

Jefe Rojo escribió:No sé, pero para mí un idealista es más el que hace como Errejon, perseguir su idea de algo, que el que hace como Pablo, mutar su discurso, traicionar sus palabras con sus actos etc.

Puede ser, tenemos puntos de vista distintos, como ellos. Lo que más me rechina de Errejón es que hubiera dado el apoyo al PSOE de cualquier manera y lo veo más como un aliado de estos que como un contrincante. Y sí, creo que no había que darles al PSOE el gobierno porque sí, pena que no se haya llegado a acuerdo, pero tengo claro de quien es la culpa, aunque aquí también estaremos en desacuerdo.

Pues a mi me pareció un error de estrategia grave el de Podemos. Yo le hubiese dado el apoyo para el gobierno, sin entrar en él, y a partir de aquí negociar unos presupuestos para los que necesitas tus votos. Acordar unos puntos de medidas sociales para los presupuestos, y si luego al llegar el momento de hacerlos no lo cumplen, pues lo dices claramente y retiras tu apoyo si no hay solución.
Y tengo claro que el PSOE es culpable, por supuesto. Una cosa no quita la otra.

esa era la puta jugada, esa y tratar al PSOE como lo que es

que si se dedicaban a ser amiguitos y a mamporrearlos el PSOE los iba a destruir es algo que se sabía desde hace tiempo, y eso nos deja dos opciones:

a) En Podemos son más imbéciles y más tolais de lo que parece
b) La familia casoplón una vez apuntalados su poder en el partido y su "proyecto vital" lo que buscaba como siguiente paso es acceder a un gobierno que le permitiera tener preparada tanto su jubilación dorada como las posibles colocaciones posteriores (qué asco me da recordar estas palabras de la Montero cuando le preguntaron por el Casoplón: "es nuestro proyecto vital, como el de cualquier pareja normal", como si la gente estuviera por ahí comprando chalets y teniendo hijos a cascoporro con alegría, porque la mayoría de la gente NO PUEDE, y ese es el principal problema de este puto país. Y va la tipa y usa esa expresión chupiprogre guay, que la define bastante )

Quiero pensar que la opción a) es la correcta y que a esta gente, que le falta calle, mala leche y un hervor, le ha traicionado la inocencia. Quiero pensar eso.

Pero yo veo claro que es la b)

gayeta escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues lo mismo les habría ido mejor, porque el desplome ahí lo tienes. Y lo que queda.

que el desplome era inevitable hombre. todo el que se subió al carro con el 15M no iba a aguantar.

que han hecho mal muchas cosas, también.

Infernu escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

Poisonblade escribió:Coño, Trumbo, tu y yo sabemos que si le hubieran apoyado sin más hablarias de mamporreros, que ya lo dijiste alguna vez con la moción de censura..

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Pablo iba bastante bien hasta que empezó a pensar con la polla. Se volvió un calzonazos y así le ha ido.

Zoetrope escribió:

salakov escribió:

Jefe Rojo escribió:Todos deberíamos recordar cómo Podemos era un partido transversal y que no iba a pactar con IU.
Habrá que ver quién ha traicionado esas ideas como una rata y quiénes se han ido de Podemos por no querer ir en esa senda, que son unos cuantos.
Me parece a mí que tenéis poca memoria.

Menudo invento lo de la transversalidad.

Además de que no existe —es demagogia pura— es irrealizable.

Lo transversal es lo único que existe. Todo en la vida es transversal, mestizo, contradictorio no pocas veces. Incluidos nosotros.
Lo absurdo, y antinatural, es la pretensión de pureza, de establecer barreras nítidas que separan unas cosas de las otras. Los nazis no querían transversalidad, ¿para qué?, ya se creían ellos depositarios de todas las virtudes. Un político es más grande cuando más transversal es, si desde sus posturas es capaz de crear un espacio más amplío donde cabe mucha gente diferente.

La transversalidad es vida, la pureza es muerte. No lo digo yo, lo dijo Darwin, entre otros muchos. A nada que observemos cualquier detalle de nuestra vida lo comprobaremos. La política la estamos convirtiendo en una burbuja al margen de este irrefutable principio universal. Por eso se está empezando a volver inútil, por eso cada vez más gente reniega de ella, y ese es el peligro.

Koikila escribió:A veces no sé si estoy en la barra del bar Manolo... nivelón.

káiser escribió:

Koikila escribió:A veces no sé si estoy en la barra del bar Manolo... nivelón.

Mi comentario era evidentemente ironic mode on

káiser escribió:

Koikila escribió:A veces no sé si estoy en la barra del bar Manolo... nivelón.

Mi comentario era evidentemente ironic mode on

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:A veces no sé si estoy en la barra del bar Manolo... nivelón.

Mi comentario era evidentemente ironic mode on

Espero que el otro también

Godofredo escribió:
¿No tenéis que ir algunos a insultar a algún político que no sea true de izquierdas o a llamar facha a alguien?

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

MOON escribió: Hay gente que le va bien en la vida y

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:
¿No tenéis que ir algunos a insultar a algún político que no sea true de izquierdas o a llamar facha a alguien?

A Errejón.
Que antes he visto en una imagen que clarísimamente Errejón = VOX

káiser escribió:

MOON escribió: Hay gente que le va bien en la vida y

Robar, se dice robar.

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Godofredo escribió:

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Pensar que votar a izquierdas o derechas va a cambiar en algo la vida cotidiana de uno me parece de una candidez entrañable.

Uno puede salir de pobre afiliándose a un partido, da igual de izquierdas o de derechas.

MOON escribió:

Godofredo escribió:

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Pensar que votar a izquierdas o derechas va a cambiar en algo la vida cotidiana de uno me parece de una candidez entrañable.

Uno puede salir de pobre afiliándose a un partido, da igual de izquierdas o de derechas.

Los derechos de los trabajadores y las mejoras económicas y laborales han venido de mano de la izquierda. No hay más que ver la reforma laboral del PP, que da trabajo pero no de la calidad que necesita la gente para vivir dignamente. La derecha siempre se ha vanagloriado de crear empleo, pero la izquierda es la que intenta que sea de calidad. Así a groso modo, por eso me cuesta entenderlo, pero vamos, para gustos colores.

MOON escribió:

Godofredo escribió:

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Pensar que votar a izquierdas o derechas va a cambiar en algo la vida cotidiana de uno me parece de una candidez entrañable.

Uno puede salir de pobre afiliándose a un partido, da igual de izquierdas o de derechas.

Los derechos de los trabajadores y las mejoras económicas y laborales han venido de mano de la izquierda. No hay más que ver la reforma laboral del PP, que da trabajo pero no de la calidad que necesita la gente para vivir dignamente. La derecha siempre se ha vanagloriado de crear empleo, pero la izquierda es la que intenta que sea de calidad. Así a groso modo, por eso me cuesta entenderlo, pero vamos, para gustos colores.

káiser escribió:

MOON escribió:

Godofredo escribió:

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Pensar que votar a izquierdas o derechas va a cambiar en algo la vida cotidiana de uno me parece de una candidez entrañable.

Uno puede salir de pobre afiliándose a un partido, da igual de izquierdas o de derechas.

Los derechos de los trabajadores y las mejoras económicas y laborales han venido de mano de la izquierda. No hay más que ver la reforma laboral del PP, que da trabajo pero no de la calidad que necesita la gente para vivir dignamente. La derecha siempre se ha vanagloriado de crear empleo, pero la izquierda es la que intenta que sea de calidad. Así a groso modo, por eso me cuesta entenderlo, pero vamos, para gustos colores.

¿Sí? ¿seguro?

Si ése es el caso... Entonces ¿cuándo ha gobernado la izquierda en España?

¿No te atreverás a llamar izquierda al PSOE?

káiser escribió:

MOON escribió:

Godofredo escribió:

MOON escribió:

Pendejo escribió:

MOON escribió:No sé por qué esa manía por la casa y por tener un proyecto de vida, en el cual además de la casa y los hijos se puede incluir el intentar mejorar la vida de los demás. Mújica sólo hay uno. Ya me gustaría a mí... pero al final es lo que tenemos.

El verdadero hombre de izquierdas tiene que vivir debajo de un puente. Sino corre riesgo de no ser coherente.

Hay gente que le va bien en la vida y tiene un pensamiento de izquierdas y también hay gente de derechas que gana una mierda de jornal trabajando como un burro, esto me resulta más difícil de entender, aunque de todo tiene que haber.

Pensar que votar a izquierdas o derechas va a cambiar en algo la vida cotidiana de uno me parece de una candidez entrañable.

Uno puede salir de pobre afiliándose a un partido, da igual de izquierdas o de derechas.

Los derechos de los trabajadores y las mejoras económicas y laborales han venido de mano de la izquierda. No hay más que ver la reforma laboral del PP, que da trabajo pero no de la calidad que necesita la gente para vivir dignamente. La derecha siempre se ha vanagloriado de crear empleo, pero la izquierda es la que intenta que sea de calidad. Así a groso modo, por eso me cuesta entenderlo, pero vamos, para gustos colores.

¿Sí? ¿seguro?

Si ése es el caso... Entonces ¿cuándo ha gobernado la izquierda en España?

¿No te atreverás a llamar izquierda al PSOE?