El final de Motley Crue??? Nooooo

ya han salido los 3 primeros episodios de Pam and Tommy

He empezado y lo hacen bien para que odies a Tommy Lee

Zul escribió:He empezado y lo hacen bien para que odies a Tommy Lee

lo dejarán al nivel de un retrasado ¿no? pues más o menos lo que es

[quote="Zul"]He empezado y lo hacen bien para que odies a Tommy Lee[/quote

a ver.

es un gran bateria.
pero como persona.
no hay mas cera que la que arde.
mejor no acercarse ni con un palo.

[quote="Zul"]He empezado y lo hacen bien para que odies a Tommy Lee[/quote

a ver.

es un gran bateria.
pero como persona.
no hay mas cera que la que arde.
mejor no acercarse ni con un palo.

Yo considerando The dirt peliculón la segunda vez que la vi me gustó aun más.

No me la pierdo.¡¡¡¡¡¡

Por cierto ya me terminé Diarios de la Heroína , me ha gustado muchísimo lo mismo que Trapos Sucios.

La verdad que todo lo relacionado con esta banda me apasiona.

Vistos los 3 primeros episodios me entra la duda si el rabo de Sebastian Stan i los melones de Lily James son suyos o usan algún tipo de prostético.

Sobretodo viendo una bizarra escena de Tommy Lee hablando con su miembro.

Por cierto, no esperéis nada de Crüe salvo un par de menciones.

minino escribió:Yo considerando The dirt  peliculón la segunda vez que la vi me gustó aun más.

No me la pierdo.¡¡¡¡¡¡

Por cierto ya me terminé Diarios de la Heroína , me ha gustado muchísimo lo mismo que Trapos Sucios.

La verdad que todo lo relacionado con esta banda me apasiona.

Ya te digo, primero siempre es la música, y si ahí te enganchan, todo lo que luego gira a su alrededor son una bolas extras que a los fans desde luego nos encantan. Libros, películas, ahora esta serie, etc.

Rizzy escribió:Vistos los 3 primeros episodios me entra la duda si el rabo de Sebastian Stan i los melones de Lily James son suyos o usan algún tipo de prostético.

Sobretodo viendo una bizarra escena de Tommy Lee hablando con su miembro.

Por cierto, no esperéis nada de Crüe salvo un par de menciones.

Una pena el poco acercamiento a MOTLEY CRUE, porque seguro tendría más audiencia, pero bueno.

modes garcia escribió:

minino escribió:Yo considerando The dirt  peliculón la segunda vez que la vi me gustó aun más.

No me la pierdo.¡¡¡¡¡¡

Por cierto ya me terminé Diarios de la Heroína , me ha gustado muchísimo lo mismo que Trapos Sucios.

La verdad que todo lo relacionado con esta banda me apasiona.

Ya te digo, primero siempre es la música, y si ahí te enganchan, todo lo que luego gira a su alrededor son una bolas extras que a los fans desde luego nos encantan. Libros, películas, ahora esta serie, etc.

Nikki Sixx me dejó muy sorprendido con esta joyita acústico-psicodelíca perteneciente a "Generation Swine".

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

Es que para la gente que no controla y no se para a escuchar con calma, y sobre todo en los USA a partir del 88, Crue=Poison, Warrant, Firehouse, Nelson, etc... Y creo que la asociación a esas bandas es por Vince Neil. Mientras que para el observador menos avezado, GN'R sí eran claramente más callejeros, más "auténticos".

Guns and Roses eran parte de la cuadrilla de Motley Crue.
Esto es así. Con lo cual, pretender que venían de otro lado y eran otra cosa, cuando salieron directamente de debajo del brazo ajerenguillado de Nikki Sixx, pues no cuela.

atila escribió:

modes garcia escribió:

minino escribió:Yo considerando The dirt  peliculón la segunda vez que la vi me gustó aun más.

No me la pierdo.¡¡¡¡¡¡

Por cierto ya me terminé Diarios de la Heroína , me ha gustado muchísimo lo mismo que Trapos Sucios.

La verdad que todo lo relacionado con esta banda me apasiona.

Ya te digo, primero siempre es la música, y si ahí te enganchan, todo lo que luego gira a su alrededor son una bolas extras que a los fans desde luego nos encantan. Libros, películas, ahora esta serie, etc.

Nikki Sixx me dejó muy sorprendido con esta joyita acústico-psicodelíca perteneciente a "Generation Swine".

Ésta decía:

Hemos tenido esta conversación miles de veces, pero bueno. Una más. Los Guns aún saliendo de esa escena ya tienen algo diferente. Están bastante alejados de las canciones de "fiesta" y el pop metal. Ellos tocaban tanto en el Whisky como en el Scream, algo que Warrant o Poison no podían hacer. Los Guns tenían reputación callejera y punk. Y eso es algo que incluso Henry Rollins ha dicho.

Todo depende de donde pongas la lupa. Para Cobain probablemente significaban lo mismo Motley que los Guns.

Yo lo que no entiendo es que vosotros no veáis por qué hay gente que ve un abismo entre los Guns y Crue. Es igual de fácil de entender que lo contrario.

Los Guns están en el lado de Hanoi y Aerosmith y Motley en el de Slade y Mud. Unos vienen de los rolling stones y los otros de los Raspberries.

borope escribió:

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

Es que para la gente que no controla y no se para a escuchar con calma, y sobre todo en los USA a partir del 88,  Crue=Poison, Warrant, Firehouse, Nelson, etc... Y creo que la asociación a esas bandas es por Vince Neil. Mientras que para el observador menos avezado, GN'R sí eran claramente más callejeros, más "auténticos".

MOTLEY CRUE no eran callejeros?... Otra cosa es que cuando GUNS salen, los CRÜE ya estaban en la cima, hacía muchos años que vivían los grandes excesos del rock, pero eran tan o más ratas de cloaca que los GUNNERS. En cuanto a la música, tienen cantidad de influencias similares, a los CRUE también le influencian HANOI (aunque son formaciones coetáneas) y AERO.

atila escribió:

atila escribió:

modes garcia escribió:

minino escribió:Yo considerando The dirt  peliculón la segunda vez que la vi me gustó aun más.

No me la pierdo.¡¡¡¡¡¡

Por cierto ya me terminé Diarios de la Heroína , me ha gustado muchísimo lo mismo que Trapos Sucios.

La verdad que todo lo relacionado con esta banda me apasiona.

Ya te digo, primero siempre es la música, y si ahí te enganchan, todo lo que luego gira a su alrededor son una bolas extras que a los fans desde luego nos encantan. Libros, películas, ahora esta serie, etc.

Nikki Sixx me dejó muy sorprendido con esta joyita acústico-psicodelíca perteneciente a "Generation Swine".

Ésta decía:

Es un disco, que como todos los de MOTLEY CRUE, siempre contiene excelentes temas. El problema de GENERATION es la época en la que sale, con esa producción tan diferente por parte de un tipo que se quería cargar a MICK MARS, y en la que NIKKI y sobre todo TOMMY, se encuentran con la obligada entrada de VINCE. Pero con todo, hay temazos, porque estamos hablando de un pedazo de grupo, por mucho que algunos como EDDIE VEDDER no lo terminen de ver. Es como los que nunca fueron seguidores y se sorprendieron con el disco junto a CORABI, incluso descubrieron que TOMMY LEE o MICK MARS eran dos bestias pardas en sus respectivos instrumentos. En fin...

modes garcia escribió:

borope escribió:

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

Es que para la gente que no controla y no se para a escuchar con calma, y sobre todo en los USA a partir del 88,  Crue=Poison, Warrant, Firehouse, Nelson, etc... Y creo que la asociación a esas bandas es por Vince Neil. Mientras que para el observador menos avezado, GN'R sí eran claramente más callejeros, más "auténticos".

MOTLEY CRUE no eran callejeros?... Otra cosa es que cuando GUNS salen, los CRÜE ya estaban en la cima, hacía muchos años que vivían los grandes excesos del rock, pero eran tan o más ratas de cloaca que los GUNNERS. En cuanto a la música, tienen cantidad de influencias similares, a los CRUE también le influencian HANOI (aunque son formaciones coetáneas) y AERO.

Motley por muy callejeros que fueran (que lo fueron) , su rollo era el glam, los difraces y el hedonismo fiestero. Y fueron punta de lanza de toda aquella escena que se volvió tan aparentemente superficial para muchos. Justo los Guns y otras bandas como Junkyard o Faster Pussycat llegan en un momento posterior como una especie de relevo menos artificioso. Más alejados del rollo Kiss. Mas crudo.

Pero vamos que no es una crítica a Motley que a mi me molan como son. Simplemente tratar de explicar por qué hay una percepción diferente de las dos bandas en diferentes ámbitos.

En realidad sólo hay que ver el vídeo de Looks That Kill y el de Welcome to the Jungle para apreciarlo.

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

borope escribió:

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

Es que para la gente que no controla y no se para a escuchar con calma, y sobre todo en los USA a partir del 88,  Crue=Poison, Warrant, Firehouse, Nelson, etc... Y creo que la asociación a esas bandas es por Vince Neil. Mientras que para el observador menos avezado, GN'R sí eran claramente más callejeros, más "auténticos".

MOTLEY CRUE no eran callejeros?... Otra cosa es que cuando GUNS salen, los CRÜE ya estaban en la cima, hacía muchos años que vivían los grandes excesos del rock, pero eran tan o más ratas de cloaca que los GUNNERS. En cuanto a la música, tienen cantidad de influencias similares, a los CRUE también le influencian HANOI (aunque son formaciones coetáneas) y AERO.

Motley por muy callejeros que fueran (que lo fueron) , su rollo era el glam, los difraces y el hedonismo fiestero. Y fueron punta de lanza de toda aquella escena que se volvió tan aparentemente superficial para muchos. Justo los Guns y otras bandas como Junkyard o Faster Pussycat llegan en un momento posterior como una especie de relevo menos artificioso. Más alejados del rollo Kiss. Mas crudo.

Pero vamos que no es una crítica a Motley que a mi me molan como son. Simplemente tratar de explicar por qué hay una percepción diferente de las dos bandas en diferentes ámbitos.

En realidad sólo hay que ver el vídeo de Looks That Kill y el de Welcome to the Jungle para apreciarlo.

y el de DR. FEELGOOD?.

El primero de los Crüe es más punk que nada de lo que hicieron los Guns....

Itlotg escribió:El primero de los Crüe es más punk que nada de lo que hicieron los Guns....

Lo que es seguro, es que es más pop.

A mi me encanta el disco, igual es mi favorito. Y ciertamente tiene esa urgencia punk y mucho glam/bubblegum pop.

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

borope escribió:

modes garcia escribió:

Perry go round escribió:Motley Crue eran malos porque denigraban a las mujeres. El grupo que escribió odas feministas como "Back off Bitch", grabó videoclips denunciando la esclavitud sexual femenina como "It's so Easy", liderados por un activista en contra de la violencia doméstica como Axl Rose, tenían una actitud mucho más positiva.
Más tonterías no se pueden soltar.

Luego lo que está bien si un hombre usa un push-up bra, pero está mal si lo usa una mujer, parece sacado directamente de Spinal Tap.

Me encantan Pearl Jam, pero Eddie parece que no sabe por donde le sopla el aire.

Es lo que yo no acababa de entender, que a EDDIE no le gustaran MOTLEY CRUE entra dentro de la lógica, y no pasa nada, son solo gustos personales, aunque él incluso va a más y los odiaba, quizás porque al tener que trabajar en un club en aquellos años, no le quedaba más remedio que escucharlos a todas horas, y luego por encima tragarse en directo a grupos clones de la banda de SIXX. Bien, hasta ahí vale, pero luego decir que con GUNS las cosas cambiaron en cuanto a "actitud", yo es lo que no veo, porque los propios GUNS siempre han dicho que MOTLEY, no solo por su música, abrieron muchas puertas para bandas como ellos, L.A. GUNS, etc.

Es que para la gente que no controla y no se para a escuchar con calma, y sobre todo en los USA a partir del 88,  Crue=Poison, Warrant, Firehouse, Nelson, etc... Y creo que la asociación a esas bandas es por Vince Neil. Mientras que para el observador menos avezado, GN'R sí eran claramente más callejeros, más "auténticos".

MOTLEY CRUE no eran callejeros?... Otra cosa es que cuando GUNS salen, los CRÜE ya estaban en la cima, hacía muchos años que vivían los grandes excesos del rock, pero eran tan o más ratas de cloaca que los GUNNERS. En cuanto a la música, tienen cantidad de influencias similares, a los CRUE también le influencian HANOI (aunque son formaciones coetáneas) y AERO.

Motley por muy callejeros que fueran (que lo fueron) , su rollo era el glam, los difraces y el hedonismo fiestero. Y fueron punta de lanza de toda aquella escena que se volvió tan aparentemente superficial para muchos. Justo los Guns y otras bandas como Junkyard o Faster Pussycat llegan en un momento posterior como una especie de relevo menos artificioso. Más alejados del rollo Kiss. Mas crudo.

Pero vamos que no es una crítica a Motley que a mi me molan como son. Simplemente tratar de explicar por qué hay una percepción diferente de las dos bandas en diferentes ámbitos.

En realidad sólo hay que ver el vídeo de Looks That Kill y el de Welcome to the Jungle para apreciarlo.

y el de DR. FEELGOOD?.

Tampoco lo veo. Mucho más rollo hollywood, con el fuego, el desguace etc... Motley siempre tienen ese puntito de teatralidad, de cartón piedra, de fantasía, de diversión. Que los Guns no tenían, que era algo más crudo. Yo no me imagino a Izzy poniendo cuernos con un lanzallamas por detrás, pero oye que cada uno era cojonudo en lo suyo. Creo que se entiende lo que digo.

Perry go round escribió:Guns and Roses eran parte de la cuadrilla de Motley Crue.
Esto es así. Con lo cual, pretender que venían de otro lado y eran otra cosa, cuando salieron directamente de debajo del brazo ajerenguillado de Nikki Sixx, pues no cuela.

Hay más "musicalidad" en cualquier contrapunto random de Izzy en AFD que en toda la carrera de los Morralla Culo

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Guns and Roses eran parte de la cuadrilla de Motley Crue.
Esto es así. Con lo cual, pretender que venían de otro lado y eran otra cosa, cuando salieron directamente de debajo del brazo ajerenguillado de Nikki Sixx, pues no cuela.

Hay más "musicalidad" en cualquier contrapunto random de Izzy en AFD que en toda la carrera de los Morralla Culo

Cuando leo en el foro este tipo de afirmaciones , pienso : ¿Qué osada es la gente? , a veces me gustarías ser así y de esta formar mitigar uno de los valores que más me gustan que es la humildad.

Por otro lado a lo mejor puede ser que se haya equivocado de post y fuera el de Vetusta Morla.

Disculpa si este comentario último te ha ofendido.

DumDumBoy escribió:

Hemos tenido esta conversación miles de veces, pero bueno. Una más. Los Guns aún saliendo de esa escena ya tienen algo diferente. Están bastante alejados de las canciones de "fiesta" y el pop metal. Ellos tocaban tanto en el Whisky como en el Scream, algo que Warrant o Poison no podían hacer. Los Guns tenían reputación callejera y punk. Y eso es algo que incluso Henry Rollins ha dicho.

Todo depende de donde pongas la lupa. Para Cobain probablemente significaban lo mismo Motley que los Guns.

Yo lo que no entiendo es que vosotros no veáis por qué hay gente que ve un abismo entre los Guns y Crue. Es igual de fácil de entender que lo contrario.

Los Guns están en el lado de Hanoi y Aerosmith y Motley en el de Slade y Mud. Unos vienen de los rolling stones y los otros de los Raspberries.

Ya les gustaría a los Hanoi o a Motley sonar tan genuinamente macarras como Slade, meu.

minino escribió:

uno cualquiera escribió:

Perry go round escribió:Guns and Roses eran parte de la cuadrilla de Motley Crue.
Esto es así. Con lo cual, pretender que venían de otro lado y eran otra cosa, cuando salieron directamente de debajo del brazo ajerenguillado de Nikki Sixx, pues no cuela.

Hay más "musicalidad" en cualquier contrapunto random de Izzy en AFD que en toda la carrera de los Morralla Culo

Cuando leo en el foro este tipo de afirmaciones , pienso : ¿Qué osada es la gente? , a veces me gustarías ser así y de esta formar mitigar uno de los valores que más me gustan que es la humildad.

Por otro lado a lo mejor puede ser que se haya equivocado de post y fuera el de Vetusta Morla.

Disculpa si este comentario último te ha ofendido.

A ver, que soy gallego. Eso ya nos viene de serie.

Pero estar todo el rato "me parece", "creo que", etc. pues es un coñazo. Intenné y los foros son para pasar el rato o no son. Desde luego para tomarme en serio lo que digo aquí, no, no son.

ya que estamos

ayer, después de una pilisima de tiempo, me escuche el Dr. Feelgood, que con el debú, eran los que me gustaban de enta gentuza. ha envejecido mu mal, eh. me suena mucho mejor hoy en día el Shout que este

DumDumBoy escribió:Tampoco lo veo. Mucho más rollo hollywood, con el fuego, el desguace etc... Motley siempre tienen ese puntito de teatralidad, de cartón piedra, de fantasía, de diversión. Que los Guns no tenían, que era algo más crudo. Yo no me imagino a Izzy poniendo cuernos con un lanzallamas por detrás, pero oye que cada uno era cojonudo en lo suyo. Creo que se entiende lo que digo.

Estoy más o menos de acuerdo. Si no estabas muy metido en las biografías de cada uno de los grupos era fácil quedarse con esa imagen, que también es lo que vendía cada uno de ellos. Que Motley eran chungos, pero con The dirt y demás fue con los años que el gran público se dio cuenta que eran más chungos de lo que se pensaba.
Durante la etapa de AFD los Guns también aprovecharon todas las polémicas para promocionar esa crudeza, claro. Y sí creo que para mucha gente Motley eran más una onda Poison-Warrant y GN´R otra cosa, como se vio con los UYI. Hablo de la percepción que se tenía de cada uno, no de que una cosa tenga que ser peor que la otra, con lo que puedo entender lo de Vedder.

Starsailor escribió:

DumDumBoy escribió:Tampoco lo veo. Mucho más rollo hollywood, con el fuego, el desguace etc... Motley siempre tienen ese puntito de teatralidad, de cartón piedra, de fantasía, de diversión. Que los Guns no tenían, que era algo más crudo. Yo no me imagino a Izzy poniendo cuernos con un lanzallamas por detrás, pero oye que cada uno era cojonudo en lo suyo. Creo que se entiende lo que digo.

Estoy más o menos de acuerdo. Si no estabas muy metido en las biografías de cada uno de los grupos era fácil quedarse con esa imagen, que también es lo que vendía cada uno de ellos. Que Motley eran chungos, pero con The dirt y demás fue con los años que el gran público se dio cuenta que eran más chungos de lo que se pensaba.
Durante la etapa de AFD los Guns también aprovecharon todas las polémicas para promocionar esa crudeza, claro. Y sí creo que para mucha gente Motley eran más una onda Poison-Warrant y GN´R otra cosa, como se vio con los UYI. Hablo de la percepción que se tenía de cada uno, no de que una cosa tenga que ser peor que la otra, con lo que puedo entender lo de Vedder.

Eso es

la critica de vedder yo la he entendido mas por el tema de la cosificacion de la mujer de Crue respecto a Guns , esta claro que tampoco ha escuchado a los guns detenidamente y se habra quedado con sus hits.

El tema musical de la diferencia entre crue y guns es propio de frikis de esto, que es lo que somos nosotros, que podemos ponernos a discutir sobre dos grupos cuasi coetaneos, de la misma escena, que si en un disco hay mas aerosmith y en otro mas slade, que si unos son mas jevis y otros mas RNR.

Respecto al grunge y su repulsion ante el hedonismo angelino normalmente el rechazo es exactamente igual a crue y guns.
Vedder lo matiza, aunque no esta muy definido el porque, es su apreciacion personal

Musicalmente hay diferencias ? Si

tambien las hay entre cinderella y l a guns por poner un ejemplo pero joder que esto lo lee uno que no esta metido a fondo en el genero y se descojona.

No os hagáis mala sangre con las declaraciones de Eddie. No le molaba el rollo de Motley Crue y la escena angelina, como a otros millones de personas, y la amabilidad respecto a GnR viene de que en PJ son amigos de Duff, sobre todo McCready.

Tampoco hay más.

DumDumBoy escribió:

Hemos tenido esta conversación miles de veces, pero bueno. Una más. Los Guns aún saliendo de esa escena ya tienen algo diferente. Están bastante alejados de las canciones de "fiesta" y el pop metal. Ellos tocaban tanto en el Whisky como en el Scream, algo que Warrant o Poison no podían hacer. Los Guns tenían reputación callejera y punk. Y eso es algo que incluso Henry Rollins ha dicho.

Todo depende de donde pongas la lupa. Para Cobain probablemente significaban lo mismo Motley que los Guns.

Yo lo que no entiendo es que vosotros no veáis por qué hay gente que ve un abismo entre los Guns y Crue. Es igual de fácil de entender que lo contrario.

Los Guns están en el lado de Hanoi y Aerosmith y Motley en el de Slade y Mud. Unos vienen de los rolling stones y los otros de los Raspberries.

(1) Motley Crue no son de la escena de Poison y Warrant. Ya empiezas mal. Motley Crue son de la escena de la que salieron GnR, pero 5 años antes.
Cuando digo que GnR salieron de debajo del brazo de Nikki Sixx lo digo literalmente. Slash y Steven Adler formaban parte de la cuadrilla que se arrimaba a Nikki, cuando Nikki era la estrella del momento y GnR aún no tenían nada publicado. Compartían jeringuillas, su sangre está mezclada. Cualquiera que diga que vienen de escenas diferentes, o miente o no sabe de qué habla. Eran parte no ya de la misma escena, sino que eran una misma pandilla. Dentro de la pandilla de colegas que hacen todo juntos, uno tiene un grupo y los otros 2 tienen otro.
Yo no puedo entender a quien intenta separarlos como si fuesen de mundos diferentes, cuando pertenecían el mismo núcleo de amigos. Es casi como intentar discutir que Angus y Malcom Young vienen de mundos diferentes.
Otra cosa es que a uno le guste más la música del grupo de uno o la música del grupo del otro. Pero decir que vienen de otra escena diferente y que su actitud es diferente, cuando eran Nikki y Slash eran 2 tipos que no se separaban ni para cagar, pues no cuela.
Y por cierto, aparte de la heroína, la otra cosa que los une es su amor por Aerosmith. El de Nikki es igual de grande que el de Slash. Motely Crue está en el lado de Aerosmith tanto como casi nadie... de donde sino salen los versos de "Shout at the Devil" "... In Seasons of Wither we stand and Devlier".

Breath escribió:No os hagáis mala sangre con las declaraciones de Eddie. No le molaba el rollo de Motley Crue y la escena angelina, como a otros millones de personas, y la amabilidad respecto a GnR viene de que en PJ son amigos de Duff, sobre todo McCready.

Tampoco hay más.

Esto sí lo compro. Pero Eddie está más guapo sin meterse en peteneras. Parece que se haya contagiado de Sammy Haggar.

hellpatrol escribió:la critica de vedder yo la he entendido mas por el tema de la cosificacion de la mujer de Crue respecto a Guns , esta claro que tampoco ha escuchado a los guns detenidamente y se habra quedado con sus hits.

El tema musical de la diferencia entre crue y guns es propio de frikis de esto, que es lo que somos nosotros, que podemos ponernos a discutir sobre dos grupos cuasi coetaneos, de la misma escena, que si en un disco hay mas aerosmith y en otro mas slade, que si unos son mas jevis y otros mas RNR.

Respecto al grunge y su repulsion ante el hedonismo angelino normalmente el rechazo es exactamente igual a crue y guns.
Vedder lo matiza, aunque no esta muy definido el porque, es su apreciacion personal

Musicalmente hay diferencias ? Si

tambien las hay entre cinderella y l a guns por poner un ejemplo pero joder que esto lo lee uno que no esta metido a fondo en el genero y se descojona.

Bueno en realidad esa era más la visión de Kurt.

Alice In chains desde luego no pensaban así, y menos cuando eran Alice N' Chains.


Y si buscamos a los compis de Vedder en la epoca de Green River parecen mucho más cerca de Poison qu elos Guns



Es todo muy relativo. Pero creo que loq ue dice Vedder es entendible desde la perspectiva que estamos comentado. Que Guns N Roses llegarón en un momento con una propuesta mucho más cruda y un puesta en escena más básica que hace un poco de puente entre una cosa y la otra.

Y precisamente esa es una noción que no es de frikis foreros como nosotros sacando el microscopio para mirar diferencias. Es una diferencia que se percibió de manera más generalista.

A muchísma muchísma gente el rollo más pirotécnico y teatral de Motley no le va y sin embargo los Guns si que les gustan.

Ahora mismo me viene a la cabeza Louillo por ejemplo, que los Guns le encantan y los considera la última gran banda de rock y Motley los ve un poco como Vedder. Pues eso, más bombásticos, impostados etc...

Y yo no estoy diciendo que una cosa sea mejor que la otra, ni defiendo la postura de Vedder ni la de Loquillo. Pero la entiendo perféctamente.

Perry go round escribió:

Breath escribió:No os hagáis mala sangre con las declaraciones de Eddie. No le molaba el rollo de Motley Crue y la escena angelina, como a otros millones de personas, y la amabilidad respecto a GnR viene de que en PJ son amigos de Duff, sobre todo McCready.

Tampoco hay más.

Esto sí lo compro. Pero Eddie está más guapo sin meterse en peteneras. Parece que se haya contagiado de Sammy Haggar.

A ver, le preguntan en una entrevista y él contesta, a estas alturas de la película no es un tío que quiera meterse en guerrillas, pienso yo. Es que es obvio que alguien que lucía camisetas de The Plasmatics, Minor Threat, Fugazi y demás no iba a comulgar mucho con el hard rock angelino, más por temática que por la música.

Seguro que alguna vez más lo ha dicho.

DumDumBoy escribió:

hellpatrol escribió:la critica de vedder yo la he entendido mas por el tema de la cosificacion de la mujer de Crue respecto a Guns , esta claro que tampoco ha escuchado a los guns detenidamente y se habra quedado con sus hits.

El tema musical de la diferencia entre crue y guns es propio de frikis de esto, que es lo que somos nosotros, que podemos ponernos a discutir sobre dos grupos cuasi coetaneos, de la misma escena, que si en un disco hay mas aerosmith y en otro mas slade, que si unos son mas jevis y otros mas RNR.

Respecto al grunge y su repulsion ante el hedonismo angelino normalmente el rechazo es exactamente igual a crue y guns.
Vedder lo matiza, aunque no esta muy definido el porque, es su apreciacion personal

Musicalmente hay diferencias ? Si

tambien las hay entre cinderella y l a guns por poner un ejemplo pero joder que esto lo lee uno que no esta metido a fondo en el genero y se descojona.

Bueno en realidad esa era más la visión de Kurt.

Alice In chains desde luego no pensaban así, y menos cuando eran Alice N' Chains.  


Y si buscamos a los compis de Vedder en la epoca de Green River parecen mucho más cerca de Poison qu elos Guns  



Es todo muy relativo. Pero creo que loq ue dice Vedder es entendible desde la perspectiva que estamos comentado. Que Guns N Roses llegarón en un momento con una propuesta mucho más cruda y un puesta en escena más básica que hace un poco de puente entre una cosa y la otra.

Y precisamente esa es una noción que no es de frikis foreros como nosotros sacando el microscopio para mirar diferencias. Es una diferencia que se percibió de manera más generalista.

A muchísma muchísma gente el rollo más pirotécnico y teatral de Motley no le va y sin embargo los Guns si que les gustan.

Ahora mismo me viene a la cabeza Louillo por ejemplo, que los Guns le encantan y los considera la última gran banda de rock y Motley los ve un poco como Vedder. Pues eso, más bombásticos, impostados etc...

Y yo no estoy diciendo que una cosa sea mejor que la otra, ni defiendo la postura de Vedder ni la de Loquillo. Pero la entiendo perféctamente.

Muchisima gente? Hombre loquillo y vedder no son muchisima gente. Son dos.  

A la mayoria de gente que conoce a los dos grupos le gustan los dos. Otra cosa es que haya sitios donde haya gente que conozca a guns y no a motley.

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

Hemos tenido esta conversación miles de veces, pero bueno. Una más. Los Guns aún saliendo de esa escena ya tienen algo diferente. Están bastante alejados de las canciones de "fiesta" y el pop metal. Ellos tocaban tanto en el Whisky como en el Scream, algo que Warrant o Poison no podían hacer. Los Guns tenían reputación callejera y punk. Y eso es algo que incluso Henry Rollins ha dicho.

Todo depende de donde pongas la lupa. Para Cobain probablemente significaban lo mismo Motley que los Guns.

Yo lo que no entiendo es que vosotros no veáis por qué hay gente que ve un abismo entre los Guns y Crue. Es igual de fácil de entender que lo contrario.

Los Guns están en el lado de Hanoi y Aerosmith y Motley en el de Slade y Mud. Unos vienen de los rolling stones y los otros de los Raspberries.

(1) Motley Crue no son de la escena de Poison y Warrant. Ya empiezas mal. Motley Crue son de la escena de la que salieron GnR, pero 5 años antes.
Cuando digo que GnR salieron de debajo del brazo de Nikki Sixx lo digo literalmente. Slash y Steven Adler formaban parte de la cuadrilla que se arrimaba a Nikki, cuando Nikki era la estrella del momento y GnR aún no tenían nada publicado. Compartían jeringuillas, su sangre está mezclada. Cualquiera que diga que vienen de escenas diferentes, o miente o no sabe de qué habla. Eran parte no ya de la misma escena, sino que eran una misma pandilla. Dentro de la pandilla de colegas que hacen todo juntos, uno tiene un grupo y los otros 2 tienen otro.
Yo no puedo entender a quien intenta separarlos como si fuesen de mundos diferentes, cuando pertenecían el mismo núcleo de amigos. Es casi como intentar discutir que Angus y Malcom Young vienen de mundos diferentes.
Otra cosa es que a uno le guste más la música del grupo de uno o la música del grupo del otro. Pero decir que vienen de otra escena diferente y que su actitud es diferente, cuando eran Nikki y Slash eran 2 tipos que no se separaban ni para cagar, pues no cuela.
Y por cierto, aparte de la heroína, la otra cosa que los une es su amor por Aerosmith. El de Nikki es igual de grande que el de Slash. Motely Crue está en el lado de Aerosmith tanto como casi nadie... de donde sino salen los versos de "Shout at the Devil" "... In Seasons of Wither we stand and Devlier".

Bueno. No creo que haya empezado mal Posion y Warrant surgen de la escena de Motley Crue. Eso es totalmete inegable, no sólo de la misma escena si no con un sonido muuucho más similar y un sentido estético que es herencia. Por supuesto que los Guns surgen en esa escena que yo no lo he negado en ningún momento. Sólo digo que su propuesta es ya algo diferente. 5 años más tarde como bien dices los Guns tiene un rollo más crudo sin el rollo party all nigh long ni coros festivos etc...

Que dos tipos sean amigos no quiere decir que la actitud de sus grupos sea la misma, Slash también era colega de Mustaine vamos a ver... Que con Nikki eran colegas pero desde luego no es como lo pintas de rollo de ir a mear juntos. De hecho en la propia Bio de Slash no queda reflejada esa amista fraternal. Su amigo fuera de la banda y del que siempre habla es Todd Crew de Jetboy.

Johnny Marr de los Smiths en íntimo amigo de Billy Duffy desde la adolescencia, los dos de Manchester, incluso tuvo un grupo con Morrisey. No se me ocurren bandas con actitudes más alejadas

Pero vamos que yo sólo estoy comentando lo que separa una banda de la otra y lo que hace que haya gente que tenga una percepción distinta de unos y de otros.

Si quieres otro día hablamos de las cosas que los unen y que hace que mucha gente tenga una perccepción parecida de ambas bandas. En ese caso yo también aportaré similitudes.

Si preferís cagaros en Vedder y decir que todas aquellas bandas eran los mismo pues perfecto

hellpatrol escribió:

DumDumBoy escribió:

hellpatrol escribió:la critica de vedder yo la he entendido mas por el tema de la cosificacion de la mujer de Crue respecto a Guns , esta claro que tampoco ha escuchado a los guns detenidamente y se habra quedado con sus hits.

El tema musical de la diferencia entre crue y guns es propio de frikis de esto, que es lo que somos nosotros, que podemos ponernos a discutir sobre dos grupos cuasi coetaneos, de la misma escena, que si en un disco hay mas aerosmith y en otro mas slade, que si unos son mas jevis y otros mas RNR.

Respecto al grunge y su repulsion ante el hedonismo angelino normalmente el rechazo es exactamente igual a crue y guns.
Vedder lo matiza, aunque no esta muy definido el porque, es su apreciacion personal

Musicalmente hay diferencias ? Si

tambien las hay entre cinderella y l a guns por poner un ejemplo pero joder que esto lo lee uno que no esta metido a fondo en el genero y se descojona.

Bueno en realidad esa era más la visión de Kurt.

Alice In chains desde luego no pensaban así, y menos cuando eran Alice N' Chains.  


Y si buscamos a los compis de Vedder en la epoca de Green River parecen mucho más cerca de Poison qu elos Guns  



Es todo muy relativo. Pero creo que loq ue dice Vedder es entendible desde la perspectiva que estamos comentado. Que Guns N Roses llegarón en un momento con una propuesta mucho más cruda y un puesta en escena más básica que hace un poco de puente entre una cosa y la otra.

Y precisamente esa es una noción que no es de frikis foreros como nosotros sacando el microscopio para mirar diferencias. Es una diferencia que se percibió de manera más generalista.

A muchísma muchísma gente el rollo más pirotécnico y teatral de Motley no le va y sin embargo los Guns si que les gustan.

Ahora mismo me viene a la cabeza Louillo por ejemplo, que los Guns le encantan y los considera la última gran banda de rock y Motley los ve un poco como Vedder. Pues eso, más bombásticos, impostados etc...

Y yo no estoy diciendo que una cosa sea mejor que la otra, ni defiendo la postura de Vedder ni la de Loquillo. Pero la entiendo perféctamente.

Muchisima gente? Hombre loquillo y vedder no son muchisima gente. Son dos.  

A la mayoria de gente que conoce a los dos grupos le gustan los dos. Otra cosa es que haya sitios donde haya gente que conozca a guns y no a motley.

Vamos a ver, pues mucha gente de mi entorno. O músicos que he leido a lo largo de los años. Ese "Guns N' Roses allanaron el camino para Nirvana" es una frase que se ha leido en el Popu bastantes veces.
He pueso a Loquillo por que me he acordado de su percepción.

Quizá a la mayoría de gente que conoce a los dos grupos le gustan los dos (me incluyo). Pero también hay mucha gente que desprecia a Motley y le gustan los Guns (más que a la inversa además).

Breath escribió:

Perry go round escribió:

Breath escribió:No os hagáis mala sangre con las declaraciones de Eddie. No le molaba el rollo de Motley Crue y la escena angelina, como a otros millones de personas, y la amabilidad respecto a GnR viene de que en PJ son amigos de Duff, sobre todo McCready.

Tampoco hay más.

Esto sí lo compro. Pero Eddie está más guapo sin meterse en peteneras. Parece que se haya contagiado de Sammy Haggar.

A ver, le preguntan en una entrevista y él contesta, a estas alturas de la película no es un tío que quiera meterse en guerrillas, pienso yo. Es que es obvio que alguien que lucía camisetas de The Plasmatics, Minor Threat, Fugazi y demás no iba a comulgar mucho con el hard rock angelino, más por temática que por la música.

Seguro que alguna vez más lo ha dicho.

Es que esto está clarísmo. ¿Como le iban a gustar a Vedder Motley Crue?, bastante difícil. Duff era un tío totalmete apreciado en la escena de Seattle. Y ha conservado amistadas hasta la actualidad. El propio Stone Gossard animó a Duff para que reuniese a Ten Munite Warning, que habían sido muy influyentes para él.

A ver, lo que diga Loquillo va a misa cagoendios

Breath escribió:

A ver, le preguntan en una entrevista y él contesta, a estas alturas de la película no es un tío que quiera meterse en guarrillas, pienso yo.

Para eso ya estaban los Crüe

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=67583