El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
+97
Mitx
TERRICOLA
scabbed wings
Dostoievski
DumDumBoy
Jano
regal GNX
Koba
Shunt
locovereas
Ashra
loaded
Ecthelion
R'as Kal Bhul
fuzzy
morley
káiser
jojomojo
Guy Threepwood
helterstalker
sonic buzzard
Pogue Mahone
suso04
DAVIDCOVERDALE
Infernu
Joker
bhgfan
Stoner
Rhonda
Lithium
terremoto73
psycho-sonic
red_mosquito
Langarica
Eric Sachs
le marchand de sable
RockRotten
Emeritus Pope
Jud
Poison Ivy
Daeshu
hellpatrol
Devon Miles
millino
disturbiau
Dr. Strangelove
Nomeko7
David Z.
TIENENOMBRESMIL
Jabs
BLINK503
Oker
pinkpanther
Apocalypse Dude
ksmith
Atkins
caniplaywithrainbows
Riff
Attikus
BlueStarRider
Troy Mc Clure
Boohan
DoginthePark
Steve Trumbo
Dumbie
Pendejo
Jurek
Blas
MEMYSELF&I
akhenaten666
pantxo
ariadna_inconnue
alcasa
Pier
KILLER
romuloyeah
Poisonblade
Marcial Garañón
skydog
manel.
El Jinete Nocturno
ZoSo
Koikila
Abuelo81
Godofredo
folazo
Toro
RegSound
Wonton Sopabuena
Yomis
Balachina
Kinder Malo
gayeta
thunderpussy
Zeko
JE_DD
Loza
101 participantes
Página 1 de 16.
Página 1 de 16. • 1, 2, 3 ... 8 ... 16
El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/12/5df2158dfc6c83e0698b464c.html
38 años por barba
opiniones? estoy leyendo de todo
no quiero crear un topic forocochiano tampoco
saludos
38 años por barba
opiniones? estoy leyendo de todo
no quiero crear un topic forocochiano tampoco
saludos
Última edición por Loza el 18.12.19 15:39, editado 1 vez
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
JE_DD- Mensajes : 26612
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Yo por aportar algo que no tiene nada que ver, me cansa bastante que para referirse al caso se ensucie tanto sin querer al club y la ciudad, cuando ni tan siquiera son arandinos ninguno de los tres
Zeko- Mensajes : 2064
Fecha de inscripción : 08/03/2012
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Me alegro, han tenido escarmiento para toda la vida
thunderpussy- Mensajes : 28152
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/12/5df2158dfc6c83e0698b464c.html
38 años por barba
opiniones? estoy leyendo de todo
no quiero crear un topic forocochiano tampoco
saludos
son en total, no?
bien condenados están.
gayeta- Mensajes : 14073
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Pues merecidos.
Kinder Malo- Mensajes : 3465
Fecha de inscripción : 27/02/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:38 a cada uno
gracias, leí mal
gayeta- Mensajes : 14073
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Balachina- Mensajes : 23833
Fecha de inscripción : 23/08/2012
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yomis- Mensajes : 37821
Fecha de inscripción : 03/09/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
A mi, que lo veo desde la barrera, los años que se pegue en la cárcel un delincuente sexual, me la trae un poco al pairo, claro. Pero sí que es cierto que llama la atención que se vayan a comer 38 años por barba y que a un delincuente reincidente, por asesinar a otra persona, le caiga una broma pesada, por comparar dos casos mediáticos recientes.
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19110
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
No se si quereis que estos tengan menos años de condenas o los asesinos mas de 38
_________________
RegSound- Moderador
- Mensajes : 52022
Fecha de inscripción : 06/11/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Toro- Mensajes : 28467
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Toro escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Asesinato + violación es permanente revisable ya (caso chicle por ejemplo) https://www.abc.es/espana/galicia/abci-juicio-diana-quer-jurado-aboca-chicle-prision-permanente-revisable-201912010216_noticia.html
O eso entiendo viendo otros casos, tampoco soy abogado así que esto es opinión de barra de bar
folazo- Mensajes : 916
Fecha de inscripción : 15/01/2018
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
gayeta escribió:Loza escribió:https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/12/5df2158dfc6c83e0698b464c.html
38 años por barba
opiniones? estoy leyendo de todo
no quiero crear un topic forocochiano tampoco
saludos
son en total, no?
bien condenados están.
¿Cómo que en total? Ni que hubieran matado un facha por la espalda y a patadas en la cabeza
A rodrigo lanza le ha caído una octava parte de pena. Al asesino de carlos palomino le cayó poco más de la mitad. Es ridículo. Completamente ridículo.
Última edición por Godofredo el 12.12.19 16:16, editado 2 veces
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
folazo escribió:Toro escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Asesinato + violación es permanente revisable ya (caso chicle por ejemplo) https://www.abc.es/espana/galicia/abci-juicio-diana-quer-jurado-aboca-chicle-prision-permanente-revisable-201912010216_noticia.html
O eso entiendo viendo otros casos, tampoco soy abogado así que esto es opinión de barra de bar
Si, la mía también es barra de bar, pero puestos a meterse en la cabeza de un psicopata, te lías a despedazar el cuerpo y esparcirlo (ideas tomadas del hilo de microrrelatos eh!) y que prueben la violación o que te condenen solo por el asesinato...
Toro- Mensajes : 28467
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Por comentar, que les caen 38 años porque les condenan por más de un delito.
También recoge que de esos 38 años la pena máxima de cárcel serán 20
También recoge que de esos 38 años la pena máxima de cárcel serán 20
Abuelo81- Mensajes : 12298
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Ojo al precedente. Al violador le va a salir a cuenta matar a la víctima.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
RegSound escribió:No se si quereis que estos tengan menos años de condenas o los asesinos mas de 38
a mi 38 me parecen muchísimos años.
tampoco sé cuántos reales serán.
gayeta- Mensajes : 14073
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Toro escribió:folazo escribió:Toro escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Asesinato + violación es permanente revisable ya (caso chicle por ejemplo) https://www.abc.es/espana/galicia/abci-juicio-diana-quer-jurado-aboca-chicle-prision-permanente-revisable-201912010216_noticia.html
O eso entiendo viendo otros casos, tampoco soy abogado así que esto es opinión de barra de bar
Si, la mía también es barra de bar, pero puestos a meterse en la cabeza de un psicopata, te lías a despedazar el cuerpo y esparcirlo (ideas tomadas del hilo de microrrelatos eh!) y que prueben la violación o que te condenen solo por el asesinato...
Más claro el agua. Pero este no es un problema de abogados, sino de legisladores, y ahora por lo visto, de jueces.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
prisión preventiva para toro, por favor
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
a mi lo que me llama la atención de este caso es lo que se comenta por el pueblo (segun leí)
partiendo de que la sentencia es en base a la declaración de la víctima (las pruebas de ADN dieron negativo), también se sabe que fue la madre la que fue a poner la denuncia por ver en el movil de su hija mensajes comentando lo sucedido
luego se dice que hay notas de voz de whatsapp de la niña que desmienten su versión de los hechos (no las he escuchado ni tengo intención)
38 años igual me parecen muchos para las premisas en las que se sostiene la sentencia (es mi opinión impopular que me estaba resistiendo a dar)
partiendo de que la sentencia es en base a la declaración de la víctima (las pruebas de ADN dieron negativo), también se sabe que fue la madre la que fue a poner la denuncia por ver en el movil de su hija mensajes comentando lo sucedido
luego se dice que hay notas de voz de whatsapp de la niña que desmienten su versión de los hechos (no las he escuchado ni tengo intención)
38 años igual me parecen muchos para las premisas en las que se sostiene la sentencia (es mi opinión impopular que me estaba resistiendo a dar)
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Tal cual.Godofredo escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Ojo al precedente. Al violador le va a salir a cuenta matar a la víctima.
Yomis- Mensajes : 37821
Fecha de inscripción : 03/09/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:a mi lo que me llama la atención de este caso es lo que se comenta por el pueblo (segun leí)
partiendo de que la sentencia es en base a la declaración de la víctima (las pruebas de ADN dieron negativo), también se sabe que fue la madre la que fue a poner la denuncia por ver en el movil de su hija mensajes comentando lo sucedido
luego se dice que hay notas de voz de whatsapp de la niña que desmienten su versión de los hechos (no las he escuchado ni tengo intención)
38 años igual me parecen muchos para las premisas en las que se sostiene la sentencia (es mi opinión impopular que me estaba resistiendo a dar)
Y hay un cuarto jugador que también estaba allí cuyo testimonio no se admitió en el juicio.
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19110
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:a mi lo que me llama la atención de este caso es lo que se comenta por el pueblo (segun leí)
partiendo de que la sentencia es en base a la declaración de la víctima (las pruebas de ADN dieron negativo), también se sabe que fue la madre la que fue a poner la denuncia por ver en el movil de su hija mensajes comentando lo sucedido
luego se dice que hay notas de voz de whatsapp de la niña que desmienten su versión de los hechos (no las he escuchado ni tengo intención)
38 años igual me parecen muchos para las premisas en las que se sostiene la sentencia (es mi opinión impopular que me estaba resistiendo a dar)
Para mi la diferencia clara aquí es la edad.
No te puedes tirar a una niña de 16 años, es tan sencillo como eso. Hay mujeres de sobra con más edad y tu que juegas al futbol (digo los condenados) puedes acceder a ellas seguro. La niña de 16 años no se toca y punto.
Si fuese mayor de edad, y ya empiezan a retorcerse las cosas con que si ella al principio estaba receptiva, si confundí las señales, si no me dijo que parase.... bufffff no sé, sería muy complejo y sería otro caso totalmente distinto.
Pero si eres mayor de edad no te tiras a una niña de 16 y ya, que tampoco se acaba el mundo...
Toro- Mensajes : 28467
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
La hija es menor, así que normal que sea la madre la que ponga la denuncia.
Respecto a la víctima sexual perfecta y creíble, os sigo recomendando el libro o la serie Creedme.
La condena es de 14 años, el aumento de la pena es por colaboración necesaria. Si hubiera sido una violación no grupal y con una víctima drogada o borracha la pena hubiera sido muchísimo menor.
Y ellos sabían que era menor.
Respecto a la víctima sexual perfecta y creíble, os sigo recomendando el libro o la serie Creedme.
La condena es de 14 años, el aumento de la pena es por colaboración necesaria. Si hubiera sido una violación no grupal y con una víctima drogada o borracha la pena hubiera sido muchísimo menor.
Y ellos sabían que era menor.
Koikila- Mensajes : 46191
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
ellos dicen que ni consentimiento ni no consentimiento, que directamente no hubo relaciones
y es imposible demostrar que las hubiera o no
38 años
y es imposible demostrar que las hubiera o no
38 años
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
a ver si va a parecer que defiendo a alguien que haya cometido este crimen eh
si lo hicieron, les está bien empleado, aunque sean un porrón de años en comparación con otras penas
si lo hicieron, les está bien empleado, aunque sean un porrón de años en comparación con otras penas
Loza- Mensajes : 14364
Fecha de inscripción : 06/01/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:a mi lo que me llama la atención de este caso es lo que se comenta por el pueblo (segun leí)
Lo que se comenta por el pueblo también tiene mucho de filias y fobias personales, así que tampoco es un termómetro muy valido
Zeko- Mensajes : 2064
Fecha de inscripción : 08/03/2012
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:a ver si va a parecer que defiendo a alguien que haya cometido este crimen eh
si lo hicieron, les está bien empleado, aunque sean un porrón de años en comparación con otras penas
Es curioso que tengas que añadir eso
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19110
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Loza escribió:ellos dicen que ni consentimiento ni no consentimiento, que directamente no hubo relaciones
y es imposible demostrar que las hubiera o no
38 años
"Además subraya los mensajes que los agresores pusieron en un grupo de WhatsApp denominado 'La troupe' en los que alardearon de haber mantenido relaciones con la víctima, a la que calificaron de "guarra" y de "cerda"."
Esto de la sentencia...
Koikila- Mensajes : 46191
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Yo conozco a uno que se metio en un colegio con un ramo de flores y ahi sigue, ni carcel ni nada
ZoSo- Mensajes : 7468
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Wonton Sopabuena escribió:Loza escribió:a ver si va a parecer que defiendo a alguien que haya cometido este crimen eh
si lo hicieron, les está bien empleado, aunque sean un porrón de años en comparación con otras penas
Es curioso que tengas que añadir eso
El estado de las cosas.
38 años, aquí huele bastante a dreyfuss pero sin zola, aunque los tipos estos fueran culpables, tenemos un ambiente social y político que lleva a una desproporción evidente en la pena. Parecido a lo de Alsasua, para el que lo quiera ver.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Koikila escribió:Loza escribió:ellos dicen que ni consentimiento ni no consentimiento, que directamente no hubo relaciones
y es imposible demostrar que las hubiera o no
38 años
"Además subraya los mensajes que los agresores pusieron en un grupo de WhatsApp denominado 'La troupe' en los que alardearon de haber mantenido relaciones con la víctima, a la que calificaron de "guarra" y de "cerda"."
Esto de la sentencia...
Poco les ha caído.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
RegSound escribió:No se si quereis que estos tengan menos años de condenas o los asesinos mas de 38
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Los paladines de la reinserción.
Los días impares.
Los días impares.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Toro escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Se suman, amigo...
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Y uno de ellos culpa a la prensa y dice "hace quince años de esto y yo estaba en casa jugando al parchís..." haciendo referencia a que la presión mediática es la que lo ha condenado.
Hijo de puta de los gordos, añado,estas declaraciones lo ponen en el lugar que merece, basura, ese es el nivel.
Hijo de puta de los gordos, añado,estas declaraciones lo ponen en el lugar que merece, basura, ese es el nivel.
manel.- Mensajes : 26726
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Yo les mandaba de 50 para arriba, se les iban a quitar hasta las ganas de hacerse el macho por el podrido whatsapp
ZoSo- Mensajes : 7468
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
gayeta escribió:RegSound escribió:No se si quereis que estos tengan menos años de condenas o los asesinos mas de 38
a mi 38 me parecen muchísimos años.
tampoco sé cuántos reales serán.
20 max
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Toro escribió:Loza escribió:a mi lo que me llama la atención de este caso es lo que se comenta por el pueblo (segun leí)
partiendo de que la sentencia es en base a la declaración de la víctima (las pruebas de ADN dieron negativo), también se sabe que fue la madre la que fue a poner la denuncia por ver en el movil de su hija mensajes comentando lo sucedido
luego se dice que hay notas de voz de whatsapp de la niña que desmienten su versión de los hechos (no las he escuchado ni tengo intención)
38 años igual me parecen muchos para las premisas en las que se sostiene la sentencia (es mi opinión impopular que me estaba resistiendo a dar)
Para mi la diferencia clara aquí es la edad.
No te puedes tirar a una niña de 16 años, es tan sencillo como eso. Hay mujeres de sobra con más edad y tu que juegas al futbol (digo los condenados) puedes acceder a ellas seguro. La niña de 16 años no se toca y punto.
Si fuese mayor de edad, y ya empiezan a retorcerse las cosas con que si ella al principio estaba receptiva, si confundí las señales, si no me dijo que parase.... bufffff no sé, sería muy complejo y sería otro caso totalmente distinto.
Pero si eres mayor de edad no te tiras a una niña de 16 y ya, que tampoco se acaba el mundo...
Y menos en cuadrilla...
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
15, la edad de consentimiento es 16.
Koikila- Mensajes : 46191
Fecha de inscripción : 29/07/2009
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
El Jinete Nocturno escribió:Toro escribió:Yomis escribió:Balachina escribió:38 años se me antojan demasiados viendo cómo se reparten penas en este país pero bueno, allá ellos.
Asesinar sale más barato.
Yo metería mano al asesinato, claro, no vaya a ser que alguno se le ocurra que después de violar le sale mas barato matarla...
Pero las penas impuestas, bien, si hubiesen sido más años, también bien, hay cosas que no se hacen y no tienen ningún tipo de excusa
Se suman, amigo...
bueno, eso en el caso de que encuentren el cuerpo y se pueda probar la violación.
gayeta- Mensajes : 14073
Fecha de inscripción : 08/06/2015
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
manel. escribió:Y uno de ellos culpa a la prensa y dice "hace quince años de esto y yo estaba en casa jugando al parchís..." haciendo referencia a que la presión mediática es la que lo ha condenado.
Hijo de puta de los gordos, añado,estas declaraciones lo ponen en el lugar que merece, basura, ese es el nivel.
A más inri, hoy ha salido uno en la tele diciendo que donde estaba el cadaver, que todo era un despropósito... en fins... furbol...
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
El Jinete Nocturno escribió:manel. escribió:Y uno de ellos culpa a la prensa y dice "hace quince años de esto y yo estaba en casa jugando al parchís..." haciendo referencia a que la presión mediática es la que lo ha condenado.
Hijo de puta de los gordos, añado,estas declaraciones lo ponen en el lugar que merece, basura, ese es el nivel.
A más inri, hoy ha salido uno en la tele diciendo que donde estaba el cadaver, que todo era un despropósito... en fins... furbol...
Entiendo que se dedican a jugar al fútbol y abandonan los estudios, si tienen condiciones y pueden llegar a profesionales lo entiendo. Pero una cosa es no tener cultura y la otra ser una persona capaz de hacer cosas como estas.
manel.- Mensajes : 26726
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
La edad de consentimiento la subió el PP con su mayoría absoluta sin el acuerdo del PSOE, que le parecía excesivamente alta.
Por si alguien no lo sabía.
Por si alguien no lo sabía.
Godofredo- Mensajes : 145694
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
manel. escribió:El Jinete Nocturno escribió:manel. escribió:Y uno de ellos culpa a la prensa y dice "hace quince años de esto y yo estaba en casa jugando al parchís..." haciendo referencia a que la presión mediática es la que lo ha condenado.
Hijo de puta de los gordos, añado,estas declaraciones lo ponen en el lugar que merece, basura, ese es el nivel.
A más inri, hoy ha salido uno en la tele diciendo que donde estaba el cadaver, que todo era un despropósito... en fins... furbol...
Entiendo que se dedican a jugar al fútbol y abandonan los estudios, si tienen condiciones y pueden llegar a profesionales lo entiendo. Pero una cosa es no tener cultura y la otra ser una persona capaz de hacer cosas como estas.
Es que cuantos que se ganan la vida dando patadas la tiene?
Contados con los dedos de una mano!
El Jinete Nocturno- Mensajes : 1264
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Pero el CP es claro.
Menor de 16 prohibido SIEMPRE salvo que la persona que mantenga relaciones sexuales con la menor sea de edad cercana a esta y medie consentimiento expreso.
Menor de 16 prohibido SIEMPRE salvo que la persona que mantenga relaciones sexuales con la menor sea de edad cercana a esta y medie consentimiento expreso.
Abuelo81- Mensajes : 12298
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Godofredo escribió:La edad de consentimiento la subió el PP con su mayoría absoluta sin el acuerdo del PSOE, que le parecía excesivamente alta.
Por si alguien no lo sabía.
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19110
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía
Godofredo escribió:La edad de consentimiento la subió el PP con su mayoría absoluta sin el acuerdo del PSOE, que le parecía excesivamente alta.
Por si alguien no lo sabía.
No, la edad era y es 16.
La modificación al respecto es que antes entre 16 y 18 se necesitaba el consentimiento del tutor legal y ahora sólo de la persona que va a mantener relaciones.
Y no me atrevo a decir con qué Gobierno se cambió esto.
Abuelo81- Mensajes : 12298
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Página 1 de 16. • 1, 2, 3 ... 8 ... 16
Temas similares
» Un debate sobre la objetividad y subjetividad
» Amigos laquistas: en caso de traslado a nuevo foro recordad abrir rapidamente un topic sobre Def Leppard
» Bandas del Pasado a las que nunca hiciste caso y que llegaron demasiado tarde [en tu caso]
» CLIMB DANCE - La mejor pelicula sobre automovilismo jamás filmada sobre la subida al Pike's Peak
» Una votación más sobre 2010. Esta sobre giras
» Amigos laquistas: en caso de traslado a nuevo foro recordad abrir rapidamente un topic sobre Def Leppard
» Bandas del Pasado a las que nunca hiciste caso y que llegaron demasiado tarde [en tu caso]
» CLIMB DANCE - La mejor pelicula sobre automovilismo jamás filmada sobre la subida al Pike's Peak
» Una votación más sobre 2010. Esta sobre giras
Página 1 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.