¿Se es menos melómano por no comprar discos?

Vampa escribió:A dia de hoy yo hay tantos medios que se puede ser melomano con cientos de discos en casa, con cuenta de spoty o solamente con bono transporte.

Vampa escribió:Por cierto, es mas melomano el que escucha un disco 100 veces, o el que escucha 100 discos una vez?

disturbiau escribió:Pero que hoy en día no es necesario gastar ni un puro duro, ni uno

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Vampa escribió:Por cierto, es mas melomano el que escucha un disco 100 veces, o el que escucha 100 discos una vez?

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

disturbiau escribió:Pero que hoy en día no es necesario gastar ni un puro duro, ni uno

ksmith escribió:

disturbiau escribió:Pero que hoy en día no es necesario gastar ni un puro duro, ni uno

bueno, el internet hay que pagarlo...

ksmith escribió:

disturbiau escribió:Pero que hoy en día no es necesario gastar ni un puro duro, ni uno

bueno, el internet hay que pagarlo...

Cerpin Taxt escribió:

Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.

hablamos de melomanía, pasión hacia la música, y eso no se demuestra con dinero, se demuestra con tiempo invertido

Cerpin Taxt escribió:gente como Popi que se deja la vida delante del ordenador, buscando grupos nuevos, llevando un topic de lanzamientos musicales, escuchando mil y una bandas que no les escuchan ni sus amigos, seguramente sea de los más melómanos del foro pero como no paga Spotify, no ha comprado ni 5 discos este año y apenas ha ido a algún concierto, pues va a ser que no, que es más melómano el que se ha ido a ver a Neil Young a Amsterdam y tiene todos los vinilos de colorines de Ghost, no te jode

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

es que estás muy peleón...

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

es que estás muy peleón...

Es que me mola mucho discutir, pero no quiero ofender a nadie, lo juro.

disturbiau escribió:

ksmith escribió:

disturbiau escribió:Pero que hoy en día no es necesario gastar ni un puro duro, ni uno

bueno, el internet hay que pagarlo...

Hay biblioteca y lugares públicos

Steve Trumbo escribió:No se es menos melómano, se es más cutre.

Y hasta aquí mi aportación.

Steve Trumbo escribió:No se es menos melómano, se es más cutre.

Y hasta aquí mi aportación.

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

es que estás muy peleón...

Es que me mola mucho discutir, pero no quiero ofender a nadie, lo juro.

a mí jamás me has ofendido, y eso que llevamos años hablando en el foro...

a mí me gusta la gente cañera...

por eso mis foreros preferidos - entre otros - son Salakov, Joseba, Sugar Bug, Blood, Ihsahn, etc, etc, etc...

Katxorro escribió:yo no soy melómano en absoluto, me gusta mucho la música pero no estoy obsesionado con ella; es que ni me parece algo de lo que presumir; pero es lo que es, una manía y obsesión por la música que te lleva a invertir tiempo y dinero compulsivamente en ella...
El que no cumple esos requisitos, pues no es melómano, las palabras significan lo que significan, no tiene nada que ver con clasismos ni nada parecido.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

es que estás muy peleón...

Es que me mola mucho discutir, pero no quiero ofender a nadie, lo juro.

a mí jamás me has ofendido, y eso que llevamos años hablando en el foro...

a mí me gusta la gente cañera...

por eso mis foreros preferidos - entre otros - son Salakov, Joseba, Sugar Bug, Blood, Ihsahn, etc, etc, etc...

Me alegro, yo con mis amigos siempre discuto muy vehementemente....... Pero es solo debatir.

Además bien sabe Dios que debo ser el forero que más recula o se la enfunda si se tercia. No se me caen los anillos en reconocer si la cago o si no tengo razón en algo.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:R'as, entendemos tu idea, pero no la compartimos. Por muchas mayúsculas que pongas, no vas a tener más razón. Si intentas ofender, no creas que vamos a cambiar de idea.

Si te ofendes por algo que yo he escrito creo que es tu problema. Aunque por supuesto puedo equivocarme. Si he puesto algo insultante por favor házmelo saber y me disculpo sinceramente.

En cuanto a lo otro, creo que no, no entendéis mi idea en absoluto, porque seguís con el tema del clasismo y el invertir más o menos pasta.

es que estás muy peleón...

Es que me mola mucho discutir, pero no quiero ofender a nadie, lo juro.

a mí jamás me has ofendido, y eso que llevamos años hablando en el foro...

a mí me gusta la gente cañera...

por eso mis foreros preferidos - entre otros - son Salakov, Joseba, Sugar Bug, Blood, Ihsahn, etc, etc, etc...

Me alegro, yo con mis amigos siempre discuto muy vehementemente....... Pero es solo debatir.

Además bien sabe Dios que debo ser el forero que más recula o se la enfunda si se tercia. No se me caen los anillos en reconocer si la cago o si no tengo razón en algo.

Jud escribió:A mi que estés totalmente equivocado no me ofende en absoluto

Hank escribió:

javi clemente escribió:Y ojo con los CDs, para los que siempre hemos consumido CDs vaya. Últimamente ves ediciones en un triste cartón sin carpetita ni pollas.
Ni letras, ni fotos...meh

Steve Trumbo escribió:No se es menos melómano, se es más cutre.

Y hasta aquí mi aportación.

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Nigromante escribió:
La diferencia es entre ser aficionado o apasionado. En el caso de la melomanía, si no hay compra de discos, tiene que haber una asistencia a directos, o consumo de libros... Se puede hacer un consumo intenso de música sin pagar? Estrictamente sí, pero cuando uno piensa en un melómano piensa en alguien con la casa llena de discos, o alguien que se gasta 200€ al mes en conciertos... lo otro sería más propio de un aficionado. "Sí, soy melómano, pero la pasta me la gasto en el coche, la ropa, viajes y restaurantes, en música invierto 0". No, tu eres un aficionado a varias cosas, entre ellas la música. Que no pasa nada, eh? Pero no le veo el sentido a pretender que una cosa es lo que no es.

hablamos de melomanía, pasión hacia la música, y eso no se demuestra con dinero, se demuestra con tiempo invertido

No. Se demuestra si ese tiempo invertido te supone UN ESFUERZO. En esencia es lo mismo que la pasta. Si yo me quito de trabajar o de dormir, o mi vida se resiente por ese tiempo invertido de alguna manera, estoy de acuerdo. El tiempo también tiene un valor relativo.

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:gente como Popi que se deja la vida delante del ordenador, buscando grupos nuevos, llevando un topic de lanzamientos musicales, escuchando mil y una bandas que no les escuchan ni sus amigos, seguramente sea de los más melómanos del foro pero como no paga Spotify, no ha comprado ni 5 discos este año y apenas ha ido a algún concierto, pues va a ser que no, que es más melómano el que se ha ido a ver a Neil Young a Amsterdam y tiene todos los vinilos de colorines de Ghost, no te jode

Pues puede que si, o puede que no.

A ver qué valor tiene per se escuchar a mil y una bandas que no les escuchan ni sus amigos. ¿Vale la pena esforzarse en buscar un diamante en 100000 millón de hectáreas de lodazal cuando tienes otros diamantes perfectamente localizados o en lugares perfectamente mapeados?

Cerpin Taxt escribió:


el concepto de diamante es subjetivo a más no poder y de verdad espero que no estés llamando lodazal a la escena underground
a ver si vas a ser Gastón de verdad por ver solo la belleza de Bella, pero la belleza interior de Bestia

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...

está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?

quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...

Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.

La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".

Hank escribió:

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:Yo he leído bastantes entrevistas a músicos que reconocen no escuchar nada de música.

Dos opciones:

1.- No escuchan nada de música ACTUAL, lo cual puede ser hasta razonable.

2.- Son unos músicos de mierda.
No hay ni un solo artista mínimamente reseñable que no cuente en su biografía el esfuerzo que hacía para poder comprar el disco que le gustaba, la música que le influenció en su infancia, la que escuchaba en casa, las peripecias para ver al artista que idolatraba. Cualquier entrevista a cualquier músico acaba centrándose en sus influencias, sus ídolos musicales, sus discos favoritos...

No puedo estar más en desacuerdo. Desde cuándo necesitas escuchar música para poder crearla? Me parece ridículo. Lo único que necesitas es un instrumento.

estoy de acuerdo con Jud... de hecho, muchas veces se agradece que los músicos no escuchen nada, pues es la mejor manera de crear sin fijarte realmente en nada...

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...

está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?

quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...

Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.

La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".

Desde luego mira que tenemos gustos distintos. Primero porque yo prefiero con mucho a los Radiohead post OK Computer, y segundo porque no es un grupo particularmente vanguardista.

Jud escribió:

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

 dije lo mismo unas páginas más atrás

Shunt escribió:

Jud escribió:

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

 dije lo mismo unas páginas más atrás

Arghh, pues mira que suelo dar un repaso antes de repetirme, pero esta vez se me ha pasado tu comentario.

Slovako escribió:"El esfuerzo que x músico hacia de chaval por comprar un disco en el puto 1983"

Estamos en 2020, muchas gracias.

R'as Kal Bhul escribió:

Slovako escribió:"El esfuerzo que x músico hacia de chaval por comprar un disco en el puto 1983"

Estamos en 2020, muchas gracias.

Y así está el tema. Editándose obras maestras a diario.

Slovako escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Slovako escribió:"El esfuerzo que x músico hacia de chaval por comprar un disco en el puto 1983"

Estamos en 2020, muchas gracias.

Y así está el tema. Editándose obras maestras a diario.

En rock desde luego que no. Igual que no se publican obras maestras de jazz al mismo ritmo que en los 50/60.

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...

está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?

quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...

Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.

La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".

Desde luego mira que tenemos gustos distintos. Primero porque yo prefiero con mucho a los Radiohead post OK Computer, y segundo porque no es un grupo particularmente vanguardista.

Dentro del mainstream en el que se engloba (ban) lo eran. Ese giro fue totalmente intencionado para "epatar" o "sorprender".

Shunt escribió:

Jud escribió:

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

 dije lo mismo unas páginas más atrás

Arghh, pues mira que suelo dar un repaso antes de repetirme, pero esta vez se me ha pasado tu comentario.

Holland escribió:quién es más melómano el que escucha a johnny cash en un piso compartido en aranjuez o el que lo escucha en una granja en tennessee bebiendo un whisky

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

Jud escribió:

Shunt escribió:

Poisonblade escribió:

Nigromante escribió:Una definición objetiva:
"Melómano es el sujeto fanático de la música. Se trata de una persona que siente un amor apasionado y, según el punto de vista, excesivo por lo musical, dedicando tiempo y dinero al disfrute de este arte."

Comprar miles de discos no es definitivo, pero para considerar a alguien melómano tiene que haber gasto de dinero, ya sea en discos, conciertos, o lo que se os ocurra. Alguien que no gasta dinero en el disfrute de esa música será lo que sea, pero melomano no.

https://dle.rae.es/meloman%C3%ADa

melomanía
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y -manía.

1. f. Afición apasionada por la música.

2. f. Conjunto de personas aficionadas a la música.


melómano, na
Del gr. μέλος mélos 'canto con acompañamiento de música' y ‒́mano.

1. adj. Amante de la música, especialmente de la clásica. U. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo a la melomanía.

Fíjate que cuando yo pienso en el término "melomanía" me viene a la cabeza lo de la clásica... según este detalle, buena parte de este foro no sería particularmente melómana.

 dije lo mismo unas páginas más atrás

Arghh, pues mira que suelo dar un repaso antes de repetirme, pero esta vez se me ha pasado tu comentario.

Y si ahora os digo que mi primera intervención del topic decía exactamente eso.....

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shunt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

yo estudié historia del arte en la Universidad, y además, llevo toda mi vida jugando con mi guitarra, por ahí tengo varias maquetas...

está claro que todos tenemos una 'formación' auditiva, o como la quieras llamar, pero decir que nada lo de nuevo contiene cierto elemento de sorpresa, es haberse quedado estancado en el pasado... como si los Rolling Stones hubieran inventado algo, o mira a los Crowes, ¿existe banda más refrito?

quiero decir que no niego las influencias, pero hay decenas de artistas, muchos, que registran un tipo de música concreto y en su casa solo escuchan jazz, que nada, pero nada, tiene que ver con lo que hacen, y hasta sano es, oigan...

Eso de que NADA tiene que ver con lo que hacen es una BOUTADE TAMAÑO XXXXXL. Todo tiene que ver con lo que haces, con tu educación a cualquier nivel, más aún en tu disciplina o lenguaje.

La música es COMPOSICIÓN, igual que la ARQUITECTURA o la PINTURA. Puedes hacer una escultura bellísima sin salirte de los cánones del clasicismo más rancio, y puedes hacer una MIERDA INFUMABLE situándote en la vanguardia. Hay mucho más arte en Wiser Time que en toda la puta discografía de Radiohead post OK Computer, por mucho que sea lo que tú llamas "un refrito".

Desde luego mira que tenemos gustos distintos. Primero porque yo prefiero con mucho a los Radiohead post OK Computer, y segundo porque no es un grupo particularmente vanguardista.

Dentro del mainstream en el que se engloba (ban) lo eran. Ese giro fue totalmente intencionado para "epatar" o "sorprender".

No sé, para mí KID A es Aphex Twin para las masas, lo mismo que NIN puede ser Skinny Puppy para las masas o Led Zeppelin un montón de bluesmen negros para las masas.

Entramos en un tema bastante distinto ya, pero aunque ya hemos dejado claro que la originalidad no es sinónimo de calidad, me parece obligación moral de un artista probar cosas nuevas, como mínimo con respecto a su propia obra previa.

Shunt escribió:Es además algo que tiene sus réditos. En biología evolutiva se habla de Selección Dependiente de la Frecuencia cuando una adaptación es útil siempre que se presente en baja frecuencia. Ejemplo: La mayoría de las sepias macho compiten por las hembras peleando con otros machos. Sin embargo, algunas de las más pequeñas, que se encuentran en inferioridad, optan por disfrazarse de hembras para poder colarse sin que nadie se entere y fecundar a la hembra auténtica. Esta estrategia no sería tan ventajosa si todos los machos la copiaran.

Traducido a la música, cuando todo el mundo copia a Zeppelin, o a Nirvana, o a Radiohead la recompensa empieza a dejar que desear, hasta que llega un punto en que lo que te ahorras en el I+D invertido por los que se han tomado la molestia por aportar algo nuevo (para el mainstream, que parte de ese I+D puede ser simplemente tener la idea de adaptar a Aphex Twin a tu sonido, como ya he dicho) ya no es suficiente. Vamos, lo que viene a ser el mundo de las modas.

Holland escribió:quién es más melómano el que escucha a johnny cash en un piso compartido en aranjuez o el que lo escucha en una granja en tennessee bebiendo un whisky

Holland escribió:quién es más melómano el que escucha a johnny cash en un piso compartido en aranjuez o el que lo escucha en una granja en tennessee bebiendo un whisky